Золотой стандарт

Posted November 26th, 2011 at 8:31 pm (UTC+0)
22 comments

На фоне нарастающего финансового кризиса в Европе, центральные банки стали более активно участвовать в процессах купли-продажи золота. Инвестиционный спрос был одним из ключевых факторов увеличения спроса на золото в течение последних 2-3 лет. Не последнюю роль в данном процессе играют и те страны, кредитоспособность которых сейчас находится под вопросом. Результаты недавно проведенного исследования показали, что крупнейшими в мире держателями золота являются 13 государств, а также две международные финансовые организации.

C запасами равными 365,8 тыс. тонн, Венесуэла занимает 13 место в мире. В течение 2011 года, Венесуэла увеличила свои запасы золота почти на 5%. Венесуэла является единственной латиноамериканской страной в списке крупнейших мировых держателей золота. В 2010 году Венесуэла закупила на внешнем рынке 3,1 тонны золота, а в 2009г. приобрела на внутреннем рынке примерно 4,1 т. драгоценного металла.

Запасы Португалии составляют 382,5 тонн. Вполне возможно, что исходя из создавшейся ситуации, кредиторы страны, могут потребовать, чтобы Португалия предоставила часть своих золотых запасов в качестве гарантий оплаты государственных долгов. Португалия была участницей Соглашения Центральных банков по продаже золота, и в последние годы не раз выступала в роли продавца. Так что было бы вполне логичным, если государство и впредь будет продавать золото для покрытия своих долговых обязательств.

Тайвань хранит в своих запасниках 423,6 тонн золота. В пересчете на душу населения, Тайвань считается одним из наиболее «обеспеченных» стран в мире. Накопление золота в Китае делает маловероятным то, что Тайвань будет выступать в роли активного продавца.

Индия занимает 10-е место –  557,7 тонн.  Золото настолько укоренилось в индийской культуре, что почти треть мирового ювелирного спроса исходит из Индии. В 2010 году, страна приобрела 200 тонн.  По всей вероятности, процесс скупки будет продолжен.

В хранилищах Нидерландов содержится 612,5 тонн золота. В прошлом, страна имела намного больше золота, однако в период с 2003 по 2008 годв выступала в роли продавца.

Япония владеет 765,2 тонн золота. В настоящее время, Япония считается сравнительно надёжным убежищем для международных инвесторов. Курс иены кажется завышенным на фоне соотношения национального долга к ВВП страны. В этом году, Япония оказалась в роли продавца, хотя на мой взгляд следовало попытаться укрепить золотые резервы.

Россия занимает 7 место в мире по объему золотых резервов (851,5 тонн). В течение 10-ти месяцев 2010 года, Россия увеличила свои запасы на 120 тонн, и это было после приобретения более 100 тонн в 2009 году, и почти 70 тонн в 2007-м. С учетом амбиций России направленных на увеличение своего влияния в мире, и превращения в один из крупнейших мировых финансовых центров, вполне очевидно, что Россия продолжит выступать в качестве покупателя.

На долю Швейцарии приходится 1,040.1 тонн золота. Ранее в этом году, Женеве пришлось бороться с ростом курса швейцарского франка. В печати появились сообщения о том, что в стране больше не осталось мест, где можно было бы безопасно хранить растущий золотой фонд страны. С 2003 по 2008 год, Швейцария активно продавала золото в рамках Соглашения Центральных банков.

У Китая имеется 1,054.1 тонн золота. В период с 2003 по 2009 год, Китай добавил в свой резервный фонд более 450 тонн золота, и ещё 200 тонн было приобретено в прошлом году. Учитывая, что Пекин стремится уйти от привязки своих резервов к доллару, и независимо поддерживать национальную валюту, было-бы весьма логично предположить, что Китай продолжит скупку как золота, так и других твердых активов.

Золотые запасы Франции составляют 2,435.4 тонн. Хотя ситуация во Франции заметно отличается от ситуации в Италии, но предсказать, что произойдет с золотым запасом Франции очень сложно. Страна была частью Соглашения Центральных Банков, и выступала в качестве продавца, но все это было до начала финансовых потрясений. Ожидается, что в 2012 году страна продолжит продажи, хотя, судя по всему, в сложившихся условиях, нация нуждается в более жестком контроле резервных активов.

Одна из финансово дестабилизированных стран Европы – Италия – с 2,451.8 тонн золота, входит в тройку крупнейших мировых собственников драгоценного металла. В настоящее время, не совсем ясно будут ли итальянцы активно продать свои золотые запасы. В тоже время, кредиторы явно заинтересованы в получении гарантий привязанных к золотым запасам страны. Продажа золота сможет решить некоторые финансово-экономические проблемы Италии.

Германия имеет 3,401.8 тонн золота. В прошлом, страна являлась крупным продавцом. С учётом сложившейся в Еврозоне ситуации, трудно предвидеть, что Германия станет крупным покупателем золота. Выброс на рынок слишком большого количества золота может подвергнуть евро еще большему давлению. Однако для стабилизации евро, Германия могла бы продать часть своего золотого запаса.

Наибольшим золотым запасом в мире обладают Соединенные Штаты Америки (8,133.5 тонн). США могли бы продать немного золота с целью предотвращения будущего ценового давления на сырье, но в настоящее время, США также должны сохранить активы с целью поддержания, в случае необходимости, курса доллара. Любые возможные продажи золота сегодня, скорее всего, должны быть компенсированы соответствующими покупками золота в будущем.

В распоряжении Международного Валютного Фонда находится 2,814 тонн золота. Так как МВФ не может печатать свои деньги, то источником для поддержания мер по стабилизации экономики, по всей вероятности станут золотовалютные резервы. В сентябре 2009 года, Исполнительный совет МВФ одобрил продажу 403,3 тонн золота. В свою очередь, Европейский центральный банк располагает 502,1 тоннами золота.

Очевидно, что в 2012 году можно будет наблюдать стабильный спрос на золото со стороны институциональных структур, включая центральные банки, и инвесторов.

Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики.

22 responses to “Золотой стандарт”

  1. “Очевидно, что в 2012 году можно будет наблюдать стабильный спрос на золото”

    Это хорошо.

  2. Элла says:

    Кто будет продавать своё золото? Сможет ли золотодобыча обеспечить этот “стабильный спрос”?

    Что-то не слышно воплей от “доброжелателей”, что США уже всё проели, доедают последнее и не за горами полный коллапс.

    • Vladimir says:

      По-моему, только-лишь золотодобыча не в состоянии покрыть растущий спрос на золото. В тоже время, есть страны и организации которым необходимо «обменять» золото на наличность. Очевидно, что поставки будут осуществляться из этих двух источников. А насколько хватит, покажет будущая цена на золото. Думаю, что в следующем году, больших изменений цены на золото не будет.

    • А разве вы не знаете ничего о торговле золотом ?.

      Есть такая штука, называется “ГУГЛь”, ее создал один парень, разумеется, из России, по имени Сергей Брин. И в этом самом ГУГЛе есть такая штука как “поиск”. Выходите в интернет, находите ГУГЛь, а в нем поиск. И пишите слова “торговля золотом”, “золото”, и тому подобные.

      И будет вам инфа на эту тему. Есть и другие интернет-поисковики, Яндекс, например. И другие есть.

      А США накроются от системы вэлферов также, как обанкротилась Калифорния. Но для приближенных к Белому Дому США запланировано более простое сладкое – пиление 80 миллионов баксов, под разные нужные народу проекты. Эта вся инфа открытая.

      Торговля золотом – если бы вы, американцы, знали литературу, можно было бы процитировать речь Гобсека на тему золота. Но, вероятно, вы хотя бы “песни из кинофильмов” можете знать :

      “Золото, как всегда, манит нас”. Это из кинофильма “Золото Маккены”, в интернете можно найти.

      • Alex Campbell_3 says:

        … “разумеется, из России, по имени Сергей Брин”. Интересно узнать, что именно “разумеется” г-ну Хладику?

        Что Сережа Брин впитал хитрости интернет-технологий из сказок, которые рассказывали ему в российских яслях? Не знаю, правда, посещал ли он их, но представил себе этакую современную Арину Родионовну, вещающую о том, как кот ученый пойдет налево – браузер почитает, направо – гипертекст найдет?

        На всякий случай заглянул в Википедию:
        “Сергей Михайлович Брин родился в Москве в еврейской семье математиков, переехавшей на постоянное место жительства в США в 1979 году, когда ему было 6 лет.”
        В октябре 2000 года Брин рассказал:
        «Я знаю о трудностях, через которые пришлось пройти моим родителям (когда мы жили в Советском Союзе), и я глубоко им благодарен за то, что они увезли меня в Штаты».

        • Речь и мышление взаимосвязаны, и до шести лет закладываются многие основы дальнейшего. А родителей надо уважать, это правильно.

    • Странник в ночи says:

      Элла says:
      “…. Что-то не слышно воплей от “доброжелателей”, что США уже всё проели, доедают последнее и не за горами полный коллапс”….
      ……………………………………
      Да, Мадам!
      Когда смотришь на эти цифры: США – 8.133,5 тонн, и Россия – 851,5 тонн…..
      …………………………………….

      И тут мне вспомнились Замечательные, – потрясающие Глубиной Философской мысли, – эссе Владимира Солоухина, – “Осенние листья”….

      А там? Он сравнивает какое-то Совершенно Незаурядное явление – с Эверестом….
      И говорит (примерно Так):
      “…. И глядя на это Сияющее Заоблачное Величие – ты Восхищаешься им, – понимая, что Достичь Эвереста, – тебе не дано….
      …. И тебе только лишь и остаётся, – застыть в покорном, молчаливом, немом Восторге, Благоговении и …. любоваться Величием этой Недосягаемой для тебя Красоты”…..

      Вот так и эти…. Убогие Юродивые Доброхоты….
      Они, – эти…. “Доброхоты” от своего Нравственного Уродства, – конечно же, – готовы и, – от всего широкого своего Великорусского сердца, – Нагадить на это Недосягаемое для них Величие….. Но…..
      Но кто ж им даст это сделать, – Поглумиться над этим Недосягаемым Величием?
      Кто ж им даст исполнить это их, – Священное для них самих, – Великорусское Святотатство?

      Вот они и молчат….
      В тряпочку…..
      Потому что – иной раз даже сухие цифры бывают Ярче всяких слов…..
      Вот они и молчат……

    • И вообще-то, перед опубликованием статей в “ГА”, можно было бы и Джиму Бруку, уважаемому, вбить в интернет-поисковик “рейтинги партий”, а уважаемому Ричарду Вайцу “отключение электроэнергии в России”, а конспирологам по IP “хто такие ламеры”. Тогда меньше чуши было бы в разных материалах, и “Голос Америки” от этого только бы выиграл.

  3. Странник в ночи says:

    Уважаемый В.Ш.!

    В общем-то, – все эти цифры про Золотые Запасы некоторых стран, – более или менее, – Известны….
    Но…. Мне кажется, что, – было БЫ …. Несравненно(!!!) более Наглядно и Выпукло и, стало быть, и Убедительно, – видно, – если бы Вы показали цифры….., ну-ннннннннн….. скажем, Бюджета, например, Великой и Могучей России, – в сравнении (в сопоставлении) с бюджетом такого провинциального тауна (даже не сити! Какой там сити!?), как Нью-Йорк…..
    В каком соотношении находятся Бюджет Государства Российского и….. бюджет провинциального городишки Нью-Йорка?

    Или: сравнить Бюджет такой Мощной и Ведущей во всём Мире Российской Научной Организации, – как РАН, – в сопоставлении с бюджетом, ну-нннннннннннн….. например, Принстонского Универститута (кажется, там(?) сегодня преподаёт К.Райс?), или бюджета Гарвардского Университета….
    Вот было бы Здорово!!…. ААА???

    А так? – Уверяю Вас, Уважаемый В.Ш., – Ваши цифры по Золотым Запасам, – конечно же, – смотрятся, – сомнений Нет…..
    Но…. Но, в общем и целом, – они – уже Давно и Хорошо Известны…..
    Да и…. В отрыве от жизни – они какие-то…. Выхолощенные, что ли?

    P.s. Считайте это – моей Просьбой к Вам, – Уважаемый В.Ш…..

    • Vladimir says:

      Не думаю, что цифры по золотым запасам «всем давно известны», так как информация довольно свежая (по итогам 3го квартала 2011г.). На фоне того, что некоторые страны должники, в тоже время являются одними из крупных держателей золота в мира, уже даёт повод для размышления.
      Относительно же сравнительного рассмотрения бюджетов разных стран, организаций, или городов – думаю идея интересная, можно поработать. Возможно, это будет интересно и для других читателей, если данный анализ представить при представлении/обсуждении нового бюджета, либо России, либо же одного из крупнейших Американских городов/штатов.

  4. Д.Г.Анохин says:

    Цифры, как цифры. В России, которую в 1990-годы ограбили США, золота пока действительно в десять раз меньше, чем в тех же США. Максимальный золотой запас в России был только во времена СССР, на момент смерти Сталина и составлял 2800 тонн золота.Даже в Российской Империи с её золотым червонцем золота было меньше. Тем не менее это не помешало создать в СССР вторую по величине экономику в мире после США.
    Куда делось золото СССР? Оно было промотано правительством Рыжкова Н.И. в конце 80- начале 90-х годов прошлого века, которое растранжирило золотой запас, латая дыры в бюджете умирающего СССР.
    Всем известно, что когда в начале 1992 года к власти в России пришло правительство Гайдара, то золота в России было всего 330 тонн!И то его срочно пришлось закладывать под западные продовольственные кредиты. Так что в 1992-1993 годах золота в России, можно сказать и вовсе не было.
    Но прошло всего 19 лет и в России уже 851,5 тонн золота. Запас растет и не только благодаря покупке, но и благодаря добыче. Плавильные предприятия Магадана работают на полную мощность. С будущего года возрождают артели старателей, запрещенные глупым Хрущевым в 1959 году, а ведь старатели давали до 30% добычи золота в год. Вернее эти артели не возрождают, а легализуют, для того что бы старательское золото не уходило за границу через Китай, а продавалось государству здесь же, в России, причем за рубли.
    Поэтому в рассматриваемой статье не отражена динамика изменений в объеме золотых запасов стран. А если её проанализировать, то в России она самая бурная, в последнее время исключительная тенденция только к росту, при сокращении внешнего долга государства до минимума (3-4 вшивых миллиарда).
    Что касается золотого запаса США, то он им скоро пригодится, ох пригодится. Так же как СССР пригодился его золотой запас в конце 80 – начале 90-х годов прошлого века.

  5. Элла says:

    Уважаемые комментаторы! Я своей предыдущей заметкой всего лишь хотела побудить коллег поразмышлять на тему: ” Как государство богатеет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет”. Т.е. не всем государствам в одинаковой степени нужно золото, если имеет этого простого продукта в достаточном количестве.

    Но рассуждений у нас не получается. Ув. Я.Хладик тут же демонстрирует свою эрудицию в пользовании интернетом, а любой комент на любую тему у него начинается словамитипа “А у вас негров вешают”. Все остальные с упорством, достойным лучшего применения, начинают также уличать США ( неважно в чём). Странник тоже не остаётся в долгу, пытается дать адекватный ответ. На мой вкус, слишком экзальтированный.

    Дорогие коллеги по сайту! Попытайтесь быть немного не такими прямоугольными и чётко перпендикулярными. Дайте своим мозгам и чувствам хоть небольшую перезагрузку. Попытайтесь быть интересными хотя бы самим себе!

    • Это задача “Голоса Америки” – быть для нас, юзеров, интересными. Именно за это, за то, чтобы “Голос Америки” был для нас интересным, штатные сотрудники “ГА” и получают жалованье. А также право на пенсию, и т.п. А у вас, Элла, получается, что это юзеры якобы должны заинтересовывать “ГА”, с какой стати, неизвестно.

      Пользоваться поисковиком – это был мой коммент о том, как повысить качество материалов “Голоса Америки”, чтобы совсем откровенный бред не писали. Что в интересах самого “Голоса Америки”, и мне как пользователю, который интересуется Америкой, приятнее читать пусть противоположные, но серьезные мнения, а не фантазии и выдумки. Таким образом, это не моя “демонстрация эрудиции”, а деловой и полезный коммент в интересах “ГА”, и в моих собственных, как потребителя информации.

      Слова, которые вы употребляете в адрес угнетенных афроамериканцев, Элла, неполиткорректны. Все мои комменты верны, и ни один ни разу не был опровергнут.

    • И странно вот что, Элла, вы уже не первый раз высказываете дикий и неверный тезис, что юзеры якобы должны быть интересны.

      “Голос Америки” – это сфера обслуживания. Пусть “ГА” введет кнопку голосования на своем сайте – довольны ли юзеры информационным обслуживанием, остались ли клиенты удовлетворены качеством услуг.

      Потому что за это “ГА” и получает финансирование. Почему вы, Элла, никак не можете этого понять, удивительно.

    • Вот у Владимира Жириновского частный блог, но он с удовольствием ответит на вопросы пользователй Живого Журнала 1 декабря :

      http://zhirinovski.livejournal.com/27195.html#comments

      Почему Майкл Макфол, или президент Обама, или Гос. Департамент не используют государственный ресурс США, “Голос Америки”, для ответа на вопросы, непонятно. Я и раньше предлагал, чтобы Майкл Макфол открыл в “ГА” свой личный блог.

  6. Элла says:

    Ну вот я сразу, навскидку, опровергаю: “угнетённые афроамериканцы” в Америке не существуют. Афроамериканцы – это группа населения, пользующаяся самыми большими привилегиями в любых аспектах американской жизни. Надо сказать, что часто в ущерб другим слоям населения. Слово “негры” я употребила в словочетании, которое часто произносят ненавистники Америки. Если я начну приводить тут Ваши неполиткорректные высказывания, то только эту тему мы и будем обсуждать.

    Хочу Вам показать, как и в каких целях Вы пользуетесь и Googl,ом и др.поисковиками. Например, проследив за материалами в американских СМИ о причинах и последствиях кризиса, Вы выдаёте своё радостное заключение:
    “А США накроются от системы вэлферов также, как обанкротилась Калифорния” Конечно, всё возможно, но я думаю. вы радуетесь преждевременно.
    Или, например: “Торговля золотом – если бы вы, американцы, знали литературу, можно было бы процитировать речь Гобсека на тему золота. Но, вероятно, вы хотя бы “песни из фильмов можете знать” Что должна означать эта фраза? Что американцы не очень начитаны? И Вы имеете ввиду всех американцев? Вы можете сказать такое о народе великой страны?

    Это всего пара примеров, из которых следует, что Вы неправильно пользуетесь поисковиками, т.к. берёте голые цифры и из них строите какую-то мифическую конструкцию. Многие Ваши утверждения непродуманны и голословны. Поэтому опровергать их неинтересно.

    А что касается того, что сайт ГА должен быть интересен всем нам – я согласна. Но именно поэтому мы в нём и встречаемся, неправда ли?

    • Элла :

      “Ну вот я сразу, навскидку, опровергаю: “угнетённые афроамериканцы” в Америке не существуют”.

      Слово “опровергаю” не означает “просто отрицаю”. Слово “опровергаю” подразумевает иное. Угнетенные афроамериканцы существуют – этот факт следует из американского законодательства. А я на стороне закона. Также этот факт следует из американской истории. Также есть мониторинги общественных групп в США.

      Что касается вашей манеры переходить на “личности”, то я – образец деликатности и политкорректности.

      Вэлферы. Что США рухнут от системы вэлферов, известно из ряда исследований серьезных экономистов. О “государстве благоденствия” писал еще Нобелевский лауреат по экономике фон Ф. Хайек. Это не мое открытие, это моя констатация, на основе знаний о экономике, политике. Вас это все удивляет, и при этом вы предлагаете обсуждать вопрос “как государство богатеет”. Но, очевидно, что ваше удивление о вэлферах – это показатель и ваших знаний. И как можно с вами обсуждать вопрос “как государство богатеет”.

      Что касается “начитанности” американцев, то на эту тему высказывались и президент Обама, и я с ним в этом согласен. Несмотря даже на уверенность президента, что существует австрийский язык, все-таки, так ему объяснили в Гарварде, вероятно. На тему “начитанности” американцев существует множество документальных фактов, именно касающихся большинства населения. И это факты, а не только чьи-то мнения. На основании фактов о США я и высказываю свое мнение. А интересно ли оно вам, мне безразлично.

  7. Элла says:

    Хочу Вас разочаровать, Я.Хладик: ГА получает финансирование не потому, что он нас с вами обслуживает, а потому, что это, действительно, властный ресурс государства. Это госструктура, и оценивать её работу будут не по тому, довольны Вы ею или нет, а по тому, как она справляется с теми задачами, которые перед ней ставятся. Я не думаю, что кнопка голосования здесь уместна. Государство США совершенно не обеспокоено Вашим мнением о том, как Вас “обслужил” А.Коэн или кто-то другой. Как Вам вообще такое могло придти в голову? Вам не кажется, что Вы – Наполеон?

    • “ГА” – это государственный ресурс для иностранных граждан, Русская Служба предназначена для обслуживания таких юзеров, как я, жителей России.

      Блог А. Коэна – это частный блог, и он тут не при чем. Блоги “ГА” завела, чтобы повысить интерес к сайту “ГА”. Что касается безразличия государственных контор к мнению потребителя – это известно, и не только на примере “Голоса Америки”. У них нет связи между качеством работы и размером жалованья.

      Вы в очередной раз переходите в обсуждении на “личности”, это ваш уровень развития ?.

  8. Элла says:

    Да, и ещё, напоследок. Мне кажется, что юзеры должны быть интересны. В противном случае я, например, просто читаю блог и не читаю юзеров совершенно. Если в коментах содержатся только разные вариации на тему “а в Америке всё плохо”, то какой смысл тратить время? Люди просто отрабатывают время и деньги, они не воспринимают рассуждения, чего же пытаться с ними разговаривать.

    • И блоги – это дело частное. Одни хотят что-то узнать, или общаться с народом, а другие хозяева блогов этого не хотят. Американцы, скорее, не хотят ни с кем, и ни о чем общаться.

      А русские политизированные блогеры занимают иную позицию, например, блогер и русский писатель К. Крылов :

      “Я обращаюсь к тем моим читателям, которые на предстоящих выборах намерены ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА «ЕДИНУЮ РОССИЮ».

      Я прошу вас высказаться у меня в комментах. Объясните нам, почему вы голосуете за эту партию, каковы причины, которые вас к этому склонили. Мне (и, думаю, не только мне) интересен ваш выбор, и в особенности – его мотивы (идеалистические, патриотические, корыстные, цинические, человеконенавистнические – всё равно).

      Всех остальных я прошу не заниматься троллингом, не оскорблять людей, сделавших этот выбор, и вообще «придержать своё мнение».”

      Источник : http://krylov.livejournal.com/2352931.html#comments

      Вот такое отличие.

  9. Да, и еще напоследок.

    В очередной раз Элла в обсуждении переходит на “личности”, фантазируя.

    Можете со мной не разговаривать, мне интересны статьи тех, кого “Голос Америки” объявляет экспертами, и чьи материалы предлагает для обсуждения.
    Я и участвую в обсуждениях таких материалов “Голоса Америки”, высказывая свое личное мнение. И вовсе не для вашего интереса, Элла, а для своего собственного.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

О блоге

Обзор актуальных событий в мире бизнеса, экономики и финансов.

Наши Блоги

Календарь

November 2011
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930