Уроки Октября: почему треть россиян не имеет ответа на события 1993 года?

Posted October 3rd, 2013 at 3:46 pm (UTC+0)
19 comments

Фото АР

Фото АР

По какому пути могла бы пойти Россия, если бы в октябре 1993 года президент Борис Ельцин проиграл в противоборстве с парламентом и к власти бы пришли левые и националистические силы? В эти дни, когда отмечается 20-летие так называемого «расстрела» Верховного Совета, трудно удержаться от подобного вопроса. И если история не терпит сослагательного наклонения, то человеческая природа без таких наклонений никак не обходится. А потому версий исследователей, участников и даже просто очевидцев тех событий сейчас предостаточно. Версий спорных и крайних: от успешного «китайского варианта» российских экономических реформ до скатывания страны в пучину гражданской войны и реставрации тоталитарного коммунистического режима.

Не берусь утомлять своими версиями. Но как тут не вспомнить библейское: по делам узнаете их. Во всяком случае, дальнейшая политическая судьба первого и последнего в российской истории вице-президента генерала Александра Руцкого, в том числе на губернаторском посту, дает повод усомниться, что его правление стало бы для России каким-то выдающимся прорывом в будущее.

Любопытно, однако, еще раз обратиться к статистике. Вот как сейчас оценивают россияне события 20-летней давности. Согласно сентябрьским исследованиям Левада-Центра, примерно каждый третий опрошенный (35%) считает, что «ни те, ни другие» участники конфликта 3-4 октября не были правы. Причем эта цифра почти не меняется в последние годы. Более половины респондентов (58%) не оправдывает применение военной силы в тех событиях «для достижения контроля над ситуацией».

Но самое интересное, что до сих пор 31% россиян затрудняется ответить (имея перед собой еще восемь вариантов возможных ответов), что же «послужило основной причиной столкновений в Москве 3-4 октября 1993 года».

Именно вот эта «затруднительность» (а ведь речь идет не о случайном опросе на улице, а о всероссийской репрезентативной выборке) дает повод задуматься: а действительно ли российское общество готово извлечь из тех событий какие-то уроки?

Сейчас часто говорят и о том, что именно тогда, в 1993-м, в России была «похоронена демократия». Однако не стоит забывать, что после тех печальных кровавых событий все-таки была принята новая конституция, проведены новые парламентские выборы, в которых ошеломительную победу одержала оппозиция режиму Бориса Ельцина. Госдуму 1990-х можно критиковать и обвинять во многих грехах. Но трудно отрицать, что это была все-таки реальная оппозиция, способная поставить вопрос об импичменте президенту, а не нынешняя, по меткому выражению критиков, «копировальная машина» для распечатки президентских указов.

Фото АР

Фото АР

Сегодня есть соблазн сравнить тот конфликт осени 1993 года в России с нынешним противостоянием между американской законодательной и исполнительной властью, приведшим к закрытию федерального правительства. В недавнем интервью в Москве один из главных оппонентов Ельцина – бывший председатель российского парламента Руслан Хасбулатов –заявил, что конфликт между Конгрессом и президентом США сейчас даже глубже, чем тот, что был между Верховным Советом и Кремлем в 1993-м году. Заявление спорное, но если посмотреть с другой стороны, то парламент и президент зачастую обречены на конфликты. Это подтверждает вся политическая история Соединенных Штатов и других стран Запада.

У России, за исключением десятилетия в начале и в конце 20-го века, практически нет подобного опыта. Зато есть устоявшееся мнение, разумеется, подогреваемое нынешней кремлевской пропагандой, что лучше какая ни есть стабильность в стиле «одобрямс», чем противоборство разных ветвей власти. Учитывая печальный опыт 1993-го, на первый взгляд, кажется, что так действительно лучше.

Но многие ли россияне задумываются, чем опасна узурпация власти одним центром и управление страной по принципу командования большим военным поселением? К чему приводит такой казарменный социализм, капитализм (называйте, как хотите) и к чему уже неоднократно приводил страну в прошлом? Наконец, как долго и эффективно может работать система, в которой вера в «доброго царя» заменяет главенство закона и принцип разделения властей?

Боюсь, что, отвечая на подобные вопросы – как и в недавнем левадовском соцопросе, – значительная часть российских респондентов предпочтет выбрать безответственно-беспроигрышный вариант: «Затрудняюсь ответить».

19 Responses to “Уроки Октября: почему треть россиян не имеет ответа на события 1993 года?”

  1. Иванович says:

    А чего тут усложнять? Людям просто и ясно надо задавать вопросы, например: Хотите ли вы такого хаоса и кровопролития как в Ливии, Сирии, Египте и Ираке?
    Или вам нужен мир и стабильность в государстве?
    Подавляющее большинство населения захочет второе, а не первое.
    Россия хлебнула по горло революций и контрреволюций, войн, голод и прочих катаклизмов, унесших миллионы жизней.
    Россия- самая многонациональная страна в мире с различными конфессиями и противостояние властей ей противопоказано и опасно.

  2. Борис Е-Н says:

    Ельцин победил Горбачева используя националистическую карту. Ценой огромных территориальных подарков “от имени русских” был повергнут “в прах” СССР.Перестали существовать граждане СССР- возникли россияне, белорусы и тд. Именно в октябре 1993 года окружению Ельцина стало ясно, что дальнейшее использование этой карты ведет к распаду Российской федерации, остановить этот рапад можно только жесткими поступками, демонстрацией “твердой “руки, ясного показа всему миру, что Российская федерация выбрала путь демократии и будет следовать ему.

  3. Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

    А я думаю, что ничего бы не изменилось от того, кто бы в тот период пришел к власти.
    Представьте айсберг, мы видим только его верхушку, процентов 15, может быть 20, остальное все скрыто под водой. Так и в жизни, политики и активные это те самые 15-20%, остальные это люди из системы безопасности, конечно не все 80%, а только 20%, если конечно исходить из материала опубликованного ВВС, из него следует, что у ГДРовского Штази каждый 6 был осведомителем, в Союзе скорей всего было тоже самое, но к этим 20 процентам следует добавить инертную массу затюканного народа.
    Должно пройти время, произойти то, что у ученых называется эволюцией, что бы люди смогли оглядеться вокруг и понять, что “стоять на месте нельзя”, что нужно идти, хоть куда-то, пускай даже “маленькими шагами” и уходить от прошлого.

    • pontey says:

      “Должно пройти время, произойти то, что у ученых называется эволюцией, что бы люди смогли оглядеться вокруг и понять, что “стоять на месте нельзя”, что нужно идти, хоть куда-то, пускай даже “маленькими шагами” и уходить от прошлого.”
      И они обязательно пойдут.
      Они еще пока не знают что будут петь. Но петь будут!

  4. Олег says:

    “Но самое интересное, что до сих пор 31% россиян затрудняется ответить”
    Вполне объяснимо возрастом респондентов. Многим тогда было 18 и менее лет, а сейчас им под сорок и они составляют треть опрашиваемых. (группы по возрасту:18-40, 40-60, 60-80).

    “а действительно ли российское общество готово извлечь из тех событий какие-то уроки?”
    Нет, не готово пока живы те, кто пытался взять реванш. Но с их уходом из жизни, а это неизбежно, многое изменится.

    “Это подтверждает вся политическая история Соединенных Штатов и других стран Запада.”
    Так может правильнее пойти по пути Британии и Германии где руководителя государства избирает парламент? Получившая большинство партия или коалиция и будет избирать руководителя, которого она будет поддерживать.

    “чем противоборство разных ветвей власти.”
    Уважаемый Вадим, а почему именно противоборство? Цель то у всех ветвей власти одна – улучшение жизни граждан страны. Значит противоборство может быть только в путях достижения этой цели. Но это должно быть не противоборство, а выработка решений в полемике, в спорах. Противоборство в 1993 году стало возможно из-за упорства, а точнее, упёртости. Тоже самое сейчас и в США. Обама упёрся в свою любимую игрушку и никого не хочет слышать. Только, к сожалению, в Москве в 1993 году такая упёртость обернулась кровавыми событиями. Надеюсь, у американского народа и его представителей хватит ума найти компромисс и не ввергать страну в дефолт.

  5. спокойный says:

    чем отличие одной команды от другой ну разделилась элита в россии на два лагеря как все что происходило тогда в россии двор на двор квартал на квартал ну я имею зачатки опг которые формировались на базе дворовых хулиганских группировок вот и делили между собой город ларьки заводы хотя одна банда стоила другой так и здесь разделились надве как бы потолерантнее выразится ну не знаю чем различались ельцина поддерживали молодые выходцы из комсомола вот в их пользу и прошла приватизация руцкого и хасбулатова поддерживали бролее старшие товарищи которые в свое время уяснили что нельзя лезть поперек батьки в пекло и терпеливо дожидались своей очереди а тут какие то сосунки гайдар чубайс тиньков вздумали обскакать их на хромой кобыле и возмутились ну а так как молодежь была более наглой и полностью лишенной каких то моральных ценностей то она и смогла победить так возникли эффект куршевиля

  6. Сергей says:

    Октябрь 1993 года-это око нчательная победа буржуазной революции в России- укрепление власти олигархии…Это конец переходного периода после августа 1991 года…

  7. илья says:

    Ясно и понятно одно,ни одной из сторон конфликта не преследовала цель,улучшить жизнь россиян. Со временем это стало понятно всем,кто сомневается проедте по россии..

  8. Oleg Petrov says:

    СССР – это остров невезения, про который пел госп. А.А.Миронов в фильме «Бриллиантовая рука», поэтому там всегда побеждали бандиты. Умственно несовершеннолетние и нравственно неполноценные не в силах собой управлять. Госп. Б.Н.Ельцин был либеральным коммунистом, а не демократом. Госп. А.В.Руцкой тоже хотел установить свою собственную диктатуру, но только более жесткую. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что осенью 1993 года Россия опять делала выбор между очень плохим и самым худшим.

  9. Василий says:

    День победы США в холодной войне против СССР – 4 октября 1993 г.

    ” Горе побежденным , ибо суд над ними будет суровым и не справедливым ” – говаривали в древнем Риме .
    Так и пытались с нами обойтись новоиспеченные победители ,
    мечтая развалить до основания бывшую империю ,
    причем обеднение русского народа было основной целью ,
    которую победитель жаждал лицезреть .

  10. Аркадий Климов says:

    Задавая вопрос “Что по-вашему было причиной столкновений…” Левада центр на деле дает варианты ответов на вопрос типа “Кто виноват?”. И только один из 7 вариантов описывает некое подобие причины – “колебания армии и вв”. И он-то и брал большую часть ответов – 30-35% вплоть до 2012 года. И вдруг в 2013 г – лишь 6%, и тут же заметно вырастает до того монотонно убывавший % на вариант про “общий развал” от Горбачева ( с 11 до 30%). Есть о чем подумать.
    (См. http://www.levada.ru/01-10-2013/oktyabrskie-sobytiya-1993-goda-v-pamyati-rossiyan)
    А я бы ответил, что причина – в конституционной неурегулированности вопроса о власти – двоевластие, а личные качества участников ни при чем: все бы также вели себя на их месте. Однако, этого варианта в опросе Левады нет. Хотя ответ про колебания армии к нему по сути ближе всего будет.

  11. Андрей says:

    Уроки из тех событий были таки учтены.После победы оппозиции на выборах 93-го последовали выборы 96-го,где уже не допустили вольнодумства.Если помнить,что по новой конституции полномочия президента были просто подавляющими по сравнению с думскими,это и было главным результатом.Фальсификация выборов стала привычкой,где-то даже дурной.

  12. Михалыч says:

    Всё правильно. Завершение буржуазной революции.
    А ответы россиянам знать не обязательно. Надо их пощадить. А то выйдет, что они были обмануты. Своими руками дали свободу буржуазии. Они то наивные думали что будет “демократия”. Нельзя пренебрегать классиками. Они то рассказывали, что демократия бывает рабовладельческой, буржуазной. От социализма отказались. А потребительской демократии, когда толпа указывает буржуям что толпа желает иметь – не бывает. Это буржуи желают иметь.
    Так что пусть граждане пребывают в незнании классиков. И думают всё, что они хотят придумать.

  13. Борис Е-Н says:

    Вот и прошли 20 лет с того момента как Ельцин выгнал из Белого дома “балагуров” и “наци”. Стоишь ты Россия над планетой Земля Совестью мира. Кормишь Европу (почти 90% урожая на риссийском торфе и удобрениях), греешь Америку (24 нефтегазовых района в экстерриториальной конфессии), охраняешь здоровье Азии (вспомним прививки от полиомиэлита всей Японии), практически одна противостоишь “…возжелавшим 4-х жен рабынь…”, Защищяешь Африку и Сирию (11.09.2013 США горели желанием устроить вторую Хиросиму сбросив на Дамасск заряды, испытанные на небоскребах 11.09). Великий Боже храни РОССИЮ и её многострадальные народы !!!.

  14. pontey says:

    Главный вопрос в том что все без исключения участники событий были красными коммунисерами. Это драка петухов у зоновской “амбразуры” за миску баланды.
    Все очень и даже очень просто. Тут некоторые говорят об буржуазии в России. Вы красные рылом не вышли. Коммунизьмь который вы всосали с молоком матери. Эта ваша порочная генетика. Буржуазия это предпринимательство.
    А Коммунизьмь – это паразитирование.
    Когда говорите о буржуазии помните об этом.
    Около 400 тысяч российских предпринимателей топчат зоны в результате ментовского рейдерства их бизнеса.
    На чувственном уровне вы ненавидите капиталистов. Вы не можете быть буржуазией по определению. Форма политического устройства России – коммунизьмь. Путин коммунисер вся госдума коммунисеры а кто не коммунисер тот кансамолец.
    Красные вы мои. Это вы в 93 красные против красных за миску баланды за корм, за жратву но не за идею.
    Ни один из участников конфликтиа не выступал публично с идеей о Развитии России. И не мог выступать. Ельцин самый главный но коммунисер.
    Чего хочет Россия? Видеть развешанными на фонарных столбах коммунисеров. На меньшее она не согласна.
    Все что кроме этого только вредит России

    • Андрей says:

      Красный коммунисер Эльцин был вам милей.Почему нам должны быть милы бывшие гендиректора ЦРУ,ставшие вице-и президентами штатов?Воспитавшие и взрастившие бизнес-партнёров.Аль-Каеду например.

    • Nikas says:

      Капитализм – тупик цивилизации, пожирающий планету. Добывающий природные ресурсы для того, чтобы потратить их на самоуничтожение. Мёртвая модель!

  15. Михалыч says:

    “Буржуазия это предпринимательство…”.
    Было когда то, давно. Нынче никакого предпринимательства. Исключительно финансовый капитал представляет интересы буржуазии.
    А обамакаре наглядно показывает любовь к паразитированию.

  16. pontey says:

    “По какому пути могла бы пойти Россия, если бы в октябре 1993 года президент Борис Ельцин проиграл в противоборстве с парламентом и к власти бы пришли левые и националистические силы?”

    Не корректно поставлен вопрос. Откуда в красной России взялись “левые”? И Откуда взялись “националистические силы”?
    Ели вы предпримете попытку из живых участников событий найти хоть одного левого то вы заведомо будете лгать. Поскольку этот левый уже занял вакансию красного поганого коммунисера.
    То же самое с националистическими силами под руководством РУССКАГА ХАЗБУЛАТАВА с “лицом чеченской национальности”.
    Ни какой альтернативы никакого выбора у красной совдепии а кромя коммунизьма не было. И самый главный аргумент это то что на дворе России сегодня торжествует красный каммунизимь и ничего кроме каммунизьма.

    В сотый раз подчеркиваю: ” Стремная казуистика менять сущность вещей путем смены названия вещей и ломать традицию находясь в рамках этой традиции” (Маркс) Если вы этого не догоняете – умерщвляйтесь тупорылые не мешайте людям жить.
    Вы как были тупорылыми красными коммунисерами так ими остаетесь и подохните тоже будучи красным живоглотами. .

    Вакнсии для подлинных человеков заняты подлиными человеками. Для вас там нет места. Путин говорит “Где посадки. Посадки где!?” А я говорю : “Повешенные на фонарных столбах “левыми” и “националистическими силами” красные коммунисеры где. Повески где?!” Всемирный естественно – исторический опыт развития общества показывает что:
    Наступлению натуральной демократии предшествует обязательная “Варфоломеевская ночь” а не болтовня о наступлении демократии уродов подлежащих отварфоломениванию Где трупы Луи Филиппов Николаев Чаушеску Муамаров Кадаферов Горбачевых Ельциных Путиных. Нет трупов перечисленных коммунистических уродов – значит нету демократии. И тем самым тема исчерпана – отдыхайте.
    Если ты коммунисер или кансамолец изменивший идеологии коммунизьма, то это еще не значит что ты стал демократом. У Крылова есть басня про то как волки схавали изменившую Полкану Шавку.
    Так вот мы обязательно залинчуем коммунистического Полкана и обязательно отымеем Шавков.
    Вы Полкана предали и меня предадите. Вот поэтому – “Ф топку!”
    Видите на горизонте черные тучи. Это надвигается на Россию “Варфоломеевская ночь” И только на следующее утро после этой ночи ваш риторический вопрос – “По какому пути могла бы пойти Россия” приобретет материалистические основания.
    А сегодня всякая болтовня на эту тему – это “сон рябой кобылы”
    Приятных сновидений! Коллаборациониствующие вы мои

Leave a Reply

Наши блоги

Календарь

October 2013
M T W T F S S
« Sep   Nov »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031