Олимпиада: о чем писать прессе?

Posted February 13th, 2014 at 1:47 pm (UTC+0)
48 comments

12 февраля Краснодарский краевой суд постановил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы эколога Евгения Витишко и оставил без изменения решение о замене ему условного срока на реальный. Экологу присудили 3 года колонии по известному делу о «порче забора» на так называемой приморской «даче» губернатора Кубани Александра Ткачева.

«Этот приговор является развитием сложившейся в последние годы тенденции фабрикации уголовных дел против активистов-экологов, делающих достоянием общественности незаконные действия чиновников и коммерсантов, – заявил на эту тему директор WWF (Фонда дикой природы) России Игорь Честин. – В отличие от убийц и казнокрадов, зачастую отделывающихся штрафами, экологов преследуют всерьез».

Эту информацию о решении суда подтвердил 12 февраля в разговоре со мной и один из сочинских активистов «Эковахты» Владимир Кимаев, подчеркнувший, что именно Евгений Витишко планировал в эти дни выступить в Сочи с большим докладом по экологическим проблемам Олимпиады.

Бурановские бабушки с удовольствием общаются с китайскими телевизионщиками

Бурановские бабушки с удовольствием общаются с китайскими телевизионщиками

Увы, эта тема оказалась «мелкой» для многих российских СМИ, аккредитованных на Олимпиаде. Как, впрочем, и сообщения о том, что в нынешние выходные общественные активисты Сочи пытаются (и, похоже, безуспешно) провести митинг по городским социально-экономическим проблемам в Хостинском парке. Кстати, на территории, заранее официально определенной российскими властями для проведения различных протестных акций во время зимних Олимпийских игр.

Часть моих коллег – российских журналистов считают, что писать обо всем этом не стоит, потому как Олимпиада – это праздник спорта, «а не повод для политического пиара». Кое-кто идет дальше и называет активистов, подобных Витишко и Кимаева, «экологическими рэкитерами», которые вовсе не озабочены реальным решением проблем, а просто «шантажируют местную власть», причем – «на деньги Запада».

Я не берусь выносить вердикт относительно экологического конфликта в Сочи, но, согласитесь, сама проблема имеет отношение если не непосредственно к Олимпиаде, то социально-политическим процессам, связанным с нею. Стоит ли тогда обходить ее стороной?

В эти дни столица зимних Олимпийских игр стала столицей мировых новостей. Достаточно напомнить, что грандиозную церемонию открытия Олимпиады на арене «Фишт» посмотрели примерно 3 миллиарда человек. И, по мнению многих обозревателей, это мировое шоу затмило все те «мелкие шероховатости», о которых накануне много писала зарубежная пресса.

Конечно, на фоне сделанной огромной работы, когда практически на пустом месте были построены приморский и горный олимпийский кластеры, какие-то мелочи действительно казались, не стоящими даже упоминания. И я думаю, в каждом конкретном случае надо говорить о степени объективности и честности конкретного журналиста, потому как известно, что при желании из мухи всегда можно сделать слона и наоборот.

Но с другой стороны вот представьте себе такую ситуацию. Вы совершаете довольно утомительный трансатлантический перелет с несколькими пересадками и добираетесь наконец вечером до своего номера в отеле. Но уже буквально на его пороге вам с милой извинительной улыбкой говорят, что номер пока не готов и предлагают погулять несколько часов. Через несколько часов вы снова оказываетесь на пороге, видите в своей комнате электрика, вешающего люстру. Затем электрик уходит, свет в комнате появляется, но при этом телевизор и телефон так и не работают, а обещанный беспроводной Интернет и подавно.

Популярный российский певец Олег Газманов, заядлый олимпийский болельщик

Популярный российский певец Олег Газманов, заядлый олимпийский болельщик

Примерно так и получилось у одного из моих нью-йоркских коллег. И он упомянул обо всем этом в одном из своих первых сочинских репортажей. Назвать этого человека очернителем? Я бы воздержался от таких оценок. Тем более, что позже мне довелось читать его интервью с американскими хоккеистами и хоккеистками, которые с удовольствием рассказывали о своей беседе с президентом Путиным и вообще наперебой хвалили хозяев за прекрасные условия для проживания спортсменов.

Или взять другую тему – ситуацию с соблюдением прав сексуальных меньшинств. «Голос Америки» недавно рассказывал, что за последний месяц владелец единственного сочинского гей-клуба «Маяк» Андрей Таничев и сотрудники клуба дали около двухсот интервью корреспондентам со всего мира. Причем чаще всего за интервью обращались американские журналисты.

В России склонны объяснять это тем, что, дескать, «враждебная» американская пресса действует «по команде» с целью «опорочить Олимпиаду». Но, на мой взгляд, это слишком упрощенное представление. На самом деле объяснение лежит в другой плоскости: тема однополых браков, защиты социальных прав людей нетрадиционной ориентации очень остро стоит сейчас в США. Известно, что в половине американских штатов такие браки до сих пор официально не признаются, в тоже время федеральное правительство (это совсем недавно подтвердило министерство юстиции) хочет взять под защиту этих граждан, когда речь об общефедеральной юрисдикции. В общем, не удивительно, что в таких условиях любая дискриминация или спорные законодательные вопросы, связанные с этой проблемой, привлекают внимание американской прессы. И, возможно, без перебора, без предвзятости здесь не обходится.

Но с другой стороны давайте представим, а как бы повели себя в подобной ситуации российские корреспонденты в США, если бы, предположим, речь шла о какой-то проблеме, которая очень остро обсуждалась бы в этот момент в их собственной стране?

Конечно, в каждой стране у прессы своя специфика и свои стереотипы. Моя коллега из Австралии с иронией написала мне в Фейсбуке, что у них в телеэфире главной новостью начала Олимпиады было выступление национальной спортивной звезды сноубордистки Торы Брайт. Дескать, вот-вот она завоюет все золото. Страсти накалялись. С этого начинались и заканчивались трансляции, как будто бы кроме этого в Сочи вообще ничего не происходило. Но после первого, не очень удачного выступления действительно умницы-красавицы Торы, пыл репортеров несколько поутих и сообщать им стало уже как-то и не о чем.

Дед Мороз в гостях у олимпийской прессы

Дед Мороз в гостях у олимпийской прессы

Конечно, главное, о чем сейчас пишут, что снимают аккредитованные в Олимпийском пресс-центре журналисты – это спорт, спорт и еще раз спорт. Хотя некоторые телевизионщики в частных беседах намекали, что главное, ради чего они приехали сюда, так это для того, чтобы не пропустить «какое-то чрезвычайное происшествие». Что ж, настоящие репортеры, должны быть всегда готовы ко всему, но вот такое «ожидание» пусть уж останется уже на их совести.

А что касается олимпийских тем, связанных коррупцией, с качеством, себестоимостью и сроками возведения олимпийских объектов, то, по словам уже российских журналистов, у них уже чешутся руки написать обо всем этом. Однако, добавляли мои собеседники, сейчас, когда Россия впервые принимает у себя олимпийцев со всего мира, писать об этом было бы «непатриотично». Правда, лично я не очень уверен, что многим моим коллегам удастся действительно написать правду о том, как строились олимпийские объекты, если на это не будет дано благословения свыше…

В этой связи нелишне напомнить последнее заявление Нины Огняновой, координатора международного Комитета по защите журналистов, которая ожидает усиления репрессивных мер по отношению к СМИ и правозащитникам по окончании нынешних игр, в первую очередь к тем, кто допускал критику путинской Олимпиады.

«МОК и иностранные гости покинут страну, и можно будет ожидать еще более печальных последствий. Это – главное опасение», – подчеркнула Огнянова.

Не хотелось бы, чтобы эти слова оказались пророческими, но пока последние факты, связанные с репрессиями против того же «Дождя» или с заключением под стражу кубанского эколога Евгения Витишко, не внушают особого оптимизма.

В завершении хочу поделиться еще одним наблюдением. Вскоре после старта Олимпиады, на пресс-конференции в Сочинском медиа-центре, выступил… Дед Мороз. Журналисты задавали ему вопросы и как сказочному персонажу, и как реальной национальной знаменитости. Разговор получился веселый и непринужденный. И вот в конце журналисты, и зарубежные, и российские, в шутку пообещали зимнему волшебнику, что будут вести себя на Олимпиаде хорошо.

Но Дед Мороз, выдержав небольшую паузу, вдруг совершенно серьезным голосом ответил: «А не надо вести себя хорошо или плохо. Надо вести себя по совести». Что тут добавить?

48 Responses to “Олимпиада: о чем писать прессе?”

  1. Павел Юрьевич Гаранин says:

    Пишите о том, что видите.Просто и без софистики.Видите побеждающих и проигрывающих в состязаниях спортсменов-так и пишите, видите судейский пристрастный сговор-напишите об этом , возникают вопросы иного характера от того, что видите-напишите об этом, вам обязательно кто-то ответит,и даже, заметьте-бесплатно. Впрочем, чему вас учить, вы и так пишите обо всём этом неплохо.
    Вообще, журналистам Сочинской зимней Олимпиады 2014г. можно позавидовать-не каждому удаётся присутствовать при начале интересных времён, лет через 20 очевидцев будут расспрашивать о замеченных(или незамеченных) им признаках и приметах.А времена эти обязательно настанут, ведь людям(и жителям современной России, в том числе,как это ни прискорбно для кое-кого) свойственно думать и задаваться вопросами, сравнивать,понимать наконец, когда не остаётся кого объявить виновным, осознавать себя и начинать жить самостоятельно.Тогда -то и можно будет спросить- о чём писать?
    Да напишите,чёрт возьми, о том, что ни смотря на своё рабское состояние по отношению к властям собственной страны-РФ, тренированные люди из России побеждают и выигрывают в спортивных состязаниях у свободных людей, и Запада,в том числе.

  2. ELLA says:

    «А не надо вести себя хорошо или плохо. Надо вести себя по совести»
    Дед Мороз – явный философ. И он знает, что ” выглядеть позитивно в глазах общества еще не означает остаться с чистой совестью.” “Жизнь – это искусство взаимодействия со своей совестью”. Эти определения связаны с философской категорией “совесть”. Т.е. каждый решает эти морально-нравственные проблемы для себя лично.
    Мне кажется, что писать надо обо всем. Все, что для конкретного человека, журналиста, представляет интерес, найдет отклик в душе и будет значительно и интересно для определенного числа читателей.
    Только надо четко понимать Время и Место. И тональность.Иногда тональность, непонятная эйфория, сквозящая в описании недостатков, сводит на нет весь смысл и стремление к справедливости. Уничижительная критика применима по отношению только к явному врагу. Дураков и невежд надо пытаться не замечать.
    Наверное, можно советовать и более конкретные вещи для конкретных случаев.

  3. Д.Г.Анохин says:

    Вот, взвешенная статья Вадима Массальского. Читать приятно. Со многим согласен. Дело в том, что в первую очередь старались создать максимальный комфорт для спортсменов, а о журналистах, кстати, думали меньше всего. Ведь, журналисты всегда чем-то недовольны, да и ну их… На самом деле претензионная тенденциозность западных СМИ в освещении Олимпиады иногда граничит с идиотизмом. Примеры приводить не надо – вы все и так их прекрасно знаете. Больше всего меня лично веселит утверждение, что эта Олимпиада “на костях” -мол, когда строили, раскопали чьи-то старые могилы с костями и повыкидывали всё. Во-первых никаких признаков никаких кладбищ на тех территориях уже давным-давно не было – пустыри, поросшие бурьяном и всё, а во-вторых, в цивилизованной Франции , например, за могилки нужно платить, что бы косточки там лежали спокойненько. А ежели кто не платит, то могилку разрывают и предоставляют местечко платежеспособному покойничку, а останки неплатежеспособного, в каком бы виде они не были – утилизируют на минеральные удобрения. Хотите, чтобы в России было как во Франции? Поэтому, докопаться, оно и до фонарного столба можно. Давайте лучше обсуждать Олимпийские победы, обеды – как кормят спортсменов, где они проживают, как работают службы безопасности, весело ли там, вообще…Удивительно, что массы олимпийских тем привалируют уже всем надоевшие до тошноты гомики, коррупция, Путин и вода в номере журналистов.

  4. Иванович says:

    ” Но с другой стороны давайте представим, а как бы повели себя в подобной ситуации российские корреспонденты в США, если бы, предположим, речь шла о какой-то проблеме, которая очень остро обсуждалась бы в этот момент в их собственной стране? ”
    Насчет США не знаю, но в России, насчет гомосексуалистов и прочих ЛГБТ нет никаких проблем, чтобы они очень остро обсуждались как, например, в ” ГА “.
    А то, что в РФ приняли закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, то правильный закон, поддерживаю. Это внутренне дело России, а не США и прочих и если понадобится, то можно провести и референдум на эту тему. Уверен, что подавляющее большинство населения выскажется о полном запрете ЛГБТ-сообществ в стране.
    Так что западные СМИ искусственно раздували антироссийскую пропаганду накануне Олимпиады в Сочи, но она провалилась.
    Дед Мороз ответил правильно: «А не надо вести себя хорошо или плохо. Надо вести себя по совести». Так что пусть Нина Огнянова не каркает насчет ” печальных последствий “, а журналисты пусть не ждут ” какое-то чрезвычайное
    происшествие “, пусть пишут правду, подкрепленную фактами. Домыслы и сплетни, заказные статьи за баксы. мне не нужны.

  5. коба says:

    Жизнь-не искусство взаимодействия со своей совестью,а элементарное принятия принципов общечеловеческой морали,либо их отрицание…,и то,и другое имеют своё определениеСуществует ещё профессиональная этика,либо её отсутствие..,носитель этих совокупных качеств и определяет и

  6. Василий says:

    Согласен с Коба что на первом месте принципы морали . Т.к. совесть может быть и есть у каждого и даже у елы , но она индивидуальна и оттого не имеет общечеловеческой ценности , тогда как мораль формируется тысячелетиями совместного общежития людей . Поэтому мораль в первую очередь , по крайней мере в России является плодом христианства
    / христианская мораль / .
    Именно эта мораль порицает (…), наркоманов , и прочие порочные группы людей , для которых америка пытается придумать новую мораль .
    Однако америку не уважают в мире и оттого новая американская мораль может быть только для внутреннего пользования .
    В этой связи стоит закрепить юридически , что новая мораль сша не распространяется на весь мир и не имеет ничего общего с правами людей на земле .

  7. илья says:

    Да уж весело,одному колонию дали за забор,другим условно за кражи многомиллионные,а там кости откопали да выкинули. А в Москве,да и других городах России из за строительства перемешивают исторические слои.Смешно все в России…

  8. Олег says:

    “В общем, не удивительно, что в таких условиях любая дискриминация или спорные законодательные вопросы, связанные с этой проблемой, привлекают внимание американской прессы.”

    Не удивительно, если журналист пишет про права геев. Не удивительно, если театральный критик пишет о спектакле.
    Но удивительно тогда, когда о правах геев начинают писать спортивные журналисты. Особенно учитывая, что не один спортсмен-гей не затронут этим законом.

    “которая ожидает усиления репрессивных мер по отношению к СМИ и правозащитникам по окончании нынешних игр, в первую очередь к тем, кто допускал критику путинской Олимпиады.”
    Вадим, Вы действительно боитесь, что сотрудников Русской Службы ГА отправят в Сибирь после Олимпиады? Ну для чего эту чушь писать? Всему же должна быть мера.
    Свобода слова не равна свободе вранья и лжи.

    • vmassalskiy says:

      Олег, а на Олимпиаде работают не только спортивные журналисты. В центре Сочи действует еще один медиа-центр, где аккредитованы сотни журналистов (в том числе из Китая, Казахстана , арабских стран и т.д.), которые не имеют права снимать на олимпийских объектах и освещают как раз так называемые околоолимпийские (социальные, политические темы) темы. Например, визиты в Сочи лидеров КНР и Китая, культурные фестивали, благотворительные акции и т.д.).

      • Олег says:

        “на Олимпиаде работают не только спортивные журналисты.”
        Не только. Но почему то на Русских Службах “голосов” публикуют исключительно “не только” и не одного спортивного журналиста.
        Ну ладно американцы или британцы с их менталитетом. Но Вы то должны понимать, что такая деятельность “русских служб” вызывает обратный эффект в России.
        Ведь смогли же этого избежать Ваши коллеги из Германии (DW). Да, и там были статьи о “околоолимпийских” делах, но сейчас они пишут об олимпийских, т.е. грамотно расставляют приоритеты, не меняя своих мнений.

        Поверьте, но мне обидно, что такое уважаемое СМИ становится банальным и предсказуемым. Ведь раньше Голос Америки заставлял задуматься, а не “отмываться”.

        • vmassalskiy says:

          Олег,

          я предлагаю вам хотя бы посмотреть (понятно, что читать подробно не всегда хватает времени) больше материалов, которые пишет наша Русская служба (и английская редакция, кроме того, где работает на Олимпиаде спец. спортивный обозреватель Парк Брюэр), чтобы у вас сложилась полное представление.

          http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-team-usa/1851751.html

          http://www.golos-ameriki.ru/content/sochi-dogs/1851263.html

          http://www.golos-ameriki.ru/media/photogallery/1848544.html

          http://www.golos-ameriki.ru/content/sochi-olympics-us-performance-dreadful/1850442.html

          • Олег says:

            Спасибо, Вадим, за ссылки, но почти всё это я прочитал. И про собаку, и про Путина. Разве что статью LAT пропустил. Но это опять же не о спорте. А ведь вам, команде ГА, легче взять интервью, например, у хоккеистов сборной США, которые являются главными фаворитами игр. И это подтвердила сегодняшняя игра. Но я больше узнаю об американских участниках игр и их впечатлениях из российских источников. В том числе и юмористических сайтов, которые уловили тренд на спорт. И, кстати, о собаке информация прошла в рунете раньше, чем тут.

            Уважаемый Вадим, Вы не злитесь, т.к. я всё это пишу не ради критики, а в надежде на то, что РС ГА снова сможет подавать эксклюзив, оригинальные статьи, интересные интервью, а не предсказуемые и запаздывающие во времени.

  9. илья says:

    А что предвещало конфликты в ливии,Сирии,Ираке,кто мог предсказать ситуацию на Украине. Что будет с Россией завтра,послезавтра? Пока что американцы и аналитики из Евросоюза ни чего хорошего не предвещают. И я доверяют им,Путин не делает уроки и пропускает занятия,власть в России тупа и жрет без ума и серет без памяти. Россияне вцепятся друг другу в глотки и под чутким руководством ФСБ,будут доедать друг друга,это я вам обещаю.

    • Андрей says:

      Конфликт в Ираке предвещали крупные запасы нефти,не освоенные американскими монополиями.А в Сирии-наличие кратчайшего пути для трубопроводов,по которой эту нефть качать.

  10. ELLA says:

    И еще могу добавить к вышесказанному мной: самое главное для журналиста – это знать аудиторию, для которой пишешь. Если смотреть на наши бесперспективные в этом смысле реалии, то журналисту не позавидуешь.
    Если он хочет остаться профессионалом и в то же время освещать события в соответствии со своим личным видением, то ему, скорее всего, надо подаваться в Nature Science, где благодарная аудитория рада любой точке зрения, отличной от общепринятой.
    У нас же всё проще, но и намного труднее. Трудно научить воспринимать чужую точку зрения, если для этого отсутствует определенный базис, но открыты страницы Википедии, не требующие никакого базиса для надергивания фактов, и имеется мощное зомбирующее оружие в виде гостелевидения.
    По-моему, это и есть главное – аудитория, для которой пишет журналист. Ее надо воспитывать.

    • Иванович says:

      ” И еще могу добавить к вышесказанному мной: самое главное для журналиста – это знать аудиторию, для которой пишешь…”

      ” Если он хочет остаться профессионалом…”
      Правильно, согласен. Уже больше года являюсь пользователем сайта ” ГА “, но так и не увидел здесь настоящих журналистов- профессионалов. Всё сплошь агитаторы, да пропагандисты с русофобским и антироссийским уклоном.
      Даже мне, русскому, стыдно за США, которые выбрасывают уйму денег на ветер
      своих налогоплательщиков в информационной войне против России.

  11. ELLA says:

    Чисто конкретный вопрос: о чем писать прессе в ходе Олимпийских игр?
    Естественно, о самих Олимпийских играх, о спортсменах, об их подготовке, в общем о том, что касается этого праздника спорта. Об олимпийских объектах, если по какой-либо причине это становится важным в ходе соревнований.
    Но не надо на свадьбе говорить о похоронах.
    После свадьбы начинаются будни, и тогда можно будет говорить о всех наболевших вопросах, в том числе и об экологии.
    Как становится известно из многих источников, это очень серьезная и болезненная тема, и разговор будет очень серьезный и неспешный. Не надо набивать оскомину сейчас, когда совсем другая повестка дня и эти вопросы не могут быть главными.
    Всему должно быть Время и Место.

    • Василий says:

      Надо же ,
      Елла поумнела .

    • igor says:

      я бы написал про выступление наших фигуристов в КНДР,”Российские фигуристы выступили в КНДР по случаю дня рождения Ким Чен Ира”.Тьфу! Не спорт как таковой,а удовлетворение личных амбиций нашего политического руководства.

  12. коба says:

    продолжу свою мысль..носитель тех,или иных принципов освещает события именно через призму суб’ективного восприятия фактов…,но как правило люди этой профессии,зависимы от работодателей и чтобы не декларировали-об’ективно они подконтрольны последним,а значит не независимы..,

  13. ELLA says:

    Коба, а абсолютной свободы нет нигде. Все мы от чего-нибудь зависимы.
    В том числе и журналисты.
    Но профессиональный журналист слишком дорожит своим реноме, чтобы писать или произносить в угоду власти (или работодателю) такие вещи, которые несовместимы вообще с человеческим достоинством. И в авторитарном обществе ему приходится за это платить своим здоровьем, потерей работы и пр.
    В России таким журналистом является Олег Кашин.
    Зато в авторитарном обществе никакое реноме не имеет значения, ты можешь плести абсолютную чушь, но если при этом облизываешь власть с ног до головы, то никакой профессионализм тебе не нужен. Ты все равно в обойме.
    Пример: Дмитрий Киселев.
    И это не только в журналистике. Совмещение профессионализма и честности и человеческого достоинства, смелости защищать свою точку зрения – это не очень часто встречающиеся качества. Таких людей не так уж много. Но они есть.

    • Олег says:

      “абсолютной свободы нет нигде”

      ELLA, а разве Вы зависимы от кого-то? Вы вправе тут писать свои мысли как Вы считаете нужным и господин Массальский их публикует не подвергая цензуре. Вам предоставлена абсолютная свобода выражения.
      Но её действительно нет у наёмного работника, который должен “выполнять обязанности”. Так его для этого и нанимают. И он, подписывая контракт, осознаёт степень ограничений.

  14. Василий says:

    Не говоря уже про журналистов , вовлеченных в пропагандистскую машину сша ,
    мама американская власть совершенно беспринципно обращается со своим народом .
    Известный американский президент спокойно мог заявить ” на белое – черное ” ,
    например когда отрицал что сша нарушают воздушное пространство ссср , даже когда ему показали обломки сбитого американского самолета .
    Что уже говорить про журналистов американской пропаганды , – они врут в каждой своей фразе .
    Даже не засчитанная американским арбитром 3- я шайба в последней игре – была очередной ложью , будучи американцем этот судья просто искал любую зацепку для проталкивания своей выгоды .

    • vmassalskiy says:

      Илья Ковальчук о незасчитанной шайбе сказал: “Это обычная ситуация. Есть правила, все им следуют. В этом не было ничего ужасного, несправедливого. Надеюсь, у нас еще будет шанс сыграть с американцами”

      http://www.golos-ameriki.ru/content/sochi-2014-us-russia/1852205.html

      • Олег says:

        Вадим, а что ещё мог сказать Ковальчук? Что судья был обязан остановить игру, когда вратарь сборной США сдвинул ворота и дать две минуты штрафа ему в концовке игры? Вы приводите слова одного хоккеиста, а другой сказал, что в НХЛ этот вратарь регулярно использует этот приём при опасности воротам.
        Вообще же по этому эпизоду разные мнения. Ошибка арбитров не влияет на забитый по правилам гол. Причём, если посмотреть повтор, американский судья сразу поехал смотреть повтор, а значит он видел, что ворота были сдвинуты, но почему то не остановил игру и не наказал вратаря сборной США. Откуда такая принципиальность в одном и такое всепрощение в другом?
        Другой разговор, что сборной России надо было забивать больше и тогда бы два-три гола американский судья не смог бы отменить. Жалко, что судейство одного судьи испортило впечатление от такого великолепного матча.

        • vmassalskiy says:

          Олег, лично мне эта ситуация с незасчитанной шайбой крайне неприятна. И не только потому, что я лично болею на Олимпиаде за российскую хоккейную сборную, а прежде всего потому, что это создает опасный судебный прецедент на Олимпиаде. Но я не специалист, поэтому допускаю, что решение арбитра можно формально объяснить. Но тогда в любом случае надо прекратить эту практику, когда главный судья является представителем играющей страны-команды.

          • Андрей says:

            Если бы это было в первый раз!Но это уже система,увы.

          • Олег says:

            Обидно, что такую игру испортили действия судьи. И ещё обиднее то, что все остальные матчи на турнире прошли без “ошибок”.

            Но, повторюсь, надо было нашим больше забивать и не доводить всё до последних минут и, тем более, до буллитов. Особенно зная, что у американцев есть такой отличный реализатор штрафных как Ти Джей. Потрясающий парень!

            Ну да что теперь говорить?! Завтра игра с норвежцами и один день отдыха пропал. Надеюсь, это будет хороший урок нашей сборной.

  15. Василий says:

    Официальные лица и сами участники никогда не вступят в спор , это профессиональный навык , т.к. исторически известно , что будет себе дороже .

    Речь об том , что такую же шайбу в противоположные ворота американский судья засчитал бы по тихому , просто не обратив внимания на миллиметровые расстояния , возникшие кстати в связи с движениями вратаря .

    Америка всегда считала что может обманывать людей , начиная еще с бомбежек гражданских городов Хиросимы – Нагасаки , продолжая когда спонсировали афганских маджахетов и продавая оружие при ирангейте и заканчивая тем что якобы люди устраивают революции / например в .Ливии / , тогда как просто нанимаются боевики за американские деньги .

  16. Василий says:

    Кстати много вопросов остались открытыми в связи с не засчитанной шайбой .
    1) Если ворота сдвинул вратарь – то должен был быть свисток , которого не было .
    2) по факту сдвигания ворот вратарем должно выноситься решение , которого не было .

    Очевидно что просто искалась зацепка для несправедливого решения ,
    и не удивительно что все исходит от американского судьи .

    Таких судей давно пора на мыло .

  17. ELLA says:

    Вадим, вчера об этой ситуации высказался Владислав Третьяк. По-моему, большего авторитета в российском хоккее нет.
    Поэтому все инсинуации по этому вопросу – нормальная реакция российских болельщиков на проигрыш. Их можно понять.
    С другой стороны, российская команда находится не в лучшей форме, чтобы считать, что это просто досадное невезение. Матч со словаками это подтверждает.
    Я все же надеюсь, что в конце концов россияне займут достойное место в хоккейном турнире.

  18. Василий says:

    Через 10 минут после инцидента огромное количество с разного ракурса роликов влетели в ютуб , из которых было понятно , что был железобетонный гол , и что судья сразу схватился за сотовый телефон , т.к. ему что-то сразу стали объяснять по телефону некие дирижеры .
    Если бы не было гола , то ворота и оставались бы сдвинутыми до конца матча , и если бы был гол нам , то его бы засчитали а если гол им то не засчитали – вот и весь расклад хитроумников .
    Привыкли держать свой американский народ за дураков ,
    и думают что и с остальными так можно .

    Звонила знакомая из штатов , что просто противно включать телевизор .
    Любая программа начинается сначала с вытаскивания мелочных недоделок ,
    / типа дверных ручек / в Сочи а уже в конце немножко про медали .
    Пропаганда сша просто надрывается пытаясь вбирать своему стаду иммигрантов грязь про Россию .
    Не удивительно что Массальский пишет про геев , к которым ему ,
    думается крайне не хотелось бы ,
    чтобы попали в компанию его собственные дети .
    Но все равно пишет , т.к. все же пишут
    и если стадо поворачивается направо то и Массальский идет направо .

  19. Василий says:

    Повторюсь , что официальные представители и сами игроки никогда не вступят в дискуссию , т.к. на этом этапе она не критична и будет себе дороже .

    Но все же Фетисов заявил что он возмущен ситуацией ,
    что матч с участием сша судит арбитр из сша .

  20. ELLA says:

    Да, надо это менять. Судьи ведь тоже люди, не лишенные недостатков.

    Например, когда были соревнования по легам, то Трегубов умудрился на каждом разгоне показать одинаковую,четко зафиксированную скорость, до тысячных секунды в каждом из них. Литовцы недоумевают, как это может быть. Но когда узнали, что судили российские судьи, перестали недоумевать.
    Так что все хороши. Если в случае с хоккейным судейством действительно имела место недобросовестность.

    А американские программы освещают олимпийские игры недостаточно, хорошо освещаются только те соревнования, где есть американцы, поэтому все соревнования я смотрю по интернету.
    Про недоделки по ТВ никто и словом не обмолвился. Про все недоделки я прочитала в русском интернете. Именно российские блогеры больше всего возмущаются недоделками на объектах, которые стоили прорву денег.

    Кто из вас врет, ваши “знакомые” или вы сами, не имеет значения. Любите приврать, это такое российское хобби на данном этапе.

    • Олег says:

      ELLA, надо же столько напридумывать!

      1. Не Трегубов, а Третьяков
      2. Не “до тысячных”, в до сотых. Вы ошиблись всего в десять раз
      3. Не литовцы, а латыши. (но эта ошибка простительна для гражданки США)
      4. Не российские судьи, а система замеряет время. Причём, система не российская, а европейская.

      Насчёт недоделок. “Волну” подняли не американцы, а британцы. Не ТВ-журналисты, а газетные. А вот американские спортсмены наоборот отзываются об организации довольно хорошо. Даже дважды застрявший спортсмен с юмором всё воспринял.
      А в рунете есть только ссылки и переводы британских “возмущений”. И зря Вы господ Брука и Коэна в российские блогеры записали. Первый это глава московского бюро ГА, а второй доктор политологии и ведущий эксперт вашингтонского Фонда «Наследие».

      “приврать, это такое российское хобби на данном этапе” (с)ELLA
      Умудриться в трёх абзацах четыре ложных утверждения сделать ….. Да Вам к Дмитрию Киселёву замом можно идти работать )))

    • Олег says:

      Кстати, ELLA!
      “…старший брат Томасс Дукурс, занявший в Сочи четвертое место, вспомнил как во время тренировочных заездов также четырежды показывал одинаковое время со своим братом Мартинсом.”
      ” – Я не верю в нечестность результатов, – признался также отец и наставник братьев Дукурсов – Дайнис Дукурс, являющийся еще и директором трассы в Сигулде.”

  21. Павел Юрьевич Гаранин says:

    Правила многое значат. Спортивные состязания без определённых правил невозможны, тогда они превращаются в хаотическую бессмысленную возню. Однако, правила-всего лишь условность, одобренная зрителями – теми, для кого и происходит состязание, если зритель требует изменения правил,то у участников состязаний есть выбор:принять правила зрителя(и заработать денег) или состязаться между собой и исключительно для себя(и о деньгах,разумеется,забыть).
    В жизни всё гораздо проще и сложнее-нормальный человек всегда живёт прежде всего для себя,улучшая окружающий мир и распространяя нормальные условия жизни на окружающих.Не хочется упоминать несчастную современную Россию, в связи с этим, но без этого не обойтись.Олимпиада в современной России, любая другая акция или событие,имеющие денежную основу-обязательно и неминуемо является преступлением против России и её народа. Просто в современной России не требуется уже каких-то объяснений и оправданий преступлений бандитов захвативших власть в стране, но за пределами России такие оправдания и объяснения этой банде ещё пока нужны.Лучше ширмы для преступлений против своего народа и страны, чем разрекламированные спортивные состязания не придумать- все довольны: быдлоэлекторату-зрелища(хлеб, благо есть, а без масла обойдутся), Западу-бесплатный фестиваль спорта(никому-то тратиться не надо на зрелища для своего народа.Оценимая услуга тирана, можно сказать), ну и себе немножко, так сказать на прожиток семье, внукам,там и проч.Ужасно не собственно воровство(хотя в нём мало хорошего), ужасно то , что в современной России люди перестали жить.Животное существование в рабском состоянии известно населению современной России как жизнь и подавляющее большинство считают это вполне приемлемым и нормальным для себя,считают это жизнью.Бандиты, захватившие власть в России неизбежно приведут Россиию к гибели,потомучто их главарь и его ближайшие прихвостни- психически нездоровые люди,душевнобольные и идеи их-ничто.
    Надежда лишь на одно- желание здоровых нормальных людей к защите своей жизни,личности,семьи.

  22. Андрей says:

    О чём писать?А о споре Вы не пробовали?Или не за тем командировали?

  23. ELLA says:

    Олег, да мало ли кто что сказал, некоторые россияне даже не прочь привести высказывание ненавистных американцев (пиндосов), если эти высказывания подтверждают их точку зрения.
    Я ошиблась с фамилией, т.к. окончание “с” свойственно литовским, а не латышским фамилиям.
    Еще один нюанс – за воротами, сзади, сидит наблюдающий, за воротами россиян сидел русский наблюдающий, но он ведь ничего не заметил, в противном случае, он остановил бы игру.
    По-моему, хватит об этом.
    В прошлом году на соревнованиях по конькобежному спорту тренер норвежской команды указал своему бегуну неправильную дорожку, парень выиграл, а ему результат не засчитали. Вот это был шок!
    А у россиян вышла небольшая неудача. Я думаю, что у них еще все впереди. Если не выиграем мы, то я буду болеть за ваших. Ведь мы – самые лучшие хоккеисты. Правда, не считая канадцев.
    Самое главное, не надо ожесточаться. И применять КГБ-шные методы убеждения, которые некоторые здесь себе позволяют. Уже прямо тошнит от их писучести.

    • Павел Юрьевич Гаранин says:

      Элла,заключение замечательно.

    • Олег says:

      “Еще один нюанс – за воротами, сзади, сидит наблюдающий, за воротами россиян сидел русский наблюдающий, но он ведь ничего не заметил, в противном случае, он остановил бы игру.”
      Он только фиксирует взятие ворот. Остановить игру он не может никак.

      “А у россиян вышла небольшая неудача. Я думаю, что у них еще все впереди.”
      Хотел бы ошибиться, но после просмотра вчерашней игры с норвежцами для нашей сборной победа над финнами будет за счастье.
      Не понимаю почему, но с американцами ребята играли и выкладывались, а последние две игры вообще никакие.

      “тренер норвежской команды указал своему бегуну неправильную дорожку, парень выиграл, а ему результат не засчитали.”
      Так и Даша Домрачева в своё время перепутала стрельбу и вместо “лёжки” стреляла стоя. А теперь она трёхкратная олимпийская чемпионка. Но это всё ошибки спортсменов. Они сами за них расплачиваются.
      А тут мы говорим о совершенно непонятном решении МОК с назначением арбитров. Неужели же невозможно было найти канадского и европейского судей не встречу США-Россия?
      И тут можно только позавидовать американцам в том, как работают их спортивные функционеры. Нужно учиться у них как нужно отстаивать свои интересы.
      Вот Вам простой пример: первые четыре золотые медали США завоевали в сноуборде (слоупстайл и хафпайп) и фристайле (слоупстайл). Так вот три из этих дисциплин были включены в олимпийские дисциплины только на этой олимпиаде. Вот это мудрый подход. Если американцы и канадцы не могут побеждать в традиционных видах, то нужно ввести новые виды, где гарантировано можно получить половину медалей, т.к. в других странах эти виды спорта не известны. А пока эти виды освоят другие, построят инфраструктуру, появятся тренеры и т.п. есть гандикап в 20-25 лет. Вот так вот и нужно работать.

      Насчёт “ожесточения и методов”. К сожалению или счастью, уж не знаю, но ни у кого нет эксклюзива на дураков. Они есть везде. Я, например, просто не читаю такие сообщения, т.к. полезной информации в них ноль, да и своё время жалко на них тратить.

      Так что болеем за своих и смотрим соревнования!

  24. Олег says:

    Уважаемый Вадим. Вопрос “О чём писать?” каждый решает сам для себя. Если журналист приехал в Сочи с целью фотографировать помойки, то его невозможно переубедить, что в Сочи есть и другие объекты. Если же журналист приехал с целью освещать “достижения Путина”, то он, стоя по колено в грязи, будет вещать о том, как всё чисто вокруг.
    Но если журналист нормальный, то он будет рассказывать о соревнованиях, упомянув и про хорошую трассу, и про наличие свалок.

    Ярчайший пример первых двух видов журналистов Вы можете увидеть на первой странице РС ГА. В информации про Украину ни словом не упомянуты вооружённые бандиты. Ничего не говорится про убийства “мирными майдановцами” охранников захваченного дома Партии Регионов и про грабежи. Но зато сделан акцент на виновности Януковича, который, по мнению американских политиков и журналистов, обязан наплевать на мнение большинства и выполнять требование меньшинства.
    Сами прочитайте фразу “…время протестов, призывающих к отставке президента Януковича и начавшихся после того, как он решил пойти на сближение с Россией”. Это для кого написано? Для американцев? Тогда зачем на сайте Русской Службы? Отношения не изменились, но вы же, журналисты, не можете написать, что “Янукович решил не ухудшать отношения с Россией”.

    Вот и решайте сами о чём писать, о чём умолчать и как “белое сделать чёрным и наоборот”.

  25. igor says:

    Чёт народ утух с игрой наших с не нашими :) Коменты про финов будут? Забавно было бы читануть,в чем опять Россею ущемили.

  26. ELLA says:

    Вот о чем писать прессе?
    Можно об этой трагедии, которая совершилась у нас на глазах: Российская хоккейная команда, выбитая из колеи происшествием с американской, полностью практически сошла с дистанции. Руководству надо было озаботиться психологическим состоянием команды, если психолог не положен по штату, его надо было срочно найти.
    А вместо этого мы слышим из уст патентованных дураков и провокаторов, что главные забиватели голов Овечкин и Дацюк, оказывается, американские шпионы.
    Неужели вы не видите, уважаемые Олег, П.Ю. Гаранин, что эта агитация и пропаганда самим россиянам служит плохую службу?
    И чем дальше, тем хуже, это оружие оборачивается против самих россиян.
    ГА , по-моему, старается раскрыть на это глаза. Но россияне это воспринимают в свойственном им стиле: пиндосы клевещут. Разве не так?

  27. Олег says:

    “Можно об этой трагедии, которая совершилась у нас на глазах:”
    Это не трагедия, а закономерный результат. Я же сказал, что “победа над финнами будет за счастье”. И Вы совершенно правы, что психологическое состояние было низким. Так что всё случилось так как и должно было.

    “эта агитация и пропаганда самим россиянам служит плохую службу?”
    Она нужна большинству, как это не жаль признавать. У многих людей сейчас пустота, так как они не смогли вписаться в новые условия жизни. Вот власть и нашла чем заполнить эту пустоту. Патриотизм, священная война, спортивные победы, показная “социальная защита”…

    ELLA, спорт это спорт И, я считаю, что он должен быть более чистым чем политика. А смешивать спорт и политику это слишком низко.

  28. ELLA says:

    Да, в этом вы правы, Олег – пропаганда взамен серьезного и уважительного разговора власти со своим народом. Люди звереют, я читаю коменты к статьям на ГА и на сайте Униан – это ужас что такое.
    Поэтому и спорт не может остаться чистым от политики. Если его политизируют такие люди как Жириновский, то и обычные граждане не лыком шиты, в любом инциденте видят происки “пиндосов”. А ненависть – она заразна.
    Я себе даже представить не могу, что какой-нибудь сенатор захочет прокомментировать действия американского спортсмена похожим образом.

    Вот сейчас посмотрела соревнования по фигурному катанию, когда корейская спортсменка получила 2-место. Но она каталась просто сногсшибательно, столько безукоризненных прыжков, чисто, просто стерильно. Почему судьи не отдали ей 1-е место? Это и есть самая настоящая политика в спорте.
    Спорт – это политика другими средствами. Если бы не политика, Путину не пришло бы в голову тратить 50млрд на Сочи.
    Мы все так или иначе связаны с политикой, хотя нам кажется, что уж мы-то здесь ни при чем.

  29. Олег says:

    Не обращайте внимания на заявления Жириновского. Он много чего говорит, но от него ничего не зависит.

    ELLA, я и сам не могу понять эту новую систему начисления баллов в фигурном катании. Но, как объясняют, она более объективна, т.к. судьи ставят баллы во время выступления, по аналогии с боксом, а потом вносят корректировку по просмотру повторов. Сумма россиянки за элементы была 61.43, а кореянки 57.49, т.е. Сотникова априори выполняла более сложную программу. За компоненты оценка почти одинаковая (74.41 и 74.50 соответственно). Вот отсюда и разница в несколько баллов.
    Видимо у кореянки были более лёгкие прыжки и поэтому она проиграла. Судьи уже давно не отдают места, т.к. эта система подсчётов уже ушла в прошлое. И ушла именно из-за обвинений в политике.

    Касаемо самой олимпиады и затрат на неё скажу, что согласен с Вами. Путин, беря на себя бремя проведения олимпийских игр в 2007 году, рассчитывал на не столь большую сумму и политические очки. Но тогда ещё не было кризиса в мировой экономике, да и никто не думал, что будет такое удорожание, т.к. плохо провели подготовительный процесс. Однако после победы он не мог уже отказаться от проведения, а суммы постоянно росли, поскольку выяснялось, что надо делать намного больше запланированного. Ну и плюс к этому аппетиты “друзей президента”. К сожалению, Путин плохой экономист и поэтому не смог использовать прошедшие 10 лет для развития экономики России. Одна ошибка за другой следовали и в результате потеряли столько лет. Так что Сочи это не самый большой экономический урон для страны, но слишком большая цена для престижа.

  30. Василий says:

    Все зависит от судей .
    Команды в последнее время сравнялись и побед за явным преимуществом уже не может быть , по крайней мере в высшей пятерке . Оттого в случае сговора судей можно наверняка прогнозировать победителя .
    В фигурном катании канадец падал три раза и это не помешало ему стать медалистом / о том что канаде или сша должны дать медаль было много разговоров еще до олимпиады , интересно сколько сша тратит на покупку таких медалей ? /.
    Липницкая по эстетике была лучшей , упала в одном элементе ,
    в подобном случае с канадцами-американцами ее все одно признали бы лучшей .
    Сговоры в фигурном катании получили значительную огласку при олимпиадах в сша и канаде .
    Америка и ее система есть и были основными источниками коррупции .

Leave a Reply

Автор

Автор

Вадим Массальский Вадим Массальский – репортер, редактор, ведущий видеопрограмм Русской службы «Голоса Америки». Журналистикой занимается тридцать лет. Работал в Москве, в Краснодарском крае, Мурманской области. С 2005 года сотрудничает с «Голосом Америки». Автор документальных фильмов, цикла повестей, очерков и рассказов. Выпускник международной программы стипендий Фонда Форда. Защитил магистерскую диссертацию на факультете журналистики МГУ по теме: «Русская служба «Голоса Америки: от Радио до Интернета. Опыт конвергенции». С 2013 года живет в Вашингтоне.

Наши блоги

Календарь

February 2014
M T W T F S S
« Dec   Jul »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728