«Русскоцентричная» станция: космонавтика становится заложницей антиамериканизма и личных амбиций

Posted November 19th, 2014 at 12:04 am (UTC+0)
10 comments

Порой, когда задумываешься о российской космической политике, возникает аналогия: мечущейся из ряда в ряд автомобиль, управляемый неопытным водителем, который не в состоянии решить, ни в какой полосе ему ехать, ни даже в каком направлении двигаться. Ранее «Голос Америки» уже составлял «послужной список» зигзагов, совершенных российской космической стратегией только в 2014 году. Таковых в нем содержалось пять. В понедельник газета «Коммерсантъ» сообщила о шестом.

Космический слалом

Вот перечень данных зигзагов:

– Первый – это намерение вывести Россию из программы МКС после 2020-го года, чтобы направить ресурсы на «другие перспективные космические проекты».

– Второй состоял в фактическом дезавуировании первого, когда вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что «проектом федеральной космической программы на период 2016-2025 год на развитие и эксплуатацию МКС предлагается выделить 321 млрд рублей, включая создание новых модулей, автоматического космического аппарата».

– Третий заключался в желании российских космических стратегов облагодетельствовать за счет России все человечество, построив российскими силами две системы: защиты Земли от астероидов за 23 млрд. рублей в течение 10-ти лет.

– Четвертый состоял в планах очистки околоземного пространства от рукотворного мусора (тут, правда, цена не называлась).

– Пятым зигзагом стала разработка «программы освоения дальнего космоса, которая в том числе предполагает освоение Луны».

– И наконец, шестой, озвученный «Коммерсантом». Это намерение развернуть в 2017-2019 годах чисто российскую высокоширотную околоземную станцию.

«Манит, манит, манит карусель»

Иногда кажется, что эти строки из известной песни Любови Успенской посвящены российской космической программе. Околоземной «карусели», в которой участвуют советские/российские космонавты, совершающие полеты на ДОСах (долговременных орбитальных станциях), насчитывается уже 43 года. Задуманные, как тренажер для отработки технических и медико-биологических аспектов марсианской экспедиции, ДОСы со временем превратились в «вещь в себе».

Бесконечные витки вокруг Земли с постепенным увеличением длительности пребывания экипажей на станциях стали вполне типичным для «застойных» 1970-х ответом на американские космические успехи: вы нас – «Аполлоном» и «шаттлом», а мы вас – числом оборотов вокруг Земли. Разумеется, на ДОСах проводились важные исследования и эксперименты, но постепенно они свелись к повторению самих себя с той лишь разницей, что в одной экспедиции на станции выращивали крыс, в другой – мышей, в одной – горох, в другой – огурцы.

«Мы думали, – рассказывал в интервью Русской службе “Голоса Америки” в прошлом один из ведущих проектантов РКК “Энергия”, профессор Леонид Горшков, – что стоит вывести, допустим, телескоп за пределы атмосферы, и открытия посыпятся на нас, как из рога изобилия. Действительность оказалась куда скромнее. Никаких открытий мы там не сделали, хотя приобретаемый опыт строительства и эксплуатации станций был очень ценен».

Нет в продолжении кружения ни мыслей, ни души горения

Однако, где-то на исходе первого десятилетия эксплуатации ДОСов, вспоминал Горшков, в советской ракетно-космической отрасли стало нарастать ощущение того, что полеты по орбите уже не дают ничего нового и постепенно превращаются в бесконечное повторение пройденного.  Интересно, что на самом «верху» государственной власти стало появляться такое же ощущение.

По воспоминаниям Горшкова, где-то в конце 1970-х годов состоялась встреча генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева со ставшим уже главным конструктором РКК (тогда НПО) «Энергия» Юрием Семеновым. Брежнев поинтересовался, а что НПО будет делать дальше, а то все вокруг Земли, да вокруг Земли… Семенов доложил генсеку о том, что предприятие теперь разрабатывает… многомодульную околоземную станцию.

Говоря о причинах, по которым генеральный конструктор «Энергии» Валентин Глушко, а после его преемник Юрий Семенов, продолжали «утрамбовывать» ДОСами околоземное пространство вместо того, чтоб нацелиться на Марс, Горшков сказал, что так для них было «проще».

Действительно, все основные технологии были уже разработаны и опробованы. Небольшие изменения, вносимые в конструкцию станций, не приводили к качественному расширению их возможностей, но зато и не повышали риска эксплуатации данных комплексов, что позволяло создателям ракетно-космической отрасли «развивать» пилотируемую космонавтику с минимумом «головной боли» для себя.

По мнению Горшкова, определенная часть вины за подобный застой лежит и на проектантах. Они должны были предложить генеральному конструктору проект, который тот должен был либо поддержать, либо отвергнуть. «Наверное нам [проектантам] тоже было проще продолжать «совершенствовать» ДОСы, – признал он. – Правда, были и объективные причины, по которым мы не предложили проект марсианской экспедиции. Просто так в неофициально-разговорной форме сделать это было невозможно. Требовалось подготовить соответствующее проект-постановление правительства, но без ракеты-носителя, способной вывести на околоземную орбиту элементы межпланетного комплекса, делать это было бессмысленно – никто б данную инициативу не поддержал. Ракета Н-1 не хотела, а ракета-носитель “Энергии” еще не умела летать. Когда же она научилась это делать (1987 год), уже стало понятно, что можно готовить общественное мнение к полету на Марс».

«В 1988 году, – продолжал Горшков, – мы договорились с Володей Губаревым (бывший главный редактор отдела науки газеты «Правда»), что я напишу статью по марсианской экспедиции в “Правду”. Статья эта после всех согласований с начальством была опубликована 24 мая 1988 года.  Ну а почему мы так и не сделали проект-постановление правительства по марсианской экспедиции позже, в конце 80-х и 90-х, понятно: страна вошла в “штопор”».

Огрызок старого под соусом нового

Вспомним, что весной этого года вице-премьер Дмитрий Рогозин озвучил решимость России перейти к «другим, более перспективным космическим проектам». Поскольку главный космический проект РФ – это участие в эксплуатации МКС, то логично было предположить, что под «другим» может пониматься все, что угодно, но только не очередная околоземная станция. Увы, подобные мысли стали очередной попыткой выдать в России желаемое за действительное.

Согласно «Коммерсанту», новую высокоширотную станцию планируют вывести на орбиту в 2017-2019 годах. Ее основой должен стать «Многофункциональный лабораторный модуль» МЛМ, сделанный на основе ФГБ-2. Напомним, что ФГБ-1 стал первым элементом МКС, выведенным на орбиту в 1998 году.

Сразу возникает ряд вопросов. Первый – ФГБ не приспособлен для постоянного обитания экипажа. Значит, станция с самого начала будет лишь периодически посещаемой, что является шагом назад по сравнению с последними вариантами станций типа «Салют», не говоря уж о «Мире» и МКС.

Второй – корабли типа «Союз» будут летать на более высокую орбиту, чем МКС, что потребует от них увеличенных энергозатрат, а следовательно большего количества топлива на борту. Это приведет к снижению полезной нагрузки корабля, который, не исключено, сможет доставлять на борт МЛМ только двух человек вместо трех, как на МКС. Правда, более высокоширотная орбита позволит отправлять к МЛМ «грузовики» типа «Прогресс» не только с Байконура, но и с Плесецка, что должно облегчить снабжение станции всем необходимым.

Вопрос вопросов

Зачем же России нужна девятая по счету околоземная станция (если считать МКС), да еще в сильно урезанном виде? Необходимость ее создания объясняют тремя главными причинами.

Первая – наблюдение за Землей. Высокоширотная станция будет летать на орбите с наклонением 64,8 градуса. На МКС данный угол составляет только 51,6 градуса. Из-за этого в поле зрения экипажа МКС попадает только 5% территории России, а с борта высокоширотной станции будет все 90%

Действительно, быть «космическими глазами» являлось важной миссией ДОСов, которая во многом оправдывала их создание и эксплуатацию. Но, по мере развития оптики, электроники и компьютерной техники, функция эта перешла от космических экипажей к автоматическим аппаратам, которые выполняют эту работу более эффективно, чем космонавты и к тому же за значительно меньшую цену.

Вторая причина, также связанная с наклонением орбиты, состоит в том, что трасса полета пилотируемого корабля к высокоширотной станции при старте с космодрома «Восточный» (если этот космодром когда-нибудь заработает, как площадка для пилотируемых запусков) проляжет, в основном над сушей, а не над водой. Таким образом, в случае нештатной ситуации аварийно-спасательным службам легче будет забрать экипаж с твердой поверхности, чем вылавливать где-нибудь в море.

Но как показывает опыт американской пилотируемой программы, ни в самом приводнении корабля, ни в эвакуации приводнившегося экипажа, даже если это произошло не в заданном районе, ничего сложного нет.

Луна и станция: нехорошее дежавю

Третья причина, которой объясняют необходимость создания российской высокоширотной станции, самая «продвинутая». Это – Луна. Как заявил источник «Коммерсанта» из ракетно-космической отрасли, «фактически речь идет о создании некоего плацдарма – сначала аппараты будут доставляться на станцию, а уже после следовать к Луне».

Но 45 лет тому назад американцы достигли Луны без каких-либо «промежуточных остановок» на околоземной орбите. Это не помешало шести добравшимся до Луны экипажам провести на ее поверхности в общей сложности более двенадцати суток, включая время нахождения в лунных модулях, проехать суммарно по Луне на «луномобилях» 95 километров и привезти на Землю 381,7 кг лунного грунта.

Подобные планы «на Луну через околоземную станцию» невольно вызывают в памяти аналогичные планы добраться до Марса через ДОСы. Как мы знаем, все так на околоземной орбите и осталось. Впрочем, возможно, это является планом российских космических стратегов: сделать то, что гарантированно осуществимо, пуская пыль в глаза руководству страны и широкой общественности разговорами о том, что это якобы подготовка к некоему лунному «броску».

А не удастся бросок – не беда. Всегда можно будет бодро отрапортовать Кремлю о том, как российские «труженики орбиты» неусыпно наблюдают из космоса с борта высокоширотной станции за «необъятными просторами нашей Родины».

Извозчики или исследователи?

Таким образом, и для неспециалиста видно, что научно-технические причины, по которым в России хотят создать высокоширотную станцию, носят в основном надуманный характер. Но кроме науки и техники есть еще и политика.

Вот, что сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки» высокопоставленный сотрудник одной из ключевых российских организаций, задействованных в осуществлении пилотируемой космической программы: «Если раньше все страны, занимавшиеся космическими исследованиями, стремились отправить свое оборудование и эксперименты на “Мир”, превращая российскую станцию в кумулятивный генератор самых современных знаний о жизни и работе в космосе, то теперь – на МКС, где Россия выступает главным образом в качестве извозчика».

Что ж, отчасти это, наверное, так. Хотя если Россия ныне интересна другим космическим державам более, как извозчик, чем как научный партнер, то это вина скорее России, а не тех держав. А, кроме того, даже если Россия и построит высокоширотный «огрызок», то кто сказал, что другие страны, активно занимающиеся космической деятельностью, ринутся туда со своим оборудованием и экспериментами?

Успешно функционирует и вероятно еще пролетает, как минимум до 2020-го года МКС, на борту которой ведутся активные исследовательские работы. В начале следующего десятилетия примет на свой борт постоянный экипаж первая китайская ДОС.
Конечно, нет предела человеческому познанию, но, как было отмечено в подготовленном недавно докладе «Управления генерального инспектора НАСА», «значительное количество исследований на борту МКС связано с поиском способов уменьшения риска для экипажей в ходе длительных космических полетов. Однако, агентство не сможет найти все необходимые способы даже если станция будет летать до 2024 года».

Таким образом, Америка, а значит с большой долей вероятности и ее западные партнеры по станции, осознала, что в какой-то момент нужно прекратить бесконечное «приобретение опыта» в околоземном пространстве и на основе уже имеющегося опыта отправиться в дальний космос. Почему же этого не может осознать Россия, опыт околоземной деятельности, которой, в три раза превышает «налет» прочих участников проекта МКС?

Амбиции без должной «амуниции»

Немаловажную роль в появлении идеи высокоширотной станции сыграл и человеческий фактор. «Сейчас в руководство РКК “Энергии” и “Объединенной ракетно-космической корпорации” пришли новые люди, – сказал вышеупомянутый источник. – Совсем не Королевы, но с амбициями оставить свой след в истории космонавтики. Эта амбициозность, помноженная на их сомнительную компетентность в вопросах космической деятельности, и породила мысль построить очередную околоземную станцию».

«Разумеется, ничего нового космической науке и технике высокоширотная станция не даст, – продолжил он. – По существу это та же “банка”, типа тех, которые разрабатываются и строятся в России с начала 1970-х годов. Но… есть конкретный заказ со стороны правительства».

Комплекс обиженного мальчика  

Что же это за заказ? Складывается впечатление, что нужно сделать очередной, причем достаточно звучный шаг в цепи тех, которые уже хорошо известны. Они включают в себя выход России из проекта МКС, планируемый после 2020-го года (ради «перспективного проекта» в виде высокоширотной станции?), предложение американцам отправлять своих астронавтов на МКС с помощью батута, а также намерение прекратить поставки РД-180 в США.

То, что желание «щелкнуть по носу» американцев стало главной подоплекой планов создать новую станцию очевидно даже из названия статьи в «Коммерсанте»: «Русскоцентрическая орбита. МКС противопоставят национальную космическую станцию». То есть станция задумана, в первую очередь, как ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ американцам и их западным партнерам, обосновавшимся на МКС.

В общем, ситуация примерно следующая: ходили вместе дети в 11-й класс школы (МКС). После ее окончания решили также вместе поступать в ВУЗ (миссии в дальний космос, включая астероид и Марс), но одного выпускника (Россию) не взяли. Хоть отнюдь не глуп, и предыдущие классы, включая выпускной, хорошо закончил, но не готовился к учебе в институте.

Да и отношения с однокашниками разладились. А самостоятельно поступить в «дальнекосмический» ВУЗ смелости и воли не хватило. Вот, чтобы показать своим бывшим товарищам по школе, что он и «сам с усам», решил этот выпускник… вновь поступить в одиннадцатый класс, чтобы повторно пройти то, что другие оставили позади.

И смешно и грустно одновременно.

Парадокс национальной космической политики «от противного»

Продвигать и отстаивать национальные интересы в космосе можно и нужно, но при этом исходить из того, что действительно необходимо стране в области науки и техники, а не из желания только лишь кому-нибудь по-детски насолить или продемонстрировать свою независимость. Иначе получится, что национальная (или даже националистическая) космическая политика будет невольно формироваться под воздействием той страны, в пику которой эта политика формулируется.

Впрочем, таким же образом Россия оказывает влияние и на космическую политику США. Не будь обострения отношений между Москвой и Вашингтоном, на стали бы в Америке рассматривать вопрос о создании альтернативы двигателям РД-180, не придавали бы такого значения разработке новых пилотируемых кораблей и средств их выведения.

Но есть одна существенная разница. Влияние России на космическую программу США приводит к появлению у данной программы стимулов создавать новую технику. Влияние же США на космическую программу РФ выражается в том, что Россия еще глубже увязает в околоземном «болоте».

Поэтому возникает вопрос, что в России делает больше политика «от противного»: защищает национальные интересы страны или наносит им ущерб?

Юрий Караш

10 responses to “«Русскоцентричная» станция: космонавтика становится заложницей антиамериканизма и личных амбиций”

  1. Кира Иванова says:

    НО СМОЖЕТ ЛИ Россия раскрутиться или так и бултыхаться ей в этой жиже?
    Похоже, второе будет её реальностью…

    • Иванович says:

      Ученые России и Евросоюза готовят соглашение по совместному исследованию Луны, сообщил руководитель Института космических исследований РАН академик Лев Зеленый.

      «Есть государственное соглашение по программе «ЭкзоМарс» и сейчас мы готовим соглашение по участию Европейского космического агентства в исследовании Луны. Это все идет на совершенно официальном уровне», – сказал Зеленый, передает ТАСС.

      По его словам, руководители Роскосмоса и Европейского космического агентства подтвердили свою готовность выполнять имеющиеся соглашения, а также подписывать новые.

      « Большое, громадное количество контактов с европейскими учеными все эти годы, начиная еще с советского времени, не прекращалось. ”
      Зеленый также отметил, что реализация всех межпланетных миссий, заложенных в проекте Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, позволит России вернуться на позиции СССР в исследованиях космоса.

      ” Россия планирует посадочные и орбитальные миссии на Луну, сотрудничает с Европой по Марсу. У нас две миссии планируется в рамках проекта «ЭкзоМарс» – в 2016 году и в 2018 году, а если не получится, то в 2020 году “, – сказал он.

      Кроме того, рассказал академик, российские научные приборы работали и работают на ряде зарубежных космических аппаратов.

      Ранее статс-секретарь Роскосмоса Денис Лысков сообщил, что российская программа освоения дальнего космоса предполагает пилотируемый полет на Луну после 2030 года, однако необходимые для этого технологии будут отрабатываться уже в рамках федеральной программы на 2016-2025 годы.

      Кроме того, 23 сентября глава Роскосмоса Олег Остапенко сообщил, что Россия начнет наиболее активное освоение Луны в конце следующего десятилетия. При этом подготовка к освоению естественного спутника Земли уже началась. 10 октября Роскосмос сообщил о завершении подготовки программы освоения дальнего космоса и, прежде всего, Луны.

      Стало известно, что российские специалисты в рамках новой российско-европейской миссии «ЭкзоМарс-2018» создадут посадочную платформу.

      В октябре источник в ракетно-космической отрасли, ссылаясь на проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы, сообщил, что прототип лунной базы, которую российские специалисты намерены создать после 2030 года, сначала соберут на Земле.

  2. Q says:

    У ДОС было два основных смысла, – один – прототип Ноева ковчега (глобального) и даже считали сколько лет лететь до ближайшей Альфа-Центавры и второй, – более прозаичный, – раннее оповещение о ракетно-ядерном ударе. Первый, при здравом рассуждении не актуален и еще долго не будет актуален. Второй уже не актуален, – после развития автоматики, удаленного контроля и появления элементной базы, устойчивой к ионизирующим излучениям. Миниатюризация пришла в космос и теперь вместо одного космонавта можно вывести на орбиту несколько автоматов (роботов) которые смогут гораздо больше – и воду им туда не надо возить по полторы тысячи баксов за стакан. А после посадки зонда на комету вопрос целесообразности пребывания человека в космосе встает в полный рост.
    В России же пришли к руководству отрасли далеко не Королевы (да и Королев сегодня мало что бы смог предложить нового). Но эти люди знают истинное значение глагола “пилить” и готовы делать это сверхурочно и даже без зарплаты.
    А руководство России, мягко говоря, не компетентно ни в чем. В технических вопросах это стало ясно, когда, не думая, подписали программу строительства быстрого реактора на свинцово-висмутовом теплоносителе. Потом ее по тихому свернули. Я не думаю, что это делалось для наработки полония-210. Просто опять хотелось людям чуда, а чуда не вышло. И вообще, пора привыкать, что чудес не бывает.

  3. спокойный says:

    к власти в стране давно пришли односельчане чапаева ученики мичурина и лысенко а что они могут делать только черенковать и скрещивать медведя с коровой

  4. Автор says:

    “Источник в Роскосмосе рассказал журналистам «Интерфакса» о том, что проект Федеральной космической программы не предусматривает развертывания в 2017-2019 годах новой орбитальной станции. В настоящее время реализация подобного проекта просто невозможна. Собеседник агентства особо подчеркнул тот факт, что проект российской орбитальной станции не реализуем ни финансово, ни технически”.

    ====================================

    Что ж, возможно пока и не предусматривает. Однако, трудно представить себе, что статья в “Коммерсанте”, сопровождавшаяся детальной, профессионально сделанной иллюстрацией с изображением высокоширотной станции, была выдумкой журналиста. Скорее всего такой проект, безусловно, рассматривается и, возможно, уже разработан. Вероятно имела место как бы непреднамеренная утечка информации с целью увидеть реакцию космических специалистов и общественности, как в России, так и за рубежом на подобную идею, а заодно напомнить всему миру о российской “самостийности” в космосе.

  5. ELLA says:

    “Ходили дети вместе в 11 класс…”

    На 4 декабря назначен первый испытательный полет многоразового корабля Orion для полета к Луне и Марсу, – НАСА
    30 октября 2014 года по времени Восточного побережья США завершена сборка многоразового космического корабля Orion («Орион»).
    НАСА планирует использовать новый аппарат для полетов людей к Луне и в далекий космос, за пределы лунной орбиты. В частности, Orion является частью масштабной американской программы по отправке первого человека на Марс в 30-ых годах.

  6. Автор says:

    P.S. Есть, впрочем и еще одно объяснение тому, что информация о высокоширотной станции, появившаяся из такого источника, как ЦНИИМаш, была тут же опровергнута Роскосмосом: правая рука не знает, что делает левая. Вспомним, как в 2007 году Роскосмос официально дезавуировал широко озвученные тогдашним главой РКК “Энергия” Николаем Севастьяновым планы освоения Луны, назвав их “приступами лунатизма”.

    Возможно сейчас мы наблюдали приступ “околоземлизма”, случившийся у кого-то из “амбициозных” членов руководства РКК или ОРКК (которые, кстати, еще не выяснили между собой, кто из них “самее”).

    • Q says:

      Скорее, это изучение спроса. Такой маркетингоый ход, – Роскосмос заказывает презентацию в какой-нибудь корпорации, ЦНИИМаш или НПО Энергия, потом просит организовать утечку в прессу и отслеживает реакцию наверху. Если прикормленные на откатах чиновники администрации президента говорят, что “сам” не одобрил, утечка опровергается. А если “сам” проявил интерес, – то готовится уже технико-экономическое обоснование с учетом всех частных интересов (откатов) снизу до верху.
      Но сейчас “самому” не до жиру и не до глобальных проектов с отдаленными результатами. Весь бюджет съедает ближний круг, – Донбасс, мост в Крым, импортозамещение и т.д. Ближний круг уже построил коррупционную инфраструктуру, способную освоить больше, чем может выделить бюджет России и даже вынужден отсекать некоторые свои части (Сердюкова, например). Поэтому на космические проекты достаточно долго не будет спроса на верху российской вертикали власти. И вообще, Пути уже настолько велик, что только силой мысли может отправить экспедицию хоть на Марс, хоть на Альфа-Центавру, – Вы разве не знали?

  7. ELLA says:

    Иванович: “10 октября Роскосмос сообщил о завершении подготовки программы освоения дальнего космоса и, прежде всего, Луны.”

    Ну, если Луна – это объект дальнего космоса, то что же тогда Марс? Это, наверное, вообще другая Галактика.
    Вот так случайно мы приоткрыли невероятно амбициозные планы Роскосмоса по освоению других галактик. И это все начинается в 2016-2018 г.г. Гиганты космической мысли сидят в этом Роскосмосе!

    • Иванович says:

      Элла, как пишут в СМИ, проект «ЭкзоМарс» – совместный российско-европейский проект по исследованию Марса. В рамках проекта планируется как выполнение ранее планировавшихся исследований, так и решение принципиально новых научных задач. Важными аспектами проекта являются создание объединенного с Европейским космическим агентством (ЕКА) наземного комплекса приема данных и управления межпланетными миссиями и объединение опыта Роскосмоса и ЕКА при разработке технологий для межпланетных миссий. Проект может рассматриваться как этап подготовки к освоению Марса.

      ИКИ РАН отвечает за создание и эксплуатацию российской научной аппаратуры, входящей в комплексы научной аппаратуры на борту космических аппаратов проекта «ЭкзоМарс», а также за наземный научный комплекс. В рамках проекта планируется два запуска с помощью российских носителей «Протон» в 2016 и в 2018 годах.

      Миссия «ЭкзоМарс» 2016 года включает в себя разрабатываемые ЕКА орбитальный модуль и демонстрационный десантный модуль. Орбитальный модуль TGO (Trace Gas Orbiter) предназначен для изучения малых газовых примесей атмосферы и распределения водяного льда в грунте Марса. ИКИ РАН разрабатывает два прибора для TGO: спектрометрический комплекс АЦС и нейтронный спектрометр ФРЕНД.

      В рамках миссии «ЭкзоМарс» 2018 года на поверхность Марса с помощью разрабатываемого в России десантного модуля будет доставлен марсоход. Задачами марсохода являются геологические исследования и поиск следов жизни в подповерхностном слое Марса около места посадки. ИКИ РАН разрабатывает два прибора для установки на марсоход: инфракрасный спектрометр ИСЕМ и нейтронный спектрометр АДРОН-РМ.

      После схода марсохода с посадочной платформы, последняя начнет свою научную миссию как долгоживущая стационарная платформа. Комплекс научной аппаратуры (КНА) разрабатывается под руководством ИКИ РАН.

      Основные научные задачи КНА:
      • долговременный мониторинг климатических условий на марсианской поверхности в месте посадки;
      • исследование состава атмосферы Марса с поверхности;
      • изучение распространенности воды в подповерхностом слое;
      • забор образцов с поверхности Марса в месте посадки и их изучение;
      • исследование взаимодействия атмосферы и поверхности;
      • мониторинг радиационной обстановки.

Leave a Reply to Иванович Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Sample Page

Karash-photoЮрий Караш.  Родился в Ленинграде.  Эксперт по вопросам космической и авиационной политики, а также международных отношений.  В СССР получил степень кандидата исторических наук, а в США – магистра внешней политики и доктора философии.  Автор трех книг, две из которых были опубликованы в СССР/России, а одна – в США.  В 1989 году вошел в число финалистов творческого конкурса, проведенного «Союзом журналистов СССР» в рамках проекта «Космос – детям», на право стать первым советским журналистом, полетевшим в космос.  Профессиональный пилот.  Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского.  Регулярно выступает в центральных российских и западных СМИ по авиационно-космической и общеполитической тематике.

Наши блоги

Календарь

November 2014
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930