Выборы закончились. Что дальше?

Posted December 7th, 2011 at 3:57 pm (UTC+0)
71 comments

Выборы в российскую Государственную Думу привлекли к себе повышенный интерес политиков и экспертов, как внутри России, так и за ее пределами. И для такого интереса есть много причин. Во-первых, впервые за последнее десятилетие правящая партия потерпела поражение. Оговоримся сразу – речь не идет о сокрушительном провале. Но слом привычного тренда уже имеет место. В 2003 году российская «партия власти» набрала 37, 57 %, в 2007 году – уже 64, 3 % и конституционное большинство. В 2011 году результат «Единой России» по сравнению с итогами четырехлетней давности выглядит намного скромнее. Даже рубеж в 50% не преодолен, а конституционное большинство станет возможно лишь при образовании коалиций с другими партиями.

Добавим к этому контексты, которые невозможно описать одной лишь электоральной арифметикой. На российского избирателя оказывалось массированное информационно-пропагандистское и административное воздействие (начиная от регулярного присутствия Путина и Медведева на экранах всех телеканалов и прямого давления на граждан страны на местах и заканчивая «приписками»). Однако при всем при этом снижение популярности «Единой России» и лично Владимира Путина, который подкреплял кампанию «партии власти» своим участием и поддержкой, стало слишком очевидным, чтобы игнорировать его.

Во-вторых, общественная реакция на подведение итогов голосования была непривычно активной. Митинг в Москве собрал рекордное количество людей для так называемой «внесистемной оппозиции» (то есть не представленной в парламенте). Таким образом, протестные настроения в России перешли на качественно новый уровень. Неадекватная реакция властей (а как еще объяснить ввод в Москву внутренних войск МВД?) показала их страх перед растущим социально-политическим недовольством, обнажила комплексы и неуверенность в собственных силах. Символично, что на подмогу власти были призваны и активисты молодежных организаций правящей партии, которые несли лозунги о «защите интересов большинства от деструктивного меньшинства».

В-третьих, выборы, как никогда ранее, выпукло обозначили региональные различия внутри России. «Единая Россия» стала в гораздо большей степени партией Северного Кавказа, нежели центра страны, Сибири и Урала. Наверное, если бы эта картина отражала картину предпочтений избирателей, то можно было бы не бить тревогу. Но декабрьские итоги отражает, скорее всего, рейтинг рвения местных элит. Тех самых, которые во многом ответственны за эскалацию насилия вследствие растущей коррупции и монополизации. Но даже в ряде северокавказских республик (Кабардино-Балкарии, Ингушетии) наметилось хоть и незначительное, но сокращение голосов в пользу «Единой России».

И все же, как мне кажется, впадать в эйфорию по поводу неудачи «партии власти» и «пробуждающейся демократии» преждевременно. Прежде всего, потому, что наряду с «Единой Россией» в Думы прошли партии, мало связанные с идеями модернизации и развития. Это – КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР во главе с бессменным Жириновским. Все те, кто ориентируется на социальный популизм, советскую ностальгию и даже откровенную ксенофобию. Да и среди «внесистемных» сил есть много участников «русских маршей», футбольных фанатов и просто уличных националистов, для которых Путин и Медведев чересчур «проамериканские».

И корень этой проблемы не только в «злонамеренной» российской власти. К сожалению, демократическая часть политического спектра так и не представила избирателям ни новых людей, ни новых идей. Не смогла она и критически переосмыслить наследие 90-х годов. Речь, конечно же, не идет о полном отказе от самих себя, но о признании ответственности за собственные провалы и ошибки. Люди хотят услышать не сказки оппозиции об «утраченном ельцинском рае», а увидеть реальную альтернативу провалившейся путинской «вертикали» – во главе с ответственными политиками, не дискредитировавшими себя приватизационными скандалами, коррупцией и непрофессионализмом. Поэтому сегодня, перед российской оппозицией, как никогда, актуальной становится задача формирования новой повестки дня. В которой на первом плане будут не резонерство, а реальные механизмы прихода к власти и принятия на себя ответственности за страну.

Автор – Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон

71 responses to “Выборы закончились. Что дальше?”

  1. Фекла Кострома says:

    Выборы закончились. Что дальше?Маркедонов если по соить и заголовок статьи.вести,то вопрос Вам надо поставить и заголовок статьи так.
    Выборы закончились. А были ли выборы?
    И так на всех участках.

    Многие наблюдатели указывают на то, что нарушения зачастую совершали сами члены комиссий и даже их председатели, причем не только в ходе голосования, но и при подсчете голосов.

    Один из наблюдателей на выборах в Госдуму Дмитрий Сурнин рассказал, что, согласно протоколу, после подсчета голосв на его участке “Единая Россия” набрала 271 голос, однако уже наутро на сайте Мосгоризбиркома фигурировала другая цифра – 662 голоса.

    “Или председатель комиссии это внес, или кто-то иной”, – резюмирует Сурнин.

    «На данный момент есть только одно решение, и это также мой совет: аннулировать результаты выборов и провести новые», — заявил бывший президент СССР, Михал Горбачев, спустя два дня после прошедших выборов в Думу, результаты которых вызвали массовое недовольство и беспорядки в стране.

    «Волна протеста нарастает, все больше людей в стране не верят в результаты выборов. Игнорирование общественного мнения дискредитирует власть и дестабилизирует общество. Правительство должно признать, что имели место многочисленные фальсификации и подтасовки. Иными словами, результаты не отражают волю избирателей», – говорит Михаил Горбачев в интервью как российской, так и зарубежной прессе.

    «Кремль подошел к красной черте, которую нельзя переступить, – считает Горбачев. – Ситуация серьезная. Даже такой авторитетный политик, как Геннадий Гудков, долгое время работавший в органах безопасности, сказал: «Я никогда не видел таких грязных выборов».

    • Яков says:

      Фёкле Кострома. А можно и так. “Выборы” закончились. Что дальше? Выборы! Думаю, это был бы идеальный и всех устраивающий вариант, если не считать ЕР и ловца амфор из пучины морской. )) А вот новые честные выборы могут вынести на поверхность новых лидеров с ясной головой и, дай Бог, чистыми руками.

    • Oleg Petrov says:

      Yandex – это самая вредоносная и ненужная русскоязычная поисковая система, которая давно уже превратилась в стукача ФСБ. Более того, некоторые из сотрудников вышеозначенного ресурса раньше имели прямое отношение к министерству зла. Примечательно, что чекисты-хакеры не только не раскаиваются в своем прошлом, но и сейчас охотно продвигают интересы диктатуры кремля. Уважаемые россияне, пожалуйста, не пользуйтесь их услугами, т.к. данный сайт является западней, устроенной властями именно для вас.

  2. Фекла Кострома says:

    Маркедонов “К сожалению, демократическая часть политического спектра так и не представила избирателям ни новых людей, ни новых идей”
    А что могла демократическая часть политического спектра представить Франко в Испании
    или для ….и т.д. и т. п когда все средства СМИ ТВ или Едро или под контролем спецслужб.
    И плюс весь админресурс и масса бабла у марионток олигархических групп.

  3. Павел Юрьевич Гаранин says:

    С.Маркедонов,вероятно.реинкарнированный бог или как минимум пророк?Или всё-таки блаженно-юродивый?
    Чего бояться?
    Назвать наглую очевидную ложь ложью,а не официально принятой версией?
    Или назвать толпу проплаченных нищих отрабатывающих свои 500 или 1000рублей криками о любви к тирану и барабанным боем толпой проплаченных мобилей,а не активистами молодежных организаций правящей партии?
    Или сказать,что сладкая лесть славных правоверных ребят,которые дают сладкое,которое станет острым, закончится сразу,как закончаться деньги и сила дающего,ибо он-не Бог?
    ЧЕГО БОЯТЬСЯ-ТО?
    Труда что ли с утра до ночи?Офисные маргинальные манагеры-говногеры бояться труда,да.А нам почему-то ничего.
    Поучите прежде своих мальчиков дружить с девочками и девочек любить мальчиков,а не наоборот и не животных,а после тольео лезте к нам со своим видением.Не знаете как это,выберите Мита Ромни президентом,он кое-что знает,глядишь и вас научит.

  4. Фекла Кострома says:

    Маркедонов”Поэтому сегодня, перед российской оппозицией, как никогда, актуальной становится задача формирования новой повестки дня. В которой на первом плане будут не резонерство, а реальные механизмы прихода к власти и принятия на себя ответственности за страну.”
    Даже когда начнет появлятся реальная оппозиция не кукольная спецслужб и Едро,то ее опустят ,аннулируют в зародыше.И ральная власть в стране олигархические группы, повязанные с чиновниками самого высокого ранга финансовыми щупальцами и интересами финансовых миллиардных афер с природными ресурсами никогда не отпустят своего гаранта
    и марионетки от должности так.наз.президента.И пока он ходит своими ногами они будет
    держать его в этом кресле.Просто это закон таких сообществ в мире.

  5. “Это – КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР во главе с бессменным Жириновским. Все те, кто ориентируется на социальный популизм, советскую ностальгию и даже откровенную ксенофобию”.

    В этой части Сергей Маркедонов исходит не из фактов. Ни одна из партий не проповедует ксенофобию. А обсуждать проблемы русского населения стоило бы. Вот есть Русская Служба “Голоса Америки” – о чем угодно готова говорить, за одним исключением. За исключением проблем русского населения, русских политзаключенных, русской истории, и т.д. Но “ГА” – служба иностранного правительства. В России тоже нельзя обсуждать ?.

    Русский сапер, лейтенант Аракчеев, заточен в тюрьму на 15 лет. Дважды оправдан судом присяжных, после этого заточен в тюрьму на 15 лет. Пересмотру дела, как объясняют, препятствуют законы шариата. Документальный фильм о нем получил несколько призов, в том числе приз “За гуманизм в киноискусстве”.

    Если Русская Служба “ГА” избегает обсуждения проблем русского населения из расовых соображений, то тогда, скорее, это ксенофобия со стороны “ГА”.

    • Яков says:

      Хладику Яромиру. Не надо поднимать русский вопрос. Россия состоит из субъектов федерации(РФ). Надо обсуждать то, что объединяет народы империи, искать точки соприкосновения, иначе будет просто полный бардак и насилие по нац. признаку, а затем закономерный развал. Вам это надо? Зачем говорить именно о русских политзаключённых, если нужно говорить просто об узниках совести?! При чём тут нация? Теперь по теме поста: во власть, на мой взгляд, оппозицию не пустят, а если “пустят”, то через большую кровь. И это страшно.

      • Якову. Что “надо” и что не надо, я сам для себя определяю.

        Объясняю. Например. В Дагестане много народов, и много разных языков. Объединяющим средством общения в Дагестане является русский язык. Уничтожение русской культуры к чему приведет ?.

        “Зачем говорить именно о русских политзаключённых, если нужно говорить просто об узниках совести?!”

        Про Ходорковского писал американец Ли Волоски, директор департамента транснациональных угроз для США, и писал очень даже критически. Погуглите, найдите статью Ли Волоски о Ходорковском, будет о чем говорить. Заодно и залоговые аукционы можно обсудить.

        А вот сапер Аракчеев, спасавший мирные жизни, в том числе и чеченов, это как раз другой случай. Полиграф показал, что он невиновен. Дважды оправдан судом присяжных.

        Какие “другие” узники совести ?. Не надо в общем, конкретно, кто, что, за что ?. И почему это русский солдат, готовый погибнуть за страну, лейтенант Аракчеев, должен теперь мучиться 15 лет в тюремном заточении ?. И почему это нельзя употреблять слово “русские” ?. Вполне можно. Это отражает факты.

        • Яков says:

          Ну тут я могу согласиться и, думаю, что Вы меня поймёте: полагаю, Аракчеева просто “слили”(ответил за всех, за войну, принесён в жертву). Коротко и ясно. А с судами у нас вообще…кха…кха (кашляю).
          О слове “русский”. Ну конечно можно употреблять, раз русские существуют! Я просто против противопоставления. И всё.

  6. Дело политзаключенного, узника совести, лейтенанта Аракчеева.

    “Документальный фильм “НА МНЕ КРОВИ НЕТ”

    Приз “За гуманизм киноискусства” – Екатеринбург 2011, Открытый фестиваль документального кино “Россия”

    Приз «За лучшую режиссерскую работу» – Уфа 2011, фестиваль «Герой нашего времени»

    III фестиваль-конкурс «Человек, познающий мир» – первое место, “Лучший документальный фильм”. Липецк 2011″

    Источник : http://delo-arakcheeva.livejournal.com/

  7. Модернизация и развитие.

    Глеб Павловский, политолог : “Кавказ – провал модели”

    Источник : http://russ.ru/pole/Kavkaz

    Мое мнение – у России есть собственная история, вполне успешная. С. Маркедонов – кандидат исторических наук, вероятно, знает. Поэтому, логичнее России использовать успешные модели собственной истории, в частности, русской Империи. Вместо этого, России навязывается гибельная модель США и Европы.

    Есть национальный капитал, подразумевающий национальное производство, а есть капитал финансовый, производства не подразумевающий. Правильнее развитие производств. И неправильно вступление в ВТО.

    Русское образование было лучшим в мире. Зачем его рушить и уничтожать ?.

    В Дагестане множество народов, и множество языков. Всех устраивает русский язык как язык общения в Дагестане. Русская культура, русская речь, а русский язык – один из мировых, дает возможности выхода в мировую культуру другим народам. Зачем рушить русскую культуру, из каких соображений ?.

    Кстати, по опросам в США, примерно 10 процентов американцев хотели бы изучать русскую речь.

  8. Модернизация и развитие.

    “29.11.2011 «Министр обороны Анатолий Сердюков утвердил предложение Главнокомандующего ВМФ России адмирала Владимира Высоцкого по установке на перспективных боевых кораблях мебели и гальюнов британской фирмы Strong Box Marine Furniture LTD, стало известно Центральному Военно-Морскому Порталу.”

    Источник : http://pioneer-lj.livejournal.com/1462523.html#comments

    А что насчет русских фирм ?.

  9. Иванович says:

    Главный итог выборов – это то, что средний класс- двигатель политических перемен в России, собственного представительства в Госдуме не получил. Его интересы будут
    представлять две левые партии и ЛДПР. Стоит отметить также, что надежды одних и
    опасения других, касающиеся ” нового застоя “, не оправдываются. Остановка России в развитии не грозит и в этом заслуга не политической элиты, а общества.
    Потребуются обновления кадрового состава и организационные перемены.
    ” ЕдРо ” слишком много надежд возлагало на рейтинг В. Путина, но практика показала,
    что одного Путина уже мало. Оказалось, что политику государства определяли ведомства и госчиновники, а не единороссы. Правящая партия оказалась как бы в стороне и не могла объяснить людям, что и зачем делается в стране, зачем это нужно.
    И люди проголосовали не против ЕР, а за конкурентный парламент и плюрализм, за возвращение дискуссии в Думу. У людей появилось собственное мнение и они хотят
    что-то решать, т.к. они не согласны с тем, что многое решалось без них.
    Важно, что в стране появился средний класс, составляющий уже четверть всего населения. В новейшей истории России опыт конкурентного парламента слаб.
    Поэтому все партии должны взять на себя ответственность, чтобы не допустить
    авантюрных политических и экономических решений и способствовать дальнейшему росту среднего класса в стране, за которым будущее России.

    • Яков says:

      Ивановичу. Ну вот тут я могу с Вами согласиться во многом и даже по сути: будущее (вопрос автора статьи “что дальше?”) за средним классом в виде его достойных представителей плюс конкурентный парламент(браво!), плюрализм и т.д., то есть по сути демократические ценности. Но господин Маркедонов ещё и ставит в итоге ключевой вопрос: а есть ли сейчас в России достойные лидеры с внятной программой на горизонте? В парламенте – старые, в “несистемной” – “новые” старые. Куда и, главное, с кем идти?

  10. Странник в ночи says:

    Сергей Маркедонов:
    “….. И все же, как мне кажется, впадать в эйфорию по поводу неудачи «партии власти» и «пробуждающейся демократии» преждевременно”…..
    ……………………………………….
    Полностью разделяю Ваше мнение, Уважаемый С.М.!
    Настолько, – что комментировать, – мне кажется, – тут и Нечего…..

    Даже если, – Вдруг, – Заменить нынешних Думских “фигурантов”, – Зюганова, Миронова, Жириновского и прочих (кто там ещё?), – на Замену им придут – такие же, – как Вы Точно подметили, – Кремлёвские, их Приблюдки и…. просто Популисты…..
    И…. “Мыло-мочало – начинай сначала”…..
    И Все они будут, – как и прежде, – Орать за Единство России, за Величие Русского Народа, опять – политика Изоляционизма, Национализма и Ксенофобии, и прочие Имперские Глупости…..

    Уважаемый С.М.!
    Кто бы ни пришёл в Думу или Кремль, – Никаких Перемен в Российской Империи – не будет…..
    А те “перемены”, что сегодня происходят в России, – суть их(?), – Ничего не менять…..
    Но. Всё, что мы сегодня наблюдаем? – Это, – уже запущенный, уже необратимый, – процесс Гниения в проржавевшей консервной банке, именуемой Российская Империя…..

    Уж не у И.Канта ли это?(Примерно Так):
    “Система – сама себя Изменить – не может. Потому что, – всякая Система, – как и Человек, – по своей Природе, – имеет Генетический Инстинкт Самосохранения”….

    Так и Россия…..
    P.s. Только Демонтаж этой Имперской Системы – откроет “Шлюз” для Настоящих Перемен на всём Евро-Азиатском Постимперском Пространстве…..
    И этот Демонтаж произойдёт – Неизбежно, но – Естественным путём, – как Неизбежно отмирает всякое Старое, – Изжившее себя….
    А всё то, что сегодня происходит в России? – Это всего лишь Грязная пена….
    Грязная пена, – но, – Объективно? – Надёжный предвестник Грядущих Перемен….

    Вспомните Югославию…..
    Там? – Сначала тоже были такие Процессы, – как сегодня в России…..
    А “Крякнула” СФРЮ, а потом и СРЮ, – и…..
    И сегодня, – там, – уже Никто и не Вспоминает эту….. Балканскую Югославскую Империю…..
    А ведь тоже – Орали и друг друга убивали: “Великий Югославский Народ”, “Единая Югославия”…..
    И вот: всё “Устаканилось”…..
    ТАК будет и в бывшей Российской Империи…..

    А пока? – Пена…..
    Грязная пена…..
    Вопрос лишь в одном: КАК Долго…. весь этот…. Самобытный Бардак в России будет продолжаться?…..
    Насколько Долго продлятся эти…. Агональные конвульсии Великой и Могучей России?….

  11. Автор says:

    Уважаемые читатели! Отвечают тем, кто готов внимать аргументам и полемизировать. Вступать в полемику с профессиональными обличителями не буду. Спорить по принципу “сам – дурак” не считаю возможным. Давайте по сути. Первый аргумент, который часто звучал в комментах: власть не даст оппозиции развернуться во всю мощь. Конечно, не даст, а какие есть в этом сомнения. Никто не даст нарушить монополию на распределение ресурсов страны. Но ведь власть не просят, за нее борются. Что Манделе в ЮАР ее просто преподнесли по доброй воле? А что реформы позднего Франко были вызваны его хорощим настроением? А может быть последний референдум Пиночета объясняется его страстью к демократии? Никоим образом. Это была реакция- на волю и силу сопротивления, на новые ценности и новых лидеров. Без всего этого ничего не получится. Так и будем оппозиция вспомимать, “как хороши, как свежи были розы” 90-х годов. На этом капитале не уедешь далеко. Второй вопрос- преувеличение роли Путина. Ну не надо, как это уже было в 90-е годы все проблемы списывать на одного человека (тогда это был Горбачев и КПСС, сегодня ВВП и ЕдРО). Есть сложные системные проблемы, которые были и будут до них, и после них. Если народ России хочет реальных перемен, нужно для этого создать программу, структуры, мобилизовать население и выдвинуть лидеров, чье слово станет привлекательным для людей. В общем здесь уже повторяюсь. И еще одна настоятельная просьба (хотя не думаю, что до всех дойдет). Давайте без ярлыков (кремлевец, ставленник, црушник). Человек может быть ценен и сам по себе, без стоящих за ним структур. Читайте мнение политолога Сергея Маркедонова, спорьте с ним, не пытаясь искать чьи -то руки или валютные счета. Занятие,надо сказать, неблагодарное! Спорить надо по сути тезисов текста. Тогда получится полезно для всех!

    • Примеры ксенофобии со стороны ЛДПР, “Справедливой России”, КПРФ ?.

      • Автор says:

        Вы просите песен? Их есть у меня!
        Так 6 августа 2011 года на X Внеочередной городской конференции Компартии в Санкт-Петербурге в качестве кандидата в депутаты на общенациональных парламентских выборах был выдвинут известный бард-антисемит Александр Харчиков (автор скандально известной песни «Почему Россией правят жиды?) .
        3 октября в Государственной Думе состоялся «круглый стол» на тему «Русский народ в Российской Федерации: статус, проблемы, перспективы, законодательное обеспечение», организованный фракцией КПРФ, Всероссийским общественным движением «Русский Лад» и рядом других организаций. Председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ Валентин Никитин (в Госдуме третьего созыва он был председателем Комитета по национальной политике) выступил с докладом «Русский народ: геноцид и национально-освободительная борьба». В нем он, в частности, говорил о геноциде русских, повторил тезисы о русских, как о «разделенном народе», о том, что русские в России лишились «права на землю, собственность, власть и даже на жизнь». Депутат Госдумы от фракции КПРФ Владимир Федоткин отметился мигрантофобскими высказываниями. Так он, в частности, заявил о «проникновении в страну большого количества агрессивных и неквалифицированных мигрантов». Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов предложил закрепить в Конституции за русским народом статус государствообразующего и вернуть в паспорт графу «национальность». Таким образом, многие лозунги националистов («новых» и «старых») были воспроизведены представителями Компартии. 7 октября 2011 года кандидат в депутаты Самарской областной думы от КПРФ Сергей Игуменов оскандалился в связи с публикацией в своем блоге антисемитского поста.

        В начале августа 2011 года руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев в интервью «Известиям» рассказал, что ЛДПР в преддверии выборов намерена максимально сфокусироваться на национальной теме: «Большим тиражом будут изданы специальные агитационные брошюры, содержание которых будет посвящено теме защиты русского народа». Помимо этого он коснулся также необходимости конституционных изменений: «Мы собираемся внести осенью ряд законодательных инициатив: мы хотим добиться изменений в преамбуле Конституции — там должно быть записано, что на территории России проживает не только многонациональный народ, но и русские. Также мы внесем законопроект «О поддержке русского народа». В январе 2011 года в популярной телепрограмме «Поединок» лидер ЛДПР Владимир Жириновский основной проблемой русского народа назвал Северный Кавказ, обвинив выходцев из региона в уклонении от выплаты налогов и нежелании соблюдать законы. Русские же, по его словам, несмотря на 80-процентный охват территории России, нуждаются в защите, в том числе от «наглого» поведения кавказцев.

        Еще будем продолжать? Или этого хватит?

        • Странник в ночи says:

          Автор says:
          “…. Вы просите песен? Их есть у меня!”…..
          …………………………………………..
          Хорошую Вы “песню” ….. “спели”, Уважаемый С.М.!
          Я понял Вашу Иронию, – не сомневайтесь….

          Только…. Вряд ли, – те, кто сегодня Горланит про “Обиженную Русскость”, – не понимают, что “Русские” – это Обобщающий, Собирательный термин, – для обозначения всего Безумного Многообразия, – Механического, Эклектического Конгломерата(!) Народов, населяющих Россию….
          Народов, у – Большинства которых – свои Исторические корни, свои Языки, свои Религии (ведь даже Православие в России – везде – разное! (иль тут Есть предмет для Спора?), свои Бытовые привычки, Нравы, Традиции и прочее и прочее….

          И вот, – все эти Народы, которые и говорят, вроде бы, – на одном, т.н.”Едином” для всех – “Русском языке”, – и называют “Русскими”….
          А разбегутся они по своим Национальным Хатам?
          А ведь – Разбегутся!!…..
          и ….. Кранты наступят Вашему “Единому” Русскому Народу и т.н.”Единому” Русскому Языку”: на некогда “Едином” пространстве Воцарится….. МНОГОЯЗЫЧИЕ!…..
          Многорелигиозность!….
          Многоконфессиональность!…..
          Также, – как, например, в Украине, в Молдове, в Прибалтике, на Кавказе, в Средней Азии, – где Никто уже – и ДАВНО(!!!) не горланит, что там Притесняют (видите ли) Коренной Народ….
          Там? – Эта Многонациональная Проблема – решена…..
          Решена – созданием своей национальной Государственности….
          (Заметьте: они себя НЕ называют – “Средне-Азиатами”….
          А – Казахами, Узбеками, Киргизами, Туркменами и Таджиками…..
          И у каждого этого Народа – Свой, – СВОЙ(!) Язык!
          И своя Религия….
          У них? – ВСЁ – СВОЁ! – А не “Среднеазиатское”…..
          Или “Прибалтийское”…..
          Или “Европейское”….
          Или Африканское”….
          У каждого такого Народа – ЕСТЬ своё – Конкретное Национальное лицо!
          А не собирательное “Средне-Азиаты”, – на манер – “Русские”, – потому что живут в Многонациональной России…..)

          Да. Сегодня там – не Всё – Корректно, не Всё – Праведно: тех, кто олицетворяет собой Носителей т.н. “Русской” – сиречь – Безликой, Аморфной, Безнациональной (точнее говоря, – НАДНАЦИОНАЛЬНОЙ!) Культуры, – тех – там, мягко говоря, – не жалуют….
          Но ЧТО поделать?
          Это? – И есть – Последствия Российской Имперской Политики. – когда Всех в России “чесали” под одну Общую “Русскую” гребёнку…..
          А вот? – И Расплата: там ведь – тоже Есть поговорки, – типа:
          “Должок – Платежом Красен”?

          P.s. И, – едва ли они, – эти “Певцы”, – уже Отчётливо, – не понимают, что Могильщиком “Русской” России, – в конечном счёте, – будет, – именно, – Национальный Вопрос….

          • Странник в ночи says:

            P.s. Да, – помнится, – всех живущих в СССР – Гордо-так(!)…. с Пафосом и Апломбом, – называли…. КАК?
            А вот Как: “Новая Великая Общность – Советский Народ”…..
            ……………………………….
            И вот, – Рассыпался СССР….
            И те, кто успел Улизнуть из Союза, – те – теперь называются …. КАК??
            А вот Как: Эстонцы, Латыши и Литовцы;
            Украинцы, Белорусы, Молдаване, Грузины, Армяне и Азербайджанцы;
            Казахи, Туркмены, Таджики, Узбеки и Киргизы…..
            И у всех их – свои, – СВОИ(!!!) – Языки….
            И Религии….

            А раньше? – В Совке, – вроде как и не Подозревали об этом? – ААА???
            Или – делали вид(?), что, – “не подозревают”?

            И вот! Предложите им – Возвернуться в Счастливое лоно Союза!
            А Вас, Уважаемый С.М. (со Вкусом и Удовольствием!) просто Порвут…. ………………………………….
            А теперь? – Про Россию….
            Вернее сказать, – про “Единую “Русскую” Россию”….

            Сегодня? – Всех тех, кто живёт в России, – называют…. КАК??
            А вот Как: “Единая Общность – Великий Русский Народ”…. .

            А…. “Крякнет” Ваша Россия?….
            …. И СРАЗУ исчезнет эта “Великая Общность”, – а вместо неё появятся, – порядка Двухсот, – Народов, Народностей и Национальностей…..
            И, – что примечательно: Все они ВОЗЖЕЛАЮТ, чтоб их называли – НЕ Русские”, – а по их Историческому, Географическому, Культурному, Языковому и Религиозному имени…..
            Но – ОТНЮДЬ НЕ Русские!
            ОТНЮДЬ, – Я сказал!

            А ежели Вы, – опять(?), – попытаетесь те Народы, Национальности, Народности и Национальные Меньшинства, – по старой Имперской привычке, – называть Русскими?….

            Вас, Уважаемый С.М., – снова Порвут……

        • Павел Юрьевич Гаранин says:

          Как-то отовсюду ни о чём. Неубедительно,милейший,С.Маркедонов,неубедительно как-то для эксперта.
          Очевидно,что ваша машина заехала не на ту территорию, а вы нарушили Закон.
          Привет.

          • Павел Юрьевич Гаранин says:

            Автомобиль.

          • Автор says:

            А вот Вы, любезнейший напишите свой текст. Убедительный и доказательный.И линк пришлите! Чтобы все поняли, читать надо Вас, а не Маркедонова! А двумя строчками ругать,каждый может. В общем, ждем-с с нетерпением Вашей публикации! Творческих удач!

    • Фекла Кострома says:

      Автор says: “Если народ России хочет реальных перемен, нужно для этого создать программу, структуры, мобилизовать население и выдвинуть лидеров, чье слово станет привлекательным для людей”НО ВО ПЕРВЫХ ХОРОЩО БЫ УТОЧНИТЬ
      НЕ АВТОР ЛИ АВТОР СЧИС ОН МАНИФЕСТА ЕДИНОЙ РОССИИ
      НАРОД ТО ХОЧЕТ НО КАК ПРАВИЛЬНО НАЧНЕТ ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА ГОВОРИТЬ
      НАРОДА ОПУСТЯТ ВСЕ СМИ ПОД КОНТРОЛЕМ СПЕЦСЛУЖБ ДА ЕЩЕ И ЯЙЦА
      ОБРЕЖУТ ИЛИ БИТОЙ КАК КАШИНА

  12. Автор says:

    Еще один интересный коммент был про использование моделей собственной истории. Конечно, это нужно делать, но не попугайствовать при этом, понимая, что контекст 18-го или 19-го века не может быть полностью воспроизведен в условиях 21-го. ТО же касается и зарубежного опыта. Если делать такое заимствование мудро, без слепого копирования, то будет весьма полезно. Если просто подражать, ничего не получится. В любом случае не стал бы абсолютизировать российскую самость или особость. Много у нас есть общего и с Западом, и в Востоком. Впрочем, это уже отдельная большая тема.

    • Контекст 18 века никто и не предлагал использовать. А методика вполне успешной русской истории вполне современна и сейчас. От смены декораций суть действия не меняется.

      Опыт США показал, к чему ведет мультикультурализм. И опыт Европы тоже. Ни к чему хорошему. Сейчас США – падающее государство.

      Основа России – русская культура, при уважении всех народов. Если в Дагестане ввести мультикультурализм, будет печальный результат.

      Мультикультурализм плюс изгнание русского населения из целых субъектов федерации приведет к печальным последствиям. Сейчас русские начинают покидать Ставрополье. Русские покидают Амурскую область. На выборах они могут высказать свое мнение. И собственно, непонятно, зачем это России, и какой в этом смысл.

      • Странник в ночи says:

        “…. Опыт США показал, к чему ведет мультикультурализм. И опыт Европы тоже….. Сейчас США – падающее государство….
        …. Основа России – русская культура, при уважении всех народов….
        …. Мультикультурализм плюс изгнание русского населения из целых субъектов федерации приведет к печальным последствиям”…..
        …………………………………..
        Если бы Вас, Уважаемый Я.Х., не было? – Вас следовало бы Выдумать….
        Ибо, – Кто ещё здесь, – кроме вас, – может нести столь Яркую…. Ахинею?

        • Яков says:

          Страннику в ночи. Зато у Я.Х. очень красивое имя и фамилия (его должны девушки любить). Люди с таким именем не могут не быть харизматичны. Кроме того, он, скорее всего, из западных славян(чех? словак?кашуб?), что тоже необычно. А в политике – настоящий славянофил, в общем, чистый классический 19 век (Хомяков,братья Аксаковы, Киреевский,Тютчев, Даль и др.). И в какой-то степени мы продолжаем вот тот извечный уже спор западников с почвенниками: каким путём идти России? А истина, как всегда, где-то посередине прячется. А представьте, что здесь бы только такие, как мы, западники остались. Со скуки бы сдохли!

          • Странник в ночи says:

            Яков says:
            “…. И в какой-то степени мы продолжаем вот тот извечный уже спор западников с почвенниками: каким путём идти России? А истина, как всегда, где-то посередине прячется”….
            ………………..
            Нет уж, Уважаемый Яков, – есть, – ЕСТЬ(!) – именно Такие Истины, которые, – по своей Диалектической Природе, – ярко-выражено Полярны….
            И вместе им? – Никогда не сойтись….
            Вот: Добро и Зло, Свет и Темень, Север и Юг, Холод и Пламень, – Вам Достаточно?

            И…. Разве это не Очевидно? – Такие Истины, – по своей Диалектической Природе, – не могут лежать Посередине….
            Никак!…..
            Это, – в такой Интересной Науке о Риторике, – Логике (см.учебник Горского, инициалы запамятовал), – приводится пример – о той, Вашей Истине, которая – Посередине:
            – один говорит: “Он – наш Враг”….
            – другой говорит: “Нет, – он наш Друг”….
            И, – Слава Богу, – находится Мудрый Третий, – который и подводит черту под спором:
            “Нет, Друзья, он – нам – и не Друг, Но и не Враг, а он – нам – просто Коллега, Товарищ”….
            Вот это? – И есть – пример Золотой Середины….

            И, – если говорить о Вашей Середине, – можно, наверное, – Вспомнить слов А.С.Пушкина:
            “В одну телегу впрячь не можно: коня и трепетную лань”…..
            Это, наверное, – к тому, что Нельзя – ВСЁ – валить в одну кучу…..
            Даже из самых Благих Намерений….

            А иначе? – Получится…. Как на картине у Крыловского Слона, – “Ералаш”…..

      • Автор says:

        Не спешите хоронить мультикультурализм! Как и всякое течение, он имеет разные формы и виды. Радикальный мультикультурализм, наверное опасен, как и любая разновидность радикализма. А умеренный, признающий культурные ценности чернокожих или индейцев, вполне годится. И вообще в Штатах течения не умирают, они сосуществуют друг с другом, ведя борьбу и даже переживая определенную конвергенцию. То одно выходит на первый план, то другое. Да, крайний мультикультурализм дискредитирован. НО он не умер, его умеренные адепты пытаются извлечь уроки из неудачи, скорректировать свои планы, отказаться от догм вчерашнего дня. Это нормально.
        И хорошо работает.

        Про падающее государство. Нет такого понятия. Правильно говороить failing state, а не falling state (последнее выражение- значит падающее). А первое означает несостоявшееся, близкое к провалу. НО это мелочи. Никаких же реальных (пропаганду Миши Леонтьева не в счет) предпосылок для развала США по этническому или иному принципу я не вижу. Не видят и серьезные исследователи.
        Что касается России, то при наличии русского большинства, это не только страна русских. Не стал бы и фактор демографии совсем уж сбрасывать со счетов. И бороться надо не за русских против нерусских (как и наоборот), а против ксенофобии и апартеида, как принципа. Не вижу ничего хорошего в том, что русских дискриминируют на С. Кавказе. НО кавказофобия в московских властных структурах ничем не лучше. Есть один критерий- гражданский. Со всем набором привилегий и обязанностей этого статуса.

        • Странник в ночи says:

          Автор:
          “….. А умеренный, признающий культурные ценности чернокожих или индейцев, вполне годится”….
          …………………………
          Вот-вот! Как раз, – такой, – Умеренный Мультикультурализм – и был в Германии, во Франции, Британии…..
          Там, извините, – т.н.”Белоснежек” – готовы были целовать – в задницу!
          Им прощали – Всё!
          А в Итоге? – Они сели Титульной Нации – на голову!
          И Вчера? – Там – Сокрушённо-так, – признали….. Фиаско своего Умеренного Мультикультурализма…..
          ……………………………………
          Это у Ф.Энгельса, – в его работе “Происхождение семьи, частной собственности и Государства”, – примерно Так:
          “…. Учреждение Государственных Границ – едва ли не Величайшее Изобретение Человечества”…..
          ………………………..
          Вот Немцы и говорят сегодня:
          “Чем выше Забор – тем Крепче Дружба”….

          • Автор says:

            Ну что за стереотип? Европейская экономика не может работать без мигрантской наемной силы. Берлускони (до отставки) мог сколько угодно говорить с юмором про албанцев, но на заводах Фиата работают именно они! И в дворники во Франции гордые галлы что-то не идут. А арабы вполне. Да и у турок появилась своя специализация в Германии (не только и не столько криминальная). И никто не рассуждает, что кто-то кому-то сел на голову. Поговорите с реальными людьми оттуда, много интересного узнаете. Там вооьбще дискурс “крови” не очень -то популярен. Есть реальные проблемы интеграции, не сегодня и не вчера они возникли. Изучают разные модели, внедряют, корректируют. И поверьте не все так однозначно с посадкой на голову (я был на многих мероприятиях британцев по интеграции мусульманской общины, очень интересно). Уже без садящихся многие отрасли не работают. И это надо понимать.

          • Странник в ночи says:

            P.s. А самого Главного-то я Вам, С.М., – и не сказал, – на мой взгляд, Важнейшее из Наблюдений, – когда мы тут говорим про т.н.”Мультикультурность”…..

            Вот, смотрите: мы ведь с Вами сегодня наблюдаем – НЕ Взаимовыгодное Проникновение Культур Разных Наций и Народов – друг в друга….
            А,- фактически(?), – имеет место быть – Обыкновенная религиозно-культурная и языковая Агрессия Экономически и Культурно-Отсталых Народов – в Европейскую Цивилизацию….
            Ведь Вы же не можете Упрекнуть Европейцев, – в том, что они, – Косяком(!), – прут в Ливию,в Тунис, в Египет, в Сирию и Иран и прочие Азиатские и Африканские “Цивилизации”?

            И эту – практически Одностороннюю Миграцию и Надо Рассматривать – как Агрессию!
            Именно – Как Агрессию!
            И особенность этой Мультикультурной Агрессии – в том, что, – Ассимилировать с Коренными Народами, – эти Народы-Мигранты – там, в Европе, – и не собираются!
            И они – этого – и не скрывают!
            Напротив, – Нещадно Эксплуатируя Европейские Демократические Ценности, – идёт Тотальное Навязывание Ислама (и чёрт знает чего ещё!), – в Европе!…..
            И всё это? – Под соусом Демагогии о т.н.”Правах Человека”!

            А тогда, – Поясните: о какой Мультикультурности, – как о Цивилизованном Благе, – можно в этом случае говорить?

        • Странник в ночи says:

          Автор:
          “….. И в дворники во Франции гордые галлы что-то не идут. А арабы вполне. Да и у турок появилась своя специализация в Германии”….
          ………………………………….
          А разве я где-то сказал, что всех их Надо гнать Взашей?
          Я всего лишь проповедую Идею, что к Мигрантам должна быть Политика – Адекватная их статусу Мигрантов…..

          А иначе? – У этих Мигрантов – НИКОГДА(!) – не появится Стимул – к тому, чтобы – у себя дома, – там, в Азии и Африке, – строить Достойную, – как в Европе, Человеческую Жизнь…..
          А и в самом деле, – ЗАЧЕМ? – Если можно спокойно перебраться в Европу, там построить – по персональной Мечети – на каждого Мусульманина, ходить в парандже, – скрывая под ней автомат Калашникова, “Узи” или пояс шахида……

          …. А между делом? – “Строить” (на Мусульманский вкус) и самих Европейских Хозяев?

          • Автор says:

            Согласен, строить никого насильно не нужно! И Европе негоже принимать в массовом порядке ислам! Но учитывать особенности мигрантов при построении общества и государства все же стоит!

          • Странник в ночи says:

            Автор, С.М.:
            “…. Но учитывать особенности мигрантов при построении общества и государства все же стоит!”….
            ………………………
            Нет! НЕТ, Уважаемый С.М., – не стОит!
            И Категорически НЕ СТОИТ!
            ……………………………………………..
            Это Стремление – “Учитывать” Интересы Иноверцев (и прочих Пришлых Чужих) – НЕИЗБЕЖНО – приводит к Перекосам!
            И Нередко – с Тяжёлыми Последствиями!

            Опыт (Кровавый Опыт, – кстати!) Человеческой Цивилизации и Человеческого Общения выработал такие Императивные понятия: “Гость” и “Хозяин”….
            …………………………………………….
            Вы – ЧТО, – Уважаемый С.М., – хотите Ликвидировать эти Пограничные понятия?

            P.s. Если Вам – Хозяин Жилища сказал:
            “Будьте КАК дома”, – ПООСТЕРЕГИТЕСЬ, – Уважаемый С.М., – понимать этот Жест Доброй воли – Буквально!
            Иначе? – Вам Плохо будет!
            Потому что этот Жест? – Всего лишь Условность!
            Дань нормам Приличия….
            И не более того!

        • Павел Юрьевич Гаранин says:

          Скажите,а для кого годиться мултикультурализм?Так же,очень интересно знать,что нормального в шизофрении?А так же, неплохо знать, кому выгодно,чтобы хорошо работало?И как-то пора уже определиться,какой С.Маркедонов народ?

          • Автор says:

            Давайте не сравнивать мультикультурализм и шизофрению. Это то же самое, что сравнивать, например, ложку и колбасу. ЧТо лучше? И потом, Вы,извините, каких теоретиков мультикультурализма читали? В подлиннике, в переводе? Такие имена, как Кимлика, Фрейзер говорят о чем-то? Или работы Сейлы Бенхабиб, в которых содержится грамотный критический анализ мультикультурализма? Я не могу сказать, что я большой поклонник мультикультурализма. Взгляды его умеренных критиков мне ближе. НО появился то он неспроста, на него был запрос (и остается). Просто общество пребывает в состоянии маятника. Идет отсев идей, программ. А вот про этническую принадлежность Маркедонова спрашивать это, извините, пошло! Вам хочется видеть в авторе еврея? Ну так видьте, кто Вам мешает! И еще объясните его взгляды грантами напрямую из Лэнгли! Тогда спать спокойно сможете? А если серьезно, то в моей крови есть русские, украинцы, латыши (прабабушка по отцовской линии). Есть забайкальские казаки, и ростовские “иногородние” (то есть русские, приехавшие на Дон после отмены креп. права,но не казаки). Теперь Ваше любопытство удовлетворено?

        • Автор :

          “а против ксенофобии и апартеида, как принципа”.

          Солидарен, вот именно, вот именно. И поддерживаю этот тезис автора.

        • Автор :

          ” появилась своя специализация в Германии (не только и не столько криминальная). И никто не рассуждает, что кто-то кому-то сел на голову. Поговорите с реальными людьми оттуда,”

          Регулярно и с удовольствием, и с интересом читаю своего интернет-френда из Германии :

          http://pavel-slob.livejournal.com/

          А по постам в его блоге легко выйти на “реальных людей в Германии”, у которых просто море, просто океан информации, как и что в Германии. Включая немецкую статистику.

          • Автор says:

            Давайте все же видеть разницу между блогосферой и официальным дискурсом, включая и академический.А то, что в быту есть много недовольных, так это было и есть всегда. И в Штатах есть много недовольных мигрантами! Тоже океан. Вопрос, разыгрывается ли это в политике, и насколько сильно? Не вижу, чтобы в Германии это было серьезной частью политического дискурса. Хотя есть слова Меркель про провал мультикультурализма. Но как это влияет на привлечение тех же мигрантов в экономику? И пойдет ли Ваш френд работать на плохо оплачиваемую и низкоквалифицированную работу? Сомневаюсь!

        • Странник в ночи says:

          Автор, С.М.
          “И пойдет ли Ваш френд работать на плохо оплачиваемую и низкоквалифицированную работу? Сомневаюсь!”….
          …………………………………….
          И Правильно делаете, что Сомневаетесь…..
          На то она Низкоквалифицированная работа, – чтоб за неё и платили – Адекватно!

          А Вы – ЧТО, – хотели, чтобы было – как в Греции(??), – где проститутки, Менеджеры высшего уровня и Первоклассные Инженеры – получали Социальные Блага – Поровну??

          Для того, чтобы в этой жизни Занять Тёплую нишу под Солнцем – за такое Удовольствие – Бороться Ннннннадо!
          А не рассчитывать на Социальную Справедливость…..
          Бороться! – Понимаете? – Шевелить мозгами, руками и ногами!
          Ковать своё Благополучие – нужно с того, что – в Детстве – начиная с того, что Благодарно Учиться!
          А не тогда Пылать Желанием Учиться, – когда у тебя – уже Семеро по лавкам!…..
          Учиться, Учиться и Учиться, – пока ЕСТЬ такая Возможность!
          И чтобы эта Борьба за эту Тёплую нишу – начиналась – от Родителей….
          А Дети этих Родителей – эту Борьбу – продолжали!
          И Так – из Поколения в Поколение!

          Вот Так и создаются Династии Гениев и Миллионеров!
          А не Воплями о Социальной Справедливости!

          Вот Так и куётся Человеческое Благополучие, Уважаемый С.М.!
          А не констатацией факта, что, – на Низкоквалифицированную работу Никто не пойдёт работать, – а потому?……
          …… А потому? – А подать ему “Мерседес”! И Дворец!
          И вот тогда! – Он, – с Готовностью, – и не пойдёт, а – побежит – дворы мести??????
          И сортиры чистить???????
          ТАК(???), – что ли??

          Та пОлно Вам, С.М.!

          • Автор says:

            Так кто же против борьбы за место под солнцем? Я никак не против? Где Вы это обнаружили? И не про халяву я говорю совсем. И учет интересов не означает потакание, а всего лишь понимание, с кем Ты имеешь дело! Читайте внимательней, не пытайтесь искусственно приписать оппоненту что-то!.

          • Странник в ночи says:

            Автор, С.М.:
            “…. И учет интересов не означает потакание, а всего лишь понимание, с кем Ты имеешь дело!”….
            ………………………..
            Ещё В.И.Ленин, – в одной из своих Поздних работ, кажется в “Двух тактиках СД…..”, писал:
            “Для того, чтобы Объединиться, – Сначала нужно РЕШИТЕЛЬНО Размежеваться”…..
            А потом, – уже на Внеочередном Съезде Советов, – пояснил ЭТУ свою Великую Мысль:
            “…. А Размежевавшись? – Может статься ТАК, что, – и Объединяться – весьма Забудется, – настолько мы – Разные!”….

            Это был Камень в огород Эсеров….
            …………………………………………………..
            P.s. А теперь? – Смотрите, – КАК трещит “Евро”, а вместе с ним – и ЕС……

            “Разность” Людей, – их Культур, Ментальностей и прочего, – какими бы Намерения ни были Благими, – а эту “Разность” – нам – Преодолеть – не дано….
            Это, – если хотите, – заложено в Генетическом Коде, в Инстинкте Самосохранения Биологических Видов, – а Это? – Уже от Чарлза Дарвина, – из его Теории “О происхождении видов”…..

    • Странник в ночи says:

      Автор, С.М., says:”
      “Если делать такое заимствование мудро, без слепого копирования, то будет весьма полезно. Если просто подражать, ничего не получится”….
      ………………………………………………..
      Вряд ли можно Абсолютизировать и Вашу “Правду”, С.М…..
      Я имею ввиду Ваше слово про “Заимствование без слепого копирования”….

      В России уже подходили, – “Творчески”, – к “Заимствованию” Западных Рыночных Отношений, – применив к ним т.н.”Российскую Специфику”….
      И ЧТО получили?
      А получили Российский “Рынок” – с ярко-выраженным “Рязанским” лицом…..
      Итак: на Западе – эти Отношения – работают, как швейцарский Хронометр?
      А в России? – НЕТ!
      Россия, – как Всегда, оказалась в положении той Крыловской Мартышки, которая – крутит-вертит в своих Самобытных лапках – Достижение Цивилизации – Оптические очки, – а ЧТО с ними делать? – И не знает!
      И теперь в России, – с чувством Глубинного и Злорадного Удовлетворения (и от собственной самобытной Глупости!), – Горланят:
      “На Западе – живут Круглые Дураки, а Капитализм? Рынок Западного типа? – Это Дерьмо!”….

      Или Вы, С.М., – станете Доказывать, что Объективные Законы Рынка – можно “модифицировать” под Национальную Специфику?
      Это ещё в Средние века Сказано: Законы Общественного Бытия – потому и Объективны, – что – НЕ ЗАВИСЯТ – ни от чьей “Специфики”!

      Или, – например, – Конституционные принципы Противовесов, Сдержек и Разделения Властей – могут иметь Национальную Специфику?
      Или – Независимость Судей – может иметь Национальную Специфику?

      P.s. Нет, Уважаемый С.М.: кое-что из Опыта Цивилизованного Человечества – России, – ЕСЛИ ОНА ЗАХОЧЕТ – Выбраться из своей Самобытной Ямы на Столбовую Дорогу Цивилизации, – придётся брать этот Опыт, – что называется, – в Чистом виде, – таким, каков этот Опыт – ЕСТЬ, – и не Коверкая его, не Уродуя его, не Деформируя его, – “ТВОРЧЕСКИ” (хе-хе!) приспосабливая этот Опыт – под свою т.н.”Национальную Специфику” и “Самобытность”, – придавая ему “Рязанское лицо”…..
      …. Придавая ему “Самобытное Рязанское лицо”?
      А в итоге? – Из этого “лица” – получается Задница!….

      А иначе? – Как Всегда в России, – Ничего не получится….

      • Яков says:

        Вот, точно, всё это уже было. Так и спорили, что я выше и угадал! Чудеса!

  13. Автор says:

    Заимствование делает любая страна. В этом никакой уникальности у РОссии нет. И Япония, и Китай многое заимствуют, и Штаты тоже. И, извините, никаких “задниц-передниц”. Просто надо думать, что работает в определенном контексте, а что нет. На то и голова дана. И потом, уважаемые собеседники, давайте без расизма. Ну чем Вам не нравится рязанское лицо? Что хотим определить его, как untermensch! Это- неверная дорога. Да и образ России не одной Рязанью исчерпывается. Это и Сибирь, и Казань, и мой родной Ростов-на-Дону!

    • Странник в ночи says:

      Автор, С.М.:
      “…. И потом, Вы,извините, каких теоретиков мультикультурализма читали?
      Кимлик, Фрейзер, Сейла Бенхабиб”…..
      …………………………………………….
      Хм!
      Уважаемый С.М.!
      А а а а а а ххххто ето такие!….. Деловые?…. В Законе?
      …………………………………………….
      P.s. Если я – Вам начну перечислять имена своих “Фраеров”, – Вам Поплохеет, Уважаемый С.М.!

      • Автор says:

        Ну так вперед! Чего же достоещину разводить. Давайте ваших фраеров. За базар отвечать надо! Не поплохеет, у меня нервы крепкие. И знаний хватает! Мы же о мультикультурализме вроде бы говорим, а не о блатных авторитетах. Кстати, и здесь не надо на пушку брать, если что, я из Ростова, вырос на Нахаловке. И таких орлов с понтами обламывал не раз и не по детски! А теперь по нормальному поговорим. Больше ни на одно такое послание отвечать не буду. С фраерами будете на зоне ботать, а с нормальными людьми извольте изъясняться по-человечески.

        • Странник в ночи says:

          Автор, С.М.:
          “…. Кстати, и здесь не надо на пушку брать, если что, я из Ростова, вырос на Нахаловке….
          …. Больше ни на одно такое послание отвечать не буду. С фраерами будете на зоне ботать, а с нормальными людьми извольте изъясняться по-человечески”…..
          …………………………….
          Ага! Одесса -Мама, Ростов-Папа….. “Что-то мне знакомое, – так-так”, – по В.С.Высоцкому……
          Ну-ну!….
          ………………………….

          P.s. Всего Вам Хорошего, – Уважаемый С.М.!

  14. Странник в ночи says:

    Автор:
    “….. Просто надо думать, что работает в определенном контексте, а что нет”…..
    ………………………………………
    А вот тут? – Я с Вами – Заодно!
    Но….. Вот Беда: если Всё Заимствованное – Взвешивать – не на весах Великорусских Амбиций, а – на весах Здравого Смысла?….

    Хм!…..
    Уважаемый С.М.!
    А КАК же тогда быть….. с Великорусскостью?
    С Самобытностью?
    С Суверенностью?

  15. Автор says:

    А при чем тут суверенность и великорусскость? Разные логические ряды, батенька. В одном случае- принцип гражданства, в другом- этничности. Никакой этнической ассмиляции в России нет и в помине. Это я Вам, как профессиональный специалист по нац. вопросам говорю.(при этом противник действующей власти) Хотите быть татарином или черкесом, в чем проблема, будьте ими! И сохраняйте самобытность. А что касается гражд. лояльности, то ее требует любая страна, включая и США, и страны ЕС.

    • Странник в ночи says:

      Автор:
      “А при чем тут суверенность и великорусскость? Разные логические ряды, батенька”…..
      …………………
      Наверное, Вы не поняли моей Иронии….

      Я это сказал – в том смысле, что, – если в России – будут перенимать, – в чистом виде, – Положительный Опыт Цивилизации, – едва ли это уже будет Россия…..
      Ведь…. ЧТО такое – эти Вопли про Самобытность и Суверенность?
      Это? – Как щит Нежелания признать свою Многовековую Самобытную Тупость……

      Ведь, – если Россия будет брать этот Опыт – в чистом виде, – Цивилизованный Мир, – со вздохом Облегчения, – скажет:
      “Ну вот, – Слава Богу! А о чём мы – Вам, – О`Великие Русские, – битые несколько Столетий – Талдычим?
      А Вам? – Хоть кол на голове теши!”
      Стало быть, – таким образом – Уличить Великий Русский Народ – в его Пещерной Тупости?

      Неееееее….. Уважаемый С.М. – в России, – покуда она существует, – НИКУДА от этой “Самобытности” – не деваться…..

    • Странник в ночи says:

      Автор:
      “Хотите быть татарином или черкесом, в чем проблема, будьте ими! И сохраняйте самобытность. А что касается гражд. лояльности, то ее требует любая страна, включая и США, и страны ЕС”….
      ……………………………….
      А вот тут? – Вы – Откровенно лукавите!

      Моим детям, – которые не Православные, – в Российской школе – буквально НАВЯЗЫВАЮТ Православие…..
      (Не будешь учиться Православию? – Не получишь Аттестат!)
      И – при этом? – Как и Вы, – Открыто Спекулируют Необходимостью быть Лояльным Власти!

      А – КАК, – после этого, – я буду Лояльным этой Власти, – если это Православие (и Всё, что с ним связано) – я просто Ненавижу?
      ……………………………………….
      Не Надо Так Откровенно лукавить, – Уважаемый С.М.!
      Не надо!

      • Автор says:

        Ну насколько Ваш пример репрезентативен? У меня тоже были такие случаи навязывания, но я их обходил. С православизмом (все же не с православием, а с его политизированной примитивной версией) я тоже не согласен, потому, что он ведет к консервации архаики. И я не верю, что с этим невозможно бороться. Более того, в республиках с доминирующим исламским населением, навязывается изучение ислама. В Чечне, например, с помпой открыли школу хафизов (там детей участ только Корану наизусть!). В Дагестане на ТВ позиции суфиев архисильны! И таких примеров можно привести много.Думаю, тут дело не в какой-то отдельной религии, а в нарушении светского характера государства. С таким нарушениями нужно бороться общими усилиями. Нельзя допускать принудительной клерикализации сознания. Это опасно! Один мой знакомый офицер как-то сказал мне, что его бесит клерикализация в армии “Как Родину защищать будем, если один намаз совершает, а другой Христу молится?”- сказал он. Религия должна оставаться внутренним выбором человека, а не навязанным сверху императивом. Вот моя позиция! Так что лукавства никакого!

        • Странник в ночи says:

          Автор, С.М.:
          “Более того, в республиках с доминирующим исламским населением, навязывается изучение ислама”…..
          ……………………………..
          А вот Тут? – Это их сугубо-личное, – Национальное дело!

          На то она и Исламская Страна (где ещё не доросли до Понимания Истины, что у каждого из нас – свой, – СВОЙ(!) Бог в Душе, и к богу – по принуждению – прийти – НЕЛЬЗЯ!), – чтоб там Проповедовали Ислам!

          Я всего лишь НЕ Хочу, чтоб в Многонациональной Стране – Всем Поголовно Навязывали Одну, – т.н.”Титульную”, – Православную (или ещё какую-то!) Религию!
          НО! Я понимаю (да и Вы, думаю, тоже!), что, – Не Навязывать – НЕЛЬЗЯ!
          Насильное Навяливание, Навязывание этой Православной Религии – это, если хотите, – Единственное (и Последнее!) Средство – для Сохранения и Консервации Российской “Русской” Империи!…..
          ………………………………………………….
          С.М.:
          “Нельзя допускать принудительной клерикализации сознания. Это опасно!”…..
          Ххххххха!
          ……………………………………..
          Ну Спасибо, Отец родной! – Просветил!
          Я бы? – Никогда бы Так и не подумал!
          А Вы, – ЧТО, – Искренне думаете(?), что в России, – те, кому это положено понимать, – не понимают(??), что – Палочная (из-под палки!) Клерикализация Сознания Солдат и Офицеров в Российской Армии – это Откровенно Плохо?
          Понимают!
          И Ещё КАК(!) Понимают!
          Однако, – Насилуют, – риторикой о Любви к Родине и Богу, – облизывать – уже Зализанный и Захезанный Крест!
          …………………………..
          Верно!
          Вера в Бога (и в какого именно Бога) – это Индивидуальный Выбор каждого из нас…..
          В Цивилизованных Армиях – тоже Есть Капелланы…..
          Но там? – Никто – НЕ потащит Солдата или Офицера – к Алтарю, – за волосы, – волоком!
          А в России? – Именно Так!
          А потом? – Удивляются, что у Российской Молодёжи растёт Отторжение Православия……

          • Автор says:

            Нет, наше, как говорил герой Берегись автомобиля. Чечня, Дагестан, Татарстан- части России. И мы вроде бы в одной стране живем. Так что не надо им давать то, что Рязани или Ярославлю Вы давать не хотите. Либо мы светская страна, либо нет. А про отцов родных не надо. Такого сына у меня пока что нет, я своих всех знаю!:))

  16. Фекла Кострома says:

    Аналитики, между тем, ищут объяснение многочисленным парадоксам российских выборов. Например, в Костромской области список «Единой России» возглавил губернатор Игорь Слюняев, который привык бороться с оппонентами весьма жесткими способами. Результат же у партии власти здесь провальный. Дело даже не в том, что ее список получил всего 30,74% голосов — беспрецедентно много получили как КПРФ (почти 29%), так и «Справедливая Россия» — более 18,5%.

    Лидер костромских «эсеров» Андрей Озеров рассказывает:

    — Мы не могли повесить в городе и области ни одного своего плаката — все рекламные агентства отказывались это делать, объясняя, что их лишат возможности в будущем работать. Все крупные предприятия, на которых можно было бы провести встречи с избирателями, находились, в страхе. «Мы, говорят, не против, но у нас будут неприятности. Нас уже предупредили — приезжали из администрации района, города, области». Наверное, первопричина — бездарная экономическая политика губернатора. Выборы на северо-востоке, где развит лесопромышленный комплекс, шли под девизом: вотум недоверия правящей партии в лице губернатора, потому что в кризис 2009 года он поднял налог на землю. Он убил работающие предприятия. Многие из них закрылись, продукция стала неконкурентоспособной. Губернатор боролся с неугодными, используя милицейские принципы: приезжали с проверками, устраивали «маски-шоу». И в народе затаилась злость на губернатора. Выборы дали возможность реализовать это недовольство, — считает Андрей Озеров из «Справедливой России».

  17. Фекла Кострома says:

    Владимир Чуров ответил главе государства расхожей фразой из кинофильма “Золушка”: “Я только учусь”.Вот скромный человек русский Старик Хоттабыч,хотя уже в ту избер.компанию проявлял большие способности волшебника.И что он давно уже научился и стал зрелым волшебником видно по его бороде она стала реже как и у Старика Хоттабыча при его волшебных деяниях.Но вот такое волшебство в Германии или Франции имеет неприятные последствия ввиде изоляции на десяток лет,а в России волшебство реально не на словах
    поощряется главными лицами.Вввиду того что эти лица совсем не джентлемены и не рыцари,а так просто”переемники”.А сами лица молятся в церкви, а как же заповеди их 10 .Они лица думают что на Небесах сидит близорукие…,но мировой опыт показывает что это не так.А по запаведям надо в ряде регионов пересчитать и не своим блатным наблюдателям из СНГ ,а наблюдателям приличных стран где нет волшебников кроме Карлсона(Швеция,Финлян-я) и по списку опросить ряд жителей жилмассивов..

    Глава ЦИК также рассказал Д.Медведеву о реакции на выборы со стороны иностранных наблюдателей. По его словам, представители ОБСЕ оценили организацию голосования, а доклад о нарушениях у них получился нечетким хреново видят. При этом он особо отметил наблюдателей от стран СНГ вот уж ворон ворону глаз не вык-т.В СНГ тоже такие волшебники

  18. Фекла Кострома says:

    В любом случае Алексей Навальный и даже если он из проекта Едросов,что мало вероятно,
    он смелый,симатичный чувак,а если он вне проекта он просто русский Че Гевара или
    молодлй Фидель Кастро или Александр Матросов или Дмитрий но не тот а Пожарский,так
    как по данным разных и мировых организаций в России за последние 15 лет убито и искалчено более тысячи журналистов и правозащитников.
    Снимаю шляпу с пером ,которую ношу ,сейчас тепло, перед Лешей Навальным и так надо навалится всей страной против олигархов и их марионеток.Давай требуй статистику
    без вранья у “переемников”сколько бобла они отдают олигарам монополистами.

  19. Элла says:

    “Выборы закончились! Что дальше?” Этот вопрос – на повестке дня и в России, и за её пределами.
    Не будет преувеличением, если скажу,что последнее высказывание Путина о “сигналах” Х.Клинтон показало, что приписываемая ему готовность к переменам не соответствует действительности, что он становится неадекватен. Сейчас только недалёкие или невежественные люди в России могут поверить, что россияне выйдут на митинги только потому, что Гос.секретарь США считает прошедшие выборы несправедливыми. Если власть не помешает, митинг 10 декабря состоится.
    Остаётся определить, чего будут требовать митингующие и чего они ДОЛЖНЫ требовать. Ясно, что повернуть назад уже невозможно, что никто не допустит новых выборов. Да и не стОит на этом зацикливаться, вся накопившаяся энергия может уйти в простое переругивание с властью.
    Власть должна получить сигнал, что у неё есть возможность легитимизироваться, она должна пойти на компромисс с обществом. Вот пределы этого компромисса и надо сейчас вырабатывать. Но первое условие для этого – объединение несистемной оппозиции. Системная не в счёт, в основном, это засланные казачки. Но в СР есть умные и порядочные люди, с которыми следует наладить контакт.
    Т.е., если оппозиция сможет пойти на компромиссы внутри, ей легче будет найти компромисс с властью.
    Это надо делать срочно. до президентских выборов. Потом Путин будет недоговороспособен.

    • Oleg Petrov says:

      Госп. М.Д.Прохоров – это иллюзия конкуренции. На предстоящем президентском лохотроне реальным претендентом будет только госп. В.В.Путин, а все остальные участники имитации процесса станут лишь наполнителем шоу для дураков. Примечательно, что политическая подтанцовка узурпатора власти возникает непосредственно перед самим голосованием. Уважаемые россияне, пожалуйста, будьте осторожны, если вы попытаетесь выставить свою кандидатуру на “выборах” главы государства, то вас убьют или посадят в тюрьму.

  20. Павел Юрьевич Гаранин says:

    Как это по-американски,как по-учёному,-высказывается С.Маркедонов..Сделать то,от чего прежде открещивался.В лучших традициях советских шаманов:чепуха,зато звучит сильно!Неубедительно,ну неубедительно.Не буду я за это платить.
    А ссылки и мнения мне не нужны,я предпочитаю практиктический опыт,в качестве критерия истины.

    • Павел Юрьевич Гаранин says:

      Повторяю для особо одарёных: я за это платить не буду.

  21. Иванович says:

    В Египте в результате “арабской весны”, которую поддержали США, прошел первый тур голосования на выборах. Лидируют исламисты. Они заявили, что если прийдут
    к власти, то введут в стране сегрегацию женщин и мужчин, а также паранджу.
    Хороша демократия по-американски, тоже ждет Ливию и Тунис, на очереди Сирия.

  22. Иванович says:

    Автор: ” Выборы закончились. Что дальше?”

    А дальше большинство россиян опять проголосуют за Путина и будут вместе с ним строить своё демократическое общество в стране. Жизнь продолжается.

  23. Элла says:

    Строить с Путиным демократичсеское общество – задача невыполнимая. По определению мозги КГБиста не заточены на демократию. С Путиным вы построите что-то другое. Стратег из него никудышний, а человек он ограниченный и очень материально озабоченный. И не только материально, по лицу видно. С Путиным ничего не получится, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это понять.

    • Яков says:

      Выборы, которых не было, закончились. Всё больше людей перестаёт считать себя холопами. Это позитивно. Отвратно то, что число рабов режима, построенного на насилии и лжи, всё ещё огромно, и имя им – легион. Не знаю, чем всё закончится, но к старому уже возврата не будет: время перемен наступило, историю не остановить. Возрадуемся.

    • Oleg Petrov says:

      Самопровозглашенные лидеры нации – это упертые совки, которые являются идейными наследниками большевиков, поэтому они и блокируют все реформы. Надеяться на позитивный диалог с узурпаторами власти несправедливо и неправильно, бессмысленно и бесполезно. Тем более глупо рассчитывать на добрую волю политических воров в законе. Нужен полный, окончательный и бескомпромиссный демонтаж империи зла. Почему госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин предлагают народу одни лишь мелкие подачки? Вот в чем вопрос.

  24. Заур says:

    “Почему госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин предлагают народу одни лишь мелкие подачки? Вот в чем вопрос.” Нет такого вопроса. Это даже не риторика. Вопрос в необходимости смены режима власти, коренной модернизации государственной и политической системы, основанных на народовластии. Конечно, не в идиотстском понимании большевиков.

Leave a Reply to Яромир Хладик Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Евразия — величайший материк на Земле. Экспертный анализ событий в России, на постсоветском пространстве и в примыкающих регионах.

Об авторе

Об авторе

Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов – приглашенный научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических исследований, специалист по Кавказу, региональной безопасности Черноморского региона, межэтническим конфликтам и де-факто государствам постсоветского пространства, кандидат исторических наук. Автор нескольких книг, более 100 академических статей и более 400 публикаций в прессе. В качестве эксперта участвовал в работе Совета Европы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ. Является членом Российской ассоциации политической науки и Союза журналистов РФ.

Наши блоги

Календарь

December 2011
M T W T F S S
    Jan »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031