Парламентские выборы в Украине: тест для власти и оппозиции

Posted October 17th, 2012 at 4:26 pm (UTC+0)
8 comments

Фото АР

Фото АР

Политики и эксперты еще продолжают обсуждать последствия и уроки парламентских выборов в Грузии. Между тем, скоро у специалистов по постсоветским государствам появится новая обильная пища для размышлений. 28 октября 2012 пройдут выборы в Верховную Раду Украины.

В 2003-2005 гг.    Грузия и Украина пережили «цветные революции», после которых Россия стала воспринимать их как «проблемных» партнеров на постсоветском пространстве. И если в случае с Киевом о «красной черте» речь и не шла, то Москву и Тбилиси жестко разделил горячий август 2008 г. Как в случае с Украиной, завышенные ожидания и первичные восторги от революционной смены власти в Грузии тоже прошли. Появилось разочарование и, как следствие, запрос на альтернативный политический курс. Этот запрос по-разному был реализован в одном и в другом случае. В 2010 году на украинских президентских выборах победу одержал главный политический оппонент «оранжевых» Виктор Янукович. В отличие от триумфатора нынешних парламентских выборов в Грузии Бидзины Иванишвили, Янукович уже в течение двух лет находится на высшем государственном посту. За это время он создал и для себя и для своей страны в целом немало острых проблем – как внутри, так и вовне. И если лидер партии «Грузинская мечта» только строит планы на будущее, то для украинской «Партии регионов» пришла пора подводить определенные итоги. Какие же основные вопросы поднимает украинская парламентская кампания, вступающая в свою завершающую фазу?

Во-первых, выборы в Верховную Раду становятся своеобразным референдумом о доверии действующей президентской команде. На постсоветском пространстве (и Украина здесь не является исключением) политика чрезвычайно персонифицирована. Избиратели понимают, что «Партия регионов» – это проект нынешнего президента. И голосуя за это объединение или против него, они выражают свое одобрение, или, напротив – несогласие с сегодняшним курсом. В истории современной украинской государственности уже есть опыт сосуществования парламента и президента, занимающих различные политические позиции. И сегодня оппозиционеры готовы дать бой «регионалам». Так всеукраинское объединение «Батькивщина», ставшая ядром объединенной оппозиции, на третьем этапе своего XI съезда     приняло решение о создании Коалиции демократических сил в новом составе национального парламента.

Однако для того, чтобы такая коалиция стала реальностью, необходимо показать соответствующий результат. Между тем, у оппозиционеров проблема единства рядов полностью не разрешена. В первую очередь это касается партии «УДАР (Украинский демократический альянс за реформы», возглавляемой известным профессиональным боксером Виталием Кличко. «УДАР» стремится играть в политической игре Украины сольную партию. Непростая ситуация и вокруг объединения «Свобода», которое хоть и декларирует приверженность общедемократическим целям и задачам, сочетает это с националистической риторикой. Как бы то ни было, а перед новыми президентскими выборами исполнительная власть будет иметь возможность почувствовать оценку своего курса. И даже внести в него определенные коррективы, что, впрочем, будет зависеть от итогов голосования 28 октября. Таким образом, кампания становится тестом и на состоятельность не только власти, но и оппозиции.

Отсюда следует второй тезис. Большую роль будет играть сама выборная процедура, а также интерпретация итогов выборов. Опять же украинская новейшая история знает случаи, когда общественная реакция на результаты голосования оказывалась не менее важной, чем официальный подсчет голосов.

В-третьих, нельзя недооценивать внешнеполитического измерения выборов. В украинском случае, это не менее важно, чем в грузинском. Просто в силу масштабов, геополитического, экономического значения и непосредственной близости страны границам объединенной Европы и НАТО. Тем паче, что после скандальных дел Юлии Тимошенко и Юрия Луценко нынешнее руководство Украины понесло на Западе серьезные репутационные издержки. Виктора Януковича стали жестко критиковать (в особенности в странах Евросоюза) за сползание к авторитаризму. В сентябре 2012 года Сенат США принял резолюцию (сам проект был подготовлен еще в мае) с требованием немедленно освободить украинского экс-премьера Юлию Тимошенко. В свою очередь, ЕС дал жесткую оценку новой редакции «Закона о прокуратуре», который, по мнению европейских политиков, следовало бы обсудить в Совете Европе и Венецианской комиссии. И, конечно же, российский фактор играет не последнюю роль. Наученная горьким опытом 2004 года, Москва не пытается оказывать прямое воздействие на ход избирательной кампании. Да и иллюзий относительно «бескорыстной пророссийской» позиции Януковича Кремль давно уже не питает. Однако перспективы нового успеха «оранжевых сил» российские власти также не прельщают. И они предпочли бы видеть в Верховной Раде более предсказуемых и прагматичных «регионалов». А пока что Украина готовится принять 5 тысяч международных наблюдателей, представляющих, как отдельные государства, так и интеграционные структуры.

Думаю, все это мобилизует команду Виктора Януковича, которая сосредотачивается не только на демонстрации своих успехов последних лет, но и постоянно повторяет тезис про транспарентность выборной процедуры. «Что касается власти, власть больше, чем кто-либо заинтересована в том, чтобы выборы были оценены как честные, прозрачные и демократические», – сказал Янукович в одном из своих недавних интервью. В самом деле, при резком несовпадении оценок между властью и оппозицией, Украину ждет горячая политическая осень.

Автор – Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудником Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон, США)

8 responses to “Парламентские выборы в Украине: тест для власти и оппозиции”

  1. Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

    У нас это было опубликовано вчера, в этом сообщении говорит о многом, на пример: кто бы не пришел к власти после выборов, в стране в основном ничего не изменится.
    “Украинские парламентарии должны публично взять на себя обязательство решить проблему злоупотребления работников милиции в Украине
    Об этом говорится в заявлении международной правозащитной организации Amnesty International..” И еще.
    “Обзор программ всех основных партий, участвующих в выборах, показывает, что ни одна из них не выдвинула конкретных предложений по расследованию и наказанию милицейской преступности в Украине”, – обращают внимание правозащитники.”
    Источник: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/10/16/6974813/
    Как видно, в планах оппозиции ничего не говорится об каких либо изменениях в правоохранительной системе, а раз этого избирателю даже не и обещают, стало быть коррупция в Украине будет “цвести” и далее…

  2. Евтушенко says:

    Парламентские выборы в Украине: тест для власти и оппозиции
    КАКОЙ ХРЕН ТЕСТ ОН УЖЕ ПРОШЕЛ С этой бабой Тимошенко
    90% воры во власти а посадка одной бабы и то так как они считают что она еврейка
    Идут по пути русского отпетого бандитского тоталитаризма

  3. Евтушенко says:

    Думаю, все это мобилизует команду Виктора Януковича, которая сосредотачивается не только на демонстрации своих успехов
    УСПЕХОВ ХА ХА ХА сравни с такой же счтраной по размерам и населению
    -Украина -это нищета и средневековье а уж техническое развитие
    на Украине как в Уганде Франция прогрессивнее и по промыш.мощнее
    вместе взятых России и Украины

    • Евтушенко says:

      ВОТ ЧТО ЗНАЧИТЬ СВОБОДА СРАВНИТЕ УКРАИНУ =УГАНДУ С ФРАНЦИЕЙ
      и вы поймете что значить европейская свобода

  4. Евтушенко says:

    фВОТ ЧТО ЗНАЧИТЬ СВОБОДА СРАВНИТЕ УКРАИНУ =УГАНДУ С ФРАНЦИЕЙ
    и вы поймете что значить европейская свобода

  5. борис says:

    А что, сейчас В Украине нет свободы? В Европе свободней? А, там гомосексуалам разрешены парады, а “нам” не дозволяют….

    • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

      В Украине есть свобода, только для всех спецслужб Мира, начиная от израильского МОССАДА и заканчивая ФСБ.
      В Украине свободно похищают людей, а затем буквально хором что украинская сторона, что российская начинаю всем лгать: что мол похищенный вовсе не похищенный, а добровольно сдавшийся следственному комитету и что он вовсе не был на территории Украины, так как нет отметки о пересечении им границы.
      А мы все такие доверчивые должны, не просто обязаны всему этому верить, как и верить тому что подтасовок в процессе выборов не будет, так как это запрещено законом и что Партия регионов очень успешная партия и если бы не она то и вовсе не было Украины…

Leave a Reply to Vladimir Shliahov (Ukraine) Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Евразия — величайший материк на Земле. Экспертный анализ событий в России, на постсоветском пространстве и в примыкающих регионах.

Об авторе

Об авторе

Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов – приглашенный научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических исследований, специалист по Кавказу, региональной безопасности Черноморского региона, межэтническим конфликтам и де-факто государствам постсоветского пространства, кандидат исторических наук. Автор нескольких книг, более 100 академических статей и более 400 публикаций в прессе. В качестве эксперта участвовал в работе Совета Европы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ. Является членом Российской ассоциации политической науки и Союза журналистов РФ.

Наши блоги

Календарь

October 2012
M T W T F S S
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031