«Гвозди б делать из этих людей…»

Posted November 26th, 2012 at 8:44 pm (UTC+0)
19 comments

Фото и текст: Сергей Москалев

«Гвозди б делать из этих людей: крепче б не было в мире гвоздей» – это не Маяковский о коммунистах, а Николай Тихонов написал о моряках. Но определение про такую «крепость железную» запросто можно отнести и к некоторым представителям старой американской элиты. Смотрю на них и восхищаюсь: вот мужики! В свои девяносто с лишним или что-то вокруг этого – работают, бьются, руководят фондами, участвуют в конференциях, заглядывают на балы и вечера и – «по-старорежимному» – еще оказывают знаки внимания дамам.

На 20-летнем юбилее Фонда американо-российского культурного сотрудничества в российском посольстве были некоторые из этой когорты жизнелюбов, например, глава означенного фонда, экс-сенатор Джеймс Саймингтон, почетный президент – основатель компании «Пепсико» Дональд Кендалл, доктор Джеймс Биллингтон – он и по сей день возглавляет главную библиотеку страны – Библиотеку Конгресса США. Был также и генерал Брент Скоукрофт – когда-то советник президента Буша-старшего по вопросам национальной безопасности. В сравнении с ними – даже недавно ушедший в отставку посол США в России Джон Байерли – молодой человек.

Не раз на похожих приемах мне доводилось снимать и Генри Киссинджера, и Збигнева Бжезинского – патриархов американской внешней политики – и, если смотреть правде в глаза, что уж тут умалчивать, – это поколение тех, кто по факту переиграл в «холодной войне» «железных пролетариев» – Брежнева, Черненко, Андропова, Горбачева – правящую советскую бюрократию.

По духу все молоды: Саймингтон на вечере пел свои любимые «Подмосковные вечера» (по-русски), Кендалл не без юмора вспоминал, как угощал Хрущева пепси-колой в далеком 1959-м, серьезно говорил о культуре Джеймс Биллингтон, а экс-посол Джон Байерли взял на себя роль американского посланника (в будущем президента) Джона Адамса при дворе русского императора Александра Первого – сыграл эту роль в «драматическом капустнике» к восторгу почтенной публики.

Немного о фонде. Фонд создан 20 лет назад при участии Аверелла Гарримана – известного американского бизнесмена и политика (одно время бывшего послом США в СССР), сенатора Говарда Бейкера (был лидером республиканского большинства в Сенате), Билла Марриотта (владельца и руководителя известной гостиничной сети Marriott), Дональда Кендалла (бывшего генерального директора компании «Пепсико»).

Сделано за эти годы много: проводились выставки, приглашались с концертами и выступлениями музыканты, поэты, учреждена специальная программа-грант для молодых американцев, интересующихся Россией. Каждый год объявляется лауреат фонда – знаменитый американец или россиянин, его чествуют за выдающиеся заслуги в деле налаживания культурных связей.

Совсем недавно, в начале ноября, не без поддержки фонда, а также при участии мецената Сьюзан Лерман в Вашингтоне, на территории Американского университета был установлен бюст Льва Толстого работы скульптора Григория Потоцкого. А достопримечательностью, скажем, Университета Джорджа Вашингтона – опять же в столице США – уже с 2000 года является большой бронзовый памятник Пушкину, также установленный при активной поддержке фонда.

Юбилейный вечер этого года под девизом «1812 год: гимн, увертюра и салют дипломатии» был посвящен также и войнам 1812 года, которые на разных континентах вели Америка и Россия.

Не стоит потому удивляться условным декорациям и персонажам в исторических мундирах: Бонапарту, встречающему гостей (кстати, типаж подобран, по-моему, идеально), пушкам у входа, молодым русским генералам…

 

«Вы, чьи широкие шинели
Напоминали паруса,
Чьи шпоры весело звенели
И голоса».

 

Конечно, наверняка в России найдутся и критики фонда, которые всю его деятельность спишут на «злые происки врагов» – вот, мол, воспользовались развалом в России и стали навязывать свои ценности, – во всяком случае, и такое мнение я слышал. Но к истине оно не имеет никакого отношения.

Большинство нынешних участников фонда искренне, с большим уважением относятся к России, интересуются, знают ее культуру, традиции. Например, тот же доктор Биллингтон – лауреат фонда – крупнейший в США специалист, автор целого ряда книг по истории Руси, иконописи… Экс-сенатор Саймингтон, возглавляющий фонд, инициировал большие выставочные проекты в двух странах. Дональд Кендалл – не без его поддержки, а также и многих других спонсоров, в вашингтонском Центре исполнительских искусств имени Кеннеди по два раза в год выступают Мариинский театр, Большой… и всегда с аншлагом.

К сожалению, это поколение, в жизни которого – в силу исторических обстоятельств – Россия (СССР) занимала огромное место – союзник во Второй мировой, потом – враг в «холодной», потом партнер – но в каждом случае – главный – это поколение уходит.

И через годы, вспоминая эту «железную элиту», можно будет сказать, не согрешив против истины: «Да, были люди в наше время…»

Смотрите также фотогалерею «Двадцать лет на перекрестке культур»

Смотрите также видеосюжет «Кто напоил Хрущева Пепси-колой»

1Наполеон Бонапарт – отражение

 

2Русские офицеры

 

3Гвардеец

 

4Наполеон встречает директора Фонда американо-российского культурного сотрудничества, экс-сенатора Джеймса Саймингтона с супругой

 

5Американский посланник при дворе русского императора Александра Первого Джон Куинси Адамс

 

6Основатель компании «Пепсико» Дональд Кендалл

 

7Скрипичный концерт

 

8Генерал Брент Скоукрофт – когда-то советник президента Буша-старшего по вопросам национальной безопасности

 

9Доктор Джеймс Биллингтон – директор Библиотеки Конгресса США

 

10Директора Фонда американо-российского культурного сотрудничества, экс-сенатор Джеймс Саймингтон

 

11Дональд Кендалл (слева) и Брент Скоукрофт

 

12Посол США в России (2008-2012) Джон Байерли (в центре) и скульптор Григорий Потоцкий

 

13Дональд Кендалл с артистами балета

 

14Исполнительный директор Фонда американо-российского культурного сотрудничества Александр Потемкин (слева) и экс-посол Джон Байерли обсуждают программу

 

15Экс-посол США в России Джон Байерли в роли американского посланника при дворе русского императора Александра Первого Джона Куинси Адамса

 

16За праздничным столом (слева направо) Дональд Кендалл, меценат Сьюзан Лерман, посол России в США Сергей Кисляк

 

17Скульптор Григорий Потоцкий со статуэткой (профиль Хрущева и профиль Кендалла и между ними бутылка пепси-колы). Статуэтка вручена лауреату этого года Дональду Кендаллу

 

18Джон Байерли вошел в роль

 

19Доктор Джеймс Биллингтон с супругой (справа), слева – супруга посла России Наталия Кисляк

 

20Обладатель гранта в области российских исследований студент Американского университета Джим Коддингтон (в центре), он отправится изучать международные отношения в МГИМО

 

21Открытие бюста Льва Толстого в Американском университете (справа посол России в США Сергей Кисляк, дама в белом – меценат Сьюзан Лерман, слева от нее – граф Толстой-Милославский, крайний слева – скульптор Григорий Потоцкий)

 

22Бюст Толстого в Американском университете

 

23Лауреат фонда 2013 года – легендарный бизнесмен, основатель компании «Пепсико» Дональд Кендалл

19 responses to “«Гвозди б делать из этих людей…»”

  1. fcitizen says:

    А мог бы этот прекрасный фонд поучаствовать в создании в США музея “Русские в Америке”? Я живу в Калифорнии сравнительно недавно и все это время стараюсь воплотить свою цель – сделать видимым и в США и в России тот вклад, который внесла Россия и ее люди в эту страну – от Голливуда, литературы и музыки до науки и экономики. Столько имен, столько дел, а музея нет ни на вашем, ни на этом берегу. Даже странно.
    Нет даже русского павильона в Орландо в парке развлечений. Еще 20 лет назад обсуждал этот вопрос с вице-президентом Дисней Уорлда. Но требовалась подпись Горбачева. Потом Ельцина. Стоила такая подпись 6 тыс.долл. У меня их не было. И воз и ныне там…
    Если появится интерес, располагайте мной. Сделаю все, ибо это цель моей жизни здесь, в Америке.
    Игорь Кокарев, к.ф.н.
    профессор Чапман Университета,
    Орландо

    • Sergei says:

      Игорь, спасибо за отклик. Ваша идея конечно замечательная, я попробую переслать ваш комментарий в фонд. Но, возможно, у них свои планы и свои программы, так что – не знаю… Но все равно, спасибо вам за озвучивание этой идеи.

  2. Oleg Petrov says:

    Фонд американо-российского культурного сотрудничества – это очень полезная организация, но нельзя зацикливаться только на политике и искусстве. Подданные госп. В.В.Путина, живущие в глубинке, не имеют даже приблизительного представления о бытовых аспектах высокоразвитой цивилизации. Например, в Евразии все СМИ рекламируют лишь растворимый кофе, который никто не пьет в США. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что вы являетесь жертвами государственной пропаганды в стране победившего зла.

  3. Д.Г.Анохин says:

    Господи, когда же в России сменится поколение людей, толдычащих о том, что американцы навязывают им свою культуру и ценности? Да никто России никому ничего не навязывает и никогда не навязывал, кроме большевиков. Вот те навязывали , так навязывали. И свою псевдо-культуру, и свои псевдо-ценности, и свою псевдо-идеологию тотального безбожия, а значит тотального отсутствия стыда и совести, ну и свою псевдо-экономику, куда ж без неё!? Ну вот и донавязывались. Сергей, не эти “железные старики”, чьи портреты Вы опубликовали, переиграли в холодной войне “железных пролетариев”, нет. Просто этот кошмар в России не мог длиться вечно. Псевдо, оно и есть псевдо. Рано или поздно, но здравый смысл всё равно восторжествовал бы. Другое дело, что все эти люди очень сильно поспособствовали своим умом, своим высококлассным образованием, и что главное-своим трудом краху бредовых идей коммунизма в России, доведя до абсурда гонку вооружений, показав тем самым полный идиотизм советского строя и его экономики. И почему это Вы причислили к числу “железных пролетариев” Горбачева? Никогда он не был ни железным, ни пролетарием. Во-первых, он крестьянского, а не пролетарского происхождения, что выгодно отличает его от предшественников. Почему? Да потому, что у любого крестьянина в любой стране мира чувство собственности в крови. Крестьянин без собственности не крестьянин, а как раз пролетарий. А Горбачевы, в своём Привольном, всегда были одним из самых зажиточных семейств, потому и поступил молодой Горбачев сразу после школы не куда попало, а в МГУ, что всегда было немыслимо для пролетария. Во-вторых, вот в чем – в чем, а в железности Михаила Сергеевича упрекать ну никак нельзя. Ну да ладно, дай Бог ему долгих лет жизни и крепкого здоровья! Он тоже это заслужил и заслуживает ежедневным шельмованием со стороны горе-патриотов и прочих отечественных недоумков. И ведь живет в России, уезжать не собирается. Вот недавно свой дом построил и с гос.дачи съехал. Как сам пошутил: ” К восьмидесяти годам обзавелся своим первым домом. Всю жизнь по казенным квартирам…”
    Что касается фоторяда. Вы знаете, если на фото №1 и №4 изображен Наполеон, то в возрасте первого консула. В 1812 году Наполеон был уже не первой молодости, более кругловат и взгляд более нагловат. Как сейчас помню…
    Русские офицеры на фото №№ 2 и 3. М-м-м. Вы знаете, бородатые офицеры в шляпах с плюмажами в русской армии в 1812 году конечно были, но скорее всего только в партизанском отряде гусара Дениса Давыдова. И вряд ли гвардейцы русской армии могли быть одеты в артиллерийский мундир и неправильно одетую генеральскую шляпу с французским плюмажем одновременно. Таким манером шляпы в России тогда носили не на военной, а на гражданской службе. На военной службе шляпы надевали не так, а плюмаж в виде одного единственного страусиного пера полагался только высшему комсоставу. Вот Байерли в роли Адамса наверняка об этом знает. Потому и получился так натурально. Интересно, а в какой роли может предстать в этом фонде нынешний посол США в России? Наверное, в роли сельского учителя-разночинца, разбуженного Герценым. Да, были люди в наше время… Вот, например фото № 8 – генерал Сокукрофт – нет, это не тот старый солдат, не знающий слов любви, потерявший рассудок при виде Донны Розы, как фиалки на выжженном Солнцем поле, нет. Это старый романтик, оказавшийся на празднике жизни. Что касается бюста Льва Толстого. Это, правда, не совсем бюст, а голова с бородой, но всё равно, приятно, что помнят и , вероятно, читают.

    • Sergei says:

      Ну, уважаемый Анохин, вы отписались за все пропущенные сессии. 🙂 Насчет формы. «Снимаю шляпу» – у вас здесь просто энциклопедические знания – можете консультировать. Я не знаю, откуда форма у «офицеров», скорее всего – реквизит из какого ни будь театра. Организовывали все американцы, статисты – «герои войны двенадцатого года» – тоже американцы. Следовать исторической правде в костюмах – наверное , такую задачу никто не ставил – нужен был антураж. Да , Наполеон явно не из 12-года, а несколько раньше, но он все же похож в определенном ракурсе на образ с Картины французского художника Жака Луи Давида «Наполеон на перевале»…
      Далее, переходим к теме коммунизма и Горбачева. Вы пишите: «Псевдо, оно и есть псевдо. Рано или поздно, но здравый смысл всё равно восторжествовал бы». Так -то оно так, но вот у китайцев он, выходит, не восторжествовал, и где Китай и где Россия? Я к тому, что варианты, конечно, были разные…
      Горбачев не пролетарий? Тоже можно поспорить… Комбайнер на колхозном поле? Формально он вроде как крестьянин, а фактически – сельскохозяйственный рабочий… Да собственно – это не принципиально, речь о том, что «железные пролетарии», верящие в утопию, спалились, и на фото мы видим людей, кто немало этому способствовал (Горбачев же начинал и выдвинулся как верный «железный» ленинец). Да?

      • Д.Г.Анохин says:

        Об этом надо спросить у самого Горбачева. Я же могу вспомнить М.Задорнова в последние годы СССР – ” Я не понимаю: когда говорят он-“верный ленинец”, это, что, значит где-то есть еще и “неверные”?!” Для СССР это были последние годы.

        • Sergei says:

          Анохину. Наверное, можно поспорить не только с вами, но и с Задорновым. 🙂 Про «неверных» он ради красного словца сказанул… А по жизни, без сомнения, есть «верные» и «неверные», по аналогии, например – жена – может быть «верной» и «неверной». Да? Так и «ленинец»: все ведь колебались с линией партии, и, вдруг кто -то не вписался в поворот – и -верный – стал неверным:
          «Вчера мы хоронили двух марксистов.
          Мы их не накрывали кумачом.
          Один из них был левым уклонистом,
          Другой, как оказалось, ни при чем.
          Вспомните, даже приговоренные из левого и правого уклонов клялись в верности…, но шли в расход, как неверные. Насколько я помню , Горбачев до развала СССР всегда позиционировал себя как марксист и верный ленинец, хоть и колебался вместе с партией, а партия вместе с ним, что абсолютно естественно для “товарищей”.

  4. Илья says:

    Красивые умные лица. Может последствие пластики,но у наших польтиков и после пластики лица давольно суровые. От непосильной работы наверное.

  5. Василий says:

    Как то не читается это по-русски .
    Делать бы
    или
    делать б
    н-да , великий и могучай .

    • Sergei says:

      Василий, эт не ко мне, а к поэту Николаю Тихонову, кстати, у него есть очень интересные стихи, какие -то включены Евтушенко в “Анталогию русской поэзии…” Опять критикуете?
      Если вы прочтете все стихотворение, то по звучанию, конечно же «б», а не «бы» – согласные в стихотворении, придают ему особую звуковую выразительность .
      Вот последние строки:
      «Адмиральским ушам простукал рассвет:
      “Приказ исполнен. Спасенных нет”.

      Гвозди б делать из этих людей:
      Крепче б не было в мире гвоздей».

  6. Василий says:

    Согласен .

    Поэта такого не читал , да что то и не тянет .

    Но , по моему , кто то это уже написал раньше поэта , и там все было в роде как по-русски .

    • Sergei says:

      Вам показалось, что кто-то написал раньше… Нет, «Баллада о гвоздях» (1922) советского поэта Николая Семеновича Тихонова (1896—1979). Но многие думают, что это – Маяковский.

      • Василий says:

        Это интересный факт .

        • NiK.A.Efanov says:

          Кстати, в стихотоворении имеются в виду офицеры Королевского флота. Оно (стихотворение) вдохновлено героизмом участников Ютландского боя в 1916 г.

  7. Василий says:

    Д.Г.Анохин says:
    November 27, 2012 at 8:10 am
    Да никто России никому ничего не навязывает и никогда не навязывал, кроме большевиков. Вот те навязывали , так навязывали. И свою псевдо-культуру, и свои псевдо-ценности, и свою псевдо-идеологию тотального безбожия, а значит тотального отсутствия стыда и совести, ну и свою псевдо-экономику, куда ж без неё!? Ну вот и донавязывались. Сергей, не эти “железные старики”, чьи портреты Вы опубликовали, переиграли в холодной войне “железных пролетариев”, нет. Просто этот кошмар в России не мог длиться вечно. ”

    Замечу , что если подобные рассуждения являются внутренним убеждением ,
    то их хозяину подстало быть , как минимум приятным во всех отношениях .

    Если же это не так , то заслуживает оглашения аргументов .

    Я жил при социализме и живу сейчас при вашем навязанном нам капитализме .
    Так вот , как раз то , кошмар Россия увидела при втором варианте и
    сколько он будет теперь продолжаться одному только богу известно .

    Настоящие безбожники пришли к нам из западной свободы и их разврата ,
    причем пусирайты есть малость , то ли еще будет ,
    когда госдеп ищет по всей России как же заплатить безбожникам ,
    чтобы это осталось втайне , при наличии закона об НКО .

    • Д.Г.Анохин says:

      Василий, я тоже родом из СССР. Поэтому мне не надо рассказывать, как там было хорошо. Березовый “сик” в трехлитровых банках и маринованные огурцы , и только это, я в продовольственных магазинах помню хорошо. А также пельмени с рыбой в городских пельменных и талоны на водку, мыло, стиральный порошок, зубную пасту, сигареты, сахар, макаронные изделия, вареную колбасу, масло я тоже помню. Моя мать до сих пор их хранит. Мой сын ,16-ти лет, у неё их недавно нашел и спросил – это что? Ей ему пришлось долго объяснять что же это. Он до конца так и не поверил, что так можно было жить – проводя всё свободное время в очередях за самым необходимым. Я прекрасно помню лицемерные комсомольские собрания, после которых, некоторые комсомольские активисты и активистки предавались такому разврату, по сравнению с которым хулиганство в Храме Божьем, является именно хулиганством в Храме, а ничем иным. Я прекрасно помню, как на бюро горкома одного небольшого города решали вопрос о том, ставить домашний телефон одному главному инженеру, или не ставить – этот главный инженер был беспартийный, поэтому телефон ему поставили спаренный с соседями. Навсегда мне врезались в память горы гниющего урожая в полях, пьяные колхозники, и дети-первокурсники, под проливным дождем этот урожай вместо колхозников убирающие. Так, что не надо – про СССР не Вы мне, а я Вам могу рассказать много интересного. Подумайте лучше вот над чем – СССР нет уже 21 год. И никто за это время палец о палец не ударил для того, чтобы его восстановить. Как вы думаете – почему?

  8. Василий says:

    Анохону

    Идеологические споры могут , по моему , быть двух толков .

    1) пропагандистского характера
    2) ради доказывания выигрышности какой либо системы

    Хотелось бы верить что ваши терзания не из первой категории .
    И если это так , то необходимо быть честным , хотя бы , перед собой ,
    ведь за спиной уже нет парткома и
    ничто не мешает получить эту роскошь – ощущение , что не изворачиваешься ради чего то .

    В этой связи нарисую картину того СССР в котором родился и вырос я .
    В первую очередь , это было ощущение безопасности и нужности твоего существования и развития .
    Были дворы , в которых без опаски родители отпускали своих детей .
    не беспокоясь о том , что злой внешний мир покажет им наркотики и порнографию .
    Были детские сады в каждом районе , отстроенные с избытком ,
    т.к. взращивание молодежи , для любого парткома , было приоритетом .
    Были школы в каждом районе и даже поквартально , обязательно с полноразмерным футбольным полем ,
    извечным местом сбора молодежи , на великах или с единственным самым важным персонажем – владельцем мяча .
    Была настоящая учеба в школах , где нельзя было купить оценки за деньги .
    Были пионерские лагеря с зарницами и другими игрищами .
    Были пионерские мероприятия по сборке макулатуры и металлолома .
    Была настоящая учеба в институтах , куда поступали , только те , кто имел способности ,
    а не те кто купил себе оценки .
    Были колхозные поля засеянные разными культурами и действительно ,
    там было много грязи и частенько колхозники не успевали собирать и складировать урожай .
    В этих случаях на помощь колхозникам , по предложению парткома , от которого никто не мог отказаться ,
    приезжали ученые профессора , студенты институтов и даже солдаты .
    И многие из них не относились к этому с тем чванливым высокомерием белоручек ,
    которое в последствии стало модно муссировать , критикуя советскую власть .
    Нынче на этих полях нет ни просто урожая , ни гниющего урожая , ни работников ,
    ни негодников парткомовцев , переживающих за все это отсутствие .

    Голода и карточек в наших краях не было , и рассказывания про это считаю не просто дурным тоном ,
    но и признанием собственного примитивизма , ибо утка эта настолько приелась , что уже и в зубах вязнет .
    Кстати , некоторые продукты хоть и были в дефиците ,
    но стоили того ибо ГОСТ не позволял вместо мяса в колбасу вложить балласт .

    Можно и дальше перечислять причины по которым западная демократия боялась СССР
    и вела войну с этим строем , но это удел для исследований ,

    а то , что Сергей выложил здесь тех ,

    кто был солдатами этой войны и причислил в их состав Горбачева –
    есть , хотя бы честный , взгляд на варварское уничтожение прогрессивнейшей системы устройства государства ,
    уничтожение , отбросившее человечество , в его развитии на несколько столетий назад ,
    ибо частная собственность всегда будет приводить к несправедливому распределению плодов труда .

    Имело смысл совершенствовать и оттачивать систему в СССР а не уничтожать ее .

    По поводу возврата и усилий , то , ломать легко , а строить долго и сложно .
    Все вернется но только уже не при нашей жизни , и через моря крови ,
    которые Россия , не должна бы была проходить по второму кругу ,
    когда бы не извечная беда про дураков и … .

  9. Владимир says:

    Да перестаньте вы пережевывать эту зловонную тряпку – наше прошлое при коммунистах. Лучше я вам предложу вот такое несколько фривольное, но вполне в духе наступивших времен стихотвореньице:
    Прелестные коленки
    И серые глаза
    Меня поставят к стенке,
    Сведут меня с ума.

    Ума не надо много
    Коленки воспевать.
    Ума не надо много
    Коленки раздвигать

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

Calendar

November 2012
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930