«Ромео и Джульетта» у «католиков»

Posted March 22nd, 2013 at 5:26 pm (UTC+0)
12 comments

Фото и текст: Сергей Москалев

Прощай, размах крыла расправленный,
Полета вольное упорство,
И образ мира, в слове явленный,
И творчество, и чудотворство».

Вспомнились именно эти строки Бориса Пастернака, написанные поэтом по окончании работы над переводом «Ромео и Джульетты». А вспомнились они вот почему: на неделе, когда в Ватикане был избран папа римский, я отправился по приглашению приятельницы в Католический университет (The Catholic University of America), но не на мессу, а на оперу – давали «Ромео и Джульетту».

Собственно, в самом факте оперной постановки в Католическом университете нет ничего сенсационного и удивительного – университет огромный и в нем помимо богословских факультетов, где изучают каноническое право, философию, теологию, есть и вполне светские факультеты – гуманитарных и естественных наук, архитектуры, медицины… Есть и школа музыки.

Я не музыкальный критик и мне трудно давать оценку профессионализму исполнителей, но после премьеры в ряде газет появились очень хвалебные статьи, и одна из них – редактора самой многотиражной газеты США USA Today – Терри Байрен – просто восторженная рецензия, где критик отмечает и голоса, и исполнение, и оркестр… Замечательно.

А сейчас я хотел бы вставить свое лыко в строку. В зале университета «на оперу» был аншлаг. Может, народ пришел из вежливости? Не знаю, не знаю, все-таки три часа…

Случается бывать мне на оперных спектаклях в центре имени Кеннеди в Вашингтоне – это одна из главных сцен страны, где, как правило, блистают звезды мировой величины: Анна Нетребко, Рене Флеминг, Анжела Георгиу, Эльдар Абдразаков…

А что за публика в зале? Приятельница – любитель оперы со стажем, шутя, выразилась так: впечатление, что билеты в главный зал города распространяют в доме для престарелых (кстати, отнюдь не по льготным ценам). Конечно это не так, но правда и в том, что «оперная» публика Вашингтона (по разным причинам) – люди совсем не юного возраста. И порой кажется, что с уходом этого поколения уйдет из общества и любовь к опере и способность оценивать высокое искусство. Молодежь ведь в массе своей увлечена поп-культурой, тoй, что, развлекая и потакая невзыскательным вкусам, упростила и выхолостила смыслы.

Но вот я «попал» на оперу в Католический университет. Во время съемки я увидел, с каким самозабвением, профессиональной отдачей работали молодые исполнители, вдохновенно отдаваясь «творчеству и чудотворству», и как слушала и принимала оперу публика совсем не пенсионного возраста.

Значит, не все так печально – есть аудитория, и слухи о смерти оперы в Штатах несколько преувеличены. К этому стоит добавить, что и гонорары за выступления оперных звезд в Америке вполне сопоставимы с гонорарами в шоу-бизнесе и спорте, это при том, что опера – точно не массовое искусство и живет на деньги спонсоров.

P.S. Среди преподавателей факультета музыки встречаются русские фамилии. Например, Екатерина Суворова – музыкальный руководитель и режиссер. А в хоре была еще и студентка (из юных горожанок Вероны) хоть и не с русской фамилией, но с русскими корнями (дочь приятельницы, пригласившей на спектакль). В антракте за кулисами она почти без акцента продекламировала мне:

«Прощай, размах крыла расправленный,
Полета вольное упорство,
И образ мира, в слове явленный,
И творчество, и чудотворство».

См. также фотогалерею «Опера на все времена»

 

1Базилика Национальной Святыни Непорочного зачатия – крупнейший католический храм в США на территории Католического университета в Вашингтоне

2В гримерной перед спектаклем

3Маска

4В гримерной

5Я готов…

6По обе стороны зеркала

7Друзья

8Ромео распевается

9Красоту навести

10Девушки из Вероны (за кулисами перед спектаклем)

11Скоро на сцену

12Шутка

13Труппа в антракте

14Музыкальный руководитель и режиссер Екатерина Суворова среди своих студентов

15Завкафедрой вокального мастерства профессор Шарон Кристман

16В отражении

17Спелись

18Шутки в антракте

19Крупный план

20Дирижёр

21Оркестр

22Трагедия

23Ария

24У нас несчастье, граф…

25Девушка из Вероны

26Ария Ромео

27Ромео и Джульетта

28Джульетта

29Смертельный яд

30Ромео и Джульетта

31Выход на бис

32Купол базилики Национальной Святыни Непорочного зачатия в Католическом университете в Вашингтона

12 responses to “«Ромео и Джульетта» у «католиков»”

  1. Eduard says:

    Sergey ,
    As always a brilliant short segment . What a talant you are !
    Pictures are also good .
    You should prepare and publish the COMPENDIUM of you short stories and collection of photos for the last 25 years .
    Besides true literature value this will be a wonderfull historical document .
    It is a time for your friends and admires to get together and gdiscuss the financial aspect of this project !

    • Sergei says:

      Эдуард, спасибо большое за оценку. Вы редко появляетесь в обсуждениях, и всякий раз предлагаете книжный проект и сбор средств на него. Идея (с книгой) конечно замечательная… А собирать будем в офшоре? Кипрский – сразу отпадает… 🙂
      Вообще же, как только вы с идеей книги – я сразу вспоминаю строчки: «…Пишу в блокнотик, впечатлениям вдогонку: Когда состарюсь – издам книжонку».
      Давайте подождем… Еще не вечер.Да? Но комментарии в блог можно и не откладывать в долгий ящик. Получать их всегда интересно.

      • Eduard says:

        Приятно узнать что автор скромен и воздержан, очень редкие качества !
        Но , оригинальное запечатление истории наших дней выигрывает от свежести и субъективности!
        Время летит и то что не собрано в монографию потеряно и с ними наша память , чувства и грезы .
        Ведь если мы ими обменялись то они и наши теперь и мы рады помочь!

        “Талантам надо помогать – бездарности пробьются сами !

        Пусть кто разделяет и может напишет мне
        Drkotlyarov@comcast.net

        Cordially , Dr Eduard Kotlyarov

        • Sergei says:

          Эдуард, нет, не напишут – кризис… Ну если только поклонницы сердобольные, ваши и мои… 🙂

  2. Starsky says:

    фоторепортаж, как всегда, профессионально великолепен. Спасибо!

  3. Д.Г.Анохин says:

    Сергей, спасибо за фоторепортаж и тему об опере.Лично я очень люблю оперу.Она мне ближе и понятней, чем, например, балет.К балету я всегда относился с подозрением, а теперь они, после безобразий в Большом Театре, не то что усилились, а даже укоренились.
    Иное дело опера. Постановка, голоса, костюмы, музыка!Это действительно большое искусство. Во-первых им владеют истинные таланты. Во-вторых, оно совершенно оторвано от реальности и это прекрасно. В-третьих преданность к опере это один из пунктов определенного умственного и общекультурного уровня человека. Это я не только о себе. Это я о всех артистах оперного искусства и поклонниках оперного искусства.
    Вас смущает трехчасовое представление? Позвольте, но там есть антракт и если сопереживаете, соучаствуете в происходящем на сцене, то Вам трех часов оперы может показаться и маловато.
    Что касается представленного Вами фоторяда. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что это студенческая самодеятельность. Тем лучше! Значит у оперы действительно есть будущее. Несмотря на то, что покритиковать есть что, да и очень хочется.
    Ну, вот Джульетта ( фото 28) вполне соответствует шекспировскому образу. Тут, как говорится, попали.
    А вот с Ромео ( фото 30) явный прокол. Товарищ для Ромео и староват и лысоват. Помоложе и покрасивше не было, что ли? Я бы ему дал роль фра Лоренцо. Но, похоже, в этой роли задействован афроамериканец ( фото 6) . Позвольте, но это же не “Отелло”, а “Ромео и Джульетта”.
    Возникают и вопросы.
    Это, к примеру кто, лежит покрытый простыней на заднем плане фото № 29? Что-то я не помню, что бы у автора было бы действие в морге.
    По какой причине девушка из Вероны на заднем плане фото № 26 так смотрит на Ромео, как будто первый раз его видит? Или он фальшивит на этом фото, оттого она так и смотрит?
    Дирижер без фрака ( фото 20) Что ж, студенческая самоятельность это прекрасно, но традиции мог бы и соблюдать. Дело-то копеечное.
    Сразу почему-то вспомнился фильм “Мимино” и диалог Кикабидзе и Мкртчана у Большого Театра:
    “- … а потом вышел петь тот – толстый в красном платье.,
    – … это был дирижер.”
    В данном случае дирижер все-таки должен был выглядеть как дирижер, а здесь как у Шекспира :”Но нет такого, кое б не могло, уйдя от своего предназначения, не стать истоком злоупотребленья”.
    Что же касается качества фотографий, то оно как всегда на высшем уровне. Еще раз спасибо.

    • sergei says:

      Анохину
      Спасибо за точку зрения. Несколько ремарок. Если честно, я не могу себя отнести к знатокам оперного искусства, на оперных постановках бываю нечасто, но значение оперы, как уникального вида искусствa все же трудно переоценить – согласен.
      Говоря о трех часах, я все- таки имел в виду, что неподготовленному слушателю (а ныне таких людей большинство) высидеть три часа не понимая происходящее довольно сложно. Но если смотрели и слушали – значит это интересно и захватывает.
      Насчет самодеятельности, я думаю, что все-таки это не самодеятельность – вполне профессиональная постановка – у них же «школа», то есть, высшее учебное заведение. Они стараются соответствовать …
      Вообще, я понял: вас не проведешь. Все отметили: и дирижер без фрака, и актеры – великовозрастные, не по «шекспировскому образцу»… Одно успокаивает – Джульетта удалась. Признаюсь, как на духу: дирижёр снят на генеральном прогоне (сами ведь понимаете – во время спектакля снимать почти невозможно). Смерть в «кадре» (отмеченную вами) комментировать никак не могу – может, кто -то из участников отзовется (что вряд ли). Спишем на креатив. Но, а вообще , опера жива…Американская элита в состоянии оценить высокое искусство – не случайно ведь, как я отметил, гонорары в Штатах, вероятно, самые высокие.
      Кто и как получал роль в этой постановке – не знаю. Вы намекнули на политкорректность (в опере афроамериканец) . Возможно. Но,согласитесь, уж лучше условность образов героев в угоду политкорректности , нежели безусловная кислотная атака в борьбе за «правду».

  4. Д.Г.Анохин says:

    Сергей! Конечно, условность образов героев лучше, чем безусловная кислотная атака в борьбе за “правду”. Да и кем её организовывать, атаку-то эту? Молодые итальянцы, они ведь в Италии, а не в католическом университете города Вашингтона. Как говорится, чем богаты… Кстати, в России та же проблема. Очень трудно подобрать фактуру под Шекспировские образы.
    Во-первых они все вымышленные.
    Во-вторых, Шекспир не акцентировал особого внимания на описании внешности своих героев.
    Для меня самого только совсем недавно стало открытием, что по-шекспировски Гамлет-то, наш, принц датский-толстый!Потому что во время последней дуэли Гертруда передает ему через кого-то платок со словами: “пусть он утрется, ведь тучен (плотен, как вариант перевода) он”. Речь идет именно о Гамлете, поскольку, как известно, Клавдию Гертруда никакого платка не передавала. А с другой стороны, разве лишний вес когда-то сказывался на порывах чистой души и её исканиях? И почему бы Гамлету , и в самом деле не быть полноватым? Принц: питался хорошо, о голоде слыхом не слыхивал…
    В-третьих, у Шекспира ни в одном произведении нет идеальных персонажей, что выгодно отличает его произведения от других произведений его современников. Все прообразы Шекспира-живые люди, а это столько вариантов для их понимания и восприятия! Поэтому-то наследие Шекспира и является неисчерпаемым источником для творчества. Это вечно. Это было до нас, есть при нас и без сомнения, будет после нас. И это прекрасно!
    Возвращаясь к Вашему фоторяду. Вот, всё-таки США-страна чудес. Первый раз вижу на куполе католической базилики иудейские шестиконечные звезды , имеющие в середине своей, композиционно вмонтированные масонские символы! Такое здание может существовать только в Вашингтоне. Даже мармоны Солт -Лейксити не потерпели бы такого офиширования. Видимо, католицизм в США тоже не стоит на месте и шагает в ногу со временем…

    • Sergei says:

      Анохину.
      Каждый ваш комментарий – чрезвычайно интересен и выдает ваши обширные и глубокие познания в самых разных областях. Вот, скажем, касательно «Вильяма нашего Шекспира». Вы обратили внимание на комплекцию героев не только на сцене, но даже в описании у Шекспира. Каков он, принц Датский? Я не знал.
      Но, кстати, Толстой, например, считал Шекспира, которым вы восторгаетесь, совсем не интересным и переоцененным автором. Такие вот повороты. Впрочем, вам это наверняка известно.
      И на куполе вы много чего углядели: высоко сижу , далеко гляжу… 🙂

      • Д.Г.Анохин says:

        Зато над Толстовскими произведениями очень хорошо засыпать. Особенно, когда в комнате прохладно. Если у Вас бессонница – начните читать “Войну и Мир”. Но над произведениями Шекспира Вы не уснёте никогда. Там же стихи. Причем красивые и мудрые. И в отличии от толстовских героев, герои Шекспира сначала делают, а потом думают, а не бесконечно думают по 45 страниц подряд и потом ничего не делают. Потому, что герои Шекспира хоть и вымышленные, но правдоподобные люди. Шекспир писал о людях, он знал и любил людей, а Толстой ( Л.Н.) писал не о людях, а о роботах, в голову которых вкладывал свои тягучие, с трудом понимаемые нормальными людьми мысли. Кстати, произведения Алексея Толстого по динамике сюжетов, по стилю и по характерам героев на уровень выше сочинений его яснополянского родственника.

        • Sergei says:

          Принял к сведению, но правнуку Толстого (Льва) – не скажу. Расстроится 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

Calendar

March 2013
M T W T F S S
« Feb   Apr »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031