Фиеста! Фиеста! Фиеста!

Posted September 27th, 2013 at 7:25 pm (UTC+0)
23 comments

Фото и текст: Сергей Москалев

Кто-то, поймав на слух слово «фиеста», помянет старика Хэма и его роман «Фиеста (И восходит солнце)». Но нет, здесь не совсем то. И какая коррида в Штатах! Не Испания же, да и зеленые не дремлют!

Фиеста в Вашингтоне – это народные гуляния – карнавал латиноамериканской общины. Относительно численности, чтобы не было иллюзий: латиноамериканцы в Вашингтоне – это когда по Пенсильвания-авеню – центральной улице, пританцовывая, в карнавальном шествии движутся тысячи и тысячи людей в ярких, невероятных костюмах, с национальными флагами, под аккомпанемент оркестров… Час, два, три… А по обочинам – еще тысячи и тысячи тех, кто, не скрывая восторга, встречает «своих».

Возможно, зритель увидит в происходящем некий диссонанс: на фоне монументальных зданий с колоннами, лепными карнизами, скульптурами – что воплощает идею власти и бесспорного влияния строгих художественных форм Римской империи – пестрота костюмов, звон бубенцов, перья, маски, конвульсивные покачивания бедер – почти первородный хаос.

Несовместимо?

Но ведь история латиноамериканских карнавалов корнями уходит в тайные ритуалы древнеримских сатурналий, не так ли? Строгий, холодноватый имперский стиль и безудержная круговерть карнавала когда-то уже были вместе.

Маски с оскалом, лики смерти, воинственные кличи, бубны и бубенцы, а следом – взлетающие подолы «испанских» юбок, кастаньеты и «по асфальту каблучки, каблучки, каблучки…» в перекличке с цокотом копыт.

Замечательный праздник. Восторг.

Однако: не захлестнет ли эта нарастающая, живая, полная бунтарской энергии волна с Юга все еще несколько чопорную, протестантскую по укладу Америку Северную? А господствующие толерантность и политкорректность у нас не сменятся ли крайними формами антагонизма? Вот в чем вопрос…

См. также фотогалерею «Латиноамериканский карнавал»

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

 

23 responses to “Фиеста! Фиеста! Фиеста!”

  1. ELLA says:

    Очень красиво, Сергей. Сколько красивых девушек сразу! Все излучают оптимизм. И даже очень дородная смуглянка на фото 37 тоже отдалась всеобщему веселью. Никаких комплексов ни по какому поводу! Это вполне по-американски.

    Впрочем, я в Лондоне 1 сентября видела тоже очень много южно-американской молодежи, они расходились со своего карнавала, а мы ехали из Хитроу. Такое впечатление, что Лондон – какая-то южно-американская столица, кругом говорили по-испански.

    Вообще очень красивые, веселые, и я бы сказала, не очень претенциозные люди. Не только любят, но и умеют веселиться.

    • Sergei says:

      Элла, спасибо. Красивых девушек и правда – очень много, но подкупают они еще не столько красотой, сколько своей веселостью, непосредственностью, чувственной энергетикой. Градус этой энергии совершенно другой, нежели, так скажем, у протестантской Америки. Вы отметили, что в Лондоне, расходившиеся после карнавала говорили по- испански, и было впечатление, что это не Лондон. По Вашингтону я это могу это ваше наблюдение подтвердить. И еще одно наблюдение: в этот же день в Вашингтоне на молу ( это парковая эспланада, которую с одной стороны венчает Капитолий, с другой монумент Вашингтону – она параллельна Пенсильвания-авеню (где был карнавал) и находится от нее метрах в двухстах) – там проходила ежегодная большая книжная ярмарка(бесплатная). И , надо сказать, что эти «аудитории» – карнавала и выставки – абсолютно не смешивались. Нет, это вовсе не значит, что латиноамериканцы книжек не читают, но это говорит о том, что это разные пласты культур в одном целом, и, нередко, они существуют параллельно. И потому вопрос, какими будут США через 20-30 лет стоит очень остро, и вызывает широкую дискуссию на всех уровнях – от политиков до простых домохозяек.
      У вас есть опыт жизни в Штатах, насколько я понимаю, и как вы могли бы оценить складывающуюся ситуацию?

  2. Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

    Я так думаю, что учитывая разнародность населения Штатов, подобный этому репортаж можно делать чуть ли не каждый день.
    Цветные “пятна” из участников карнавала на фоне серого асфальта дороги и стандартного цвета зданий. От участников шествия до стоящих на тротуаре зрителей достаточно большое расстояние, что там можно зрителю увидеть?

    • Sergei says:

      to Vladimir Shliahov (Ukraine)
      Маленькая аналогия: когда- то были времена, немало людей на Западе думали, что в России по улицам медведи ходят. Я, конечно же, полагаю, что вы не считаете всерьез, что «чуть ли не каждый день» по Вашингтону бродят латиноамериканцы в национальных костюмах. Случается, конечно, но столь массово, вероятно, не чаще раза в год. То же и с китайцами (китайский Новый год). Русские с балалайками не ходят вообще, украинцы гопак на улицах не танцуют. Так – для своих, в своих, сравнительно небольших, общинах. Поэтому, такой костюмированный карнавал – латиноамериканский – довольно редкое событие.
      Что можно увидеть зрителям карнавала? Центральная улица и вправду очень широкая, я полагаю, примерно как Тверская в Москве, или Кресчатик в Киеве. Участники карнавала движутся отдельными коллективами – по странам, иногда кучно, иногда не очень. Отдельных номеров почти нет, все танцы групповые. Поэтому, с обеих сторон дороги все прекрасно видно. Причем, тротуар не огорожен, и публика нередко выходила на магистраль, приветствуя своих. И, потом, что видно- судите по фото: много кадров снято широкоугольным объективом – и это крупные планы – правда, я имел возможность подойти чуть ближе. Короче, эффект присутствия не меньше , чем вы смотрите футбол с первого ряда трибуны. И за выход на поле вас не арестуют. А от поставленного вопроса вы уклонились… 🙂

  3. ELLA says:

    Сергей. У меня опыт не очень большой, я всего 8 лет в Америке. Причем, почти год до Н-Й я жила в Вирджинии.
    В небольшой заметке очень трудно сделать разносторонние выводы и их обосновать.
    Но я попробую сделать несколько умозаключений.

    Ни в Н-Й, ни тем более в Вирджинии я не видела крупных промышленных предприятий. Нет американского рабочего класса, о кот ором ходили легенды, о его профессиональной подготовке, умении работать. Почти ни на чем нет лейбла “made in USA”.
    То, что мы видим, это в основном мелкие автопредприятия, ландроматы и пр. Во многих работают латиноамериканцы, но в основном их поле деятельности – уборка территорий, женщины работают по уборке домов.
    В ремонтных бизнесах – компов и прочей техники – работают китайцы. Как правило, латиноамериканцы убирают чисто и хорошо, китайцы – часто жульничают, после их ремонта приходится комп выбрасывать.
    Очень много китайских бизнесов, они часто замещают американские.

    В Калифорнии весь бизнес китайский, просто сплошной Чайна-таун.

    Очень много китайцев в айтишных организациях. То, что мне говорят мои родственники, свидетельствует о достаточно низком их профессиональном уровне. Навскидку, в этих организациях русские( из СНГ) и китайцы присутствуют почти поровну.
    Так что можно сказать, что профессионализм на этих предприятиях поддерживают именно русские. Как правило, американцы находятся на начальственных должностях, но тоже не хватают звезд с неба ( это сугубо моя личная оценка)

    Удел американцев – это финансы, медицина и адвокатура. Этих областей касаться не будем, но можно отметить, что число русских и китайцев здесь увеличивается, особенно в медицине и особенно в местах их проживания. Латиноамериканцев практически нет.
    То, что говорят о многовековой китайской медицине, не всегда подтверждается результатами их деятельности.

    Я часто посещаю библиотеку по месту жительства, у нас в Н-Й много библиотек, электронную книгу читать не люблю.
    В большом зале стенды с русской и китайской литературой находятся почти рядом, и они посещаются чаще всего. Стенды с американской литературой (на англ) тоже посещаются в основном русскими и китайцами. Латиноамериканцев я там никогда не видела.
    Американские писатели ранга Сола Беллоу или Сэлинджера, по-моему слегка повывелись, а всевозможные триллеры наводят тоску.
    Американский конек – это кино. Это американский феномен, кино образовывает и прививает качества, правда, не только положительные.Но от всяких Оскаров и прочей ерунды меня уже тошнит. Это для того, чтобы жевали поп-корн и ни о чем не думали.
    Но фильмы для детей очень качественные, очень хорошие мультики.

    У меня четверо внуков, две девочки учатся в Вирджинии, два мальчика – в Н-Й. Все четверо – лучшие ученики в своих классах.
    Учителя говорят о них в превосходных степенях. Но я не считаю, что они чем-то лучше или умнее моих сына и дочери. Просто это оценивается в сравнении с другими учениками. Мои дети пытаются восполнить образование своих детей и дать им то, чего они не получают в школе. А в школах , даже в лучших, то ли программы какие-то искалеченные, то ли с учителями не все в порядке.
    А скорее всего, в стремлении американцев к “справедливости”. Нельзя хвалить отличника и ругать двоечника перед классом. Никто из детей не знает, как учится их друг или подруга. Нельзя хорошее называть хорошим, т.к. другим будет обидно.
    А в колледже доходит до смешного. Мой сын по приезде преподавал в Н-Й Политехе. Так на него студенты написали жалобу в деканат, что он очень много от них требует, и что он не имеет права увеличивать продолжительность их рабочего дня. Деканат внял их просьбе и запретил сыну требовать исправлений в курсовых работах. Сын уволился. Там спокон веку работают преподаватели из Турции, некоторых арабских стран.

    В общем, то, что я вижу – это разделение Америки. Где-то вверху, в заоблачных высотах американцы сражаются друг с другом в Конгрессе, причем очень многие из них не находятся на высоте ни в интеллектуальном, ни в моральном смысле. А как можно оценивать их профессионализм? Не думаю, что существует много мнений на сей счет.
    Где профессионалы – так это в финансах, в крупных бизнесах. Но, как мне кажется, работают они на благо, но не всей Америки.
    А военное лобби? А нефтяное? Эти высшие сферы заняты, естественно, американцами.
    Хотя бы радует, что здесь проявляется настоящий профессионализм.
    Весь американский Средний Запад – там свои профессионалы и любители, но это тоже настоящие американцы. О них почти ничего не знаю. Но весь поток латиноамериканцев работает там на с\х работах.

    Та часть американского общества, которая находится наверху, тоже пополняется за счет эмигрантов. Но это пополнение весьма образованное, создает рабочие места и весьма благотворно влияет на американскую экономику. Брин, Цукербергер и др.

    Полностью оценить эмиграцию в т.н. средний класс не представляется возможным, т.к. ее положительное влияние часто микшируется всякими отрицательными проявлениями. Но в целом это явление все-таки положительное.

    Эмиграция в нижние слои – это, конечно, приток свежей крови. Работоспособные латиноамериканцы могли бы оказать положительное влияние, если бы были созданы механизмы для их полезного использования.Эта община начинает играть очень большую роль благодаря своей многочисленности. Но несмотря на свою работоспособность и стремление заработать, они начинают терять свои национальные черты, когда становятся гражданами и могут тоже урвать от пирога, не сильно утруждаясь.

    Тут не затронута роль и особенности афро-американцев. Но это явление настолько сложное и противоречивое, что в двух словах ничего не скажешь.
    Одно я знаю точно: если латиноамериканцы примерят на себя роль афро-американцев и попытаются получить всё, чего последние смогли для себя добиться в ходе правозащитной деятельности различных левых организаций, то такой нагрузки Америка не выдержит.
    Если бы наше “высшее звено” и Конгресс смогли объективно посмотреть на эту ситуацию и осознать ее, то какими бы мелочными им показались их смехотворные баталии. Ведь в конце концов у них есть рычаги, которые могли бы со временем изменить ситуацию. Но они боятся – своих избирателей, своих лоббистов, самих себя. Потому что не уверены в своей компетентности.
    А леворадикальная интеллигенция спит и видит во сне, что она что-то знает и чего-то стоит. И учит студентов тому, что ей приснилось.
    Одно радует : американская Конституция – это не просто буквы, напечатанные на бумаге. А значит, есть надежда на возрождение Америки и подтверждение ее исключительности.

    • Sergei says:

      Элла, огромное спасибо за очень интересный и содержательный комментарий, в котором вы отметили много важных особенностей американской жизни. Именно, на этот уровень обсуждения у меня был расчет, а карнавал – это хороший повод поговорить о том, какая она Америка сегодня, какой она будет завтра (в социальном преломлении, и этнических особенностях)? Я хотел бы прокомментировать некоторые ваши положения (сделаю это завтра – сегодня не успеваю), но возможно, что и у читателей блога будут другие , отличные от вашего и моего мнения. Спасибо.

    • Sergei says:

      Элла по пунктам (условным) вашего эссе.
      Вирджиния. Действительно, наверное нет крупных предприятий и того рабочего класса, о котором мы в свое время узнавали в школе на уроках истории и обществоведения – скорее всего нет. Так же, например, и в Пенсильвании– одно дело 50-70 лет назад – шахты, сталелитейные заводы…- другое дело сейчас. Нет, крупные предприятия конечно остались, но последние десятилетия объемы производства в Пенсильвании резко сократились, многие заводы закрылись, “промышленный пояс США” стали называть “ржавым поясом”. Меняется и состав населения. «Латиноамериканцы составляют 5,7 % от населения штата[3]. С 2000 по 2010 годы численность латиноамериканского населения увеличилась на 82,6 %, что вызвано значительной иммиграцией из стран Центральной и Южной Америки».
      Помню, как однажды, лет 15 назад, снимая для одного американского канала сюжет, нам показали оставленное поместье, кажется Вандербильтов… Это мне напомнило заброшенные усадьбы –дворцы в России. Ушел бизнес -ушли владельцы (из имения пытались сделать какой- то музей, но не уверен, что это получалось – требовались огромные вложения , что бы поддерживать в приличном состоянии это величественное здание и территорию, а туристической инфраструктуры вокруг не было). Да и население вокруг совсем не богатое, высок процент безработных – не до туризма. И конечно, уровень жизни, даже визуально, в Пенсильвании отличается, например, от Мэриленда – штата богатого. То есть, страна разная.
      Про хай-тек и кадры в отрасли – вам виднее. Латиноамериканцы заняты в основном в строительстве, ремонте, уборке и т.д. Причем, я с вами соглашусь, как правило, делают это старательно и умеючи. И в массе своей – очень трудолюбивые и ответственные.
      Вообще, с моей точки зрения, почти все отмеченное в вашем эссе где- то в большей, где -то, может, чуть в меньшей степени соответствует действительности.
      Как идет «плавка» в знаменитом американском «плавильном» котле? Мне кажется, определенные прослойки в самых разных этнических группах вполне ассимилированы (образованные и состоятельные -даже при сохранении этнокультурных особенностей они встроены в обще американскую систему ценностей), но большинство, из латиноамериканской или китайской – самых больших общин – а это миллионы – живут по-своему.

  4. Oleg Petrov says:

    Латинская Америка – это неблагополучная территория. Население Венесуэлы в основном состоит из отбросов общества, поэтому там так популярны коммунисты. Злые дикари, которые не верят в Бога, охотно клюют на кикие-нибудь лживые, но многообещающие лозунги. Госп. Н.Мадуро всю свою жизнь умело манипулирует низменными инстинктами умственно несовершеннолетних и нравственно неполноценных людей. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что марксизм является демагогией варваров, а не научной теорией.

  5. ELLA says:

    Сергей, я надеюсь, что у меня еще сохранился свежий взгляд на ситуацию в Америке. Из всего сумбура, что я написала ранее, я бы сделала более осмысленные общие выводы.
    “Плавильный котел” не выдает через короткое время свою продукцию. Должно пройти достаточно времени, пока американские ферменты подействуют в полную меру и получится качественная однородная продукция. А пока что происходят всяческие брожения. Эта масса неоднородна, она долгое время сохраняет свои национальные черты, причем не всегда лучшие. Здесь огромнгую роль играет незнание английского, поэтому всякие доморощенные “политики” пытаются ловить здесь свою рыбку, используя национальные СМИ и преследуя свои узкомеркантильные цели. О “русской общине ” можно было бы более подробно поговорить в этом ракурсе.
    Но интересно, что это свидетельствует о совершенной неподконтрольности СМИ государству.

    Все же мне представляется, что более отрицательную роль играет разделение “настоящей” Америки по идеологическому принципу.
    Республиканцы и демократы. Если внимательно присмотреться, то можно увидеть, что обе партии защищают какие-то мифические идеалы, и что на самом деле это не идеалы, и даже не статьи Конституции, а свои собственные, иногда незначительные, но чаще очень крупные материальные интересы. И каждая из сторон оставляет в заложниках свою низовую поддержку, играя на ее, уже узко материальных, интересах. А это почти все население Америки. Какая часть населения находится в заложниках у тех и других – это, по-моему, ясно. Ясно также то, что одна из сторон сама является заложницей сильных мира сего. Больше, чем другая.

    Ни у тех, ни у других не появляются харизматические лидеры, которые могли бы разрулить эту ситуацию и разорвать эти оковы. Была надежда на Обаму, что он сможет разрешить одно из существенных противоречий в этом замкнутом круге, но он не смог воспользоваться своими, если так можно выразиться, природными данными.
    Что касается республиканских лидеров, то больших неумех я не видела. Взяв в заложники определенную часть населения и являясь сами заложниками, они находятся как в коконе, не имея возможности сделать какое-то движение. Сколько может продолжаться такая ситуация?
    Американские лидеры оплыли жиром и продолжают заполнять свои желудки, устраивая пир во время чумы. Самое интересное, что у них заплыли жиром не только желудки.
    Это мой взгляд снизу на американскую политическую жизнь. И надо понимать, что это все имеет влияние на каждодневную жизнь американцев, и что интересует всех, на то, как и где они учатся, а, главное, чему они могут и хотят научиться.
    Об этом, если позволите, как-нибудь в другой раз.

    • Sergei says:

      Элла, спасибо. Вы меня обезоружили 🙂 Знаете , в контексте нашего разговора – и это меня не то, что бы удивляет, а как- то настраивает на определенное восприятие происходящего: ведь, посмотрите, публика уходит от серьезного разговора, от желания проникнуть в сущности. Куда как проще черкнуть в полемическом задоре пару –тройку слов о том , прав, например, или не прав Саакашвили в своем выступлении на Генассамблее ООН, или там, что ни будь про Навального, или про население Венесуэлы(по Петрову), которое « в основном состоит из отбросов общества, поэтому там так популярны коммунисты» . То есть, я о том , что с легкостью выносятся суждения, весьма поверхностные, и редки вдумчивые и серьезные комментарии. Я надеюсь, что может быть, кто- то решится прокомментировать ваше мнение, где акцент на тех болевых точках, которые есть в Штатах. Кто ни будь возразит? Молчат.

  6. ELLA says:

    Сергей, ну ведь здесь, (по секрету), собралась не та аудитория, которой это интересно и которая это может сделать.
    И я это писала под влиянием момента, когда мои домашние буквально “пригвоздили” меня за мою оценку ситуации. У нас схожие выводы по ситуации, но они видят не совсем те причины, которые вижу я. .
    Так что я просто попробовала как-то систематизировать то, что я думаю. И у вас нейтральная площадка, что очень хорошо.

    Как-то раз я попробовала на нашем Н-Й радио сказать нечто, отличное от того, что говорят они, ведущий обозвал меня, правда, не матом. Я позвонила на радио и пригрозила подать в суд, если он на следующий день во время своего эфира не извинится. Извинился.
    Дело в том, что люди, подобные мне, находятся как бы посередине между профессионалами и любителями. Таких не так много. В основном, аудитория ГА – это политизированные совки, и с нашей, и с противоположной стороны. Взгляд замыленный.
    А на Америку надо смотреть как на что-то экстраординарное, которое хотя и медленно, но все же превращается в очень ординарное. В чем причина, кто виноват, как это остановить? Это вопросы, которые должны волновать американцев.
    Что интересно, американцы склонны во всем винить именно себя, им и в голову не приходит, в отличие от россиян, винить в своих неудачах других. Т.е. получается, что американцы сами должны измениться? Вот именно. Но как и куда меняться?
    Как говорит наш Олег Петров, вот в чем вопрос.

    • Sergei says:

      Да Элла, вы правы, аудитория Голоса Америки чрезвычайно политизирована – не только «Голоса», – это вообще характерно для сети. И, нередко, можно столкнуться с безапелляционностью суждений. При этом люди часто не слышат друг друга: каждый идет со своей правдой. Суждения же выносятся достаточно поверхностные (по секрету 🙂 ) по темам очевидно дискуссионным. Чуть более нейтральная тема, поставленная под определенным углом и требующая анализа и рассудительности в подходах – количество комментариев резко падает.
      Я стараюсь, что бы в блоге было больше пространства и уму и сердцу. Добавляю к фотографиям текст, задавая направление разговора. Ведь очевидно, что Фиеста, это не только про карнавал, карнавал – это иллюстрация, а тема то серьезная. Несколько в ином преломлении она актуальна и для России.

  7. Vlad says:

    Сергей, поздравляю с двойной удачей. Во-первых, как всегда великолепные фотографии, живо передающие атмосферу праздника. А во-вторых – интересные комментарии и диалог с Эллой. Так что, очень приятное впечатление от посещения этой страницы.

    Персонаж на снимке 37 очень колоритный. В детстве таких мы называли “личинкой мамонта”.

  8. Victor VF says:

    Сергей, Ваш репортаж великолепный и красочный! Карнавал это прекрасно!
    Но вот госпожа Элла как-то ловко повернула в сторону от дел веселых к делам серьезным и изложила свой взгляд на политическую динамику системы США. Кое в чем можно и согласиться, а по иным ее оценкам, конечно же, можно серьезно поспорить. На мой взгляд все гораздо проще. Простаков и глупцов в высших слоях американской элиты/системы просто нет и быть не может. Политический механизм работает почти безупречно, случайных лиц и случайностей не допускает. Леньтяев и толстяков не выращивает. Жиром никто не заплывает. А будущих кандидатов в президенты 2036х- 2040х уже готовят сегодня и, поверьте Элла, узкому кругу лиц в слоях выссшей этиты США имема кандидатов в будущие президенты известны уже сегодня. На этом о политике хотелось бы закончить и перейти к делам более занятным. Да еще Элла, пожалуйста осторожнее давайте оценку аудитории, которая читает и следит за репортажами Сергея и, поверте, не все имеют время писать в блог и серьезно вести дисуссию на политические темы. О грустном все.
    И так, снова Карнавал! Ура! Красотки! Огненные взгляды! Искры из под каблучков! Крупные планы! Ах, Сергей, Вы же мастер, да еще и большой шутник! Взгляд снизу вверх! Это же надо же было так присеть и пригнуться к земле чтобы заснять! Потрясающие виды! Варьете да и только!
    -Ах юбочки! – скажу я Вам Сергей!
    -Вот имено! – ответите Вы!
    Так вот, на втором фото великолепные тнацующие красавици … девушки … напомнили мне старый анекдот про Штирлица…
    «Мюллер и Штирлиц пошли вмести в баню, когда Штирлиц снял с себя форменные брюки, Мюллер удивленно посмотрел на Штирлица, поднял к верху брови и в волнении спосил: – дружище Штилиц, а почему Вы в касных трусах? Штирлец ни на долю секунды не смутившись ответил: – а у нас в Красной армии все носят красные трусы! Мюллер умиленно улыбнулся и пробурчал: – ну и шутник же Вы-дружище Штирлец!»
    Сергей, конечно же, как и в чем одеты танцовщици Вы здесь абсолютно не причем! И почему девушки именно в красных трусах Вы тоже не причем! А вот кадр снизу вверх это Ваших рук дело! Да, камера в руках мастера превращается в виртуозный инструмент! Ну и весельчак же вы дружище-Сергей! Спасибо, как всегда порадовали.
    VF

  9. ELLA says:

    Viktor, ну конечно я имею ввиду не всех посетителей сайта, а значительную часть тех, котрые здесь оставляют свои следы.
    Естественно, все,что я пишу. – это не истина в последней инстанции. Даже мои домашние во многом являются моими критиками, а им я доверяю больше, чем многим известным политикам.
    Со всем, что Вы говорите о тектонических сдви гах, которые готовятся в недрах политических кругов, тоже можно согласиться, иначе откуда бы вдруг взялся наш нынешний Президент.
    Но ваша фраза “Простаков и глупцов в высших слоях американской элиты/системы просто нет и быть не может. Политический механизм работает почти безупречно… ” просто умилила меня. Оказывается то, что я вижу сейчас во внешнеполитическом театре, это все безупречно подготовленные акции, которые изначально были направлены на то, чтобы дискредитировать американскую внешнюю политику.
    Наверное, я действительно чего-то не понимаю. А посему, давайте займемся фиестой. Т.к. это действительно то, что хорошо подготовлено, хорошо сфотографировано и не вызывает чувства горечи.

    • Sergei says:

      Элла, ну, вот, в блоге получилась такая «размыслительная» полемика по устройству и обустройству государств. Если использовать лексику одного небезызвестного политического деятеля, то, можно сказать, что «процесс пошел», и даже Анохин признал «консенсус» во мнениях с вами, чего я никак изначально не ожидал. С Виктором вы, правда, несколько поспорили и не согласились, но в конце прозвучало примирительное с вашей стороны: «давайте займемся фиестой». Но, надо сказать, что Виктор «тщательнЕе», чем все остальные участники обсуждения «прошелся» по фоторяду «фиесты», отметил приглянувшийся кадр, ракурс и цвет. Вероятно, означенный кадр добавил ему оптимизма в жизни (чего – «по секрету – и добивался автор). Только Шлиянов остался неудовлетворенным – не порадовался за красивых девушек и горячих парней – «латинос» (мотивируя тем, что, мол, эка невидаль – карнавал, а насчет госустроения с «понаехавшими» совсем промолчал. Но, может ему не до нас, на Украине накал страстей, политических, таков, что любая фиеста меркнет…)

  10. Д.Г.Анохин says:

    “… на Америку надо смотреть как на что-то экстраординарное, которое, хотя и медленно, но всё же превращается в очень ординарное.” Браво! Браво, Элла! Золотая голова Вы наша! Недаром Ваши внуки слывут несусветными умниками среди американских детишек. Полностью с Вами согласен. Если сказать более кратко – у нынешней Америки нет будущего. Не беспокойтесь, у нынешней России тоже нет будущего. И в США , и в России назрели такие глубокие перемены, вызванные самой жизнью, что два этих государства в очень ближайшем будущем будут полностью переформатированы. Иначе просто сгниют на корню как перезрелые плоды. Иное дело, что переформатирование США может пройти совершенно спокойно и даже незаметно для некоторых, потому что там работают демократические механизмы и их гаранты, избегающие публичности. А вот в России без скандала, как всегда не обойдется. Без скандала-то это еще хорошо, я боюсь, как бы жертв не было. Лично я не вижу законных механизмов избавиться от правящей в России камарильи. Приходится или ждать, пока они все не перемрут как то политбюро, или ждать такого кризиса в социально-экономической жизни России, который просто сметет всех этих упырей на средних этажах власти. Ну сметет, ну ладно. А кем заменить-то их? Слой российской элиты вырезан в 1917 году, и доперестрелян в 1937. Как говорил Александр Первый “Благословенный” в ответ на предложение реформ в России – “Некем взять”, то есть кто делать-то будет?
    У нас латиносов нет. У нас только Равшаны и Джумшуды. И вот так, как у Москалева, плясать им на Тверской никто не позволит. У нас политическая система возглавляется либо сумасшедшими стариками типа Жирика и Зю, либо людьми, которые просто “незнают как”.
    Поэтому смотрю я вот на эти все развеселые фото нашего замечательного автора Сергея Москалёва и думаю – Господи, как же мало надо человеку для счастья! Может всем нам проще надо быть, может просто запросы поубавить, жить по средствам, не трепать друг другу нервы по всякой ерунде, глядишь и сам запляшешь, и другие вокруг вот так подхватят?

    • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

      Да, я так же с большим удовольствие прочитал сообщения этой дамы, думаю что она в некотором смысле своими откровениями смогла озадачить автора этого блога.
      Что же касается будущего: очевидно стоит с Вами согласится, правда у Штатов еще есть надежда на “светлые головы”, которые возможно смогут прорваться через все препятствия и оказаться в нужное время в этой стране, они то и будут “толкать” науку.
      Касательно “правящей камарильи”, она не вымрет, при невозможности более находится в своей стране она “просочится” на Запад и уже там продолжит свой “бизнес”, который построен на разрушении всего, что не подходит под ее понимание.

      • Sergei says:

        To Vladimir Shliahov (Ukraine)

        Да, вы правы, отчасти : картина в комменте Эллы дана развернутая, суждения смелые, но это точка зрения не стороннего наблюдателя, а жителя страны.
        Почему эти откровения могли озадачить автора блога? 🙂

  11. ELLA says:

    Д. Анохин “Поэтому смотрю я вот на эти все развеселые фото нашего замечательного автора Сергея Москалёва и думаю – Господи, как же мало надо человеку для счастья! Может всем нам проще надо быть, может просто запросы поубавить, жить по средствам, не трепать друг другу нервы по всякой ерунде, глядишь и сам запляшешь, и другие вокруг вот так подхватят?”

    Ваши бы слова да богу в уши, уважаемый Д.Анохин. Только никто добровольно убавлять запросы не будет. Для некоторых убавить – это значит их вообще убрать почти до нуля, а для других – это значит поступиться своими принципами, когда их запросы – это святое, на что никто не имеет право покушаться.
    Обама пытается разговаривать с той прослойкой, которая лежит между этими двумя. Пока что получается плохо, никто не хочет поступаться своими интересами ради мифических целей создания справедливого государства.
    Иногда мне кажется, что та демократия, которую мы наблюдаем в Америке и Европе, не застрахована от негативных изменений именно потому, что большинство – это всегда именно ординарная часть населения. Она не в состоянии думать ни о чем, кроме своих собственных потребностей.
    Если говорить об авторитарном государстве, то исторической науке известен такой термин -“просвещенный авторитаризм”. Мне кажется, что это совсем неплохо. Но только в том случае, если авторитарный руководитель является просвещенным правителем и осуществляет руководство, исходя из потребностей народа и государства, которым руководит. И если он знает, в чем эти потребности состоят в данный конкретный исторический момент, какие вызовы ждут народ в будущем. И если он окружит себя людьми, которые не должны быть глупее его, в чьей верности принципам (а не себе, родному) он должен быть уверен.
    А это фантастика.

    Если думать о будущем, то мне кажется, что лучше не будет нигде. У нас тоже, уважаемый Д.Анохин. Только, наверное, не так противно, как у вас.
    У нас хотя бы почти ежедневно всякие парады и фиесты, даже несмотря на закрытие правительственных учреждений.

  12. Victor VF says:

    Элла Вы молодец что ответели!
    Конечно же фиеста!
    VF

  13. sergei says:

    Примечание. Внимание постоянным читателям блога: на сайте «Голоса Америки» выставлен видеосюжет по предыдущей теме: «Ренессанс, который всегда с тобой»

    http://www.golos-ameriki.ru/content/renessanse-festival-maryland-/1761734.html

  14. Да… Мне на самом деле близка обсуждаемая тема! Даже грустно как-то

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

Calendar

September 2013
M T W T F S S
« Aug   Oct »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30