Утро туманное

Posted March 31st, 2014 at 6:43 pm (UTC+0)
43 comments

Фото и текст: Сергей Москалев

Март этого года бессовестно срывал планы: настраиваешься на одну съемку, а попадаешь в обстоятельства совершенно иные.

Вот, например, каждый год в Вашингтоне проходит Kite Festival: тысячи и тысячи людей запускают тысячи и тысячи воздушных змеев на Национальной эспланаде недалеко от монумента Вашингтона. Разноцветные змеи взмывают в небо даже при легком дуновении ветерка.

Но когда над городом поутру густой туман, а часам к девяти вместо ожидаемого прояснения стеной надвигается дождь, надежды увидеть в небе змеев тают в белом безмолвии утра.

На грусть отзывается только шуршание мелкого моросящего дождя. Дождь и в субботу и в воскресенье. Дождь. Дождь…

И тогда вместо парящих в небе змеев объектив выхватывает плывущие в белом молоке тумана лодки на Потомаке, Арлингтонский мост, одинокий фонарь и одинокого бегуна. Все кажется необыкновенным: белый туман похож на обман.

А змеи так и не взлетели…

01_DSC7726 ed1

1Парящий Арлингтонский мост

02_DSC7732.NEF

2Лодки-призраки на Потомаке

03_DSC7751ed1

3Гребцы

04_DSC7780.NEF

4Утро

05_DSC7772.NEF

5Уходящий туман

06_DSC7761.NEF

6Зонтик

07_DSC7754

7Моторка

08_DSC7784.NEF

8Одинокая

09_ed

9Дракон

10_DSC7724

10Графика

11_DSC7797 ed

11Японский садик

12_DSC7774

12Монумент Линкольна

13_DSC7789.NEF

13Палатки на взлетном поле воздушных змеев

14_DSC7768

14Одинокий

43 responses to “Утро туманное”

  1. Фото 6. На сером мосту виден стильный зонтик, его цвета соответствуют государственному флагу Украины.
    Очевидно это простое совпадение.

    • Sergei says:

      Ну, у вас глаз- алмаз! Я полагаю, что вы не пришли к заключению, что я по утру, в тумане, бегал по мосту и расставлял статистов с “украинскими” зонтиками? 🙂 Но , вообще, идея интересная: как в вашингтонский пейзаж вписать украинский контент, так сказать, актуализировать материал. 🙂

      • vlad says:

        А мое мнение таково, что господин Москалев с намерением поместил в кадр жевтно-блакитный зонтик, чтобы таким образом выразить свой протест против оккупации земель Великой Наньки Украины (ВНУ). Ведь все мировое сообщество возмущено попранием территориальной целостности старейшего на планете государства укров. И такой художник, как господин Москалев не мог остаться в стороне, не выразив свою солидарность с пострадавшим и обездоленным народом Украины. С нетерпением буду ждать фотографии с красно-черным зонтиком под цвет бендеровского флага “Правого сектора” в память его выдающегося активиста Сашка Билого, застреленного недавно на пустыре у закусочной “Три карася”.

        • Можно только по советовать господину Москалеву, в следующий раз тонизировать свои фото или же публиковать в черно-белом виде.

          • Владимир says:

            В качестве тонизирующего средства неплохо употреблять горилку “Немирофф” – как раз в тему. Это шутка. Я, конечно, понимаю, что вы имели ввиду тонирование фотографии. Да, в черно-белом варианте было бы интереснее… И опостылевшие “жевтно-блакитные” цвета не мельтешили бы :).

          • Sergei says:

            Продолжайте употреблять тонизирующие средства, только не до полного исчезновения цветовой гаммы. Умеренно, умеренно. “Амаркорд”? Да нет, – “Корабль плывет” – автор тот же, или “Фотоувеличение2” по Анохину.

  2. Д.Г.Анохин says:

    Сергей! Этот фоторяд является просто настоящим произведением искусства. Фото №1 – просто завораживает. Это что-то сказочно-неземное. Фото 2,3,4 почему-то навели на мысль о древне-греческой мифической реке Стикс и паромщике, который ждет на берегу каждого из нас. Этот паромщик перевозит только в одном направлении и ему нужно дать две монеты. Обычно их клали на закрытые глаза. И хотя на этих фото нет парома и паромщика, но мне почему-то кажется что Стикс выглядит именно так, особенно как на фото 2 и 7. Фото № 9 – дракон.Вообще, конечно похож, но почему-то граненый стакан вверх дном на заднем плане. Может всё-таки не дракон, а змий (зеленый) Фото № 10- графика.Прекрасное фото. Годится на календарь. Фото №12 – монумент Линкольна. Внушительно. А-ля Рим. А с другой стороны зря они так: пришло время и в Рим ворвались варвары, что привело к его полному краху, упадку, и я бы сказал даже забвению, на некоторое время. Рискуют ребята накликать на свою голову. Подобная архитектура величественна, но в ней отсутствует жизнерадостность, присущая барокко. Екатерининский дворец в Царском Селе помните? Вот – поэма радости жизни в камне. Сияет позолотой и снаружи, и изнутри в любую погоду. В нем не жить хочется, а петь и плясать, под звуки струн, вкусив прекраснейшего вина в компании веселых дев… А в здании на фото № 12 хочется лежать в гробу. Фото № 14 – одинокий. Я бы назвал его иначе: “Улица, фонарь, аптека…” Согласитесь, хоть аптеки на фото и нету, но место в нашей жизни для аптеки всегда есть. Чего ж умалчивать? Наверняка, где-нибудь от этого фонаря там есть аптека. Не может не быть. Отдаю предпочтение фото №1 и фото №10. Прекрасные работы.

  3. sergei says:

    Анохину.
    Спасибо за лестную оценку и разбор.
    Туман вызвал у вас печальные аллюзии: мифическая река Стикс, паромщик Харон, перевозчик душ умерших. Только золотая ветвь, сорванная в роще Персефоны, открывает живому человеку путь в царство мертвых. Ни при каких условиях паромщик обратно не перевозит, то есть, «one way ticket». Безрадостно что- то: образ реки-тумана вы предложили сильный. Я об этом не думал. Но, правда, какая то нереальность в кадрах есть: парящий мост, «небесные» лодки…

    Кадр №9 –Дракон. Вы и стакан разглядели. Не иначе и правда, поклонялись здесь «зеленому змею». Случается такое, даже на берегах Потомака.

    Архитектура. Мы уже, помню, как то обсуждали. Все -таки в Вашингтоне в году много солнечных дней и «имперский стиль» – величественен, но не выглядит уж совсем мрачным, как например, где ни будь в Гамбурге. К тому же – кадр №12 – это все таки мемориал, не престало там «петь и плясать, под звуки струн, вкусив прекраснейшего вина в компании веселых дев…». С девами – это правда, в другой «архитектуре».

    Кадр №14. Фонарь.
    «Ночь, улица, фонарь, аптека,
    Бессмысленный и тусклый свет.
    Живи ещё хоть четверть века —
    Всё будет так. Исхода нет».

    По настроению фоторяда и Блок «угадан», хоть и не вечер, и до аптеки далеко.

    Но вот сегодня уже солнце, градусов 17 тепла по Цельсию, Потомак уже не Стикс, «паромщики» реальные… Архитектура имперская, но не давит… Оговоренная вами часть программы – «вкушение вина» и т.д. – «открыта» для желающих.

    PS Ума не приложу, как «украинский» зонтик оказался на «парящем» мосту через реку Стикс, то есть, простите Потомак?

    • Д.Г.Анохин says:

      Сергей, простите, что значит ума не приложу как “украинский” зонтик оказался на “парящем” мосту через реку Стикс, то есть Потомак? Получается, что когда вы непосредственно делали фото, на мосту никакого зонта не было, что ли? Он, что ли, потом сам проявился? Однако… А, впрочем это бывает, особенно на мосту через Стикс (но не Потомак). Периодически там появляются зонтики цветов флагов мертвых государств. Вот под рождество 1991 года наверняка на мосту было много красных зонтиков, а в 2003 году точно были заметны зонты в цветовой гамме которых угадывались флаги Ирака и Югославии. И нет ничего удивительного – ничто не вечно под Луной. Теперь вот желто-синий зонт очередной страны, направляющейся в строго заданном направлении и не имеющей шанса вернуться обратно. Стикс, все-таки это у Вас на фото, а не Потомак.

      • Sergei says:

        Всем читателям блога

        Есть знаменитый фильм Микеланджело Антониони «Blow up» (Фотоувеличение). «Модный фотограф Томас снимает в парке целующуюся пару, а увеличив снимок, обнаруживает, что за идиллической картинкой прячется преступление. «Исследуемый через окуляр видоискателя, мир в фильме Антониони предстает балансирующим на тонкой грани между реальным и иллюзорным, между действительностью и человеческим сознанием, выхватывающим лишь отдельные образы, но неспособным проникнуть глубже, познать суть вещей, составить целостную картину бытия. Реальность ускользает как утренний туман сквозь пальцы. Вещи не таковы, какими кажутся. Мир непознаваем».
        Я, иногда, перебирая в разные годы сделанные фото, вдруг, обнаруживаю на некоторых какие -то детали, которым не придавал значения во время съемки, а через несколько лет они в композиции переосмысливаются по-иному. Нет-нет, конечно без той криминальной интриги, что в фильме «Blow up», однако…
        Кадр с зонтиком. Все же снимал не на реке Стикс, и для композиции нужно было просто цветовое пятно. Оно и появилось – вдруг, как по заказу. Красный зонт был бы конечно эффектнее, но… выскочил желто-голубой. Снято. Композиция: просто цветовое пятно в туманной дымке. Кадр выставлен в блоге.
        И, вдруг, Vladimir Shliahov, неожиданно для меня углядел, что этот зонтик цветов флага Украины. Анохин в свою очередь предположил, что в «туманных» кадрах река Стикс, паромщик… и за появлением желто-голубого зонта на мосту он – Анохин- вдруг открывает нам зловещий мистический смысл оной композиции. Страшно, аж жуть.
        От себя, творчески развил тему Влад, и на крыльях фантазии доставил нас к закусочной «Три карася», завязав все это дело на Сашко Билого. Вот такой «Blow up» вышел.
        По- моему мнению, случай в классическом фильме «Фотоувеличение» , я бы сказал, мелковат будет: он как бы частный, бытовой, а вот мы здесь с зонтиком в тумане на геополитический масштаб вышли. Вот это – настоящий «Blow up». Или вы не согласны? Нет, в этом ,определенно, что то есть.
        Кстати, фильм «Blow up» я помню как черно-белый, так что совет тонировать кадры или снимать на ЧБ, дабы избежать двусмысленностей – работает лишь отчасти. Все равно, можно снять что ни будь такое… а потом увидеть не то.

        • Да не воспринимайте уважаемый автор все так серьезно.
          Все не так плохо, как мы здесь пишем: и яркое цветное пятно зонта на сером фоне моста, и ни кем не замеченный фонарный столб , размером со спичку, все это соответствует той погоде. От себя могу заверить, что в следующий раз не буду акцентировать всеобщее внимание на различные цветные совпадениях. Там хоть градусов 15 тепла было?
          Прошу прощения, если вы все же получите два этих одинаковых сообщения, первое прошу не публиковать.
          Оно “убежало” от меня с не полным текстом.

          • Sergei says:

            То есть, предлагаете упростить «партию»? Столб. Что со столбом не так? Я уже опасаюсь. Сейчас к столбу «прицепитесь»… если не сказать жестче.
            Уведомили меня : «Не буду акцентировать всеобщее внимание на различные цветные совпадения». Ага, поэтому и посоветовали мне тонировать изображение? Упрощаете?
            Температура? Какой там 15. Градусов 5-7 утром было.

          • Q says:

            Что не так со столбом, то есть с фонарем…
            Еще не догадались? На нем никого нельзя повесить.
            Всего лишь…

          • Sergei says:

            Опять же, вопрос философский.

            ” Крапилин, вестовой Чарноты, человек, погибший из-за своего красноречия. … мы случайно встретились в теплушке под тем фонарем, помните….. На железном столбе, висит длинный черный мешок…
            Дороги, и куда не хватит глаз человеческий, все мешки да мешки.
            Михаил Булгаков. Бег

          • Q says:

            Можно было не давать ссылку. Правда, для меня в Беге центральное и единственное, ради чего его стоит прочитать это сон, где Бог говорит, что для него нет ни белых, ни красных, а только без вины убиенные… Цитата не дословная, но за смысл ручаюсь.
            Появился доступ к Озону и там есть три книги П.Волковой. – “Мост через бездну” 2013-14 годов издания, но Моста над бездной там нет, хотя подсказка в поисковике Озона его предлагает.
            Присмотрюсь-ка я к ним в ожидании Вашего ответа.
            Так вот, я настаиваю, что на фонаре (ф.14) никого повесить нельзя. Конструктив не позволит. В этом мудрость американских архитекторов (или кто там его проектировал?)

          • Sergei says:

            To Q

            Я имел в виду видео : “Малевич. Черный квадрат” , фильм 12.
            Ну, я не думаю, что только ради “сна” стоит прочитать Бег.

            „Бег“ — великолепная вещь, которая будет иметь анафемский успех, уверяю вас»- сказал Горький, и , как видим, не ошибся. 80 лет прошло, а пьесу помнят и знают.

            Булгакову удалось слить в «Беге» воедино гротеск и трагедию, жанры высокий и низкий. В пьесе реализм и символизм, достоверные детали эпохи Гражданской войны, тщетности надежд убежать от себя самих. То есть там много чего интересного.

            Фонари. Хлудов заявляет: «Я в ведрах плавать не стану, не таракан, не бегаю! Я помню снег, столбы, армии, бои! И все фонарики, фонарики. «Хлудов пройдет под фонариками» — намек на широко применявшееся повешение на фонарях”.

            А вот на каких – не знаю.

            И еще, опять же Булгаков, цитата, но, из другой вещи. По- моему, и сегодня разработчики планов перечитывают Булгакова. Ключевое и актуальное для дня сегодняшнего слово вы без труда обнаружите.

            “Николка. А почему стрельбы нет?
            Мышлаевский. Тихо, вежливо идут. И без всякого боя!
            Лариосик. А главное, удивительнее всего, что все радуются, даже буржуи недорезанные. До того всем Петлюра надоел!
            Николка. Интересно, как большевики выглядят?
            Мышлаевский. Увидишь, увидишь.

            М. А. Булгаков. Дни Турбиных. 1926 г.

          • Q says:

            Я понял о чем Вы, но позвольте изложить мою точку зрения. Не буду ставить под сомнение образованность и начитанность разработчиков планов, но дело не в опыте гражданской войны в России. Здесь более свежий опыт израильско-арабского противостояния в Палестине. Армии, обремененные знанием 10-и заповедей используют высокоточное (и дорогое, и сложное) оружие, стараясь разделить в прицеле безоружных гражданских от вооруженных людей. А армии вроде нашей прячутся от высокотехнологичного оружия за спинами мирны гражданских. За своими женами и детьми (у арабов их много). Это появилось в широком употреблении последние лет двадцать. Скажем во время Бури в пустыне Саддам эту тактику еще не использовал, арабы в Палестине уже давно использовали, а Саддам – нет. Саддам начал использовать эту тактику только в 2003 году, но не помогло. Собственно, тогда я это изменение в тактике и заметил. А Путин прямо сказал, что в Крыму наша армия будет прятаться за гражданскими.
            В общем, тактика взаимного сдерживания, когда в заложниках ядерных держав находилось население его противника уже устарела. Сегодня диктаторы держат в заложниках свое собственное население. Примеров, кроме арабо-израильского, подкинуть? или на закон Димы Яковлева сами набредете? Рассматривайте законотворчество нашей Госдумы именно в этом ключе и Вам откроется смысл происходящего.

        • Владимир says:

          Сергей, в таком изложении это больше напоминает “Амаркорд” Феллини. (Если уж на кинематографию переключаться :))

  4. Д.Г.Анохин says:

    Москалёву.
    Сергей, а не кажется ли Вам, что и представленный Вами фоторяд, и наши комментарии к нему, и приведенный выше Вами анализ как раз сами по себе и являются идеей к сценарию политического триллера “Фотоувеличение-2”? Обсуждение в блоге ГА влияет на реальную политику и наоборот ! Каково? А если это еще смонтировать с выпусками украинских, европейских и других истерических теленовостей, мы с Вами и “оскара” получим. Я , вот например, в этом фильме готов сыграть самого себя. Подумайте, ой, подумайте над этим!

    • Sergei says:

      Анохину.
      К съемкам фильма.
      Не пугает ли вас история : оскароносец Михалков Никита Сергеевич (Оскар за фильм «Утомленные солнцем») ничего не получил за фильм «Утомленные солнцем2».
      Думаю, Оскар нам не светит, потому как за «2» по обыкновению ничего не дают, даже если это будет «Фотоувеличение 2» и вы – в заглавной роли с «украинским зонтиком» на мосту, а Влад или Q в роли паромщика Харона в тумане. Даже «one way ticket» нам не светит. Забудьте, как бы наше обсуждение в блоге не влияло на политику. 🙂

      • Q says:

        На роль Харона не претендую, как-то ближе роль Чипа или Дэйла (спешащего на помощь), которые организуют переправу в обратном направлении, в голливудских мультиках все возможно.
        На one way ticket может быть когда-нибудь решусь… Как и челн на воде не оставит на рельсах следа колесо паровоза.

  5. Q says:

    Что тут обсуждать, – туман не совместим с ветром, полет змея – с безветрием. Избыточная озабоченность украинскими цветами на мосту, – с жизнью. Зонтик понятно откуда появился. Из весенней жажды ярких цветов. И, спасибо озабоченным, – разъяснили злой замысел врагов, которые на каждом мосту и т.д.
    Могу вспомнить сплав по горной речке, один из дней которого начинался туманным заснеженным утром и продолжался в тумане погуще, чем на фото. Слова из песни “За поворотом ждет порог, мы все подохнем, – вот потеха!” как-то не воспринимались, то есть совсем не приходили голову. Очевидно, что все дело в сильном эмоциональном блоке от оптимистической оконцовки песни – “бревно не тонет, и его куда-нибудь да вынесет!” Не буду пояснять, что имелось в виду под бревном в эпоху надувных лодок (разной конструкции)
    P.S. Сергей, никогда не публикуйте фотографию кирпича, если есть угроза, что его увидят люди с настроем как у рядового Советской армии. Это я про столбы и т.д.

    • Sergei says:

      To Q
      Ну, что же, по PS – совет приму к сведению: ни одного столба. Если кирпичи, то только в стене.
      Относительно того, что «туман не совместим с ветром, полет змея – с безветрием» – это,как бы, факт. А вот «избыточная озабоченность украинскими цветами на мосту, – с жизнью» – здесь есть вопросики. Смотря какая жизнь! Если она как в тумане? «Белый туман похож на обман». Далее, как следствие: «и сам обманываться рад…»
      A если взять туман, как образ, а реку – как мифический Стикс? Ведь навеяло же Анохину… И опять же, вспоминается эпизод из фильма «Фотоувеличение»: «В финале фотограф наблюдает за разыгрываемой мимами сценой игры в теннис. Нет ни мяча, ни ракеток, однако герой слышит звуки ударов, настоящей игры. И даже бросает “теннисистам” вылетевший за ограду корта “мяч”. Так что же реально, а что существует лишь в человеческом сознании? Вещи не таковы, какими кажутся. Вырванные из контекста предметы теряют свое назначение, становятся как бы только тенями, символами вещей, но вдруг, могут оживать и другими смыслами.
      Собственно , вот эта «идеологема» фильма – в нашем случае , неожиданно проявилась через кадр с зонтиком и возникшим последующим обсуждением. За пустяшным бытовым предметом, цветовым пятном вдруг (опять вдруг) мелькнули образы совсем из другой реальности, и для кого -то наполнили кадр иным смыслом, где нашлось место и Сашко Билому, и «Трем карасям», и ветру революции , который дохнул в кадре через реальный туман. Это , кстати, к вопросу: совместим ли туман с ветром? 🙂

      • Q says:

        Я не видел “Фотоувеличение” и не собираюсь его смотреть, только чтобы поддержать обсуждение. Могу предложить заход с другого бока, с общеизвестного, – туман как антитеза “Черного квадрата”. Так же, как в Квадрате собрана вся живопись (как говорят, с очень сильного перепоя), так и в тумане собраны все страхи отдельного персонажа. Вот только я разделять их не обязан, туман мне не враг, а только условие существования, которое периодически появляется, – будь то баня с влажным паром, шоссе или река. По каждому месту можно написать роман, ну например, заходишь в парную и не знаешь, женская баня или мужская, а если мужская, – то в современном духе – какая? Но, знаете, после того, как на речке ищешь порог, пусть IV категории сложности, но на ощупь (буквально, так как видимость до 5 м), страхи половозрелого подростка вступающего в парную с влажным паром – они даже не интересны для обсуждения всерьез, разве что в духе Бена Стиллера…
        А насчет, как функционирует человеческое сознание, – есть много специальной литературы, да можно вызвать ожог холодной каплей воды и много чего в этом роде. Но не все зависит от сознания, – в кислоте человеческое тело растворяется, а в чистой воде – нет. Ну и то, что в желто-синем зонтике что-то увидели, – это всего лишь отражение запроса на черно-белую картинку вползающего в окоп сознания. Все это достаточно печально для тех, кто как я в окоп не хочет, поскольку точно знает, что это не окоп, а нора, и нам опять как в книге Салтыкова-Щедрина будут объяснять, что это наша Родина.
        Ах, да, в цветовом тесте Люшера желтый и синий цвета – антиподы.

        • Sergei says:

          Спасибо за текст, с большим интересом прочел. Все таки , “Фотоувеличение”посмотрите, вам понравится. Фильм Антониони, 66 года, философский, во всяком случае , как мне кажется, не чужд вашим принципам осмысления реальности. С “Черным квадратом” – там , как бы , хитрее история – разговор длинный. Лучше, опять же , при случае – рекомендую- посмотрите фильм Паолы Волковой ( цикл по искусству -” Мост над бездной”) – когда – то это был цикл лекций, который она еще в советское время читала нам во ВГИКе. Так сказать, тексты и подтексты.
          Далее, про баню: “заходишь в парную и не знаешь, женская баня или мужская”. Ходите в баню в Германии, где гадать не надо : баня общая. Но все же постарайтесь в “тумане” двигаться не на ощупь, а то ж , вы понимаете, ухватите не за то…, то есть, по результату случайного хватания возможны варианты: от неожиданно приятно- поощрительного до весьма болезненного, когда наотмашь, еще если и рука не женская.
          “Отчасти, в тумане собраны страхи отдельного человека” – не могу не согласиться. И все же :
          Выучи намертво, не забывай
          И повторяй как заклинание:
          “Не потеряй веру в тумане,
          Да и себя не потеряй!”

          • Q says:

            Я же не отказываюсь совсем, а только ради поддержания разговора. Ради удовольствия, – отчего же нет?
            Что до бани в Германии, ну не знаю. У нас тоже есть общие бани, но чаще с сухим паром. Может быть.
            Паолу Волкову тоже возьму на заметку. Жаль, Озон не доступен уже с час где-то. Поискал бы там.
            Веру в тумане? И себя… Как бы сказать, – страхи человека, они же зависят от его знания, того самого, что порождает скорбь. Чем больше знания, тем больше скорби… Самые бесстрашные, – это клинические идиоты, – замечено не мной. Кстати, на шоссе можно в этом лишний раз убедиться. Ну и в тумане (да и в темноте, кстати, тоже) лучше всего проявляется кем себя ощущает индивидуум, – охотником или жертвой. Жертва ощущает страх, пока не забьется в укрытие (ящик или нору, что-то из серии заказа на черно-белое), а охотник ощущает нарастающий азарт. От предвкушения встречи с другим охотником… Или с самим собой. Помните у Д.Хэммета, – “чертова луна, я рассчитывал на туман…” (106 тысяч за голову)
            Великая сила, – поисковики. Не буду соревноваться с Вами в знании текстов Высоцкого. Для меня до сих пор загадка, кого имел в виду Бродский “я говорил закурим их лучшему певцу…” – Высоцкого, Галича или еще кого. Тут даже поисковики не уменьшают количество тумана.
            И, может быть, не так страшен черт, – я про устоявшееся клише “потерять себя”. Страшно потерять что-то ценное. А потеряв себя, может быть, – стоит поискать что-то более интересное? Нельзя же, в самом деле, считать себя вершиной мироздания…

          • Sergei says:

            Где это у вас – общие бани? Интересно. 🙂
            Потерять себя: “Я про устоявшееся клише “потерять себя. Страшно потерять что-то ценное. А потеряв себя, может быть, – стоит поискать что-то более интересное? Нельзя же, в самом деле, считать себя вершиной мироздания…”

            Не соглашусь. Искать можно все что угодно, но вы – человек – – венец Создателя. У каждого конечно свое: своя “оптика ” , свое видение и оценки в идеале сверяемые с заповедями, “заветом”, истинами… Но если ваша “оптика” cбивается, если ваш компас не может определить центр притяжения , если в системе по определению и убеждению капитана уже присутствует ошибка, то что он может найти? Только “ошибку. “

          • Q says:

            Общие, то есть совместные бани были еще в советское время при бассейнах. Душевые были при раздевалках, естественно, раздельные, а сауны – совместные. А сейчас у нас многое переняли из быта Западной Европы, и бани, и гостиницы с почасовой оплатой…
            Ну вот, видите, Вы предлагаете мне позицию травоядного, – пасись на своем лугу, ищи себя среди коров и телок, сверяйся с заповедями стада. Если ищешь что-то известное, то ты его всегда найдешь. Это как “раздвинутый мир должен где-то сходиться и тут, – тут конец перспективы”. Что-то новое и ценное можно найти только по ошибке капитана. Самая известная ошибка – Колумб (который Христофор). И, если “страну родную надо покидать”, то таких примеров много в древней литературе и не всем как Одиссею удается вернуться. А сегодня таких одиссеев возле Лампедузы вылавливают сотнями, – они и не хотят возвращаться.
            Если компас врет, – неисправен или широты слишком высокие (как Вам с точки зрения совместимости слов – высокая широта?), – то направление определяют по звездам. И это не обязательно заповеди. Или не определяют, – ведь если не знаешь, куда тебе надо, то все равно куда идти.
            Вообще, я придерживаюсь несколько обратной трактовки событий. Я считаю, что человек – не венец творения Создателя, – он сам и есть Создатель, который создал этот мир, включая Создателя. Причем, любой человек, а не только тот, кто решил для себя, что право имеет.

  6. ELLA says:

    Сергей. Впечатлили. Замечательно. И переписка такая неожиданная для наших политизированных посетителей сайта.
    Очень понравились аналогия со Стиксом Д.Г.Анохина и сравнение с “концом перспективы” Q. Последнее мне очень напоминает ощущуния человека, подверженного клаустрофобии.
    Этот видеоряд и чтение постов погрузили меня в элегическое настроение, которое посещает меня довольно редко.

    Конец перспективы. Стикс в белом тумане
    Привычного нет иль оно мало значит
    Потомак и мост стали жертвой обмана
    И только над “Графикой” тихо заплачу
    Фонарь одинок. И мы в этом похожи
    Жду встречи с минувшим в далекие годы
    Вот он подошел: ” А ты стала моложе!”
    Туман, погоди. Нет прекрасней погоды.

    Да, вот что значит настоящее искусство. Даже меня, закоренелого прагматика и реалиста (закоренелую) не оставило равнодушной.

    • Q says:

      Про конец прекрасной эпохи, я не дал ссылку, думал все знают это стихотворение Бродского, вот более пространная цитата:

      Жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав,
      к сожалению, трудно. Красавице платье задрав,
      видишь то, что искал, а не новые дивные дивы.
      И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,
      но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут –
      тут конец перспективы.

      • Sergei says:

        To Q

        Давайте так, я в общем, с вашей позицией ( в предыдущем посте) согласен, но дабы поддержать некий градус обсуждения, могу акцент сделать на том, что у не согласных с вами есть свои аргументы, как -то : высоко точное оружие – не всегда таково: то в свадьбу попадут, то в бедуина, мирно пасущего стада . И по этому вопросу в Штатах идут вполне себе пламенные дискуссии, то есть, побочный эффект бывает и трагический, и скандальный. Да?
        Насчет гражданского населения в Крыму. Упомянутые вами обстоятельства наверное были. Но все же по факту , как результат, имеем: три четверти военнослужащих гарнизона (гарнизонов) перешли на сторону противника. Это говорит о том, что боевой дух оборонявшихся был так себе. На это видимо и рассчитывали. Если бы было по- другому, при первых же выстрелах готовых на все защитников баз атакующие мирные гражданине разбежались бы, и сомневаюсь, что “вежливые” решились бы взять на себя роль заградрядов. Но, моральное право использования таких методов – тут вы бесспорно правы.

        Заложники. Да , и тут вы тоже правы. Но , один из доводов сторонников закона, мол , в некоторых , вполне демократических странах , тоже запрещены иностранные усыновления. Короче: “а у вас негров линчуют” – этот аргумент всегда заготовлен и подготовлен в обновленной версии, и система доказательств той или иной позиции с большой вероятностью вязнет в обсуждениях.

        И надо сказать, что в России за 20 лет сформировалось вполне себе профессиональное сообщество пиарщиков, поработавших не без успеха и в рекламе, и в заказных “раскрутках” кандидатов к выборам, и в “организации” самих выборов и “правильного” голосования. И как пример- вот этот мем ( без сомнения из Булгакова) – “вежливые люди”. Кажется под него кремлевские даже сайт сделали. Это говорит об интеллектуальной “проработке” ситуации , скажем, на уровне Суркова или Костина.

        Вот видите, какой -то зонтик в кадре увел обсуждение совсем в “туман”. Но меня обрадовало совершенно другое: фоторяд кому то навеял лирическое настроение: вот Элла хорошие стихи прислала. Вы философски процитировали Бродского , напомнили о “конце прекрасной эпохи” и “перспективе” 🙂 . Это к хорошему настроению. Спасибо.

        • Q says:

          Вообще-то я всячески старался увести обсуждение или на реку, или в баню (кто про что… да?).
          “Видать. не рассчитал, – как квадратуру круга” (И.Б.,Представление).
          Что до оружия, – то раз попадает, значит, достаточно точное. Куда направили, туда и попало. Это Вам не комплекс С-200, который отстреляв по мишеням, еще и по близлетящим пассажирским самолетам попадает.
          Накал пламенных дискуссий в США из России не понять, как не понято до сих пор, кто взрывал дома в Волгодонске, Москве и др. Особенно в свете того, что в Рязани попались сотрудники госструктуры (ФСБ). Так что не сомневайтесь, у российского военного рука не дрогнет стрелять в спину мирным гражданским.
          Опять же про заложников, – в Госдуме опять начали педалировать тему, – если нас исключат из ПАСЕ, мы отменим мораторий на смертную казнь. Да, я знаю, где негров линчуют, – прямо в Белом доме.
          Я думаю, что ключевой ошибкой западного обывателя (и политика) является предположение того, что в России такие же обыватели и политики. Увы, они сильно отличаются. Хомо советкус – вполне себе реальность. Даже в Бриони и с Айпадом. Что до российских выборов, следил я за ними примерно с 1996 года, – ни одни результаты не были посчитаны. Их просто рисуют в штабе победителя. Итоговые протоколы исправляют (то есть фальсифицируют).
          Я прочитал в Новой Газете статью про Паолу Волкову. Не знаю, мнение не сложилось. Может, после того, как прочитаю ее Мост через бездну что-нибудь отложится.
          Жаль, что “гвоздь в сапоге” в очередной раз оказался кошмарнее Гете.

          • Sergei says:

            Старались увести обсуждение на реку или в баню? Ну видите, хотели как лучше, а получилось… 🙂 Нет, Виктор Степаныч был определенно феномен. Однажды, довелось выпивать с ним за одним большим круглым столом, здесь в Вашингтоне. Давно это было, когда он уже и не премьер, и не посол – в промежутке – наверное, это конец 90-Х. Стихотворения Бродского он , скорее всего , и не читал, но после двух чарок как раз начал шутить на тему, “что раздвинутый мир должен где-то сужаться”, и где там конец перспективы – представлял он достаточно очевидно (по репликам) 🙂 Очень по -народному был красноречив.

            Насчет выборов: подсчитаны ли результаты – или нет – разве в этом дело? Важно кто считает, да? 🙂 К тому же, если в 96 году все было ” внагляк” (просто близко знаком с людьми , кто тогда занимался организацией процесса), то в наши дни все гораздо изящнее, если хотите изощреннее. Для этого и есть те самые пиарщики, о которых шла речь в предыдущих постах. И, когда в ваших руках тв- слепить можно любое мнение.

            О Волковой. Да , вы просто посмотрите фильмы, они в youtube. Что вы кормитесь газетными пересказами?

          • Q says:

            Статья Ю.Роста в Новой была посвящена его воспоминаниям о П.Волковой. Я купил на Озоне первую книгу из цикла Мост через бездну, чтобы не довольствоваться газетными пересказами. Смотреть фильмы, пусть даже лекции, сейчас как-то не в настроении.
            В сравнении с 96 годом сегодня на выборах мало что изменилось, несмотря на попытки контроля и хватания за руку наиболее наглых, никого не наказывают, а даже наоборот.
            Ну и в тумане внимание очень сужается, может, не до точки, но все же, то же и под дождем. Может, у кого-то по другому, не знаю.
            И за Бродского надо благодарить прежде всего его маму и папу, а потом мудрую селекционную политику Политбюро ЦК КПСС, – меня так в последнюю очередь.

          • Sergei says:

            Насчет мудрой селекционной политики Политбюро ЦК КПСС.
            «Какую биографию делают нашему рыжему! Как будто он кого то специально нанял» – с усмешкой промолвила Ахматова, когда разразилась травля И. Бродского. Вы это имели ввиду. 🙂
            Волкову читать интересно, но смотреть еще интереснее: она из тех, кто наделен даром завораживать аудиторию. Во всяком случае, так было.

          • Q says:

            Есть еще один символ туманного утра.
            Утро – начало дня А туманное, – расшифровывать не надо.

          • Sergei says:

            Ну, да, утро- начало дня- может быть туманным, если вечер был в брызгах шампанского. 🙂

          • Q says:

            Утро вечера мудренее?

    • Sergei says:

      Элла, спасибо большое за пост. К сожалению, нам не удалось избежать некоторой “философской” политизированности, но она точно проигрывает и куда как менее выразительна, чем строки вашей элегии. Спасибо.

  7. ELLA says:

    Жаль, забыла, что строфы здесь нельзя сместить, они автоматически выравниваются.
    Но читатель может сам хотя бы отделить первое четверостишие от второго.

  8. ELLA says:

    Сергей, что касается нашей политизированности, я думаю, что в наше время это не так плохо. Человек должен четко определиться, к какому лагерю себя относить, и защищать свою точку зрения. Если это может помочь в борьбе со злом, то эта форма борьбы ничуть не хуже, чем с помощью искусства, которое облагораживает человека, влияет на остроту восприятия действительности. Оно пыталось облагородить даже Гитлера и его соратников, которые очень любили изобразительное искусство.

    Q, мне очень понравилось применение понятия перспективы к таким сугубо физиологическим процессам, как у Бродского в этом стихотворении. Даже в таком обычном он необычен. Спасибо .

    • Sergei says:

      За Бродского спасибо товарищу Q ( не путать с товарищем Сне 🙂 )
      По вопросу четко определиться, к какому лагерю себя относить? Сразу вспомнилось: ” С кем вы мастера культуры”? И другое – сакраментальное: “колебался с линией партии”. Так что , я не был бы столь категоричен: слаб человек.
      А как облагораживала Гитлера ( систему) Лени Рифеншталь — великая и ужасная, да? Не знаю, кому это помогло? При этом, она вышла почти сухой из воды. Сила искусства или везение?

  9. ELLA says:

    Утро туманное. Воздушного змея не запустишь.
    Недавно перечитала Романа Гари. “Воздушные змеи”. Один из символов французского Сопротивления, они летали над оккупированной Францией. В романе описывается ресторан “Прелестный уголок”, который тоже был символом несдающейся Франции.

    Высокое и вполне человеческое, на уровне инстинктов, переплетаются и в литературе и в жизни.
    Все зависит от человека, который принимает в этом посильное участие. Чего в нем больше.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

Calendar

March 2014
M T W T F S S
« Feb   Apr »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31