Итальянцы в Америке

Posted July 31st, 2014 at 2:23 pm (UTC+0)
26 comments

Фото и текст: Сергей Москалев

Я в течение трех недель получал сообщения на свою почту с информацией, что в итальянском посольстве в Вашингтоне готовится что-то из ряда вон. Какой-то фантастический показ мод.

Тема меня как-то мало заинтересовала, тем более, зная гламурно-информационный раскрас подобных событий в медиа, предполагал, что весь «продаваемый» пафос можно легко разделить на два без потери смысла и содержания.

Ну и?

Словом, совсем не собирался снимать моду, пусть даже она самая что ни на есть итальянская и последняя. А решил отправиться на «Рождество в июле» в Александрию, в старый город. В аннотации обещали фестивальную гульбу, веселого Санта-Клауса в красно-полосатом купальном костюме а-ля век девятнадцатый (по фотографии), упоминали также о миссис Клаус, интригующе умалчивая о ее летнем наряде.

Американцы горазды на выдумки, и это «Рождество в июле» я предпочел гламурному показу модной одежды.

По прибытию к месту «Рождества» как-то стал догадываться, что дела с «карнавалом» не выгорит: обычный магазин, уставленный пластиковыми елками, елки увешаны гирляндами и игрушками, под ними – мешки с подарками. Все на продажу.

SALE

Промаявшись в ожидании веселья часа полтора, ничего путного так и не выходил. Не то, чтобы я уж был так заинтригован появлением миссис Клаус в купальном костюме, хотя в самом этом факте, конечно, намечалась интрига. Нет. Не дождался ничего. Не то что миссис, но даже муж ее Клаус так и не появились. А я так ждал.

День определенно шел насмарку. Обстоятельства просто вынуждали меня изменить программу и ехать на гламурненькое дефиле. А что делать? В конце концов, такие эпизоды из жизни столицы хоть и не формат для «Голоса», но ведь они тоже краска в палитре – всегда приятно видеть людей в столице, у которых жизнь удалась.

Посольство Италии. Интерьер – модерновый, крыша – супер. Пространство зала точно создано для модных проходов.

И фотографов в это пространство сбежалось столько!

«Там все места блатные расхватали, пришипились, надеясь на авось…»

А мне во всей «этой Италии» совсем местечка в центре не нашлось.

Зарифмовал.

Нет, в конце концов, я не моду пришел снимать, а событие. Действовать решил альтернативно – не у подиума, а «нырнуть» в закулисье – ведь где, как не там, можно сделать выразительные кадры?!

Ага – разбежался. В гримерку к моделям никого не пускали, мол, девушки стесняются.

Пришлось «шакалить» в фойе в надежде хоть на какую-нибудь интригу.

И почти сразу интрига случилась.

Модельер-итальянец (фамилии дизайнеров и торговые марки я называть не буду, чтобы не заподозрили автора в корыстном и оплаченном интересе) принял меня за своего – зря, что ли, надел я клетчатый итальянский пиджак? Но когда он выяснил мою национальную принадлежность, сильно по-итальянски оживился и говорит: «Я тебе сейчас что-то покажу». И, взмахнув руками, подхватил плечики с одним из висевших на них пиджаком. Так развернул передо мной этот пиджак и эдак. Смотрю, пиджак как пиджак – без всяких модных расцветок и наворотов – серенький. Конечно – не «Москвошвея», но и ничего особенного. Мой пиджак – мне больше нравится.

Но я вежливо закивал головой, мол, да-да – хорош пиджачок, и уж было собирался отмежеваться от активного модельера, когда тот вдруг схватил мою руку и провел ею по воротнику рекламируемого пиджака, приговаривая: «Отличная шерсть – фактура». И руку мою не отпускает. Я занервничал, грешным делом предположив несколько иной интерес модельера – какого черта, думаю, прицепился, знаю я этих дизайнеров. Но итальянец просто предложил ткнуть пальцем в его творение. Я, чтобы он отстал, ткнул в нагрудный карман и… палец подогнулся.

Итальянец смеялся, как ребенок, глядя на мое удивление: «Русским должен понравиться – пиджак бронированный».

Получив исчерпывающую информации о бронированных пиджаках дизайнерских моделей, я все же попытался сосредоточиться на моделях одушевленных – они непринужденно фланировали вокруг – до открытия дефиле оставалось еще минут тридцать. Присмотрелся. Прислушался. Ну конечно – куда же без «наших».

– Участвуем? – спрашиваю у двух говорливых симпатичных особ. Они даже не удивились, что вопрос был на русском.
– Да, участвуем.
– Профессионально?
– Почти. А вы нас снимете?
– Да хоть сейчас.

Позировали барышни действительно профессионально, с удовольствием. Я же, заведя столь приятное знакомство с бывшими соотечественницами, уж было навострился на гримерку – гримерка ведь кухня любого шоу – там вся драматургия.

– Да, мы, собственно, не против, но решает вон тот дядя…

Понятно. Дядя уже решил – дядя опытный: «кухню» не показывает.

Но все же к концу вечера материала у меня набралось: удалось снять девушек в стилистике модного журнала, отметились в кадре также и дизайнер модных галстуков, и искусный чистильщик туфлей. Да и фото бронированного пиджака – в обстоятельствах, когда Федеральный суд в Вашингтоне отменил запрет на ношение огнестрельного оружия в столице США, вполне себе актуально.

А что касается не встреченного мною Рождества – как ни крути, Рождество – праздник декабря, а не июля, может, потому чета Клаус и не явилась на объявленный праздник жизни.

Всему свое время.

01_DSC1560

1Посольство Италии. Крыша

02_DSC1565

2Фойе

03_DSC1569

3Деталь

04_DSC1574

4В образе «вамп»

05_DSC1577

5«Птица счастья завтрашнего дня»

06_DSC1575

6Пара

07_DSC1588

7Звонок другу

08_DSC1599

8Модели

09_DSC1593

9Отражение модельера

10_DSC1620

10Участницы

11_DSC1607 eded

11Король галстуков

12_DSC1613

12Бронированный пиджак

13_DSC1627

13«Роковой взгляд»

14_DSC1609

14«Гангстерский стиль а-ля Чикаго тридцатых» – в отражении. Бронированный пиджак.

15_DSC1684

15Поцелуй

16_DSC1624

16Эмоция

17_DSC1632

17В ожидании мастера

18_DSC1646ed

18Томление

19_DSC1654

19Участники

20_DSC1652

20.

21_DSC1682.NEF

21Из-за кулис

22_DSC1677

22Гости

23_DSC1693

23.

24_DSC1731.NEF

24На подиуме

25_DSC1736

25Смелый выход

26_DSC1630ed

26Виртуозный чистильщик обуви

27_DSC1715.NEF

27.

28_DSC1764.NEF

28.

29_DSC1775

29.

30_DSC1758

30Выход с шарфом

31_DSC1694

31Телеведущая

32_DSC1695

32Запись

33_DSC1740

33Жизнь удалась

34_DSC1707

34За кулисами

35_DSC1701

35Сеанс у косметолога

36_DSC1713

36Выход

37_DSC1687

37.

38_DSC1755.NEF

38.

39_DSC1727

39.

40_DSC1636.NEF

40.

41_DSC1754

41.

42_DSC1747.NEF

42.

43_DSC1806

43Кокетка

44_DSC1635

44Огненная женщина

26 responses to “Итальянцы в Америке”

  1. ELLA says:

    Вы знаете, Сергей, мне понравились первые два снимка – крыша и фойе посольства. Очень красиво, многоцветно, радостно.

    Но насчет итальянок – у нас в Бруклине в итальянском районе они красивей, да и фигуры помодельней точно.
    Мода итальянская вообще очень качественная, итальянки одеваются очень модно, стильно и с уклоном в роскошь.
    А что за модели демонстрировали эти девушки? Ну нет в них того первоклассного шика, который должен присутствовать на классных дефиле. Да и публика какая-то не совсем похожая на ценителей этого вида искусства.
    Или вы что-то недоговариваете, или вам что-то недоговорили, Сергей. К сожалению.

    • Sergei says:

      Элла, ну , что я могу не договаривать? ( если только про бронированный пиджак , секреты которого мне тоже не все известны 🙂 ) – а так, все – как на духу. Насчет итальянок в Нью-Йорке – вам виднее , хотя, тоже вопросы есть – такие уж все красавицы?
      Что за модели одежды демонстрировали? Итальянские.
      Супер – первоклассный стиль – это всего несколько показов в мире : Нью-Йорк, Милан, Париж. Я не говорил, что это супер-супер – так, шоу, как бы, “районного масштаба”. Но если учесть, что Вашингтон все же не районный центр – то и подтексты здесь другие .
      Публика. Да разная публика. Много афро- американцев. Толк в одежде они знают – среди них – спортсмены, шоумены с доходами, которые и не снились даже очень состоятельным европейцам.
      Ценители? Главные ценители для дизайнеров – по – моему те, кто готов платить . Хотя, может я и ошибаюсь .

  2. Victor says:

    Здорово Сергей!
    Фото номер 42 – класс!

  3. Q says:

    Я, конечно, помню эту фразу, – что лучшая манекенщица (она же модель) – это вешалка. Правда, не помню, кто сказал ее первый. Но, чтобы ее буквально воплотили, даже не подозревал. Хотя, есть такое течение, что фотомодель должна быть конкуренткой швабры, но хотя бы отдаленно напоминать среднестатистическую домохозяйку. Помню даже ролик Nike с танцовщицей брейка весом около 120 кг (а может и больше).
    А дама с №44, – это ведь не модель? Слишком живое лицо, да и силикон в груди не сочетается со светлым образом фотомодели.
    Девушка с татуировкой не пойми кого, похоже, ошиблась адресом. Наверное, ей назначили в другом месте, но там не срослось…

    • Sergei says:

      Про вешалку есть еще крылатая фраза, что с нее театр начинается, помните? Но всякий театральный креатив – это, ведь, на любителя, да?
      Дама 44 с живым лицом выступала как модель. А то, что вы еще подметили – я не знаю, не уверен, хотя глаз то у вас – наметан.
      Но, вообще, я думаю, что модели – они – полу профи, потому как, действительно, стандарт манекенщицы на показах высокой моды (здесь я с Эллой могу согласиться) – несколько иной (и по типу и по комплекции тоже).
      Вопрос: почему никто из немногочисленных участников этого разговора не задался вопросом: а кто же все таки упомянутые в тексте «наши»?
      И еще , почему- то никого не взволновала тема отмены запрета на ношение огнестрельного оружия в столице США и особый крой бронированных пиджаков, если таковой есть?

      • Q says:

        На всех фото дама с №44 – в одном платье. Я было заподозрил, что она пришла на примерку. Возможно, Вы сочли этот ее наряд самым интересным.
        Тема отмены запрета, конечно, интересная, но для меня это все слишком абстрактно, – страшно далек я от Вашингтона, DC, да и демократы, вроде, собирались опротестовать. Бронежилеты в виде цивильного костюма тема совсем старая, столь же старая, сколь стары полиарамидные волокна (спасибо, DuPont, за Kevlar). Сейчас под разными товарными марками полиарамидных изделий продается очень много, – например, перчатки для защиты от порезов. Пиджак от кутюр, такая же спецодежда, как и перчатки от Kimberly-Clark. Бывают платья из взбитых сливок. Не практично, но про них пишут, а пиНджаком из полиарамидной ткани, пусть даже и с карманАми, уже никого не удивишь. Особенно в век лазерного раскроечного оборудования. И никакой змеюки Скарабеи на них не выменять.
        Про театр, – он начинается с кассы и ей же заканчивается. Такова суровая правда жизни. Как и то, что протезы спрятать практически невозможно.

        • Sergei says:

          В одном платье? Ну, да – она общительная девушка и я ее “прихватил” на съемку до того, как все началось.

          “Прощай оружие” , или здравствуй?

          “Тема отмены запрета, конечно, интересная, но для меня это все слишком абстрактно, – страшно далек я от Вашингтона, DC…”
          Под это ваше резюме ассоциативно вспомнились два “сюжетика”. Один из Ульянова -Ленина : “страшно далеки они от народа”, помните? Это он о декабристах. А второй – совсем из другой “оперы” : “Куба далеко , Куба далеко – Куба рядом”. Как -то так – занятно сплелись они под ваше “заявление”. Сегодня далеко – а завтра рядом: мир вон как колбасит.

          Вторая поправка к Конституции США, которая действует с 1791 года, гарантирует гражданам право на хранение и ношение оружия.
          Но всякие юридические хитрости и вердикты – и вот идет перетягивание каната.

          О бронированных пиджаках ( я уже понял) вы знаете больше – Полиарамидные волокна, лазерное раскроечное оборудование… Но мне показалось , что пиджак шерстяной, а внутрь вшиты жесткие пластины – вероятно, это как бронежилет, но у них ведь разные степени защиты.
          Театр начинается с кассы? Я бы поспорил . Кино – да , а театр – дело , в общем , убыточное – любой театр почти всегда на дотациях , как не считай. Оттого и роль кассы – отодвигается на второй план.

          • Q says:

            В одном платье, это как я сейчас понимаю звучит двусмысленно. Я про то, что в одном и том же платье. Не знаю, что там под ним и есть ли там что-нибудь, но раз Вы пишете, что все снимки с этой дамой сделаны до начала дефиле, то это все объясняет.
            Сразу про №19, понятно, что мужчина рядом с ней не совсем ей чужой. Мне почему-то кажется, что он друг ее лучшей подруги или наоборот, и очень его подруга его к ней ревнует. Ну, чтобы не было скучно, создадим сюжет для романа, если Вы не против. Хотя, наверное, точно знаете.
            Я когда писал, что страшно далек от Вашингтона, я подозревал, что кто-то это написал до меня. А Вы сразу все точки расставили.
            Ну, да, я иногда смотрю по телеку программы, сделанные в США про сделанные в США вещи. Типа крупнокалиберной снайперской винтовки, для которой не то, что пиджак, но и бронированный лимузин не преграда. Показали ее в двух вариантах, – для армии и для быта. А этом случае, да, захотелось такую на стенку повесить. Думаю, что не мне одному из тех, кто эту передачу видел. Поэтому дух Второй поправки мне близок. И я готов порадоваться за жителей DC.
            Если вернуться к пиджаку, то это то самое вечное соревнование меча и щита. Как и с юридическими хитростями. И у пиджака появляются шанс, если никто не знает, что он бронированный. Шанс, что атакующая сторона не будет использовать специальные боеприпасы, тогда появится шанс отделаться переломами пары – тройки ребер. В противном случае, – как водка без пива или пиво без водки.
            Плавно перешли к разговору о деньгах. Дотации, – тоже форма пополнения кассы. Когда дотаций слишком много театр отрывается от зрителя. И тут возникает вопрос, – Шекспир, он на дотациях сидел или как?

          • Sergei says:

            Ну, вот , видите- по первому пункту сразу обо всем и догадались.
            По второму: ну, вы драматург, я вам скажу.
            Третий: Ружье на стене( то , есть, простите, винтовка). Вы отрезаете себе пути к отступлению, повесив его туда, ведь по закону жанра (а в драматургии вы толк знаете) – ружье должно выстрелить. Цели есть?
            Кстати, о винтовках. Григорьев тут в фейсбуке “переживал”, что в связи с санкциями, появилась реклама: спешите брать винтовку Мосина , скоро, мол, не будет.

            Думаю знаменитой трехлинейке пиджак и правда не помеха.

            Касса. Дотации. Шекспир. Касса – есть. Дотации- есть. А вот с Шекспиром – там ведь все до конца не ясно. Был ли? То есть – был, но кто? Может сам себе дотации выдавал?

          • Q says:

            По первым двум ничего не могу добавить. А вот по третьему, – это если ружье для стрельбы по незащищенным целям, чайки там никому не нужные, – то да, скорее всего выстрелит. А вот для серьезной стрельбы по защищенным и укрепленным целям, – не факт, не обязано. Обычно есть сильный сдерживающий фактор, – понимание того, что пули летают в обе стороны.
            Про конкретный пиджак не знаю подробностей, – винтовка Мосина может и не справиться. Может, при помощи специальных боеприпасов. Надо смотреть детали. Красота – страшная сила. Может и выстоять, может даже спасти мир, но на это я бы особо не полагался.
            А про Шекспира, как понимаю, Вам тоже спросить некого.
            Ну и ладно.

          • Sergei says:

            Может и не обязательно ружье выстрелит – но соблазн есть . А осознание того, что пули летают в обе стороны – оно как -то у большинства современников отсрочено и приходит только с первым ответным свистом. И тогда Возвращение в реальность из виртуальности бытия происходит довольно быстренько. Но не редки случаи и не возвращения , а прямехонько перемещения в мир иной. Поэтому, висящее ружьишко – я бы не рисковал (в драматургии коллизии изменчивы) – не только в Чайку может пальнуть. Какая ни будь там “драма на охоте” всегда может произойти – пойди потом разберись.

            Про Шекспира спросить некого? Почему же некого? Есть Илья Гелилов, Марина Литвинова – много интересного рассказали. Вот например:
            “Уильям Шекспир” создан великим мыслителем Фрэнсисом Бэконом, и великим поэтом, графом Ратлендом. Бэкон в этой паре Учитель, граф Ратленд – Ученик”.
            И , кстати, вот это завещание Шекспира ( Шекспира ли ), найденное Джозефом Грином , где великий драматург “кассу” то расписал:
            “сестре – одежду, внучке – серебряный бокал, жене – вторую по качеству кровать со всеми принадлежностями, один фунт отписан внуку… Про книги ничего. Из других документов мы узнаём, что “автор” бегал от уплаты налогов, узнаём о судебных тяжбах, которые характеризуют его как человека стяжательного, даже алчного, и агрессивного. Ни один документ не касается творчества Шекспира… Так что непонятно, кто он, Вильям наш Шекспир , во всяком случае , много сомнений.

          • Q says:

            Вы чайку с какой стати с заглавной написали? У нас до сих пор, по-моему, есть высокопоставленный чиновник с такой фамилией.
            Про охоту, – Вы имеете в виду охоту на четвероногих? При нынешнем уровне развития стрелкового оружия никакого интереса в этом нет. Повод выпить на природе. Отсюда и драмы. И поделом, я думаю. Лучше стрелять в специально отведенных местах, – в тире, на стенде, на полигоне. И пить тоже в специально отведенных местах. Если есть буйные, – вилки прятать заранее. Или каждому выдавать дизайнерские майки из кевлара.
            Из завещания Шекспира можно предположить, что театр с самого начала доходов не приносил.

  4. ELLA says:

    Наши – наверное, на снимке 10. И, возможно, на 34, но в это бы не хотелось верить. Даже на этом, не первоклассном, дефиле они выглядят как бедные родственники в нарядах с чужого плеча.

    • Q says:

      ELLA, модели работают профессионально, – они показывают не себя, а замысел дизайнера. Вы не справедливы в своем суждении.
      И дефиле, – вполне высокого уровня, – скорее клубная вечеринка (или полдник?), для узкого круга таких же профессиональных тусовщиков и ценителей. На такие мероприятия с улицы не попадают.
      Замечу, что не все, что они показывают я бы хотел видеть на своей подруге, – но это обычно для “высокой моды”. Это как концепт-кар, который что-то показывает, но на котором на хайвей не выедешь.

      • Sergei says:

        Элла, я задал конечно провокационный вопрос: угадывание – “наш – не наш” – на подобных мероприятиях безвыигрышно, в том смысле, что вот эта культура дефиле, ее законы и требования – они, в общем -то , тотально унифицированы ( собственно, именно в этом контексте интересно было бы обсудить тему: почему все унифицировано?). Причем, чем выше уровень – тем жестче стандарт. Этнические акценты ? Иногда случается – как специи к блюду, но тоже не показатель, скорее – исключение. Поэтому, вы, в общем -то и не угадали , а господин Q и Виктор – не рискнули. Да и я бы не угадал, если бы не услышал разговор девушек.

        Я назову русско говорящих манекенщиц : это кадр 8, 30, в остальных кадрах, где они встречаются – группы смешанные.

        • Q says:

          Отсюда мораль, – на подобных мероприятиях смотреть надо на то, что надето, а не на то, на что надето. Потому, что то, на что надето, унифицировано и сведено к функции вешалки.
          А национальную принадлежность угадывать в другой ситуации.

  5. Q says:

    Немного про названия.
    25 и 39 – одинаково смелые наряды. Скорее для тренажерного зала, чем для улицы.
    На 6 – не пара, а подружки. Пара – справа на 10. Может и на 8, но на этот счет не уверен.
    Портреты хороши и беспощадно показывают, что моделей для высокой моды отбирают не по портретам.
    К уже отмеченным 42 и 44 хотел бы добавить 41, из которого виден камерный характер мероприятия.

    • Sergei says:

      И 6 вам не пара , и 8… А 19? 🙂
      Ну , камерный характер мероприятия- конечно же…

  6. ELLA says:

    Q, я не являюсь посетителем дефиле и если смотрю по ТВ, то скорей для выяснения общего тренда и ознакомления с новыми закидонами в этой области искусства. Эти закидоны бывают более интересными , чем одежда, выполненная с неожиданной целью – для ее использования в качестве одежды.
    Но если то, что мы обсуждаем, – это “камерное мероприятие для узкого круга ценителей”, то мне тогда не понятно, какая квалификация должна быть у ценителя, чтобы оценить, например, модель 42.
    То, что “модели работают профессионально, – они показывают не себя, а замысел дизайнера” – это ваше утверждение, конечно, является истиной в последней инстанции.
    Но для данного дефиле – какой замысел виден на фото 39? И что эта модель показывает кроме себя? И зачем это нужно дизайнеру – показывать что-то невнятное с помощью такой “модели”?
    В общем, если это такой междусобойчик (а это, по-моему, так и есть) с непонятными целями, то зачем они приглашают фотокорреспондента?
    Сейчас “мертвый сезон”, ничего интересного не происходит, и они решили воспользоваться этим обстоятельством.

    • Q says:

      Ничего не могу Вам сказать на Ваши вопросы по номерам. Сам, знаете ли не знаток, и не тусовщик. Так, – “исчадье распродаж” (если не знаете откуда цитата, – на Ваш следующий пост я дам ее более протяженно)
      Однако, если эти вещи показывают, – значит, надеются их продать. Возможно, надежды дизайнера весьма персонифицированы. Но, если вспомнить моделей, которых показывают на канале Fashion, они там такие же. И ходят так же с poker face. Значит, думаю я, это закон жанра.

  7. ELLA says:

    Мне какжется, что модели на Fashion не такие ( я, конечно, могу ошибаться), но poker face – это закон жанра, независимо от класса.

    Там, где про “исчадье распродаж”, Он еще пишет :

    Ты никто, и я никто
    Вместе мы – почти пейзаж.

    и далее

    Нам цена – базарный грош.

    По-моему, вы очень к месту вспомнили И.Б.

  8. Д.Г.Анохин says:

    Начну снизу. Так удобнее и быстрее. Фото № 44- то ли кашляет, поперхнувшись, то ли увидела такое…. А, что такого кроме бронированного мужского пиджака можно увидеть на женском показе мод в Итальянском посольстве?
    Фото №43 -макияжик ещё тот у тётеньки. М-да. Кокетство её необходимо.
    Фото №42 – вот так вдоль дорог, бывает и стоят. И платки такие же. Господи, куда ни приедешь, везде одно и то же…
    Фото №41 – маленькое черное платье на загорелой коротконогой женщине. Ну-у-у-у .. на любителя. Пусть будет.
    Фото №40 – перед тем как поперхнуться ей было весело, оказывается.
    Фото №39 -загорелая коротконогая женщина на любителя без черного платья. Впечатляет. Купальник с вырезочком. Оригинально. И куда ж в таком виде они ходют?
    Фото №37 – Наталья Леонидовна Крачковская в молодости? Где достали этот эксклюзив?
    Фото № 35 – сеанс у косметолога. Вы уверены, что у косметолога? Напоминает детектор лжи. А это как минимум психолог. А, то и психиатр.
    Фото № 30,38,41- сосиски пляшут: платками машут. Тенденция, однако.
    Москалёв! Судя по всему, бронированный пиджак с фото 12 и 14 произвел на Вас такое сильное впечатление, что Вы просто преследовали ту самую женщину на фото 15,16,17,18,19,21, которую потом рассмешили на фото 40 и которая потом уже сильно присытилась Вашим обществом на фото 44. И не надо возражать – это Ваша женщина, да?Вы с ней пришли на эту оргию бездны итальянского вкуса? Кто она? Как её зовут? Судя по всему это Ваше новое сильное увлечение, потому как весь фоторяд посвящен почти одной ей, а раньше мы её что-то не видели.Хм… А , у вас не плохой вкус, голубчик! Да и девушка , судя по всему с минимумом комплексов. Рад за Вас, искренне рад….
    О том, что наши девушки на фото № 8 могли бы и не писать – просто так всё видно. Понимаете, у россиянок с глубокими славянскими корнями сформировался определенный тип пропорций лица с монгольскими скулами, но с глазами, носом и губами, которые свойственны средиземноморской подрасе. Это уникально, это только в России и нигде больше! И это так красиво! А еще наших женщин всегда выдает скептическое выражение лица. Где бы они не встречались. Она может быть одета как угодно, может быть без макияжа, может молчать часами в Вашем присутствии, но если у женщины скептическое выражение лица, подчеркнутое всегда чуть наклоненными к низу уголками губ – это русская, или россиянка. Проверено тысячу раз.
    Что касается стеклянной крыши итальянского посольства, то вот её и надо поминать в связке с огнестрельным оружием. Это более логично, чем та антимония, которую Вы тут развели про ружья разного калибра. “Цели ясны. Задачи определены. На раскачку у нас нет времени. За работу, товарищи! ( бурные нескончаемые аплодисменты)” – из стенограммы 26 съезда КПСС речь Генерального секретаря ЦК КПСС, товарища Л.И. Брежнева.

    • Sergei says:

      Aнохину.
      Что -то вы давно не отмечались в комментариях – ни “Карибский карнавал” , ни “Картинки из другой жизни” – вас не заинтересовали – а там были интересные девушки ( почти для вас снимал). И тут – выдали подробный разбор полетов по итальянскому посольству. Даже без меня меня женили. Хотя согласен – девушка интересная. Что отличает ее – эдакая непосредственность, без всякого, там, надувания щек.

      По названиям – конечно замечательно. И как вы Крачковскую то узнали? А голосующие с платками!? Только сейчас даже в Москве не голосуют- это уже раритет, а уж у нас здесь , скажу я вам, совсем – ” облико морале” – но концепт приметили точно.
      Но я разочарован тем, что по мелочам вы все же стали придираться и к девушке в купальнике, да и к другим манекенщицам: то , мол, не то , и это … И всякая уничижительная критика пошла… Видать, вы неплохо отпуск провели – все вам наши , здешние девушки не любы.
      Ну, может и не все Лолобриджиды , но очень обаятельные и я лично шлю им бурные продолжительных аплодисменты

      • Д.Г.Анохин says:

        И я тоже им шлю воздушные поцелуи.Ваши тамошние девушки интересны мне также как и любые другие, и никакой уничижительной критики я не допускал. Насчет коротких ног? Да ладно! Это у вас объектив такой.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

Calendar

July 2014
M T W T F S S
« Jun   Aug »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031