Доверие к жизни

Posted October 21st, 2015 at 2:08 pm (UTC+0)
47 comments

Фото и текст: Сергей Москалев

Вымысел – единственная реальность (Федерико Феллини)

Я вспомнил о Феллини, когда попал на эту вечеринку. Мой давний приятель – Сандро – известен в Вашингтоне тем, что как раз устраивает такие вечеринки – городские, весьма многолюдные. И обставляет их с большой фантазией. На этот раз всем желающим предлагалось собраться в районе Третьей улицы. Место по-своему интересно тем, что город там как бы рассчитывается со своим прошлым – «плохими» районами, трущобными домами, тоской и печалью бедности – и обретает новый вид: строится, строится. Но на месте снесенных халабуд то тут, то там пока еще зияют пустыри с выходящими на них весьма живописными красного кирпича расписными стенами – то ли цехов, то ли каких-то сохраненных для «атмосферы» жилых зданий.

Вот на этих пустырях Сандро и догадался устроить на одну ночь карнавальную реальность – с дискотекой, перформансами самодеятельных художников, световым шоу, клоунессами и гимнастками.

И даже моросящий осенний дождик не спугнул энтузиастов занятно провести время.

Во всем происходящем я наблюдал легкость и причудливость переходов от реального к фантастическому, от действительности – к мечте.

В общем, такое креативное освоение полупустующей городской среды в период ее транзитного состояния.

Временами казалось, что вот-вот появится танцующая под румбу Сарагина из «8½» Феллини или на этих окраинных пустырях, продуваемых ветром под моросящим дождем, вдруг покажутся странствующие циркачи, сошедшие с полотен Пикассо.

Но вместо девочки на шаре из «розового периода» – девушка со светящимся обручем, вместо арлекина и его подружки – фея с зонтиком и «золотой петушок».

Новый «перепляс» образов и мотивов.

«Я думаю, что жизнь – весьма печальная буффонада, – писал Нобелевский лауреат итальянец Пиранделло (как драматург он немало повлиял на творчество Феллини), – ибо в нас живет, неизвестно кем и для чего вложенная, потребность обманывать самих себя, создавая непрерывно и непроизвольно некую реальность, которая время от времени обнаруживает свою иллюзорность».

«Настоящая жизнь – в мечтах…». «Мечта – это гибельная бездна». Реплики из фильма «Белый шейх» Федерико Феллини.

01-DSC_7700

1Дискотека на пустыре

02-DSC_7361

2Певица

03-DSC_7688ed

3Девушка с обручем

04-DSC_7526

4Мизансцена в декорации

05-DSC_7481

5Грим

06-DSC_7379

6Девушка с платками. Фантазия

07-DSC_7474

7Куриный король

08-DSC_7576

8Абстракция

09-DSC_7509 ed

9Роспись по телу

10-DSC_7599

10Черная фея и манекены

11-DSC_7514ed

11Последний штрих

12-DSC_7602

12Композиция у старого дуба – Луна и дерево

13-DSC_7565

13Уличный живописец

14-DSC_7518

14«Ой-ля-ля» – все по нотам

15-DSC_7666

15Стена

16-DSC_7580ed

16На пустыре у сцены

17-DSC_7441

17Барабанщицы

18-DSC_7561ed

18Моросит дождь

19-DSC_7615

19Девушка с обручем

20-DSC_7406

20Полет

21-DSC_7651

21Иллюзия

22-DSC_7533

22.

23-DSC_7645

23.

24-DSC_7670

24Девушки с настроением

25-DSC_7706

25Конец улицы

26-DSC_7695

26Забор

27-DSC_7680

27Танцующая с обручем на пустыре

47 responses to “Доверие к жизни”

  1. БАГАВАН says:

    Спасибо.
    Феллини был прав.

  2. ELLA says:

    Какая прелесть, Сергей! Какой молодец ваш Сандро!
    Просто пир вымышленной реальности.
    Искусство, целью которого является вызвать размышления о том, что такое искусство.
    И реальность, которая не прочь превратиться в мечту.
    И все вместе создает общность людей. Вначале карнавальную, а, возможно, затем – вполне реальную общность единомышленников.
    Это веселые и стремящиеся к общению люди. Им хорошо вместе. ф16 – они изучают друг друга.

    Одного не пойму: что должны означать такие близнецы-симпатяги на ф 26? Где находится этот забор и куда перегорожен вход?
    Это слишком примитивный примитивизм? И его куда-то задвинули за ненадобностью? Или это о том, что может быть, если…?

    • Sergei says:

      Кадр 26 – это когда я уже побрел к машине по каким-то закоулкам, и наткнулся на этих красавцев. Народное творчество, так сказать. Но вот Q ни на кого внимания не обратил, даже на девушек. 🙂 И заголовок с происходящим отказался связывать 🙂 Повеяло 1961 годом 🙂 Спишем на то, что оттепель еще не наступила 🙂

  3. Q says:

    Сергей, честно признаюсь, – ничего не понял.
    Какое отношение заголовок имеет к тексту, а текст с заголовком к видеоряду?
    Пусть организатор – Ваш приятель, но в ночном кроссе зомби жизни больше, чем здесь. Такое вот у меня имхо. 🙂

    • Sergei says:

      Если буквально, то, может быть, и не имеет. Но если использовать «ключ» итальянского неореализма, и принципы построения «реальности», как это делал, например, тот же Феллини – когда реальность это – не буквально жизнь, а цепь аллюзий и ассоциаций – то имеет. Нет -нет, я скромный, я не пытаюсь спрятаться за Феллини, но, после вашего негативного мнения о тексте и фоторяде, я чувствую себя как Чухрай 🙂 на Московском фестивале, когда он в 1961 году отдал первый приз картине Феллини 8 1/5 , и получил жесточайший разнос от Хрущева. Никита Сергеевич был человеком конкретным, и все эти попытки «создания некой реальности, которая время от времени обнаруживает свою иллюзорность», искренне не понимал и не принимал. Короче, выговор с занесением кажется…
      Итак, действительно ли нет никакой связи странствующего цирка у Феллини или у Пикассо с этими экзотическими гимнастками на окраинных пустырях, продуваемых ветром под моросящим дождем ?

      • Q says:

        Опять не понял, где Вы нашли негативное мнение? Я ж написал, – я не понял, о чем все это представление. А насчет возможности объявить кому-то выговор… не преувеличивайте 🙂
        Опять же где больше жизни – в 8 1/2 или в 9 с половиной недель?
        Мне Ваш заголовок показался странным и притянутым за уши еще и потому, что на все мои рассуждения о всепобеждающей жизненности рынка Вы всегда возражали, что как же без мудрого руководства со стороны государства. Или что-то изменилось?
        Ваш пример, насчет Никиты можно вернуть Вам же, – вот она – в лице Никиты, – мудрость государства, с бульдозерной выставкой и кукурузой, и – вот с другой стороны, – хилые ростки жизни в виде самодеятельности Вашего приятеля Сандро. И многочисленных самодеятельных уличных мероприятий, которые мы видим через Ваш объектив.
        Про связи гимнасток лучше спросить у них самих. 🙂

        • Sergei says:

          Про заголовок.

          “Доверие к жизни”. Не понятно? Ну, мне то вы доверяете, хоть чуть -чуть? 🙂 Тогда пробую объяснить, следите за логикой 🙂

          Весь этот короткий репортаж набран по нескольким смысловым “ключам”, как то: «Настоящая жизнь – в мечтах…». «Мечта – это гибельная бездна». Или – другой: “ в нас живет, неизвестно кем и для чего вложенная, потребность обманывать самих себя, создавая непрерывно и непроизвольно некую реальность, которая время от времени обнаруживает свою иллюзорность”.

          Вот вся эта городская буффонада, этот городской “театр” или цирк в кадре для меня как-то ассоциируется с образами и атмосферой из картин Феллини: странные маски, гимнастки на пустырях со светящимися обручами, или в эротичных позах , застигнутые врасплох ( кадры 9, 11, 14, ) , ночные огни – иллюзия или реальность? Ну, в общем, кому как – под настроение.
          Но заголовок все же “определяет” это как жизнь, которой имеет смысл доверять : “Доверие к жизни” – любой – реальной или иллюзорной . Как бы, по известной формуле: что вижу – то пою. Доверие к объективной реальности , которая , впрочем, может быть и вымышленной, придуманной.

          Степень мудрости гос-ва, как , впрочем, и степень мудрости каждого отдельного члена общества может быть разной. Можно конечно начать сажать кукурузу где не попадя – это одно государство, а можно например, ввести систему социального страхования – это тоже гос-во, то есть , решения государственные. Но за решением по этим разным вопросам стояли разные по мудрости люди. То есть, государственные решения по присутствию в экономике не всегда идиотичны, как далеко не всегда мудры решения рядовых или не рядовых участников рынка ( банально: рецессии и кризисы в экономике разве не свидетельство этого. Их как бы не хотели мудрые рыночники обратного, а кризисы случаются ).
          Поэтому, насколько я помню, целый ряд Нобелевских лауреатов по экономике вовсе не отказывали государству в активной позиции по регулированию рынка ( кажется Стиглиц, кажется Леонтьев…)

          Нет, давайте лучше про гимнасток, ведь что творят , и не в летах… ( кадр 11, или 21…)

          Вроде как не иллюзия? Доверяю своим глазам, и… жизни. 🙂

          • Q says:

            Вспомнилась реплика из Дэшила Хэммета из “106 тысяч за голову”, – “Такие доверчивые долго не живут, – это надо же. – доверял родному брату!” 🙂 То есть доверие и жизнь не всегда совместимы, можно еще вспомнить Р.Бэндлера – “Без риска нет доверия”…
            Про Нобелевский комитет из Зиновьева (если не ошибаюсь) – “Случайным попаданием по Бродскому комитет сильно поднял авторитет Нобелевской премии”. Вряд ли в других областях дела обстоят лучше, чем в области литературы и мира. Нобелевский комитет действительно сильно бюрократизирован и весьма политизирован. В общем, как сказано у классика, – чины людьми даются…
            Тема “иллюзии и жизнь” или как частный случай, – жизнь и компьютерные игры (эпизод 1008 из Южного Парка). “У Вас есть аккаунт в World of WarCraft? – нет у меня есть жизнь”.
            Опять же, если вспомнить, то и разбитая мечта, и мечта сбывшаяся одинаково опасны. А может не одинаково, но не встречал анализа на эту тему. Мечта о халяве социального государства, как мне кажется, опаснее в сбывшемся варианте. Так что, начав регулировать рынок, будь готов сажать кукурузу где ни попадя, а заодно, – рядом, – всех, кто не желает сеять кукурузу… Одно неизбежно следует за другим.
            Я все ждел, когда Вы вспомните, – “Вань, посмотри на акробатиков!” – и вот дождался. Можно ли это рассматривать как ответ на мой вопрос про 8 1/2 и 9 1/2?
            Хорошо уже то, что мы с Вами не вспоминаем о Пикассо, которого Вы не к ночи помянули раньше. Сегодня бы он был рядом с парнем на фото 13, потому как их нетленки – одного уровня.
            Если выбирать фото, на котором лучше всего передан смысл вот этого мероприятия, – то это на мой взгляд, – могло быть фото 8, если от него убрать примерно 1/4 справа. Потому как живые люди здесь совершенно не уместны, – как и у Феллини, – они лишь приложение к декорациям, вызывающие совершенно неуместные ассоциации. Типа – “Вань, посмотри…”

          • Sergei says:

            В первой части комментария вы работаете “большими мазками” – объёмная картина – рука мастера . При этом видение широко ассоциативное.
            Ладно, Нобелевский комитет по Зиновьеву – я не замечу, но кукурузу и социальное государство с наручниками – не пропущу 🙂 Одно – говорите – неизбежно следует за другим? То есть, шведов с финнами надо уже предупредить? Все сядут?

            Про нетленку одного уровня. Не досмотрел, что там наваяет уличный художник, но , вообще-то , Пикассо рисовать умел. Что касается визуального разрушения формы и вычленения структурных её элементов , то этим ещё Сезанн начал заниматься. Хотя, вообще , есть мнение, что декаданс в искусстве – это как сифилис – почти не лечится и все разрушает. Но с этим можно и поспорить. 🙂

            Это как живые люди неуместны? “Вань посмотри ” – это вообще то везде и всегда , сплошь и рядом… Даже у Феллини .
            Было бы на что смотреть … Вот кадр 11 трепетно в вас не отозвался , хотя декорация – в нем не главное 🙂

            Сколько то лет назад старые сотрудники “Голоса Америки” , уходя на пенсию, оставили в редакции на память старый транзисторный приёмник – ВЭФ – Спидола – помните такой? Как символ того периода вещания. У приёмника есть “колесико” настройки на волну. Чуть отвернул в сторону – волна ушла – не слышно, или слышно что- то другое. Вот так и с “Доверием к жизни” и даже с Феллини 🙂 – нужно просто на волну настроиться . Но ,конечно, – “глушилки” работают, и волна уходит , и слышится уже не то… Но это не значит, что в кадре 11 – декорация главное 🙂 , хотя без неё было бы скучновато.

          • ELLA says:

            Доверие к жизни – это что-то вроде доверия к Вселенной, ко всему сущему, т.е. можно не тревожится по поводу завтрашнего восхода солнца.
            Доверие к себе – это умение положиться на себя. Без него невозможно жить в этом мире.
            А вообще доверие – это отпустить ситуацию и прекратить попытки все контролировать. Это значит помнить о том, что идешь на риск.

            Поэтому мне кажется, что назвать этот блог было бы лучше просто “Доверие”. Оно совмещает в себе все.
            Девочки-гимнастки, барабанщицы, художники доверились зрителям, проверили себя на них, возможно, поверили в себя и свои творческие возможности.
            Парень с ф13 доверчиво смотрит на зрителей. Он пока еще не уверен, что у него получится. И на холсте только заготовка. Но он надеется.
            А зрителям нравится то, что здесь происходит. В любом случае, они ничего не потеряли. Завтра будет новый день.

            И что здесь есть от Феллини. Его творчество началось, когда он увидел цирковое представление. Он начинал смотреть на жизнь как на цирковой балаган, и в конце концов понял, что вся жизнь – это магия творческих преображений.
            Многие считают, что в своих фильмах он показывал бессмысленность жизни в одиночестве и разобщении людей. Он сам считал, что жизнь состоит из волшебных мгновений, и каждое нужно смаковать как хорошее вино. Сладость жизни доступна каждому, только нужно уметь распознать ее.
            Эта вечерняя тусовка собрала людей просто пообщаться в непривычной обстановке, когда все в необычном освещении видится по-другому, чем днем. Завтра днем они пройдут мимо этих же зданий и вспомнят, какими они были таинственными в вечернем освещении и им покажется, что что что-то сказочное промелькнуло в их жизни.
            Это не хилые ростки жизни, это только проклюнувшиеся потребности людей в неформальном общении. Которые пытается поливать и рыхлить знакомец Сергея Сандро.

          • Sergei says:

            Собственно, мне добавить нечего…

          • Q says:

            Еще немного мазну, – про доверие. Доверие мышки к кошке или к сыру? Это про социальное государство.
            Ну, да, Швеция и Финляндия (и не только) медленно дрейфуют к Пол Поту. Дрейф медленный, дистанция пока большая, – но конечная точка известна и эти страны, вследствие утечки мозгов, стремительно становятся европейским захолустьем (примеры – судьба Volvo и Saab). А Европа – мировым захолустьем. Вон, Греция – в лидерах. 🙁 За ней – Италия, Испания… И Франция не так далеко, – история борьбы с Uber чего стоит. ГУЛАГ не за горами.
            Пикассо умел рисовать… А доказательства этого сохранились? Я доверчив от природы, – но не настолько же…
            На фото 11 девушке с татуировкой (не дракона) весело. Но она не вписывается в композицию. Или на волну не попадает. Это все театр теней и ночных огоньков (по $0.25 за метр). Люди там лишние. (Повторяюсь :)) Пусть все же Ваш друг с зомби попробует 🙂
            ELLA писала, что сифилис – лечится. По новым данным не лечатся некоторые штаммы гонореи. 🙂 Собственно, декаданс лечится еще проще, – нужно отменить налоговые льготы на покупку предметов (произведений) искусства и на инвестиции в науку. Никто не станет их (декадентов) нетленки покупать и они пойдут зарабатывать, снимая рекламные ролики и рисуя логотипы для китайцев.

          • Sergei says:

            1.«Дрейф медленный, дистанция пока большая»… Я бы даже сказал : «Дистанция огромного размера». 🙂
            2.Uber? Я бы тоже поборолся. Фактически, это те же бомбилы, но с «навигатором». Неизвестно, ни техническое состояние авто, ни сколько часов водитель пахал до этого (может он жадный и работает по 15 часов)… и возвращаемся к «бесплатному» сыру…(или дешевому на пальмовом масле 🙂 ) и доверию мышки к кошке. Я бы не торопился.
            3.Захолустная Европа? Пока еще нет 🙂 Французы и Мистрали строят, и ракеты запускают, и фармацевтика присутствует…

            Итальянцы, кажется, еще производят Феррари? И даже БТРэры на колесном ходу, которые втюхали (хоть и в ограниченном количестве) министру Сердюкову.

            4.Умел ли рисовать Пикассо? Вы зря мне не доверяете 🙂
            «Академический рисунок торса» 1893 год, «Человек в берете» 1895 год, «Копия портрета Филиппа IV» 1898 … И так далее… Реалист покрепче Шилова 🙂

            5.«И люди там лишние». Значит, не признаете девушку на фото 11? Как знаете…

            6. «Собственно, декаданс лечится еще проще, – нужно отменить налоговые льготы…» Эдак вы весь рынок искусства закопаете. А где люди столоваться будут? Кто будет потешать публику перформансами и инсталяциями? Кстати, вы в курсе, что эксперт (сертифицированный) сделавший атрибуцию картины (скажем, определил полотно как работу учеников Рубенса) через три- пять лет может передумать и отнести ее кисти самого Рубенса). Теперь вы представляете движение денег и «образцов» на этом рынке? Я уж не говорю о возможностях назначать гениев… А вы хотите их от налогов избавить. Знаем –знаем.

            Логотипами для китайцев другие занимаются. И не для китайцев тоже. Там свои ниши. (логотип «Новой Москвы» фирма «Апостол» небезызвестной Тины К.) 🙂

          • Q says:

            Как я понял, Вы пребываете в советской системе координат, – все, что от государства, – хорошо, все, что от частника – плохо. Вы можете побороться с Uber просто не пользуясь этим сервисом, а французам показалось этого мало и их таксисты под охраной полиции стали бить как водителей, так и пассажиров. Если Вы и здесь не видите тени Пол Пота, то мне жаль. Вас в первую очередь. Французы мне безразличны, мне их не жаль. А фармацевтика, она и в России присутствует… И космонавтика, и какое-то авиастроение.
            Про Феррари я случайно узнал такую особенность, что там моторное масло меняют вместе с двигателем примерно через 30 тыс. км. Лучше бы про ВАЗ написали :).
            Девушку на 11 я признаю. Просто она здесь как в финской бане лыжи. Огоньки отдельно, девушка отдельно, татуировка – и та отдельно.
            Вы немного не точно передали мою мысль, – полагаю, – опечатка, – я предлагаю “назначателей гениев” избавить не от налогов, а от налоговых льгот. Их, и тех, кто покупает картины. Чтобы покупали за свои, а не за деньги налогоплательщиков. Можно ввести налог аналогичный налогу на недвижимость. Тогда все “нетленки” стремительно начнут дешеветь. И, я бы хотел уточнить, в свете Вашего же заявления про “возможность назначать гениев”, рынок произведений искусства – не совсем рынок. И даже не рынок. Поясняю, по какой причине, – рынок это когда Кадиллак конкурирует с Ролс-Ройсом, БМВ с Мерседесом… А если есть такой эксперт, который скажет, что машина – это только Жигули, а все остальное – жалкие подделки, и все должны будут согласиться – то это не рынок, это мы проходили, не так ли?
            Логотип “Новой Москвы” – это вообще не о том. Это даже не ниша. Как и плитка на улице Старой Москвы и платные автостоянки в ней же…

  4. ELLA says:

    Q, Сергей пишет :” Вот на этих пустырях Сандро и догадался устроить на одну ночь карнавальную реальность – с дискотекой, перформансами самодеятельных художников, световым шоу, клоунессами и гимнастками.”
    Конечно, это шоу надо видеть в развитии, и не только видеть, но и слушать музыку. Реальность богаче ее отображения, даже в фотографиях Сергея.
    Какие же здесь могут быть зомби?
    Лично я с удовольствием приняла бы участие в этой карнавальной реальности. Могла бы оказаться среди участников на ф16.
    Если сравнить, например, с предыдущим блогом, про слушателей Фарахана, то там они хорошо представлены на ф36. Вот среди них я точно не могла бы оказаться.
    Настоящая жизнь действительно в мечтах, люди пришли и затем, чтобы с ними познакомиться и в них поверить. И пытаться находить их в том, что существует в реальности.
    А насчет названия – я согласна. Мне кажется, его стоило бы сократить. “Доверие”

    • Q says:

      Не хотел бы цепляться к словам, – но “доверие” к чему/кому? И как оно вытекает из композиции представления?
      “… в театре задник важнее, чем актер, простор важней чем всадник…” Простора здесь хоть отбавляй, поскольку “задника” нет совсем…
      Мне вспомнилось старый репортаж о ночном мероприятии, – про кросс зомби. Здесь темно и там было темно.
      Там динамики и жизни было больше чем здесь.

  5. Пробуждённый says:

    Фото 27 – чудо.
    Фото 24 и 25 – очень лиричны…

  6. Пробуждённый says:

    ДА, И ЕЩЁ ФОТО 15…

  7. ELLA says:

    Q, вы холите свою недоверчивость. К сравнительно новым направлениям в искусстве и их отдельным представителям, к новым-старым теориям о возможностях социалистического ( с элементами капитализма, или наоборот) устройства общества.
    Э. Золя в своей статье «Что я ненавижу» (1866) пишет: «Мой вкус, если хотите, испорчен. Я люблю чересчур острое литературное рагу: произведения декаданса, для которых свойственна болезненная чувствительность, а не крепкое здоровье классических эпох. Я принадлежу своему времени.»
    И сейчас тоже время смены эпох. Сюрреализм (между сном и явью) опять становится востребованным.
    Эти художники на фото Сергея только нащупывают свой стиль, возможно, они так ничего и не нащупают. Но им дали такую маленькую возможность, может, кому-то из посетителей что-то понравится, может, какой-то острый взгляд увидит настоящее в этом сумеречном месте. Место необычное, люди могут почувствовать новизну благодаря этому.
    Людям нужно дать шанс. Для некоторых, возможно, это снижение налогов. Хотя я не понимаю, как это вы, читсый рыночник, вдруг озаботились повышением налогов.
    Насчет кукурузы. Это как раз не в социальном государстве сажают ее ” где ни-попадя” . Это когда горе-экономисты считают, что рынок всегда прав, надо производить все, что покупается. Между прочим, сейчас Украина столкнулась с этой проблемой. Имея четвертое по величине в Европе количество IT-специалистов, они все средства пустили на засаживание кукурузы на всех площадях, а наукоемкие производства останавливаются.
    Не помню, где был напечатан такой пассаж:
    “Возможности социального компромисса в заданных капитализмом ограничениях исчерпаны, но и стабилизирующие капитализм структуры утрачивают под воздействием противоречий своего развития эффективность и жизнеспособность.
    Социальное государство переживает сегодня свой собственный кризис, содержание которого не исчерпывается ограничениями финансирования и коммерциализацией. Политика подчинения институтов социального государства капиталу спровоцировала целый ряд внутренних кризисов институтов социального государства.
    Сегодня буржуаз-ные государства достигли предела возможностей реформирования капита-лизма в рамках его перманентной логики”

    У вас в России сейчас директор Института экономики РАН Руслан Гринберг разрабатывает “теорию экономической социодинамики”. Появился такой новый термин – “социальное рыночное хозяйство”. Возможно, именно в России будет совершен этот рывок. И тогда Америка останется далеко позади в своем развитии. Хотя это такие фантазии , наверное, не сумеречного места, но сумеречного сознания.
    А что нам остается? Только доверять логике развития цивилизации – от классических эпох до новых изощренных созданий человеческого разума.

    • Sergei says:

      Тут вы конечно хватанули… Прямо социалиста слепили. Но я сошлюсь на Эллу с которой согласен – про экономистов , которые считают, что рынок всегда прав, и надо производить все, что покупается». Что тут комментировать? Реально ведь любые крупные стратегические проекты находятся под патронатом государства, причем это касается многих стран, даже с самым высоким рейтингом предпринимательской активности. И чем крупнее проект, тем больше интерес и даже участие государства. Возьмем санкции против российских компаний… А вот поставщиков титана для Боинга они не коснулись, как, впрочем, и поставщиков ракетных двигателей. Государство сработало избирательно во благо своих – американских компаний.
      Говорите французы стали бить и водителей, и пассажиров? Я против. Но государство , как арбитр , должно вмешаться и отрегулировать конфликт. Иначе по законам дикого рынка будут бить. Я не сравниваю проект Uber с фокусами большинства бизнесов в период , например, первоначального накопления капитала в той же России, но именно тогда не участие гос-ва, как честного арбитра и гаранта исполнения законов ( хотя тогда – какие законы!? и породило беспредел и в экономике, и в социальной жизни со взаимоотстрелом участников процесса. Поэтому без гос-ва в современном мире – никуда. Хотите заниматься бизнесом? Пожалуйста. Но вам придется изучить и исполнять десятки правил, дабы не вводить в заблуждение честных участников рынка и не наносить им умышленный ущерб.
      Uber? Ваш аргумент : не хочешь – не заказывай. Этот же веский аргумент может прозвучать и по поводу участников финансовых пирамид: сами же, сами деньги несли. Но только потом выясняется, что почти везде в мире они запрещены. А в России, разводя руками, и государство и учредители говорили: «Ой… забыли предупредить, да мы и не знали». Так вот система того же такси должна гарантировать определенные параметры и безопасности, и страховки и сервиса, уже принятые в обществе, а не идти на поводу такой завиральной идеи: сам, мол, выбираешь… Ага…
      Про девушку на кадре 11. Я настаиваю, что она с огоньками , и с обручем и совершенно органично вписана в этот карнавал. А вы ее гоните, гоните…
      Вы предлагаете “назначателей гениев” избавить не от налогов, а от налоговых льгот? Я не уверен, что это было бы разумным решением. Вот пример: был такой коллекционер советского нонконформизма Нортон Додж. Он собрал фантастическую коллекцию, не тысячи, а десятки тысяч работ. Человек он был не бедный, картины хранились в поместье в таких каменных ангарах. Потом, после смерти, по завещанию все работы были переданы в университет, где создан музейный центр. Думаю, такое решение его решение в немалой степени было продиктовано и налоговыми послаблениями при передаче коллекции в дар. Иначе работы пришлось бы продавать порознь и коллекция бы пропала.

      Нортон Додж
      (видео несколько “плывет”)

      http://www.golos-ameriki.ru/content/dodge-viraw-1-2008-10-31-133545753/248273.html

      http://rupo.ru/m/1109/dodzh_na_krutyh_wirazhah_sowetskogo_nonkonformizma._chas.html

      http://rupo.ru/m/1110/dodzh_na_krutyh_wirazhah_sowetskogo_nonkonformizma._chas.html

      • Q says:

        То есть, социалист и для Вас – ругательство? 🙂
        Про патронат государства над крупными проектами я знаю не все, но можно посравнивать. БАМ, ВАЗ, Атоммаш, теперь куча трубопроводов, космодром Восточный… Я, конечно, не все знаю, но это как наиболее широко известные примеры. Опять же, поправьте меня, мне ничего не известно об участии государства в таких проектах как EBay, PayPal, Google, FB, Twitter, SpaceX… Тот же Uber.
        Я разве не написал, как французское государство откликнулось на погромы участников Uber? Оно его запретило. Уголовных дел по нападениям на водителей и пассажиров не было. Кто бил водителей и пассажиров, – французы или еще кто, не знаю, писали, что французские таксисты сбивались в стаи для охоты… В общем, на что только люди не пойдут лишь бы не работать, а получать ренту.
        Собственно, наше государство в 90-е не самоустранилось, тут Вы немного не точны. Оно выступало как надежная защита бандитов, – бандиты с 1917 года – социально близкие. Так и осталось. Почитайте, чем занимались члены нынешнего кооператива Озеро в 90-е в Питере… Иногда публикуют. Кто сегодня рулит в коммуналке? Бандиты. Причем повсеместно. И под патронажем государства.
        Сравнивать Uber с нашим МММ, – не корректно. Еще бы с чеченскими авизо сравнили. Uber, – это такая доска объявлений, типа того же EBay или нашего Avito. Никто же силой в машину никого не сажает, – не понравилось выражение лица водителя, вызвал другое, а этому поставил негативный отзыв (обратная связь). Собственно, интернет-торговля к доверию имеет гораздо больше отношения, чем тема нынешнего репортажа.
        Не понимаю, что Вы зациклились на фото 11? На 14 та же девушка, в динамике, с огоньком, – в том числе и буквально… 🙂 Но, положа руку на любое место (сердце, Библию…), – на это мероприятие меня даже эта девушка не заманила бы. Скучно, свет плохой (не в смысле интенсивности, а в смысли композиции) и программа – вяло выглядит. Может, участвовать в нем интересно, но смотреть со стороны… увольте.
        Мы еще помним, что обсуждаем мое частное мнение?

        • Sergei says:

          Да, несколько подзабыли, что обсуждаем. И тем не менее.
          БАМ, Аттоммаш, ВАЗ – с одной стороны, и Google , EBay, Twitter … – с другой. Вы же понимаете, сравнение просто не корректно – ни масштаб, ни объемы инвестиций, ни ресурсы, ни задачи – несопоставимы, во всяком случае на начальном этапе . Хоть Uber не сравниваете с РЖД. Кстати, а что у нас НАСА – кажется совсем не частная компания? А SpaceX – что то пока особо похвастаться не может, к тому же проекты оказываются вовсе не дешевле чем Насовские . Да и создана она сравнительно недавно. А раньше то чего? Космической отрасли без малого уж лет 60? И вообще, может я ошибаюсь, но как-то не очень улавливается разница между госкорпорациями и гигантскими частными корпорациями (так же управляемыми советами директоров), которые опять же, чаще всего монополисты, или почти монополисты. Расчленить? Что-то там у вас расчленили 🙂 , и что, сильно тарифы упали на электричество?
          Говорите Uber запретили во Франции? Я не берусь судить, но возможно были веские основания? Вот например в Штатах запретили продажу лекарств через интернет ( из Канады) – они там дешевле.
          То есть, очевидно, что рынок не существует сам по себе, а вполне себе регулируется и через законы, и с помощью финансовых механизмов, налогообложения и т.д. Полагать, что этого нет – тешить себя иллюзиями и мечтать вернуться в эру эдакого “свободного предпринимательства” – что хочу – то ворочу: повешу объявление и буду возить… Ага. Я думаю вы не будете фанатом покупки непонятно каких лекарств и непонятно у кого, если это не сертифицированные компании. Так и с Uber – ” продукт” должен отвечать определённым качественным показателям, принятым в отрасли. Если докажут, что это все соответствует- да ради Бога. А если нет? Мне , например , одной симпатичной физиономии водителя – мало. Я хочу быть уверен, что он не работает по 10 часов (что бы не заснул), что он не будет болтать по телефону, что он знает дорогу, и , в конце концов, что я могу заплатить ему кредиткой. Ну, и плюс всякие страховки на случай чего. Если все это есть – пусть будет хоть Uber, хоть кто другой… То есть, что бы не получалось как с дешёвой водкой ( чаще всего паленой) – не хочешь, мол, не покупай. Но такая постановка вопроса не устраивает почти никого, за исключением производителей паленой водки и бедствующих алкоголиков, которых потом спасать надо.
          Про бандитов. Да я согласен, но все же обывателю несколько проще среди бандитов , которые, типа, по понятиям, чем среди беспредельщиков.

          Да, девушка – ладно, главное, что вы мероприятие бы пропустили… Что тут сказать: на вкус и СВЕТ – товарищей нет. Мне показалось все вполне занятно ( кстати, инициатива абсолютно снизу – как Uber – не хочешь – не ходи). Но и здесь городские власти содействуют – возможно даже выделяют какие гранты, ну, и потом полиция и т.д.

          • Q says:

            Сергей, я очень люблю предлагать сравнение следующих отраслей, – космонавтика, коммерческая авиация, ядерная энергетика, кибернетика, генетика, мобильная связь (идет отдельно, так как появилась намного позже). Все эти отрасли появились в одно время (если космонавтику считать не от Циолковского, а хотя бы от Вернера фон Брауна и Годдарда). Успех каждой из отрасли на сегодня обратно пропорционален участию государства. До недавнего времени ракетостроение находилось под очень плотным контролем государства и только ослабление этого контроля привело к появлению SpaceX, Virgin (хотя эта группа не только космос). Если верить Ю.Карашу, то у SpaceX цены уже ниже, чем у российских носителей и в перспективе еще будут снижены.
            Про сервисы, аналогичные Uber в юмористической форме здесь:
            http://www.sp-fan.ru/episode/1804/
            Там видно, что Uber не только и не столько для “бомбил”, – а для Вас, когда Вы собираетесь в Балтимор, можете через сайт найти себе попутчика, который заплатит.
            Запрет Uber и на некоторые виды торговли в Сети (лекарства, алкоголь…) имеет фискальные основания. Лицензия на такси во Франции включает налоги, а регистрация на Uber – нет и оставляет налог на совести получателя доходов. Где-то налог на продукцию (сигареты, алкоголь…) настолько ниже, что оправдана будет покупка в рознице и пересылка (той самой телушки из-за моря в поговорке). Кого там в Нью-Йорке задушили при аресте за торговлю контрабандными (из Нью-Джерси) сигаретами?
            Если так слепо как Вы доверять всему, что делает государство, – то у Ленина и Сталина тоже были веские основания для массовых репрессий (по реке плывет Аврора, чтобы выстрелить в начале непрерывного террора…). Я же говорю, государство делает шаги в сторону Пол Пота не только тогда, когда контролирует мысли граждан, но, гораздо в большей степени, когда контролирует их доходы.
            Дешевая водка у нас была по той же причине. Выпуск второй и, особенно, третьей смены завода воровался на корню и продавался без акциза в соседних регионах (или с этикетками соседних регионов). Качество падало по причине нищего населения и непритязательности спроса (привет от Окруашвили), а не по причине недостатка контроля государства. Причем, не только водки, но и продуктов. Это давно, это не только результат современного “импортозамещения”.
            Опять же, если Вы так легко “сдали” девушку (“Да, девушка – ладно”, Интересно, а кредиткой можно расплатиться? Или предпочитает постоянное место работы с пожизненным наймом?) то в чем смысл мероприятия? Опять же, если кто-то создаст петицию на Change.org или на сайте Белого Дома с предложением запретить такие мероприятия, я не подпишу. А Вы о запрете Uber?
            К вопросу о доверии в Сети, такая вот рассылочка:
            https://www.indiegogo.com/projects/czur-scanner-build-your-own-digital-library#/
            Меньше чем за месяц проект собрал в 9 раз больше, чем планировали. А Вы говорите, – пусть докажут качество…

          • Sergei says:

            “…космонавтика, коммерческая авиация, ядерная энергетика, кибернетика, генетика, мобильная связь …. Успех каждой из отрасли на сегодня обратно пропорционален участию государства”.
            Не понял.
            Есть отрасли и отрасли. Вы пытаетесь все время продекларировать , что невмешательство государства в дела бизнеса – залог процветания. Бизнеса – вероятно даже – ДА , а вот гигантских проектов, требующих колоссальных инвестиций, привлечения и использования достижений различных отраслей производства, координации действий – вероятно – НЕТ. Просто одна корпорация не потянет колоссальные вложения и , главное, все риски с ним связанные ( кто обещал , что ракета полетит? Когда полетит? Какая ракета? Какой ,грубо говоря , хозяину профит будет с этого дела? И когда?) . При постановке этих вопросов в самом начале дела бизнес ( в смысле расчёт на получение профита) заканчивается. Начинается проект. Потому ракетостроение, по вашим же словам, плотно шло под контролем и участием государства. Но при этом, даже в СССР были разные проектные бюро , жёстко , почти на уничтожение, конкурирующие друг с другом ( вспомните Челомея и Янгеля, хотя бы). Выбор того или иного проекта – означало фактически уничтожение другого. Может ли чистый бизнес позволить себе такие риски? Сегодня же, когда наработаны определенные технологии, во многом определены магистральные направления и возникли Virgin, Space…
            Cравнивать генетику и космонавтику – тоже не корректно ( вложения совершенно несопоставимы на начальных этапах). Сидел там , условно, Четвериков под Москвой и скрещивал мух дрозофил, или Тимофеев-Рессовский в Бухе облучал клетки, или Уотсон в лаборатории занимался ДНК … Вложения и риски по бизнесу в сравнению с космонавтикой – несопоставимые.

            С чего вы решили, что я тотально за участие государства везде? Я просто о том, что частные компании – не панацея и не залог успеха везде и всегда.

            “Девушку сдал”? Выбирайте выражения 🙂 – Я же не могу вам её силой навязывать, вкупе с непринятой вами эстетикой 🙂 Свет неинтересный и т.д.

            Вот вы все про Uber . Да ради Бога, только что бы не получилось как с импортозамещением в России ( по сырам , хотя бы, когда “инноваторы” – “честные” и , к слову – частные участники рынка напихали туда пальмового масла ). То есть , я за гарантии, что бы в темную не делали из покупателя лоха, в ситуации , когда он это не может проверить, а вынужден доверять.
            Вот и вернулись к теме: доверие к жизни – оно небезгранично 🙂

          • Q says:

            Мне кажестя немного преувеличено та значимость, которую Вы придаете начальным вложениям. У Сикорсокого, например, тоже были проблемы со стартовым капиталом, но он решил их без помощи государства. В тех смежных отраслях, например, производство спутников связи, – техника развивается, а там, где все под контролем государства, – производство носителей, – застой со времен Годдарда. Ничего нового не появилось, с тех пор как его ракета взлетела на высоту больше километра.
            В СССР ракетые КБ плодились быстрее, чем мухи-дрозофилы. Я только по Москве и Подмосковью с пяток без труда насчитываю, хоть и из другого ведомства (из МСМ), а есть еще Днепропетровск, Воронеж, Красноярск… А летают в космос на технике времен … Ну, да, – Очакова и покоренья Крыма. И Булава, то летает, то не летает. Но это вопрос к наследникам “засекреченного физика” из песни.
            Опять же к размерам сумм. Самая большая, что мне попадалась на Indigogo – больше 6 млн. Разумеется долларов. Была собрана меньше чем за месяц, – на новую конструкцию ульев. К вопросу о доверии, опять же.
            Если Вы считаете, что сравнивать генетику и космонавтику не корректно, – сравните космонавтику с авиацией. Когда Годдард делал свои ракеты, Boeing был лесопилкой в Орегоне. Сегодня все знают, кто такой Боинг, и мало кто знает про Годдарда.
            В общем, Вы можете мне не верить, но запомнить не трудно. Больше государства – меньше пользы (вреда больше). Надо очень сильно стараться, чтобы найти пользу от государства в бизнесе, как впрочем и политике, науке, искусстве. Кажется, про выставку в Манеже мы вспоминали…

      • Q says:

        По поводу коллекционеров. Ни одна коллекция не имеет самостоятельной абсолютной ценности. Она всегда имеет ценность для кого-то. И если этот кто-то не готов платить за ее содержание в пристойных условиях, то может, он переоценивает ее ценность?

        • Sergei says:

          Что в этой жизни имеет абсолютную ценность? Вопрос абстрактный. Если говорить о коллекциях – то в каждом случае – это конкретный пример.
          Этот кто-то – владелец коллекции – не всегда в состоянии заплатить за содержание её , тем более , если принимать во внимание, что коллекция собирается годами, возможно десятилетиями, а правила ( законы), обстоятельства жизни могут меняться куда как чаще – коллекционер за этими правилами может и не “поспеть”. А обществу выходит тогда плевать на любую коллекцию?
          То есть, во всем вы предлагаете некий социал дарвинизм: не готов успевать за правилами – отдай, продай, ну, типа, не вписался в рынок – сам виноват. Эдак можно такого нагородить .
          “Может он переоценивает её ценность”? Может и переоценивает. А может есть интересанты , кто её умышленно недооценивают и ещё к этому создают всякие обстоятельства. Цель понятна. Это как завод, сначала обанкротить, потом купить за три копейки, а потом ещё раз продать по частям, но с наваром.
          Поэтому, все -таки в Штатах создан определённый механизм, который позволяет сохранить значимые коллекции. Взять Национальнальную галлерею в Вашингтоне – базовые экспозиции – это некогда частные коллекции, переданные в дар ( в немалой степени благодаря адекватной налоговой политике).

          • БУДДА says:

            В этой жизни имеет абсолютную ценность любовь, счастье и счастье ваших детей…

          • Q says:

            Как Вы думаете, смогут ли Эрмитаж, Третьяковка, Лувр и др. сами оплатить содержание зданий, аренду (или налог на недвижимость) только за счет средств посетителей? Если нет, – может быть имеет место своего рода “пузырь” на рынке произведений искусства?

          • Sergei says:

            Разумеется , не могут. “За счёт посетителей” – это вообще – “три копейки” – если считать по билетам.
            “Пузырь”? Мне здесь ваша логика не совсем понятна. “Пузырь на рынке” – следствие торговли на рынке , характеризуемый ещё ажиотажным спросом, при этом все участники торговли ( может только за исключением последних лохов) понимают, что это игра на повышение или понижение. Но , скажем, музеи, театры, концертные залы перевести вот в этот формат рынка и говорить здесь о “пузыре” – весьма странно. Все эти учреждения могут существовать только за счёт крупных дотаций или государства, или частных спонсоров. Фактически они не являются участниками рынка . Тогда о каких “пузырях” мы говорим?

          • Q says:

            Жаль, конечно, что не могут.
            А такой мысленный эксперимент, – если сразу на аукцион выставить к примеру, Пикассо, Малевича… (можете другие имена представить), то как изменятся цены?

  8. Q says:

    К вопросу о доверии/недоверии и абсолютных и относительных ценностях интересное частное мнение, неожиданное по содержанию для меня, признаюсь честно:
    http://www.kasparov.ru/material.php?id=562FA51486C34
    Думаю, интересно будет и для ELLA.

    • Sergei says:

      Спасибо, информация очень интересная. Рассуждать о юридических тонкостях в оформлении банкротства компании или считать это рейдерским захватом с моей стороны было бы крайне не умно. Во-первых , я не юрист , во-вторых , я не в теме ( то есть, не знаю всех тонкостей, что там и как). Но то , что автор отмечает несколько иной вектор всего процесса – вот это действительно интересно. Борьба элит. Очень даже вероятно.

      • Q says:

        Оценка ситуации акционерами:
        http://www.kasparov.ru/material.php?id=56336BB8F0020
        Я бы не назвал это борьбой

      • Q says:

        Оценка ситуации акционерами:
        http://www.kasparov.ru/material.php?id=56336BB8F0020
        Я бы не назвал это борьбой элит, – это борьба за собственность.
        Вопрос, насколько организованы региональные “элиты” чтобы отстоять свои интересы от наездов из “центра”. Я знаю, что в некоторых случаях, чтобы сменить местного губернатора будет мало не только “Альфы” с “Вымпелом”, но и Кантемировской дивизии. То есть задачки посложнее, чем “повесить ХХХ за я**”.

  9. ELLA says:

    Спасибо, очень интересно. Только мне кажется, что почти все оппозиционеры страдают ничем не обоснованным оптимизмом. Эта власть еще долго провисит на этом канате, даже если останется только одна жила, а все остальные порвутся.

    То, что происходит в России, не является основанием вообще отрицать необходимость участия государства в функционировании экономики.
    Рыночный механизм в большинстве случаев не пригоден для устранения внешних (побочных) эффектов . Экономическая деятельность в условиях рынка затрагивает интересы не только его непосредственных участников . А сам рынок не способен устранить или компенсировать ущерб, наносимый этими побочными эффектами. Соглашение между заинтересован­ными сторонами без внешнего вмешательства может быть достигнуто лишь в редких случаях, когда отрицательный эффект незначителен.

    Но, конечно, нужно уметь найти такие способы проникновения государства в экономику, чтобы не нарушались основные, положительные стороны рыночной экономики.
    По-моему, еще не удалось найти такого равновесия. Северная Европа уже начинает терять некоторые положительные стороны рынка, Сев.Америка никак не решится вводить какие-то ограничения для действий акул капитализма. Экономическая наука находится в поиске этой золотой середины. Не исключено, что искать будут еще очень долго. Но искать необходимо, если мы не хотим, чтобы опять получилось, что тот, кто наверху – не может, а тот, кто внизу – не хочет.

    • Q says:

      ELLA, Вы, наверное, Илларионова не читали. 🙂
      Что до живучести режима, – то вопрос в доступности ресурсов. Помню, в какой-то книге по истории меня поразила цитата об альбигойских войнах. В общем, альбигойцы долго защищали город, а “потом в городе закончились припасы”. Потом история повторилась с СССР. У нас, ELLA, грабли всегда одни и те же и лежат на том же месте. И это всегда воспринимается как неожиданность.
      У нас центр не может не наезжать на регионы, по той простой причине, что откаты платить перестанут (Н.Морарь про черную кассу Кремля читали?). А если это произойдет, то воевать в Украине станет не на что (уже стало). Не распечатывать же долларовые заначки в западных банках…
      Про необходимость участия государства в бизнесе… Не знаю, убедит ли Вас такая широко распространенная практика, что цены в военных закупках и на аналогичные товары гражданского назначения в рознице могут отличатся в десятки и сотни раз. Например, на молотки. Я даже страну не называю.

    • Q says:

      ELLA, вот Вам еще один оптимист из оппозиции
      http://echo.msk.ru/blog/ababchenko/1648832-echo/

  10. ELLA says:

    Доступность ресурсов, мне кажется, дело десятое. Уже все эксперты, ранее убеждавшие в приближающемся конце режима, оставили эти надежды. Россияне затянут пояса и будут жить радостью участия России в очередной войнушке. А на нее пока деньги есть и мясо тоже находится.

    Об участии государства в экономике сейчас есть много новых исследований, которые говорят о рисках, наоборот, его неучастия. Для меня это просто очевидно, на примерах американской жизни. Если все доверить рыночной экономике и ее регулятивным возможностям, то мы будем иметь социальную напряженность, намного превышающую настоящий уровень, обветшавшую инфраструктуру, полное отсутствие подготовленных специалистов для промышленности, огромные корпоративные прибыли, которые не инвестируются в экономику и еще очень много неприятных проблем.
    Уже сейчас расслоение достигло немыслимых пределов. Добавим сюда тот факт, что многие корпорации уже подменяют собой государство, у них есть необходимые институты, в том числе армия(может. она так не называется).
    Еще немного, и корпорации начнут уже не подменять, а заменять. И чем это тогда будет отличаться от России?
    Заметьте, я совсем не считаю, что все надо отобрать и поделить. Должен быть четкий механизм, который сможет сбалансировать и общественный интерес, и нужды рынка, и государственное функционирование.
    Именно для развитой страны с рыночной экономикой, какой и является Америка, это должно быть отлажено в первую очередь.

    • Q says:

      Нет, ELLA, не могу с Вами согласиться насчет ресурсов.
      Если бы в конце 60-х не запустили Самотлор, Советская власть закончилась раньше, чем война во Вьетнаме.
      Если бы его нашли и запустили на 10 лет раньше, не было бы Целины (книги тоже) и Хрущев бы правил долго и счастливо. Хотя, при его склонности к мега-проектам, ему бы и Самотлора не хватило.
      Мнение россиян насчет войнушек никто никогда не спрашивал. Пояса они затягивали не по доброй воле. Война в Луганоднии оплачивалась из черной кассы и, когда этот ресурс сократился, – последовала отставка Якунина. Очень много черного нала шло в Луганду из РЖД. С бюжетом это было мало связано. Сейчас, если Вы заметили, Якунин уже не такой патриотичный и не такой православный, как был на посту главы ведомства. Война в Сирии, – это классическое разворовывание бюджета. Это действительно касается всех российских бюджетников. Пенсионеров, военных, полицию…
      О роли государства в экономике говорить можно много, но успешного участия в экономике государства не так много, можно сказать их совсем нет.

  11. ELLA says:

    Все-таки самый большой ресурс путинской власти – это население. Примерно 80-100 млн человек. Пока что он не иссякает.
    А что пояса затягивают не по доброй воле – конечно, только быстро соглашаются, что это необходимо. И что это происки Америки. и поэтому они не могут не сопротивляться.
    Государство до сих пор демонстрирует и положительные, и отрицательные черты своего участия. Но это процесс, который идет во всех странах, но с разной скоростью и с разными характеристиками. Нужно научиться руководить этим процессом в зависимости от конкретной ситуации. Уже ведь ясно. что рынок не может полностью заменить государство, как и государство не может заменить рынок.
    У нас очень хорошо видно, где государства много, и можно его участие уменьшить, а где его практически нет. Только обе партии видят это по-разному. Нужен консенсус. А потом разработать механизмы.

    • Q says:

      Я не часто читаю Я.Кротова, – религиозные темы мне не интересны. А вот из этой статьи могу дать цитату по нашей с Вами теме:

      http://www.svoboda.org/content/article/27335554.html

      “Разбирательство с директором украинской библиотеки в Москве, окончившееся домашним арестом – преступление и против государства, и против библиотеки. Против каждого государства и каждой библиотеки. И еще немножечко против человечества. Преступление абсолютно из того же ряда, что убийство хранителя музея в Пальмире. И совершенно под одинаковыми лозунгами – во имя Государства!

      Лишнее напоминание о том, что государство должно быть сокращено во всех отношениях: во-первых, оно должно быть одно для всей планеты, во-вторых, прав у него должно быть с гулькин нос, в-третьих… В общем, что объяснять очевидное! Но вот неочевидное: государство должно содержать библиотеки!”

  12. ELLA says:

    Кеннет Рогофф (профессор Гарварда) считает, что идет огосударствление экономики, поэтому в ближайшее время рост замедлится.
    Но даже те, кто верит в рыночную экономику, знают , что без разумного регулирования финансовые рынки превратятся в джунгли. И в ближайшее время вся экономическая наука будет занята поиском баланса “между рыночными принципами и госконтролем” (Н.Рубини, RGE Monitor)
    Если ты веришь в рыночную экономику, то хотеть не вредно, если ты владеешь технологией ее настройки в резонанс с объективной реальностью.
    “Фридмановская доктрина “меньше государства – лучше экономике” справедлива лишь при низком уровне госинвестиций. При долях государства в экономике, превышающих некоторые пороговые значения, имеется вероятность не скатиться из режима роста в рецессию, даже если уровень бегства капитала не так уж мал. Еще лучше, не дожидаясь кризиса, вообще не допускать его, постоянно диагностируя параметры экономики и подстраивая ее темпы на оптимум их значения.
    Кроме того, политика стабилизации бегства капитала – тоже прерогатива государства.
    (это выборки из журнала ИНИ РАН “Актуальные проблемы Европы”, 2011)

    Насчет библиотек. Государство должно содержать все, что не приносит доход, но находится в общественном пользовании и имеет значение для развития и сохранения нации. Почему надо выделять библиотеки ? В здраоохранении и образовании должны быть ниши, содержащиеся государством, также в отдельных направлениях науки и техники, особенно на стадии их создания и развития.

    Другое дело, что найти этот баланс очень непросто, и для разных экономик он разный.
    Мне кажется. что даже на обывательском уровне не совсем безразличному человеку ясно, что пара государство-экономика находится в подвижном равновесии, и когда это равновесие нарушается, приходят рецессии и кризисы.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

Calendar

October 2015
M T W T F S S
« Sep   Nov »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031