Фото и текст: Сергей Москалев
22 января в Вашингтоне состоялся многотысячный марш «В защиту жизни».
Марш проходит ежегодно в знак протеста против решения Верховного суда США по делу «Роу против Уэйда», в 1973 году фактически узаконившего право женщины на аборт. Постановление суда вызвало мощное протестное движение. Нынешний марш – уже 43-й.
Демонстранты прошли по Конститьюшен-авеню от места сбора на Национальном молле до здания Верховного суда. Там противников абортов встретили защитники права женщины на выбор, скандировавшие лозунг «My body – my choice» – «Мое тело – мой выбор».
P.S. В этом году все закончилось без серьезных стычек антагонистов. Противники и сторонники разошлись миром и быстро, потому что на подступах к городу уже был страшный и ужасный Сноузилла – снежный шторм. И он пришел.
Марш в «В защиту жизни»
У главной сцены
У монумента Вашингтона
Выступают иерархи православных церквей Америки
Активистка
Радикальный проповедник
Группа активистов
Участница марша
Собеседники
Ветеран движения
Католический священник
Участница
Колонна
.
Активистка “За жизнь”
Знаменосцы
Монахи приветствуют колонну
Монах
Волынщики
Марш движется по Конститьюшен-авеню
На страже Верховного суда
Стороннца права на аборт – контр-митинг
Сторонники права на аборт
Радикально – за аборт
“За жизнь”
Дискуссия
Один из участников марша
Агитатор “За право на аборт”
Православный
Пастор
Радикал
Молчаливый протест
Активистка
Католики
Волынщики
Пастор
Активисты “За жизнь”
Братская молитва
Мадонна
Все стихло. К городу приближается Сноузилла – снежный шторм
.
Вот он и пришел – к вечеру
Заметает
Вечер. Одинокие
Утро следующего дня
Смотрите также фотогалерею “Против абортов”
10 responses to “Марш «За жизнь»”
Интересно, они действительно полагают, что религия может быть решающим доводом в принятии практических решений?
4, 5, 6, – какие-то откровенно мрачные оттенки у “сторонников жизни”, нет, нам с ними не по пути, даже 15 и 25 не увлекут.
26 – не место здесь для дискуссий, вот правда, – не место. Все пришли со своим ИМХО (в русской транскрипции, а не в английской) и с ним же уйдут. Кто-то из советских русских говорил, что спор, это место, где гибнет истина, Д,Гранин его цитировал. Это тот случай.
Концовка фоторяда жизнеутверждающая, – о чем бы ни спорили люди, их влияние на Землю еще меньше, чем влияние дождевого червя.
“Куда нам против погоды…” Прошу прощения за повтор цитаты.
45 – нестандартный взгляд на автомобильные дворники. Вселяют оптимизм. – всех Сноузила не засыплет! Откопаемся!
Решающим доводом для большинства в принятии практических решений – наверное вряд ли. Мрачные оттенки? Вы сгустили… Вышли отцы, поговорили , пожелали… И все двинулись к Верховному суду.
15, 20 – не увлекут?
А 8, 12, 25? Могут вдохновить?
В споре гибнет истина, тут Д. Гранин прав. По моему наблюдению – никто никому ничего не доказал… Но , активистки, кто за аборты, были эмоциональнее… – 22, 24…
С вашей жизнеутверждающей концепцией – согласен, ибо через день – откопался. 🙂
Сгустил? Вряд ли. Чем 6 отличается от какого-нибудь радикального исламиста? Отсутствием пояса шахида?
Двинулись к Верховному суду? А оделись, будто к Прокуратору. 🙂
Увлекут, вдохновят, – только в другом контексте. Как там у Маяковского, – “обратно явишься, – сюда не суйся!”
Мне как-то сам по себе активизм в печенках еще с пионерской молодости… 🙂 Ну, принял решение для себя, – следуй ему. Есть избыток пассионарности? – вперед в Африку или в страны Залива, – проповедовать учение Христа язычникам. Или на Марс. Дай отдохнуть фонтану и соседям. 🙂
По поводу снега, – самые странные ощущения, = это когда все выходные откапываешься, – а в воскресение у вечеру – оттепель и все растаяло.
39, 41, – можно будет уверовать, когда нефть упадет до $10 🙂
По кадру 6 . Этот персонаж , как бы ненастоящий: такой заводной дядя , вроде троля.
Оделись? Оделись по «форме», кстати, в Верховном суде – члены в черных мантиях. Так что общая цветовая гамма при гипотетической встрече – вполне выдержана.
В отношении принятия решения для себя – ваша позиция мне близка, как, впрочем, и по вопросу активизма, тот что в печенках с пионерской молодости.
Но здесь воспитаны по-другому: если не ты , то кто же…
Снег сошел – на главных улицах.
Насчет религиозного отношения к цене на нефть – это больше к интересантам, хотя верить они могут во что угодно… Даже свято верить…
Интересно другое: в фейсбуке все посты про снег, котиков и т.д. вызывают прилив какого- то массового творческого энтузиазма пользователей, в отличие скажем темы о праве на аборт. Делают вид, что последнее никого не касается. В чем я вообще то сомневаюсь. Ведь с чего тогда столько людей на митинги ходят?
Популярность котиков – старая тема. Подробно исследована здесь:
http://www.sp-fan.ru/episode/811/
Тема котиков и навязывания решений – в данном случае, решения о запрете котов, – здесь:
http://www.sp-fan.ru/episode/1203/
Тема абортов, она такая странная. Те, кого она коснулась уже не могут принять в участия в ее обсуждении. А те, кого она не коснулась, – тем она и не интересна, – до поры до времени. Но все варианты контроля рождаемости и численности народонаселения сводятся к убийству, – вопрос в каком возрасте. Война, – убийство всех подряд, в некоторых первобытных обществах убивают новорожденных (как котят – опять котики :), – или щенков), прерывание беременности, – тема митинга, – очень узкая в этом ряду и совершенно меркнет перед ужасами судьбы отдельных сперматозоидов. 🙂 Им ведь по определению не хватит яйцеклеток.
Про нефть, – это был скрытый намек на цитату из известной панк-молитвы, обращенной к Богородице. 🙂
Ну да, ну да… котики… 🙂
«Тема абортов, она такая странная»… Да, с вами можно согласиться, если прочесть следующие два предложения из вашего коммента.
Но, тем не менее, в Штатах эта дискуссия продолжается, со взаимными обвинениями противоборствующих сторон, митингами, шествиями… Если бы только это… А убийство врачей! Вполне себе такая холодная война, временами переходящая в горячую. Но у нас в блоге – тишина… Беседуем на пару. Для интриги хотя бы третий нужен, ну , типа, на троих – была бы каноническая версия. 🙂
Панк молитва? Это вы знаете такие «апокрифы»… Кстати, нефть , кажется, вверх пошла. 🙂
Да, на троих, да за жизнь… 🙂
Если Вам не хватает эмоций в блоге, поставьте тему как какой-нибудь политический обозреватель и пропускайте все без модерации. Что получится легко увидеть в соседних, ныне закрытых, форумах, – помойки на 100 – 200 сообщений, причем к 20-му уже забыта сама тема. Ну, можете сами зайти и посмотреть.
Эмоциональность участников на площади вполне понятна, – одни борются с развратом, другие – за свободу женщин от мужчин. В отношении к насилию в семье они вполне могут оказаться на одной стороне. Ну, еще не вредно договариваться об определениях. А то одно слово может иметь разные смыслы. Скажем для нас с Вами врачи – представители самой, наверное, гуманной профессии. А для кого-то – подручные Сатаны. Вспомним, как Церковь боролась с медиками. В Средние века. Совсем недавно с использованием стволовых клеток. Насчет трансплантации органов не вспомню текущее мнение Церкви. Словом, у истинно верующего человека всегда найдется обоснование, – зачем убить другого человека. 🙂 Если Бог есть, – значит все дозволено.
Почему никто не подтягивается? У всех, надо думать, свои причины. Помните, – Паниковский пил со всеми, но о Боге предпочитал не высказываться, – скользкая это тема. 🙂
Да, видимо , две последние строчки из вашего комментария все и определяют, я имею ввиду интенсивность дискуссии… Чтение классиков (на примерах героев книги) подталкивает к осмотрительности высказываний 🙂
Сергей, мы же с советским бэкграундом. Отношение к проблеме выразил другой классик по другому поводу:
“Слава тем, кто, не поднимая взора,
шли в абортарий в шестидесятых,
спасая отечество от позора!”
Стихи о зимней кампании 1980-го года (1980)
Так тоже бывает.
Там противников абортов встретили защитники права женщины на выбор, скандировавшие лозунг «My body – my choice» – «Мое тело – мой выбор». Where is this information?