Предвыборная ночь у Белого дома

Posted November 9th, 2016 at 7:20 pm (UTC+0)
26 comments

Фото и текст: Сергей Москалев

В то время, когда по стране заканчивался подсчет голосов, в Вашингтоне, в парке у Белого дома, собрались сотни людей – сторонники и противники кандидатов в президенты.

С каждым часом напряжение нарастало. И чем очевиднее становилось преимущество Дональда Трампа, тем жарче разгорались дискуссии, бурно выражали радость одни, негодовали и впадали в уныние другие.

01-dsc_5691

Сторонники Дональда Трампа

02-ed1

На фоне Белого дома

03-dsc_5521

Свет и тени

04-dsc_5538

Исполнители спиричуэлов

05-dsc_5595

Все вместе

06-dsc_5558

Гимн

07-dsc_5568

Выступающий

08-dsc_5607

Манифестант

09-dsc_5655

Пресса в ожидании результатов голосования в Парке у Белого дома

10-dsc_5599

Приходят данные подсчета голосов

11-dsc_5642

Листовка и свеча

12-dsc_5647ed

Ожидание

13-dsc_5674

Памятник президенту Эндрю Джексону в парке у Белого дома

14-dsc_5661

Активист с мегафоном

15-dsc_5680

Чугунная ограда у памятника президенту Джексону

16-dsc_5779

«Не может быть!» (сторонники Хиллари Клинтон)

17-dsc_5702

Ждем

18-dsc_5724

«Нет Трампу!»

19-dsc_5718

Кажется, Трамп выигрывает!

20-dsc_5708

«Неужели все кончено?»

21-dsc_5755

За Хиллари

22-dsc_5738

«Трамп впереди!»

23dsc_5795

Дискуссия на высшем уровне

24-dsc_5782

Все кончено

25-dsc_5744

Сторонники Дональда Трампа

Смотрите так же галерею по теме на главной странице сайта “Голоса Америки”, или же этот материал на Фэйсбуке в формате видео

26 responses to “Предвыборная ночь у Белого дома”

  1. Q says:

    У Вас там тоже иногда ходят к Белому дому… 🙂 Хорошо, что без танков, хотя сообщают о беспорядках в Калифорнии. Не думаю, что массовые, но тем не менее, – типично левацкая тема, – хулиганим мы, но быдло – наши противники. 🙂
    Я так понимаю, что околоспортивных хулиганов в США гораздо меньше, чем в Европе. В массовых мероприятиях не замечены.
    Опять же, если судить по активности президента и первой леди перед выборами, то у Хилари было мало шансов и в ее штабе это знали, но надеялись на соцопросы и на то, что поле ровное, а мяч круглый… У меня вертелся на языке вопрос перед выборами, – насколько безнадежна Хилари, – но задать его было некому. Теперь ответ на табло, даже если за Трампа из оставшихся только Аризона, то перевес где-то около 40 выборщиков.
    Это как Аргентина – Ямайка из песни. А по-началу выглядело как Аргентина – Германия.
    Собственно, там все сказано.
    https://www.youtube.com/watch?v=0YjwN24yuXw
    Слушайте и смотрите. Там комментарий ко всему Вашему репортажу. 🙂

  2. Sergei says:

    Да, иногда ходят к Белому дому. Вроде без танков. Не думаю, что активность президента была связана с беспокойством о шансах кандидата-однопартийца.
    Кого и как опрашивали – это вопрос, но, в DC, вероятно, и поле было ровное и мяч круглый: только 4% проголосовали за Трампа.
    Что касается остальных штатов, есть подозрение, что опросы перестали отражать реальность в силу того, что электорат, не говоря, припрятал фигу в кармане и, возможно , не выказывал своей позиции до поры до времени. Вот и вышло по счету – «Аргентина-Ямайка». Ну, или близко к тому.

    • Q says:

      В DC все понятно. Там живут либо правительственные чиновники, либо лоббисты, либо их обслуга. То есть люди, которые либо в правительстве, либо сильно от него зависят. Хилари, отобрав деньги у богатых, отдала бы эти деньги как раз своим избирателям, – бюрократам и их обслуге (от эскорт служб до проституированных интеллектуалов, вроде экологистов-свидетелей-глобального-потепления). И здесь население DC – первые в очереди. Даже впереди И.Маска. Так что результат в DC – как раз объясним. Сложнее понять как все произошло в PA или WI исконно синих штатах. И что-то никак не могу найти результат Мичигана, – только Абаринов как-то краем намекнул, что там тоже не в пользу Хил. Мичиган засекретили? Или, ввиду безнадеги, решили не считать, чтобы старушку не обидеть? 🙂
      С опросами тоже более или менее понятно. Опросы проводятся тем образом и в тех местах, где это удобно опросчикам. Получилость, что это места преимущественного обитания сторонников одной партии. Ну, например, опрос в дорогом ювелирном магазине и в Макдональдсе даст различные результаты. И объемы выборок тоже имеют значение, – что такое 100 человек в день в первом месте и во втором? Ну, в общем, специалисты разберутся, введут поправочные коэффициенты – и добро пожаловать на вчерашний борщ. 🙂 И потом, люди ведь могли передумать после опросов… 🙂 Или просто задуматься.
      У Вас в кадре сторонников Трампа больше 4%, – понаехавшие?
      Такие расстроенные лица как на 20 и 24 я последний раз видел в 1981 году после финала Кубка СССР по футболу, когда Спартак проиграл СКА (Ростов), а Романцев не забил пенальти. Я тогда сидел на спартаковской трибуне, потому что в Лужниках они тогда были все спартаковские. 🙂 Отсюда и ассоциативный ряд к песне.
      Я думаю, что просто тренд сменился, а демократы за Big Data этого не увидели. Ведь на выборах в Конгресс и Сенат им тоже не улыбнулось. Так что мэр не зря отказалась от сэлфи с масками с политконтекстом в предыдцщей теме. Чутье у нее есть. Кстати, дама на 4 и 6 в красном шарфе на нее очень похожа.
      В общем, как говорят программисты, – работать должна машина, а человек, – думать. 🙂

      • Sergei says:

        Ну, результат в DC более чем объясним: помимо чиновников, сотрудников всяких мозговых центров, обслуги ( как вы выразились) , ещё чрезвычайно велик процент людей на программах помощи ( то есть, получающих от государства различные льготы) . Смысла голосовать за Трампа ( особенно последним) не было никакого .
        Как все произошло в PA или WS – сравнительно синих штатах – и почему все не сошлось с прогнозами – я уже намекнул ( как предположение) – что, кроме предвзятой выборки ( то, о чем вы намекнули) , возможно, и просто умышленное не раскрытие опрашиваемыми до выборов своих предпочтений. Казалось бы, с какой стати? А вот так, считайте , что передумали…

        Расстроенные лица в кадре – студенты. Вероятно , местные… Ну, в первую ночь – ещё понятно – эмоции. То, что будет потом ( если будет) – отсутствие здравого смысла: очевидных нарушений на выборах не зафиксировано, и , мало ли кому не нравится выбор большинства ( пусть и в системе выборщиков) – это ещё не повод стулья ломать.

        • Q says:

          Сергей, фу, как не красиво и не политкорректно, – “предвзятая выборка” 🙂
          Мне даже неловко, что Вы меня так поняли.
          Я просто пытаюсь сформулировать, что в социологии (и в любой дисциплине, основанной на статистике) есть свой принцип Шредингера. В следствие чего, погрешность метода всегда выше, чем декларируется. Ну и еще сам зонд вносит искажения в измеряемый материал, – как большим термометром мерить температуру в маленьком, сравнимом с размерами термометра, объеме. В случае опросов это может быть и такое, – красивая сексуальная девушка опрашивает группу молодых людей, которые угадывают ее предпочтения и подыгрывают ей, без всякой фиги в кармане. Фига в кармане, – может иметь место, – почему-то про это пишут на примере нашего 93-го и “победы” ЛДПР, тот же Яковенко на EJ или Каспарове. Но, – кто их считал, голоса в 1993? То-то.
          В США прямое редактирование (фальсификация) результатов представляется маловероятным, скорее из ряда вон, но вполне возможны ошибки, которые давно описаны в классике по статистике
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Как_лгать_при_помощи_статистики
          Боюсь, что русский текст может быть вынесен за адрес, – это полное название книги Д.Хаффа (1954 год)

          Студентам свойственно обостренное восприятие мира и недостаток знаний. Был же результат опроса, что лучше пусть метеорит уничтожит Землю, чем любой из двух кандидатов. Вот, что об этом (об остроте восприятия) написал классик:

          “Вянет лист. Проходит лето.
          ‎Иней серебрится…
          Юнкер Шмидт из пистолета
          ‎Хочет застрелиться.

          Погоди, безумный, снова
          ‎Зелень оживится!
          Юнкер Шмидт! честно́е слово,
          ‎Лето возвратится!”

          Тем не менее, согласно карте Голоса Америки, PA, WI, MI с 1992 года голосовали за демократов. Там что-то случилось, чего не заметили опросы.

          • Sergei says:

            Ну, это я уж по простоте, грубо и зримо сказал так сказал: “предвзятая выборка”.👹 А тут вы о тонкостях с принципом Шрёдингера, и напоминаниями о большом термометре в маленьком объеме. И мне крыть нечем. Не понял только про красивую сексуальную девушку, которой подыгрывали. 💃🏻

            Студентам много чего свойственно, но недостаток знаний я вывел бы в первые строчки… Хотя, обостренное восприятие тоже : одна из тех дев, что у меня в кадре – в экстазе от своей непримиримой позиции в конце концов просто упала в обморок. Хорошо, что в этой сутолоке её не затоптали.
            И тут вы со Шмидтом😀
            Если соотнести время написания язвительных стишков про Шмидта Козьмой нашим Прутковым (граф Алексей Константинович Толстой, Алексей Михайлович Жемчужников и Владимир Михайлович Жемчужников) с годами жизни более известного нам лейтенанта с той же фамилией , то по всему выходит, что и будущего Шмидта ( как психологический тип) Козьма наш ненароком угадал. Немудрено : Шмидты всегда вокруг нас и даже в нас… 😟
            И по карте, как о погоде…
            Не скажу за всю …. Одессу , но пол месяца назад, проезжая по Пенсильвании, я у домов, в основном, видел только плакаты за Трампа. 🤔 И, знакомясь с опросами, задавался вопросом : кого спецы опрашивали, где эти насмерть стоящие за демократов? 🤔

          • Q says:

            Обморок, – это, конечно, впечатляет. Но, – подрастут, наберутся знаний, сами проголосуют… за республиканцев. 🙂
            Одессу Вы к чему вспомнили? Что-то узнали про Михаила Николозовича? Госдепу сейчас нужны специалисты-международники…
            То есть Вы говорите, что в синем-синем с 92 года штате прямо перед выборами у домов открыто стоят банеры за Трампа, а социологи уверяют нас про фигу в кармане? Тогда приношу свои извинения, – насчет предвзятости выборки – Вы еще мягко выразились. Понятно, что по всем улицам не наездишься, но дроны доступны социологам тоже, – за полчаса можно было промониторить любой пригород. Они просто обленились. 🙁
            Про девушку – это был просто пример, этот прием давно умышленно используется в торговле всякой ерундой, – от энциклопедических словарей и подписок до автомобилей и ювелирных изделий.
            Но, – с другой стороны, зеркало социологии оказалось кривоватым. А если бы угадали, – то что тогда? Не думаю, что это сильно помогло бы демократам. Как в том анекдоте избиратели сказали – да не люблю я тебя! – в этом вся причина. Тренд сменился.
            В обзоре на Би-би-си есть забавная цитата одного консервативного канала – демократы проиграли выборы и у либеральных СМИ крыша поехала.
            Ставим засечки – отменит ли Трамп Обамакэр и как скоро? Экологические программы? По стене… – он может предложить построить ее из солнечных батарей и демократы подерутся за право ее строить… 🙂 Госрегулирование, – с чего он начнет его сокращать? у каждого свой список, я привел лишь часть своего… 🙂

          • Sergei says:

            Насчёт наберутся знаний . Кто-то наберется, а кто -то вряд ли … История с образованием сильно озадачивает . Есть такой автор Сьюзен Джейкоби( “Век американского антиразума”) – так вот, мои представления о “результатах” образования все же более оптимистичные. И тем не менее …
            Ещё маленький пример, он меня тоже сильно озадачил. Наташа Мозговая сняла сюжет о Москве в штате Пенсильвания. В сюжете одному из жителей задается вопрос о другой Москве – столице России, что он о ней знает? Оказывается – ничего. Ладно там, в школе не рассказывали или уроки прогулял, но хотя бы из любопытства , что это там за Москва в России? Выходит нет этого любопытства или любознательности? А может это системная проблема, а не персональная?

            Да плакаты у домов стояли – и больше за Трампа. Но это ведь “деревня”, а считали , вероятно, по городам, где и сетевые технологии работают эффективнее. “Деревню” со счетов сбросили , вот и просчитались в прямом и в переносном смысле.

            По сути ведь не столько выиграл Трамп, сколько поражение потерпела либеральная идея.
            По поводу различных программ. Думаю, словесная шелуха дискуссий будет отброшена, дела будут реальные и прагматичные. И в это можно поверить , если обратить внимание на персоналии, например Майк Пенс, который, вероятно, станет ключевой и самой сильной фигурой в администрации Белого дома и займётся претворением планов президента в жизнь.

          • Q says:

            Сергей, про географию мне очень нравится вспоминать свою историю, – когда только поступил в московский вуз и вот в общаге мы, – куча провинциалов, – начинаем друг друга спрашивать – ты откуда? Выяснилось, что географию знали только на запад от своего родного города. А москвичи ее вообще не знали. Где там Ростов? Где Ташкент? Какой-такой Петропавловск (их два, оказывается 🙂 )? Некоторые золотые медалисты впадали в ступор при виде поля пшеницы, – из этого делают хлеб? – гонишь! 🙂 Согласен, проблема системная, – в генетическом коде 🙂
            Так что сюжетом про Москву – не нашу, где по одежке встречают, а провожают только тех, кто недалеко живет, – а ту, про которую у нас тем более никто ничего не знает, даже на карте Google найдет не сразу, – Вы меня не удивили. 🙂 Как и своим отношением к сюжету. 🙂

          • Q says:

            А либеральная идея – таки победила!

            Хоть и под другим названием. А то, что дураки не учатся на ошибках СССР, – так это не удивительно. Они вообще не учатся.

  3. ELLA says:

    Насмерть , но не за демократов и Хиллари, а против Трампа стоят интеллектуалы. Голливуд, интеллигенция и студенты.Никто и плакатов не вывешивал. считалось. что это излишне.
    Внучка пришла домой и объявила родителям, что они всем курсом едут в Вашингтон участвовать в протестах. Моя рациональная дочь спросила, какой смысл махать кулаками , ведь вы же всем своим курсом не пошли голосовать, т.к. решили лучше поспать перед лекциями. Внучка просто рыдала, это не фигура речи. “Как у Америки может быть такой Президент, самовлюбленный нарцисс, в свои 70 лет не знающий ничего об окружающем мире ?”
    Парадокс в том, что все были уверены в победе Клинтон. все рейтинговые агентства об этом трубили (теперь, наконец, все поняли. что это самые настоящие мошенники. городящие в своих исследованиях какую-то наукообразную чушь, уж они точно заслуживают того, чтобы у них отобрали все гранты).
    С одной стороны, сторонники Трампа стыдились заявить это вслух (ничего себе, хорош Президент. имя которого стыдно произнести)А с другой – успокоенные мошенниками сторонники Клинтон не пошли голосовать. уверенные, что от этого результы не пострадают.
    Но даже при этом за нее проголосовало на 200 тыс человек больше, чем за Трампа.
    Но одно меня действительно порадовало. Несмотря на уверенность в том, что Америка – демократическая страна, нет-нет, да и закрадывалось сомнение: а вдруг все так. как мы привыкли. – административный ресурс и все такое.. Оказалось. что все взаправду.
    Честное слово, это было прекрасное чувство, я даже почувствовала гордость (правда. не знаю. по какому праву).

    У нас передавали репортаж с Таймс-сквер, тоже студенческий протест. Полицейские курят в сторонке, а молодые и красивые говорят в микрофон. И я бы не сказала, что у них недостаток знаний, одна из девушек как раз упрекала в недостатке знаний президента-электа, который использовал в своей кампании ККК. Девушка предположила, что он просто не знает, что это за организация. Как и многого другого. что нужно знать приличному человеку.

    • Q says:

      Ella, мне кажется, что Вы просто отказываетесь принять случившееся и начинаете придумывать всякие сложные объяснения.
      Почему Вы считаете, что “все рейтинговые агентства … – это самые настоящие мошенники”, а – “интеллектуалы. Голливуд, интеллигенция и студенты”, – нет? Я понимаю, что социологи выглядят бледно, их предсказание сбылось с точностью до наоборот, – 306 против 232, но не так как предсказывали. Теперь они оправдываются, – почитайте Сонина например,
      http://blog.newsru.com/article/11nov2016/oprosy
      Он утверждает, что результаты выборов (возьму в скобки – по голосам избирателей) хорошо совпали с прогнозами. Но прогнозы-то были не об этом, а о том, кто победит в выборах. С Сониным все понятно, но американцы должны знать правила выборов! Вы вот тоже – надо было идти голосовать, – но штат и так “синий”, причем уже давно. Опять же, Вы утверждали, что те, кто голосуют – зомби 🙂 (шучу)
      Есть и такое мнение
      http://echo.msk.ru/blog/nossik/1872182-echo/ (Большая ложь проиграла…)
      или такое http://echo.msk.ru/blog/dm_grishin/1870868-echo/
      ” В Америке есть такая пословица: «реальность — непреодолимое препятствие для либерала». Добро пожаловать в реальность.”
      А студентов с интеллектуалами, – в Северную Корею, – изучать то, за что они голосуют в крайнем, предельном варианте.
      Молодым и красивым простительно быть идиотами. Гормоны играют. Северная Корея их от этого бы вылечила. Бесплатный труд на свежем воздухе, трава с корой вместо бургеров, палки или расстрел за невыполнение задания…
      У терапевтов есть замечание, – что карта – это не территория. Если Ваша карта не совпадает с территорией, то или Вы заблудились или карту надо исправить.
      В США как-то не принято держать фигу в кармане. Почему вот эти студенты и интелелектуалы не засунут туда свои фиги? 🙂 Почему они размахивают ими перед носом соседей 🙁 и считают, что это только они такие смелые, а их оппоненты – трусливые недостойные люди, которые даже фигу из кармана боятся вытащить?
      Сергей тут написал, что в Пенсильвании за пару недель до выборов никто не стеснялся выставить напоказ возле дома свою фигу демократам? При том, что штат – синее некуда. Никто ничего не боится. А за беспорядками я бы без лишнего шума поискал коллег А.Чапмен, которых не успели еще разоблачить. Я серьезно.
      Как говорил лейтенант полиции Фрэнк Дребен в фильме “Голые пистолеты 33 и 1/3” – да здаравствуют белые и седые! 🙂

      • Ella says:

        Сегодняшние протесты – это не фига в кармане.
        Во-первых, еще не все бюллетени подсчитаны, но уже специалисты из избирательной комиссии отметили, что Хил получила больше голосов примерно на 1,5 мил. Это немало. Поэтому бОльшая часть электората недовольна итогами и выражает свое недовольство.
        Во-вторых, люди явно дают понять избранному президенту, что они не позволят ему делать что вздумается, и уже есть результаты от выражения такого недовольства. Трамп отмежевался от ККК, сказал. что он не собирается “угнетать” нацменьшинства. Также после встречи с Обамой он сказал, что ему “нравятся некоторые положения медицинской реформы” (это цитата). Поэтому он не собирается ее отменять.
        Я даже уверена, что он примет бОльшую часть обамовского наследия, а вот как ему удастся договориться с республиканцами – это вопрос. Я думаю, что в конце концов все образуется.
        Мы же не об этом. А о том, как такой невежественный человек, совершенно ничего не знающий ни о чем (кроме того, как не прогадать в бизнесе) мог стать Президентом , не побоюсь этого слова, великой державы.
        Поэтому я и считаю, что за него проголосовали люди, также мало понимающие, за что именно они голосуют.
        Люди из маленьких городков Зап.Вирджинии, оставшиеся без работы, когда закрылись шахты, пенсионеры с Брайтона, которые жалуются, что у них стало меньше часов на лечение ног, раньше они ходили на лечение каждый день, а теперь только 2 раза в неделю. И тех и других уговорили, что Трамп им “сделает как было”
        У Трампа нет команды, нет никакой программы ни по одной из важных проблем. И мне, действительно, сложно с этим смириться.
        Но опять же, я думаю, что это такой зигзаг, который выправится. Потому что одно все-таки хорошо – проветрятся все закоулки, в которые набилось пыли за 8 лет. Может, и то хорошо, что у неофита это получится лучше. Кто знает.

  4. Q says:

    Как результат выборов, – подорожали книги Трампа на Озоне и Литресе.
    И разные издательства начали их рекламировать.
    Такого не было даже с Эрдоганом 🙂

  5. Sergei says:

    Мне очень нравится уровень нашей дискуссии, участники “пришли ” со своими аргументами – весомыми. Q ответил Элле (по последнему комментарию) – я – не успел 🤔 , но в общем, во многом готов поддержать. Обратил внимание на пословицу : «реальность — непреодолимое препятствие для либерала». Звучит красиво , емко. Но вот мой приятель В. Абаринов, досконально отслеживающий ситуацию отметил, что CNN уже перестроились, в прямом эфире в ночь выборов. Выходит, переобулись прямо в воздухе? Значит четко поняли, что реальность изменилась? Ну а те, для кого “реальность — непреодолимое препятствие” будут ещё какое-то время ходить на митинги.

    Ещё один интересный факт: Клинтон поддерживали 57 газет тиражом 13 095 067 экземпляров, Трампа – две , тиражом 315 666.

    Не в этом ли ещё одна причина самообмана: сами пишем, сами читаем и, вроде, как сами в это же должны и поверить? А вот оказалось, что поверили не все.

    Ещё одно наблюдение. Помнится, на предыдущих выборах чуть ли не каждый второй автомобиль был со стикером на бампере в пользу какого -то одного из кандидатов – в Вашингтоне, в основном – за Обаму.
    В этом году я видел пару авто “за Клинтон” , и все… То ли кандидаты не популярны, то ли электорат не проявил желания демонстрировать позицию? Но ведь явка то была высокая?

    Ещё , вдогонку , насчёт некоторой уверенности студенчества , креативного класса, что они самые умные и знают как надо… Вот только что ознакомился с материалом на “Свободе”. Все , как и можно было предположить, не так однозначно …

    http://www.svoboda.org/a/26826372.html

    • Ella says:

      Сергей, из тех, про голосовал за Трампа, очень немногие читают газеты.🙂 (шучу)

      Насчет студентов, которые вовсе “не самые креативные”, я абсолютно согласна. Помнится, еще в добрые старые времена, когда в ГА были блоги, на которых проводились всяческие обсуждения, у нас все время возникал вопрос об образовании. В Америке с этим большие проблемы как на школьном уровне, так и университетском.
      “…система не поощряет студентов с такого рода индивидуальностью, не развивает уникальные способности и не вознаграждает студента, которому удается их развивать”. Но дело в том, что очень многие видят эти недостатки, но мало кто знает, как их ликвидировать. На школьном уровне, мне кажется, одним из препятствий является профсоюз учителей. На университетском – в вашей ссылке говорится об очень верных причинах, но главная – стоимость обучения в этих престижных университетах. Их заканчивают все отпрыски элитных семей. Но ведь не каждый из них стал светочем знаний, как следовало бы, исходя из количества затраченных средств И Хил пообещала в своей предвыборной программе сделать высшее образование более доступным. Трамп пока не знает, что он будет делать по этому вопросу..
      Поэтому то, что студенты протестуют – это никак не связано с наличием или отсутствием креативности, это нормальная реакция молодых людей на то, что кажется им несправедливым и неправильным. Пока что Т рамп – это неправильно.
      Но будем надеяться на то, что он имеет нормальные инстикты и в конце концов разберется, что такое хорошо, а что такое плохо.

      Интересно, что российские СМИ уже не так уверены, что для России Трамп – это дар небес.Уже появились пасквили, что Хиллари собирается противопоставить трамповскому миролюбию свои ястребиные цели. И что напрасно они пили шампанское, Трамп – это капиталист и миллиардер, и поэтому он ненавидит все прекрасное, что олицетворяют собой Россия и Путин.
      Так что эйфория прошла, начинаются нормальные психопатические будни.
      Так что с этой точки зрения может, это и хорошо, что Трамп стал президентом.

    • Q says:

      Извините за длинную цитату:

      “Что, по мнению Алана Гринспена, является главной причиной
      возникновения данной проблемы? Если выразить ее одним словом,
      то это образование. Гринспен подчеркивает, что в четвертом клас-­
      се американские школьники демонстрируют результаты тестирова­-
      ния, находящиеся выше среднемирового уровня. Однако к двена­-
      дцатому классу они уже далеко отстают от своих сверстников. Он
      говорит: «Мы должны что-то предпринять против такого положения
      вещей».
      Дональд Трамп и Роберт Кийосаки также возлагают вину на обра­-
      зование за сложившуюся ситуацию. Они оба весьма озабочены отсут­-
      ствием у американцев финансовых знаний на всех уровнях. Именно
      отсутствие финансового образования, по их убеждению, стало при­-
      чиной того, что Соединенные Штаты Америки из богатейшей страны
      мира быстро превратились в крупнейшего должника в истории че­-
      ловечества.”
      “Почему мы хотим, чтобы вы были богаты” Дональд Трамп и Роберт Кийосаки 2006 год

      Я не фан книг Трампа, – пришло в рассылке, – прочитал рекламный фрагмент. 🙂 Тут Вы оба в одной лодке с избранным президентом и даже с А.Гринспеном, сторонником Хилари. Посмотреть бы на эту лодку вбизи 🙂

      В выборах приняло участие примерно 120.5 млн избирателей. Сравните это с тиражами газет, – подписчики газет, – примерно 10% от этого количества. Там, кстати, подписчики электронных версий учитываются? А расклад – свои/иностранцы? – ведь крупные газеты распространяются не только в США.
      Там еще интереснее, – редко упоминают, но все же, – Хил собрала почти миллиард пожертвований, The Дональд – в два раза меньше. Раньше это был такой серьезный показатель. Ну и потратили они тоже очень по-разному
      ( http://www.rbc.ru/politics/07/11/2016/58172d119a79478828b87ccc ):

      “Хиллари Клинтон за 17 месяцев избирательной гонки потратила на кампанию $897,7 млн согласно данным Федеральной избирательной комиссии США ( http://www.fec.gov ). Всего на ее счета поступило более $1 млрд. Самый крупный «донор» кампании — финансист Дональд Сассман. Он потратил на кампанию Клинтон — $21,8 млн.

      Ее соперник Дональд Трамп потратил на кампанию в два раза меньше — $429,5 млн. Всего он собрал на кампанию $512,2 млн, при этом $56,1 млн собственных средств.”

      Про то, кто что говорил про Трампа до и после оглашения результатов была подборка на Би-би-си по горячим следам. Кстати, Абаринов не очень-то благоволит к Трампу. Что на Свободе ( http://www.svoboda.org/a/28105553.html ), что на Гранях
      ( http://graniru.org/opinion/abarinov/m.256449.html )

      Лойко, на мой взгляд более адекватен
      http://www.svoboda.org/a/28108319.html

      Ella, не хотел об этом прямо писать, но кандидатом, на которого делал ставку Кремль, – была Хилари. И, как студенты протестовали в 60-х! 🙂 И у Клинтон опять кто-то виноват в ее проигрыше, – на этот раз ФБР, не согласившаяся сразу замести под ковер все ее косяки.

      На мой взгляд, победило разнообразие. Республиканцы не столь монолитны, как демократы, поэтому гибче и лучше реагируют на изменения ситуации. Демократы все больше и больше приближаются к КПСС, – по дисциплине, по чинопочитанию, по креативности 🙂
      Так что в этот раз изменения запросов избирателей лучше уловили именно республиканцы.

  6. Sergei says:

    Изложенные вами факты и версии интересны. С чем -то я бы согласился, кое-какие вещи мог бы оспорить. Да, газеты не все читают, а те, кто голосовал за Трампа – провинция, там , вероятно, уж центральными изданиями точно не зачитываются. И даже по ТV в приоритете у “одноэтажной Америки ” не политновости, а развлекательные ток-шоу, футбол и прочее… Дай Бог , что бы политика входила в десятку отмечаемого по предпочтениям. Из всего этого можно сделать вывод , что на результаты выборов в значительной степени повлияли какие-то другие факторы. Интересный анализ предлагает Шевцова.

    http://newsader.com/specialist/liliya-shevcova-o-trampe-rzhavaya-amerik/

    При всех прочих аргументах в интервью вскользь отмечается один, и он , как мне кажется, глубинный и , возможно, самый существенный:

    “Дело не в том, что спящее безмолвное большинство просыпается и заявляет о себе, а в том, что оно противопоставляет себя элите и либеральным ценностям — по сути, европейскому либеральному проекту”.

    То есть, очевиден вот тот извечный конфликт отцов и детей, но с иным смысловым наполнением . Студенчество, креативный класс, образованная часть общества ( или , считающая себя образованной) встроена в либеральный проект , где ценностные ориентиры кристаллизованы и определены за последние лет 20. Но ,на поверку, они, мягко говоря несколько отличаются от традиционных представлений значительной, консервативной части американского общества. И вот где то в этой зоне пролегает линия разлома и конфронтации.
    А образование – как система – можно сказать тоже часть либерального проекта, сильно изменившаяся за последние лет 30-40. Отсюда и статистика по голосовавшим: за Трампа в основном люди среднего класса , возраст 40-60 , за Клинтон – молодежь, а так же – очень бедные и очень богатые ( разумеется, условно).

    • Q says:

      Анализ Шевцовой из серии – почему не молчит тот, кому сказать нечего?
      Результат за Трампа сделало не пресловутое большинство и не “ржавая” Америка, а три штата-перебежчика, – WI, MI, PA. Операция по их привлечению выполнена с ювелирной точностью. Надо было бы выиграт по голосам вотеров так бы и было.
      Я бы вообще всем аналитикам категорически рекомендовал поехать в эти три штата и провести там по неделе в каждом (минимум), прежде чем что-то писать на эту тему. Ну, просто всем 57-ми газетам в полном составе, телевизионщикам, левакам-аналитикам, – всем, кто еще неделю назад убеждал нас в неизбежности победы Хилари. Шевцова пишет “по материалам прессы”, а пресса облажалась и сейчас не знает, как навести мосты с избранным, который их даже в самолет не пускает, – вопреки протоколу. Сами писали, сами верили, сами предсказали…
      Модель антагонизма либералов и консерваторов – даже терминологически не верна. А если не верна терминология, то и выводы всегда будут кривые. Ребятам надо срочно править модели. Называть себя не либералами, а социал-демократами, а консерваторов, – либералами. Противостояние этатизма и либерализма на данном этапе привело к существенной победе либералов (промежуточной, потому, что на Аляску никого не отправят). Как показал советский эксперимент, у этатистов (социалистов, коммунистов и пр.) нет никаких ценностей, кроме власти. Они цинично используют всех идиотов, – и в ленинском понимании и в талебовском.
      Трамп – ультралиберал, как его кто-то у нас определил, – если не носить кривых очков. И элите своей партии не чужд, – ну мы уже обращали внимание на его переговоры с П.Райаном перед утверждением его кандидатуры на съезде. И сейчас, П.Райан поздравил его раньше Путина ( 🙂 ), когда еще WI не посчитали, не то что MI. Ребята распределили роли и очень строго их придерживались. Демократы были смертельно серьезны, – ключевым оказалось слово “смертельно”. Ибо как писал еще Лермонтов, – “Народ – дитя, он не желает дать. Не порывайся вырвать, – но украдь”
      Читают/не читают, смотрят/не смотрят… Это не столь важно, сколь оценки, отношение к тому, что они видят, слышат, читают. Вы же, когда видите Соловьева (нашего ведущего) Вы же не соглашаетесь с ним просто потому, что он в телевизоре? Демократы просто оторвались от реальности, – примеров масса. Ваш приятель публиковал материалы (я давал линк) по парламентскому расследованию Solyndra, – полмиллиарда исчезли, а менеджмент по совету адвокатов отказывается отвечать на любые вопросы. Демократы пытаются представить дело как наезд респубиканцев на энергетическую политику президента Обамы. Надеюсь, что ее полностью отменят. Ведь история с той же Tesla уже просто неприлична, – при цене больше сотни государство еще платит дотацию 35 на каждую проданную машину (и компания убыточна!) и еще вынуждает салоны обязательно держать в продаже электромобили. Тут недолго совсем уйти в частности и потерять основную нить, – государственное регулирование экономики не состоятельно и от него следует отказаться – навсегда.
      В программе Трампа некоторые пункты угадываются как обязательные, а некоторые, – как резерв для торга. Обамакэр и экология из первых, а стена, ограничение рабочих виз для специалистов – из вторых. Это уже просматривается. Надо просто смотреть и не позволять искажать картину собственным оценкам. То есть, не уподобляться проигравшим. 🙂

  7. Ella says:

    Не знаю, чему верить. Страшные факты.
    http://newsader.com/30935-kiber-specialisty-ssha-raskryli-sekre/
    А ведь Х.К. предупреждала.

    • Q says:

      Этот вброс был перед выборами, примерно сразу после заявления Коми о возобновлении дела об электронной почте. И даже ФБР что-то проверяла. При доступных Tor, бесчисленных VPN и proxi, связь по выделенному каналу через частный банк (Альфа у нас считается частным) как-то нелогична для шпиона. По правдоподобности напоминает знаменитый “шпионский камень”, после которого рассорились с Великобританией больше 10 лет назад.
      Тут http://www.kasparov.ru/material.php?id=58294698B4DD9 есть еще один анализ на тему куда ушли те, кто не пришел на выборы.
      Ну, из серии, давайте определять победителя в волейболе или теннисе по очкам как в баскетболе, а не по выигранным сетам.

      • ELLA says:

        У меня другие сведения о могуществе Фридмана, чтобы оно было ограничено частными рамками. Примерно год назад туда был приглашен госслужащий из одного фонда, который тут же поменял место жительства. И он кроме прочего рисовал очень интересную перспективу для Крыма, который будет полигоном для отработки американских технологий в условиях архаичного социализма по созданию развлекательного центра а-ля Лас Вегас. И это , по его прогнозам, должно было начаться в 2017 г.
        Только теперь стало ясно, что он не шутил.
        Окей, все свершилось, нечего махать кулаками. Просто мы должны понимать, чего ждать. Сейчас уже определился руководитель администрации, некто С.Боннен, имидж которого далек от совершенства.
        Уже Евросоюз решил явиться на поклон к Пу. И именно это дает основания для пессимизма.

        • Q says:

          Уточним
          http://www.bbc.com/russian/features-37972171

          Главой администрации Трампа станет нынешний руководитель национального комитета Республиканской партии Райнс Прибус.
          А главным советником Трампа на посту президента станет политтехнолог правых взглядов Стивен Бэннон, возглавлявший его предвыборный штаб.

          • Ella says:

            Уже в новостях эти назначения посмаковали, показали эти несимпатичные физиономии и заставили задуматься о том, что будет дальше.

            А один из израильски х комментаторов, занимавший ранее пост в спецслужбах, злорадно посочувствовал Нетаниягу ” Не ту лизали з…цу”. Это было бы смешно….
            Но хорошо то, что наконец уберут нашего Н-Й мэра, отвратительного Ди Блазио, но уж на его место придет не менее отвратительный субъект , уже бывший мэром при Бушах.
            Хотя мы и не надеялись на что-то новенькое и хорошенькое.

          • Sergei says:

            Ну да…
            В новом посте – “Они возвращаются” ( о ветеранах) – мне кажется как раз те, кто голосовал за Трампа… Интересные лица , и “знание” их другое , и опыт сильно другой, если сравнивать со студенчеством

    • Q says:

      Ella, зайдите на Newsader еще раз, там сейчас смакуют начало сезона охоты на Путина.
      Обсуждения интервью Джулиани и Галлеотти.
      http://newsader.com/31225-tramp-budet-govorit-s-putinym-s-pozic/
      http://newsader.com/31245-tramp-khirurgicheski-ustranit-putina/
      Трамп, надо думать, уже заказал копию ботинка Хрущева 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

Calendar

November 2016
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930