Большая реставрация к Пасхе

Posted April 14th, 2017 at 3:17 pm (UTC+0)
11 comments

Фото: Сергей Москалев

Несколько месяцев шла реставрация в Свято-Николаевском Соборе в Вашингтоне – кафедральном Соборе Православной Церкви в Америке. Впервые храм был расписан двадцать пять лет назад артелью московских иконописцев. В этом году один из мастеров – Александр Москалионов ,приехал в Штаты и восстановил частично утраченные росписи купольной и настенной части четверика. К празднику Пасхи храм предстал обновленным.

1Реставратор Александр Москалионов

2Свято-Николаевский Собор в Вашингтоне

3Алтарная часть храма

4Через “леса”

5Мастер

6Свечи

7.

8Сосредоточен перед работой

9Образ евангелиста

10Восстановление росписи

11Подготовительные работы

12На “лесах”

13Лик Спаса под куполом

14Свято-Николаевский Собор в Вашингтоне

15Пасха

Смотрите так же этот материал на главной странице в фотогалерее и на странице Фейсбука в формате видео

11 responses to “Большая реставрация к Пасхе”

  1. ELLA says:

    Красиво, конечно. Молодцы городские власти, что не забывают о небесном.

    Но Мастер меня, мягко говоря , озадачил. Особенно на 1-м, Сергеем схвачено его состояние души – посвященного своей идее и немного как бы одержимого ею. Горящие глаза. немного иезуитское выражение лица.
    Я как-то читала об автоматическом письме. Вики:
    “Автомати́ческое письмо́ (от греч. autоmatos — самопроизвольный) — процесс (или результат) письма, который предположительно является результатом бессознательной деятельности пишущего. Индивид при этом может пребывать в состоянии гипнотического, медиумического или медитативного транса, или же находиться в полном сознании и контролировать всё, кроме движения своей руки. ”

    Почему я об этом вспомнила? . Я ни в чем точно не уверена, но если сравнить 12 и 13, то очень похоже, что Мастер писал Святого Спаса с себя. Они очень похожи, как близкие родственники.
    Ну, наверное, и пусть себе. Надо же художнику на что-то или кого-то ориентироваться, когда он пишет картину.

  2. Q says:

    Молодцы, успели к Пасхе.
    И реставратор, и Вы. И ELLA. 🙂
    Думаю, городские власти тут ни при чем, это все оплачивается спонсорами.
    Мне вот интересно, почему православие не явило миру своего Микеланджело? А осталось в рамках соборности безликим канонизированным колхозом. Даже мастер реставрирует по бумажке (кадр 12). Совсем, как какой-нибудь российский дипломат в ООН. 🙂
    Да, Китти Сандерс рекомендует книгу православного священослужителя, которая только выходит в ЭКСМО
    https://book24.ru/product/prevyshe-vsego-roman-o-tserkovnoy-netserkovnoy-i-antitserkovnoy-zhizni-716407/?partnerId=792674&utm_source=eksmo.ru&utm_medium=catalog&utm_campaign=eksmo сам автор скрывается в Риге.
    Может, там есть ответы на вопросы о состоянии православия в России.
    ELLA задала вопрос “что происходит в мире?” Ничего, на мой взгляд, – мир приходит в берега после 8 лет левацкой бестолковщины, когда рычащую вошь (копирайт Los Angeles Times) принимали за царя зверей. Или как вспомнили в российской блогосфере старый анекдот, – пришел лесник и разогнал всех… Похоже, даже до Кима дошло, что шутки кончились. Обещанного на сегодня испытания, мы, надеюсь, не дождемся.
    То, что Вас, ELLA, удивило, записано еще Л.Разгоном. В его книге есть такой герой, – бывший камер-юнкер Рощаковский, который с ним на соседних нарах в тюрьме. Вот Рощаковский и говорит о большевиках, – “такого холуйства, как у них наверху, я не видел даже в уездной полиции”. Это то самое и есть.
    А церковь такая в романском стиле, таких давно не строят. Наверное, ее не строили как православную (иначе бы мы увидели луковицы), а купили по случаю.

  3. ELLA says:

    Вообще интересно представить себе, что превыше всего, всего остального.

    Q кто такая Китти Сандерс?

    Автор: Карен Рэнни “Преыше всего”
    Независимая и эмансипированная Кэтрин Сандерсон (фамилия и имя созвучны с “Китти Сандерс, которая рекомендует книгу православного священослужителя, которая только выходит в ЭКСМО” , девушка, пробудившая в сердце Фрэдди страсть, на которую он даже не считал себя способным….. и дальнейшая чепуха.
    Ну допустим, что это любовь и страсть.

    Что превыше всего может быть в книге православного священника? Любовь к Богу? На мой взглад, тоже вполне себе чепуха. Любовь к ближнему? Это тоже смотря насколько ближнему.

    Не стану даже читать книгу с таким претнциозным названием.

    Почему у православия нет своего Микельанджело? Почему нет, это Рублев. “В своих произведениях в рамках средневековой иконографии Рублёв воплотил новое, возвышенное понимание духовной красоты и нравственной силы человека. Творчество Рублёва является одной из вершин русской и мировой культуры” ВИКИ
    Вы же не предполагаете, что изображение духовной красоты и нравственной силы человека может обойтись фиговым листком на бесстыдно обнаженном теле?

    • Q says:

      Мне казалось, мы обсуждали здесь некоторые ее статьи.
      Вот ее сайт,
      http://www.kittysanders.com
      “Китти Сандерс — журналистка, радиоведущая и политическая деятельница. Автор двух книг. Brotes pisoteados: Organizaciones juveniles progubernamentales и Prolegómenos al libro Carne. Специалистка по Латинской Америке и политике региона, популяризатор «правой латиноамериканистики» в русскоязычном пространстве. Занимается проблемами человеческого трафика, торговли женщинами и нелегальной миграции. Тесно сотрудничает с католическими организациями в вопросах противодействия трафику. Помимо этого, пишет в основном на темы политики, международных отношений, истории правых политико-экономических доктрин, военных диктатур XX века и Indonesian Studies.”

      Возможно Вам так же как и мне понравится, что она пишет об отношениях правых и левых в Латинской Америке.

      Рублев – не Микеланджело. Он даже до Рафаэля не дотягивает. Его прославили не столько его работы, сколько работа Тарковского о нем.

      • Sergei says:

        Первая часть вашего поста ( касательно Китти Сандерс) исключительно интересна и познавательна. Что касается сравнения Рублева и Микеланджело – я больше бы согласился с Эллой. С моей точки зрения сравнение не совсем корректно – у них был совершенно разный духовный опыт, совершенно разные подходы к тому, что дОлжно делать в искусстве ( даже слово искусство в данном контексте, если говорить о Рублеве, тоже не совсем точнО – это больше духовная практика в красках… ), то есть , они говорили на разных языках ( в искусстве) и признавать превосходство одного над другим ( или наоборот) совсем не приблизят нас к истине..
        В этой связи, добавляю линк на лекцию Паолы Волковой о Рублеве ( во ВГИКе она читала нам курс по истории искусства), возможно, её мнение будет учтено вами.
        https://youtu.be/tZdJ8QJql4g

        • ELLA says:

          Там же, в трактате Н.М. Тарабукина:
          “Искусство есть образное представление о мире. Образность связана с “теорией отражения”. Образ — маска. Образное мышление свершает порочный круг: отправляясь от действительности и имитируя ее, образ возвращается к той же действительности. В противоположность этому художественному образу образ-икона есть путь восхождения к Первообразу. Образ-икона не имитация, не символ, а реальность, изобразительно выраженная молитва. Поэтому только икона может быть чудотворной. Икона не искусство в обычном смысле сло[С.49]ва. Образ — подражателен и является заместителем неких понятий и явлений.”

        • Q says:

          Спасибо за ссылку, лекция оказалась полезной.
          Я бы даже расширил Ваше утверждение о том, что писать иконы не совсем искусство. А дальше идет индивидуальная оценка. 🙂 Можно сказать служение, – вроде ушу или йоги. Можно сказать, что совсем не искусство, а раз и навсегда заученный урок. Вот Феофан Грек (варяг в наших краях, хоть из греков) сменил канон в начале XV века, так он там и остался. А Рублев просто один из лучших его учеников.
          Собственно, Русь XV века была гораздо беднее итальянских княжеств, княжеств было больше, конкуренция между художниками была острее, материалов было больше, – мрамор, холст, много разных красок. Плюс смешение культур и рас еще от Римской империи… А на Руси – три краски и доски. Ну и один князь… Понятно, что блоху подковать могут, но граммофон (айпад) изобрести ни в жись… 🙂 Без приказа Государя, что метко подмечено Глинкой (прикажи, Государь, – завтра стану акушером) и что язвительно высмеяно Салтыковым-Щедриным.
          Так что, Микеланджело с Рафаэлем – начало нового искусства, а Рублев с Греком – это конец некоего этапа. Без продолжения. Собственно, получилась развилка. На которой решили (князь Василий?) никуда не ходить и хранить традиции.
          Не в этом ли разгадка знаменитой загадки русского характера? 🙂

      • ELLA says:

        “Рублев – не Микеланджело. Он даже до Рафаэля не дотягивает.”

        Конечно, не дотягивает. А как дотянуться, если у тебя один-единственный объект для изображения – лицо и глаза. Не сильно разгуляешься.
        В научном сайте по богословию известного богослова Дунаева помещен опус православного искусствоведа иконоведа Н.М Тарабукина.

        “Возведенное в культ, как имманентное начало, искусство превращается в сатанинскую мессу, и каждый художник как таковой — в служителя сатаны. Оправданное религиозным содержанием, оно становится лишь сосудом, в котором мис­тически присутствует божественная гармония. В этом случае ­искусство теряет самодовлеющее значение. Оно становится в подчиненное положение религии, ancilla theologiae, как это было в средневековье. Но, оправдывая религиозное искус­ство, куда войдет не только иконопись, но и Достоевский, а напротив, из иконописи и религиозного искусства будут выкинуты Симон Ушаков, Рафаэль, Корреджо, Растрелли, Чайковский, Гречанинов и многие другие, — мы, тем самым, отрицаем искусство по существу. Никакие шедевры мирового искусства христианин не предпочтет простым словам Иисусовой молитвы, коими творится чудо спасения и преображения человека.”

        Так что несравнимое нет смысла сравнивать.
        .

  4. Q says:

    Совсем забыл про католическую пасхальную историю в Южном Парке
    http://www.sp-fan.ru/episode/1105/
    🙂

  5. ELLA says:

    Прелестный клип.
    Q, а как насчет чувств верующих? Особенно если и правда не пытаться скрывать, что везде торчат заячьи уши. Не всем это может понравиться.

    • Q says:

      Мне этот эпизод тоже нравится.
      То, что они предсказали отставку Папы Бенедикта, это я понял потом. Сейчас, значит, Фил Донахью (первую букву имени тоже угадали или намекнули), а потом придет Христос и всех поставит на свои места. 🙂
      Верующие должны знать секрет Заячьего мужского клуба 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

Calendar

April 2017
M T W T F S S
« Mar    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930