Жестокое подавление демонстраций оппозиции в Сирии, повлекшее гибель десятков мирных жителей, говорит об одном – волна арабских революций добралась до Дамаска. Как сообщают иностранные СМИ, в ходе подавления антиправительственных протестов в городе Дерaа на юге страны, только в минувшую пятницу были убиты более 25 человек.
Президент США Барак Обама назвал неприемлемым применение силы властями Сирии и призвал положить конец насилию, однако пока, похоже, к его мнению не прислушались. При разгоне этой многотысячной манифестации полицейский спецназ открыл огонь по протестующим, а правительство тем временем организовало показ видеозаписи лиц, названных ими «вооруженными бандами», которые якобы открыли огонь из автоматов по толпе, включая полицейских. Местные активисты движений за права человека отвергают версию правительства, и считают, что именно действия сирийских сил безопасности привели к многочисленным жертвам.
Сообщается также, что власти открывали стрельбу и в ходе выступлений в других сирийских городах. Так, по сообщению Associated Press, всего по стране в пятницу погибли по меньшей мере 32 человека. Оценки количества погибших количество погибших колеблются от 90 (The Financial Times до 1,000 названных антиправительственным активистом на канале Аль Джазира). На сегодняшний день известно также о сотнях раненых.
Сложившаяся в Сирии ситуация вписывается в контекст «Арабской весны» – череды народных волнений и революций, охватившей в последние месяцы страны Северной Африки и Ближнего Востока. Однако особенности сирийского режима, политического баланса сил в этой стране и её международных связей пока не позволяют с уверенность предсказать дальнейший сценарий развития событий.
На мой взгляд, велики шансы, что режим президента Башара Асада, отец которого – Хафез Асад, правил Сирией тридцать лет – может пасть. Силовые попытки «задушить в зародыше» нарастающие протесты населения правительству могут дорого стоить нынешнему сирийскому лидеру.
Ситуация осложняется еще и религиозно-политическим своеобразием сирийского общества. Восемьдесят процентов жителей страны – мусульмане-сунниты, в то время как президентский клан опирается на влиятельное, но все-таки меньшинство мусульман-алавитов, составляющих всего двенадцать процентов. Именно представители алавитов занимают важнейшие посты в правящей Партии арабского социалистического возрождения БААС, и в силовых структурах.
Можно предположить, что в решающий момент, в отличие от Египта, силовики-алавиты, останутся верными единственному гаранту их власти – президенту Асаду, и будут защищать «свой» режим до последней капли крови. В основном, очевидно, кровь эта будет суннитской.
Некоторые обозреватели считают, что Асад-младший мог бы грамотно использовать серию быстрых и эффективных реформ и перестановок для расширения социальной базы режима.
Но пока что в Дамаске считают, что власти попытаются отделаться риторикой, объявив об экстренном плане политических преобразований, который якобы предусматривает введение многопартийности, принятие нового закона о СМИ, судебную реформу и использование «новых механизмов» в борьбе с коррупцией.
Кроме того, Асад в ближайшие дни вроде бы собрался объявить об отмене режима чрезвычайного положения, действующего в стране с 1963 года, т.е. с момента прихода к власти партии БААС.
Идя на уступки, Башар Асад хочет показать, что он прислушивается к мнению народа, пытаясь привлечь на свою сторону тех, кто опасается хаоса и межконфессиональных столкновений. Однако, сирийский лидер должен понимать и то, что он и его партия «национального социализма» попала в цугцванг: в случае проведения реальных реформ в Сирии его власть, несомненно, падет.
На мой взгляд, нынешний режим просто не выживет в условиях настоящей свободы слова и свободных демократических выборов. Власть в стране неминуемо перейдет к суннитам – через избирательные участки. Но и бездействие режима может вызвать социальный взрыв такой силы, что даже опора на Иран и военизированную организацию ливанских шиитов «Хезболла», десятилетиями поддерживаемую Ираном и Сирией, не спасет.
Сегодня от динамики событий в Сирии во многом зависит будущее Ближнего Востока, причем последствия смены режима в этой стране могут быть самыми разными. Если к власти в Сирии придут исламисты-сунниты, например «Братья-мусульмане» или близкая к ним по ориентации политическая структура – это может изменить всю картину Ближнего Востока. В волнения уже втягиваются сирийские курды. А дальше цепная реакция может перекинуться на Ирак, Ливан, Иорданию, палестинские территории – т.е. страны, где большинство составляют арабы-сунниты. Курды живут на северо-востоке Сирии, и в примыкающих к ее границе территории Турции, Ирака и Ирана, и давно вынашивают идеи обретения национальной государственности.
Если процесс непрерывного противостояния между шиитами, суннитами и курдами в регионе все-таки будет запущен, то в этом случае как раскол Сирии, так и объединение суннитов от Евфрата до Иордана, может стать вполне вероятным.
Подобный сценарий может сделать «большую войну» на Ближнем Востоке чуть ли не неизбежной. До сих пор Башар Асад, как и его отец, балансировал на тонкой грани между войной и миром, поддерживая, с одной стороны «Хезболлу» и «ХАМАС», а с другой– избегая возобновления военного конфликта в борьбе за Голанские высоты. Несмотря на всю воинственную риторику и враждебность режима Асада, линия прекращения огня Израиля с Сирией всегда была одной из самых спокойных.
В то же время, нельзя исключить, что для спасения сирийский режим может ввязаться в новую военную авантюру против Израиля – при поддержке Ирана и «Хезболлы». Если учесть, что будущий суннитский режим вряд ли окажется миролюбивым, напрашивается вывод: как попытка сохранить режим в Сирии, так и его смена означают наступление в регионе эпохи нестабильности, чреватой самыми серьезными потрясениями.
Ариэль Коэн – ведущий эксперт Фонда «Наследие» по вопросам России, Евразии, и международной энергетической безопасности
