Аль-Кайда без бин Ладена

Posted May 3rd, 2011 at 5:31 pm (UTC+0)
7 comments

Усама бин Ладен (Фото: AP)

Ликвидация лидера Аль-Кайды Усамы бин Ладена спецназом ВМС Navy Seals – это, несомненно, одна из самых впечатляющих операций американских спецслужб. По значимости для США этот успех можно поставить в один ряд с такими  победами, как отстранение от власти в Афганистане талибов, а в Ираке – свержение режима Саддама Хусейна.

Однако, несмотря на блестящую операцию американских спецслужб, говорить о том, что борьба с терроризмом подошла к финалу – рановато. В ближайшем будущем придётся найти ответы на такие сложные вопросы, как взаимодействие всех трех географических филиалов  Аль-Кайды, её влияния на Ближний Восток, страны
Персидского залива, и на весь мусульманский мир.
В последнее время бин Ладен играл скорее имиджевую, чем реальную, роль в управлении Аль-Кайдой. Оно и понятно, ведь активно скрываясь от полудюжины спецслужб, невозможно полноценно исполнять роль руководителя организации. Да и сама Аль-Кайда – не иерархическая организация, где отдельные ячейки вертикально подчинялись верховному лидеру. Скорее, Аль-Кайда – это более-менее свободная сеть, своего рода ассоциация единомышленников, а не жёстко структурированная организация, что особенно проявилось в последние годы.

Эта организация состоит сегодня из множества порой очень небольших, локальных организаций, имеющих общие идеологические и стратегические цели: борьбу с США, Западом и прозападными мусульманскими режимами, преимущественно арабского Ближнего Востока, а также глобальной экспансии радикального ислама под флагами джихада, «священной войны с неверными во имя Аллаха».  Такая тактика, когда каждая ячейка действует обособленно, уже принесла свои плоды. Децентрализованная система Аль-Кайы сформировалась в середине 2000-х годов с появлением трех основных филиалов: на Аравийском полуострове (преимущественно – в Йемене), в странах Магриба, где особую угрозу она представляет в Мали и Мавритания, и Аль-Кайда в Ираке.

Именно эти отдельные элементы организации планируют, готовят, а затем проводят теракты. Причем работают эти группы автономно,  не нуждаясь в повседневном руководстве единого лидера, «Центральной Аль-Кайды», которую возглавлял Усама бин Ладен.  Так что его смерть не повлияет существенным образом на уменьшение угрозы, которая исходит от этой организации в целом.  Кроме того, представить, что Аль-Кайда после потери лидера, останется без руководства –  невозможно.

Сегодня можно назвать как минимум трех претендентов на звание преемника бин Ладена. Египтянин Айман аль-Завахири, педиатр по первой профессии, уже давно является начальником оперативного отдела глобальной Аль-Кайды. Он является опытным стратегом с крепкой «идеологической базой». В 2001 году аль-Завахири даже выпустил брошюру «Рыцари под знаменем пророка», где была представлена долгосрочная стратегия вооруженного салафистского джихада против американцев.

Еще один реальный претендент– Анвар аль-Авлаки, йеменский террорист, возглавляющий филиал на Аравийском полуострове. Имеющий американское гражданство, владеющий английским языком, что позволяет ему общаться с мусульманами от Филиппин и Малайзии до Мавритании, от Лондона до Диерборна, штат Мичиган, аль-Авлаки также обладает  харизмой, необходимой для того, чтобы утвердиться в качестве духовного лидера.

Есть еще одна кандидатура на место бин Ладена: Абу Мусаб Абдель Вадуд, лидер Аль-Кайды в Магрибе, который 24 февраля 2011г. выступил с призывом ко всем мусульманам поддержать восстание против полковника Каддафи с целью установления в Ливии исламского режима, что, кстати, уже озвучивалось и Завахири.

Аль-Кайда, очевидно, будет продолжать свою деятельность, поэтому главный вопрос сегодня: когда буду предприняты новые операции, цель которых – устранение Завахири и других лидеров или активистов Аль-Каиды?

Это особенно важно в свете угрозы, которая возникла в результате ликвидации бин Ладена американскими спецназовцами. Акции мести за смерть «рыцаря джихада», объявленного шахидом-мучеником, могут быть направлены против так называемых «мягких целей» – туристов, работников международных и неправительственных организаций и обычных мирных жителей стран Запада. По данным Интерпола, полиция и спецслужбы всех 188 стран, входящих в эту организацию, уже  приведены в состояние повышенной готовности.

Нельзя забывать, что антизападная и антиамериканская риторика и деятельность характерны и для таких организаций, как Хезболла, базирующаяся в Ливане, и Хамас, действующий в основном в Газе. Хезболла, например, организовала взрыв казармы американских морских пехотинцев в Ливане и убийство местного резидента ЦРУ в Ливане, а радикальные палестинские организации в Газе недавно убили итальянского
активиста. Можно предположить, что теракты будут продолжаться и на территории бывшего СССР, на Кавказе и в Центральной Азии.

К сожалению, война с террором будет продолжаться не один год. Охота на бин Ладена длилась почти десять лет, и потребуются еще многие годы для ликвидации всей организации, которая объединена радикальной идеологией.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

7 responses to “Аль-Кайда без бин Ладена”

  1. Олег says:

    “Ликвидация лидера Аль-Кайды Усамы бин Ладена спецназом ВМС Navy Seals”, “устранение Завахири и других лидеров или активистов Аль-Каиды”

    Красиво написано. И далее “убийство местного резидента ЦРУ в Ливане”, а не ликвидация или устранение.
    Высший пилотаж пропаганды!
    Вот что значит профессионал!

  2. Олег says:

    Ну вот теперь, по мере поступления информации, становится понятен смысл слов Ариэля.
    Оказывается это была обычная казнь захваченных в плен безоружных людей.
    Согласен с термином “ликвидация”.

  3. Тат. says:

    Из всего, что читала и слушала – это действительно серьезно. и понравилось, конечно. Моё мнение о сути конфликта – тут спор монтекки и капулетти, только рангом повыше. у них джихад, у нас борьба…это все прикончит нас когда-то. и как у Шекспира – лучшее обречено на гибель.

  4. Анатолий, комсомолец 80е says:

    Для .Tam.
    В самом деле сравнить Усаму, организовавшего убийство в центре удивительного Нью-Йорка тысяч мирных жителей разных национальностей и военных выполнивших поставленную правительством цель – найти организатора – стоят для Вас на одной доске? Наверное Россия неизличима , как не жалко признавать. Гебельс не зря старался.

  5. Олег says:

    Анатолий, на войне не бывает “мирных жителей разных национальностей”.
    Просто потому, что эти “мирные” платят через свои налоги наёмникам за убийство (ликвидацию) противников.
    Мирные жители в современном мире бывают только в стране, которая не ведёт воин. Ну ещё дети подходят под это определение.
    Если я плачу налоги из которых идёт зарплата военным и спецназовцам за уничтожение террористов, то я отлично осознаю, что для террористов я такая же цель как и они для тех, кого я фактически нанял.

    • Анатолий, комсомолец 80е says:

      Олег , исходя из Вашей логики , американские налогоплательщики выплачивают миллирдную помощь странам от Пакистана и Египта до России . Так они цель или союзники ?
      Цель террористов не “налогоплательщики” – а террор и ужас. Взрывают в Ираке и Пакистане – не американцев – а в первую очередь своих же мусульман соседей. И в “палестине” в первую очередь старают не израильтяне – а свои же палестинцы отказывающиеся платить “мзду на террор” , или как беззащитный итальянец поплатившийся за доверчивость жизнью. Сравнить “убийство преступников” и целенаправленное убийство мирных жителей возможно только в Комсомольской Правде потерявшей стыд на обмане граждан России. Удивляться изменению сознания бывших граждан СССР не приходиться судя по тому как в этих странах милиция (полиция) и преступники судя по российскому интернету предсталяют собой одно и то же . Как не странно здесь на западе это разные стороны общества . И террорист Усама стоит на противоположной стороне от тех кто зстоит на стороне закона, порядка и свободы.

  6. Олег says:

    Давайте обойдёмся тут без “комсомольской риторики” и высокопарных слов. Есть жизнь и она намного прозаичнее.

    Насчёт России не соглашусь. Пока Россия покупает “фантики минфина США”, а не наоборот. А в остальном Вы правы. Американцы, оказывая помощь Египту или Израилю, “вкладывают в политику”.
    Цель любого террора это воздействие на массы. Взрывая царя или Великого князя, народники понимали, что появится новый царь или новый глава Москвы. И их основная задача была в том, что бы, как теперь модно говорить, “послать месседж” народу и власти. Власти – мы вас будем убивать, а народу – не поддерживайте власть. за 150 лет мало что изменилось в практике террора. Только власть стала умнее и хорошо себя теперь защищает. Поэтому то террор и перекинулся на массы.
    И я сравниваю не убийство преступников и мирных жителей, а реально смотрю на вещи. Если кто-то заплатит кому-то за моё убийство, то для меня преступниками являются оба. И заказчик, и исполнитель.
    Так и для террористов 9/11 были “заказчики” (граждане США оплачивающие) и исполнители (военные в Пентагоне). Плюс спроецируйте это на воспитание Кораном (неверные) и вот Вам обоснование.
    Я понимаю, что Вы даже косвенно, через уплату налогов, не хотите быть причастным к убийству женщин и детей в Афганистане, и поэтому не хотите принимать реальность таковой как она есть. Я знаю, что поддерживая власть, посылающую войска в Афганистан, Вы никогда, находясь в здравом уме, не будете призывать у таким убийствам. то уже эксцесс исполнителя, т.е. посылали то с благими целями, а они совершили преступление. И нормальный человек это поймёт. Но не родственник убитых. Правда и нормальный не поймёт если убийцу не привлекают к ответственности заявляя, как у Дюма, “Всё что сделано этим человеком, сделано во благо Франции”. И вот ещё на специфическое воспитание накладывается несправедливость. И население, которое не требует справедливого наказания, становится соучастником, т.е. “законной мишенью”.

    “кто зстоит на стороне закона, порядка и свободы.”
    А кто это такие? Те, кто оправдывает убийство журналистов в гостинице в Багдаде или расстрел журналистов с вертолёта? Те, кто оправдывает убийство 60 малолетних детей в Афганистане, заявляя, что это афганцы дали неправильную информацию?

    Позволю Вам напомнить, что 50 лет назад спецслужбы СССР ликвидировали в ФРГ главу террористической организации Бандеру. И не смотря на то, что члены его организации убили тысячи мирных советских граждан, это убийство признали преступлением. Теперь же нам говорят, что убивать террористов можно и нужно где угодно. Вот и хочется сказать “Ребята, вы бы уж определились можно или это преступление”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

May 2011
M T W T F S S
« Apr   Jun »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031