США: Предвыборные баталии и внешнеполитические приоритеты

Posted February 3rd, 2012 at 8:16 pm (UTC+0)
15 comments

Мы не знаем, кто станет следующим президентом США. Однако будь то администрация Барака Обамы, или любого из его возможных преемников – перед ней неизбежно встанут серьезные внешнеполитические вызовы. Да, нынешняя предвыборная кампания заточена на экономику. Но нельзя говорить о внешней политике стенографически, скороговоркой.

США переживают и экономически, и внешнеполитически, не самое легкое время, впрочем, как и все другие страны. Сегодня я не могу указать ни на одну страну, у которой, как говорится, все «в шоколаде».

На мой взгляд, с точки зрения Вашингтона самой серьезной пороховой бочкой, с которой столкнется следующая администрация, представляется Иран. Недавняя инспекция МАГАТЭ в Тегеране закончилась пшиком. В связи с продолжением военных аспектов ядерной программы Ирана, США продолжат санкции, поскольку Тегеран игнорирует рекомендации МАГАТЭ. Если Иран применит силу и закроет Ормузский пролив, это поставит мир перед угрозой такого экономическог кризиса, что любая Администрация США должна будет вынуждена применить силу.

Вызовы глобальной безопасности проистекают и из-за последствий предстоящего вывода войск из Афганистана, что будет оказывать непосредственное влияние на Центрально-Азиатский регион. Тут затронуты интересы как России, так и других стран СНГ. Не в интересах США и России, а также Узбекистана, Казахстана, и пр., чтобы к власти в Афганистане пришел Талибан. Поэтому хочется надеяться, что, несмотря на тяжелое экономическое положение – большой долг и дефицит бюджета США, – военно-техническое и политическое сотрудничество со странами этого региона будут развиваться и впредь.

Я считаю, что безусловным лидером здесь является Казахстан. Мне кажется, в Астане понимают, что международная интеграция и хорошие контакты не только с соседями, включая Россию и Китай, но и с дальними друзьями, такими как США, отвечает интересам народа Казахстана. И все же с соседями по региону Казахстану взаимодействовать несколько труднее – в свете особенностей их режимов, характера их лидеров, уровня развития, бедности, и продолжающихся внутренних конфликтов.

В интересах США предотвратить распространение радикальных исламистских течений, которые причастны к террористической деятельности в Центральной Азии. Поэтому пример Азербайджана и Казахстана, а также других постсоветских государств – в религиозно-культурном плане мусульманских, тюркских, и в тоже время светских – является очень важной моделью для всего исламского мира.

К сожалению, у этой модели есть и оппоненты, и прежде всего, тот же Иран, занимающий враждебную позицию против светских постсоветских государств вообще, и Азербайджана – в частности.

США, как мне кажется, недостаточно делают для того, чтобы эту прогрессивную светскую модель поддерживать, демонстрировать и продвигать. У Соединенных Штатов, безусловно, должен быть интерес, чтобы правительства и режимы в этом регионе, а аткже в странах Ближнего Востоке и Юго-Восточной Азии эволюционировали, реформировались в сторону более прозрачных рыночных отношений, более ответственных перед народом правительств, но при этом ни в коем случае не попадали под влияние радикальных групп, таких как «дочки» и «внучки» Аль-Каиды или Хезболлы.

Кто бы ни занял Овальный кабинет Белого дома через год, США будут продолжать возглавлять кампанию по максимальному ослаблению Аль-Каиды во всех странах, где она действует, в том числе в новых регионах, где эта группировка сегодня активизируется (Сомали, Нигерия, Йемен и т.д.) Судоходство в проливе Баб-эль-Мандеб (вход из Индийского океана в Красное море) должно оставаться безопасным.

Вывод войск из Афганистана, на мой взгляд, должен быть обусловлен пониманием правительствами Афганистана и Пакистана того, что война против радикальных элементов Аль-Каиды и Талибана должна быть продолжена при поддержке США и НАТО, если нынешние переговоры с Талибаном в Катаре зайдут в тупик.

Иран исхитрился создать поистине фантастическую коалицию против себя. Сегодня в нее входят США, их западноевропейские союзники, Израиль, а также суннитские арабские режимы во главе с Саудовской Аравией. Глядя на такой «баланс сил», понимаешь, что в долгосрочном измерении у правительства Ирана нет шансов против такой коалиции.

И как бы ни угрожали аятоллы перекрытием Ормузского пролива, как бы они ни пытались задействовать союзников в России и Китае, в Латинской Америке (Кастро, Чавеса и других), я не думаю, что у Тегерана есть шансы противостоять воле коалиции, если она будет объединенной. А вот если эта коалиция разбежится, то это может означать провал.

Перед США сегодня стоит очень серьезная долгосрочная задача по улучшению отношений с Китаем, как с державой, находящейся на пути к глобальному статусу, и с развивающейся Индией. Администрация Обамы и Госдеп называют это «поворот к Азии».

У меня лично есть по этому поводу вопросы. Стратегические повороты можно делать после того, как разрешены текущие проблемы. А их как раз накапливается очень много, в том числе и на Ближнем Востоке, Северной Африке в результате «арабской весны» – которая, на мой взгляд, все больше походит на «арабский хаос». Достаточно взглянуть на происходящее в Сирии и Египте, чтобы понять: Ближний Восток скатывается в системную нестабильность от Нила до Евфрата. И конца этому не видно.

Безусловно, внешняя политика, её беспристрастный анализ и должные выводы для следующей Администрации США должны занимать достойное место в предвыборной кампании. Пока что упор делается на внутриэкономические вопросы, безработицу, долг, социальное обеспечение и здравоохранение.

Однако США не удастся избежать влияния нестабильности, распространяющейся по планете. Будем надеяться, что когда закончатся праймериз, и президентская гонка выйдет на финишную прямую – вопросам внешней политики кандидаты в президенты уделят достойное место.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики, Фонд «Наследие», Вашингтон.

15 responses to “США: Предвыборные баталии и внешнеполитические приоритеты”

  1. Олег says:

    “Недавняя инспекция МАГАТЭ в Тегеране закончилась пшиком.”
    Т.е. МАГАТЭ не нашла подтверждения создания ядерного оружия? Или нашла?

    “Не в интересах США и России, … чтобы к власти в Афганистане пришел Талибан. ”
    Талибан несколько лет был у власти и никаких особых проблем это для России не создавало. Даже учитывая, что талибов к власти привели союзники США Пакистан и СА.

    “в свете особенностей их режимов, характера их лидеров, уровня развития, бедности, ”
    Ариэль, я конечно же не Блумберг и не Бернанке, но мне кажется что если бы США вложили в экономическое развитие этих стран 50% того, что потратили на войну, то Вам бы сейчас не пришлось бы расписывать все ужасы прихода к власти талибов.

    “США будут продолжать возглавлять кампанию по максимальному ослаблению Аль-Каиды во всех странах, где она действует, в том числе в новых регионах”
    Т.е. война будет продолжаться и на новых территориях?

    ” У Соединенных Штатов, безусловно, должен быть интерес, чтобы правительства и режимы в этом регионе, а аткже в странах Ближнего Востоке и Юго-Восточной Азии эволюционировали, реформировались в сторону более прозрачных рыночных отношений, более ответственных перед народом правительств, но при этом ни в коем случае не попадали под влияние радикальных групп”
    Может стоит начать с Саудовской Аравии? Или провести через совбез резолюцию обязывающую все страны региона провести в ближайшие годы честные выборы и передать власть от королей и диктаторов к парламентам. Думаю, что Россия поддержит такую резолюцию.

    “Иран исхитрился создать поистине фантастическую коалицию против себя. Сегодня в нее входят США, их западноевропейские союзники, Израиль, а также суннитские арабские режимы во главе с Саудовской Аравией.”
    8-9% населения Земли. Не поддерживают эту коалицию или против как минимум 48%. Что нам говорит в таком случае демократия? Какое решение надо принимать и что должно сделать меньшинство?

    “Достаточно взглянуть на происходящее в Сирии и Египте, чтобы понять: Ближний Восток скатывается в системную нестабильность”
    А как же “арабская весна”? Как же радость по поводу ухода “друзей России” из власти в этих странах?

  2. Oleg Petrov says:

    Талибан – это агрессивные варвары средневекового характера и религиозного типа, которые даже приблизительно не понимают, что такое высокоразвитая цивилизация. Политические уголовники вообще не собираются выслушивать альтернативные точки зрения и вести мирные дискуссии, но в любой момент готовы на радикальные преступления против людей с иными взглядами на жизнь. Почему злые дикари так нахально присвоили себе право силой навязывать народу собственные представления о вере в Бога? Вот в чем вопрос.

  3. Владимир says:

    Афганистан! Месть должна быть необратимой. Талибан не выдал усаму и должен был за это поплатиться,хотя по их обычаем они не могли это сделать. Но это обычаи, а по закону они должны были выдать. Поэтому их розогнали, и сколько можна уничтожили. Но их осталось миллионы и они просто затаились. Я уверен,что любыми способами они вернутся. Это не та страна,которая может жить при демократии. В 90тые годы я поставлял туда бензин и мазут, поэтому я очень хорошо знаю этот народ и еще лучше обстановку в Средне азиатских республиках. Что розбомбили-правильно. Но зачем нада было вводить туда войска и главное брать на себя все материальные и самое главное человеческие потери. Сечас их прызывают к диалогу. А что изменилось за эти годы? Ровным счетом ничего. Но не это главное,что я хочу сказать. Меня возмущает позиция нескольких стран, в частности Узбекистана, Киргизии, Таджикистана ИОСОБЕННО РОССИИ. Тот,кто не бывал в этих странах естественно не поймет в чем суть моего возмущения.
    Талибан – это была надежда мусульман перечисленных мною ранее стран. В талибан было много узбеков. таджиков и других азиатов.
    Поэтому тут же в этих республиках сразу же активизировалось подполье и все ждали, что с Афганистана прийдет им избавление от ненавистных коммунистов и их ставленников. Начались инценденты на границах, в Таджикистане началась гражданская война. Но тогда талибан еще не набрал такую силу и не мог выходить за пределы своей страны, только отдельные групы узбекских боевиков начали вторгаться в Киргизию, В Ферганской долине началось брожение
    И вот тут на счастье этих азиатских стран усама совершил этот тер.акт.
    И Американские войска призвали все страны наказать террористов. Некоторые страны поддержали и послали свои войска
    .

  4. Владимир says:

    НО ,ТОЛЬКО НЕ РОССИЯ.. Американцам нада были базы для переброски войск,грузов. Узбекистан согласился дать базу. Но русские тут же начали натравливать Каримова,что бы тот отказал. Но тот просто содрал с Америки большие деньги и ему было плевать на всех. Я знал Каримова, на этого человека никто не мог нажимать. Чиновники боялись его как огня. Он мог и по роже садануть. Но когда в Андижане началось востание, он не обращая внимание на мировое сообщество кровью залил город. Американцы начали критиковать его и тут русские начали натравливать его ,что бы отказал в базе. Тогда попросили Базу в Таджикистане, Те дали. И снова русские начали натравливать Момали Рахмонова,что бы тот отказал, Тогда Американцы попросили базу В Киргизстане-Манас. И снова русские дали два миллиарда кредит киргизам. с условием,что те не продлят договор о базе.
    Вот такая подлость в спину Америке. Фактически Америка спасла эти страны, розбив талибан, а они за базы драли миллионы долларов. А русские в это время требовали.что бы американские войска бросив все ,занимались маковыми полями, тем самым настраивая против себя население афганистана. Наивная Америка. Весь народ и все правительство Америки должны знать,что злейшего врага для Америки.чем русские-нет.

  5. Владимир says:

    Афганцы родились в войне, в войне они и умирают. Наркотики принимают почти все.. Другой жизни они и не знают. Работать они не могут и не хотят. Оружие во всех. включая детей.
    Америка устала от войны, от расходов на войну и естественно ничего не добившись от насаждения этому народу демократических ценностей должна будет уйти..
    И вот тут вернется талибан. Это жестокие фанатики и во имя Аллаха они подымут всю азию, которая устала от своих правителей.которые по 20-30 лет сидят у них на шее.
    И главное,русские втянули их разные блоки-ОДКБ,ШОС И БУДУТ ОБЬЯЗАНЫ ПОСЫЛАТЬ СВОИ ВОЙСКА ПРИ МАЛЕЙШИХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ В ЭТОМ РЕГИОНЕ.
    Так что АЗИЯ,КАВКАЗ еще впереди. Кто плывет на дырявой лодке и роскачивает ее. тот может утонуть. И на всякого хитреца-есть………

  6. Владимир says:

    Ариэль! Русский народ неможет понять какую жизнь им готовят их правители. Вы правильно написали,что талибан смертельная угроза для азиатских стран и для той же россии. Но как им это понять, если информация у них отсутствует напрочь, или искажена до невозможности. Сказка,что русские солдаты отстроили пол афганистана и те до сих пор рыдают от умиления ,вспоминая тех. кто убивал их родителей, детей-это все ччто они знают об этих людях и о тех событиях. У меня работали молодые ребята,демобилизованные после афгана. Это были страшные люди. крыша у них поехала наглухо после этой войны. Когда они напивались, то теряли ориентацию, что они не на войне. И у них начинались воспоминания. Они вспоминали, как минировали машины, где ехали афганские женщины,дети. Но перед этим они отбирали у них деньги.драгоценности и что бы скрыть эти грабежы и не оставалось свидетелей,они росле взрывом уничтожали всех, как свидетелей. Молодые парни. один из них застрелился, другой повесился. Вот что снова может ждать русских парней, если там заварится каша и они снова пойдут умирать не зная за кого и зачем.

  7. Владимир says:

    Иранцы! В 1986 году я поставлял в Иран мукомольные поточные линии, Через Туркмению. Это народ-торгаш и политикой они особенно не интересовались, Но они были под плотным прессом своих хомейни. Дело с ними иметь было очень тяжело, они врали на каждом шагу. Обмануть неверного для них это было как награда за доблесть. Воевать они не будут добровольно, но для этого у них есть стражи революции, где фанатично преданные муллам солдаты, которые,как в россии был СМЕРШ погонят их куда нада.. Поэтому, если они действительно создадут ядерную бомбу, то во имя Аллаха милостивейшего и справедливейшего они могут ее применить и нет гарантии,что они не применят ее против русских. Еще два месяца назад они орали. что и русские их враги. Идут политические игры и Ахмедемеджан видит прекрасно, что только политика двух стран-россии и китая создает обстановку. когда они забили на все угрозы применения эмбарго. Мир розделился конкретно,мусульмане> христиане. Но почему то дурацкие игры в полит корекность заставляют многих политиков юлить,не называя веши своими именами. Так что игры продолжаются.

  8. Иванович says:

    Сегодня, из-за недееспособности марионеточного правительства Карзая,
    большинство населения ИРА обращают свои симпатии в сторону талибов, они им более
    близки, чем ” американские афганцы “. У талибов много сторонников и во властных структурах Пакистана, у которого ухудшились отношения с США.
    За 10 лет оккупации потери среди мирных афганцев составили 15 тысяч человек.
    Обстановка в ИРА оптимизма не вызывает, нестабильность охватывает всю территорию страны, продолжаются теракты и боевые действия. При проведении военных операций
    США нарушают суверенитет Пакистана. Такие нарушения, конечно не допустимы.
    Одними силовыми методами ситуацию не исправить. Надо поднимать экономику Афганистана, повышать жизненный уровень населения. Серьезную роль здесь могут сыграть соседние страны. С этой целью надо развивать и совершенствовать сотрудничество в рамках действующих в регионе структур: ШОС, ОЭС, ОДКБ,
    ” Душанбинской четверки ” и др. Причем ШОС, где Афганистан состоит наблюдателем,
    могла бы в этом плане стать приоритетной площадкой. Нужно также провести международную конференцию по решению вопросов о мире и прекращении огня.
    Организационную роль здесь могли бы сыграть ООН и ШОС.
    Без конструктивного сотрудничества ключевых региональных игроков, а также всех соседей Афганистана, решение афганского кризиса не будет.

  9. Странник в ночи says:

    Ну вот, кажется, Верно кем-то подмечено:
    “Свято место – пусто не бывает”…..
    Я – это – к тому, что Вам – тут – и без меня – Скушно – не будет…..
    ……………………………………………………………………………………………….
    …. Читаешь Комментарии к Вашей Статье, Уважаемый А.К., – и……
    И не понять: иной раз Правильные и Праведные вещи? – ДА??
    А отчего же тогда…. Так Неизбывно-Тошно?
    Ну Почему??…..
    ………………………………………………
    Помните? – Концовку Лондоновского романа “Мартин Иден”?…..
    И вот: некая-такая….. параллель? – Что ли?……
    “…. А я сяду – в кабриолет,
    И уеду – куда-нибудь”…..
    Так(?), кажется, у Любови Успенской?…..

    Ну, – если не в кабриолет, то – в свой “Ровер”…..
    И в Тайгу…..
    А то, – иной раз, – цапнешь семикратные Цейссовские “заколдованные трубки” и….. глянешь в них?
    И…. По спине – Забытый уже, – Давно не испытываемый, – Холодок по спине….
    И вот она, – Тайга, – руку протяни, – машет, – Зазывно-так!…. Как бы манит к себе, – качая своими разлапистыми ветвями елей, и – даже издали – доносится, угадывается тревожащий Душу – ровный и могучий шум …..

    Как у Джеймса О.Кервуда, – Тонкого Знатока и Понимателя Душ Диких Животных, – в его Повести “Бродяги Севера”, – это моя настольная книга….
    ….. Я держу её в руках: обложка, а – на ней – медведь Гризли и собачонка…..
    И Тайга…..
    И ….. Надо же? – Они стали Друзьями…..
    Нечто такое вижу и я….. Наяву…..
    ……………………………………………….
    P.s. “Я, конечно, вернусь, – не пройдёт и полгода”…..

    Но….. Не факт….
    Поживём – увидим……

  10. Владимир says:

    Страннику в ночи. Сын мой,а как же нести светочь дикому народу россии? Вы что оставите меня на сьедение этим Анохиным, ивановичам.Олегам. Мне одному прийдется нести бремья просвещения этого дикого племени. Жаль мне декабристов,если бы они знали за что их постигла такая учесть и какой народ возрастет из тех бывших рабов, они бы поднялись из могил. И очень бы удивились, что в русских школах только недавно дети писали. Мы не рабы-Рабы не мы. Да их уже не порют баре на конюшнях,их просто не замечают,что они живут на этом свете. Бедные. бедные декабристы. Не заросла к ним народная тропа. Я думаю вам нада продолжать свою волонтерскую тяжелую работу . хотя мне кажется,что это Сизифов труд.

    • Яков says:

      Небольшая поправка: в первых послереволюционных школах советской России обучающиеся грамоте писали, по-моему, так: мы не рабы, рабы немы. Т.е. не могут говорить, излагать свои мысли, обладают немотой (отсутствием речи)подобно животным. Грамотность – первый шаг в сторону от рабства.

  11. alzaripov says:

    Один русский писатель описал в своем произведении как “носитель светочи” пытался пытался привнести “разум” в крестьянские массы, так те повязали его и сдали в околоток. А если этот “светочь” распространяется как зараза, то скоро этих ” носителей светочи” безжалостно уничтожают. Поэтому не надо ничего привносить, все равно поймут и рассудят превратно.

  12. Владимир Кочетков says:

    Кого же я обвиняю в том, что демократия, либерализм сейчас на полпути к краху? Кого обвиняю в том, что Земля на полпути к рабству и людоедству? Ну естественно, лидера самой мощной страны мира: Рональда Рейгана. Это он поверил тем, кто соблазнил его возможностью победить коммунизм. И кто же это?
    Никогда не стоит забывать, что кроме коммунизма на свете есть еще и фашизм. Как можно не видеть, не понимать, что все фашистские вожди католики? Гитлер австриец, Гиммлер баварец, Геринг баварец, Муссолини итальянец, Франко испанец. Это тайна за семью печатями? Нет. Так кому же поверил Рональд Рейган, по слухам, протестант? И они, фашисты, после войны все дружно свалили в католическую Южную Америку, и нашли там самый теплый прием. Католикам, вот кому поверил Рейган.
    Давайте поговорим и о коммунистах тоже. Кто у них определял все? ЧК. Люди, которые могли убить без суда любого. Только Ленин вякни что против них, и уже в мавзолее. А о других членах партии и говорить нечего. Так кто же они, чекисты? Евреи? Нет, Дзержинский не еврей, он поляк. Такой же поляк, как и Иоанн-Павел II. Более того, ксендз. А помощники? Евреи? Нет. Прибалтийские немцы. И тоже католики. Только поляки в основном иезуиты, а прибалты рыцари Тевтонского ордена. Это что, трудно было сообразить? Все самые главные, кадровые вопросы решали они. Генрих Ягода действительно Генрих, как Гиммлер. А маму Берия звали Марта.
    Да, они определяли власть. А суть коммунизма либеральная, демократическая. Посмотрите сами, на чем спекулировали Маркс и Энгельс. Ведь до абсурда можно довести все. Иезуитов у нас было максимум десять человек: члены Политбюро и руководство КГБ. А остальные – коммунисты, ваши братья. Борцы за народное счастье. Вы сами, не за то ли боритесь?
    Не увидеть, не понять, что православие построено примерно по тому же принципу, что и протестантизм, что у нас нет верховного церковного владыки, а есть относительно независимые церкви, это надо быть вообще слепым. Мы ваши естественные союзники, почему и левая, фактически либеральная идея коммунизма нашла в наших душах такой отклик. За что и мстили нам наши вожди-католики.
    Вы ищете тех, кто взорвал башни 11 сентября, убили Бен Ладена. Не туда смотрите. Кто создавал гадкие фильмы, что это вы сами взорвали свои дома, вот куда смотреть надо, и это не мусульмане. Аятолла Хомейни учился в Сорбонне. Что делал мусульманин в католическом университете? Хоть плачь. Бен Ладен не мусульманин, он предатель мусульман. Он перешел на сторону… На чью сторону он перешел? Когда предают, переходят на сторону врага. А кто от веку главный враг мусульман? Угадайте с трех раз. Те же самые тевтоны, тамплиеры, госпитальеры. Ну, кто противостоит вам сейчас в Иране? Не та же самая схема там задействована, что и у нас в Советском Союзе в былое время: внизу дураки, наверху иезуиты? Я не утверждаю, я спрашиваю.
    Сменить коммунизм, который был на полпути к естественному краху, на молодой, ярый нацизм, это надо суметь догадаться. Смотрите сами, что у нас сейчас творится, вы, «победившие коммунизм». Как у нас говорят, из огня да в полымя. Надеюсь, не надо объяснять, кто они у нас такие. Волк он и есть волк.

  13. alzaripov says:

    Владимиру Кочеткову.
    Согласен с Вами по поводу коммунизма. В истинном и самом широком понимании коммунизм есть гармония в человеческих отношениях, которая достижима естественным путем развития. Это единственная идея, исключающая разделение людей по вероисповеданию.
    Ошибка большевиков в том, что они хотели этого достигнуть быстрым волевым путем. По мнению Ленина, это можно достигнуть в течение жизни одного поколения посредством правильного воспитания людей. Точно повторив идею царя философов.
    Если понимать коммунизм как гармонию в человеческих отношениях, человечество путем проб и ошибок продвигается к нему. Если не нравится понятие “коммунизм” замените его другим, но суть не изменится.

    Предположительно, президентом США останется Обама:
    -он симпатичный молодой человек, по крайней мере выглядит так;
    -при его президентстве многое в мире изменилось к лучшему, а плане политическом;
    -предрекания , что США развалится как СССР и доллар прекратит свое существование (были высказывания российских горе- политологов-футурологов) не оправдались.
    Он достоин второго срока президентства.

  14. alzaripov says:

    Грамотность безоговорочно -хорошо. Однако грамотность сама по себе не вселит дух свободы в душу человека и даже не поспособствует этому. Только воспитание может сформировать свободолюбивого и гордого человека, и законопослушного, конечно. Примеров лизоблюдства, угодничества среди очень грамотных людей огромное множество. Можно даже утверждать, что именно среди грамотных людей сегодняшнее плебейство и процветает.
    А писали так: ” Мы не рабы, рабы не мы”, т.е. раб кто-то другой, хотя созвучие выделили
    к месту.

Leave a Reply to Странник в ночи Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

February 2012
M T W T F S S
« Jan   Mar »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829