Июльские заморозки

Posted July 17th, 2012 at 2:31 pm (UTC+0)
16 comments

Ситуация со свободой в России с каждым годом ухудшается. Последние изменения российского законодательства коснулись свободы слова, в том числе и в Интернете, угрожая важному ресурса для активистов, независимых журналистов и простых граждан.

В России уже действует целый ряд методик по подавлению антиправительственных блогеров и журналистов, как, например, практика СОРМ, при которой отслеживается интернет-трафик, который в дальнейшем используется силовыми стуктурами.

Однако этого показалось мало, и был найден новый способ «закручивания гаек». Через несколько дней после того, как члены ООН приняли резолюцию о праве на свободу слова в Интернете, Госдума России окончательно одобрила несколько законов, отбрасывающих назад даже те поблажки, которые появились во времена президентства Д.А. Медведева.

Тут и закон о возвращении уголовной ответственности за клевету, и закон о «черных списках» Интернет-рессурсов, и о присвоении части некоммерческих организаций, получающих средства из-за границы, статуса иностранных агентов.

Журналисты и юридические эксперты посчитали, что возвращение понятия клеветы в УК РФ может использоваться для подавления СМИ и блогеров, так как особенно защищает «народных избранников»-думцев, прокуроров, судей и прочих сотрудников юридической системы и правоохранительных органов. Примерно тех, кого братья Стругацкие в фантастической повести «Трудно быть богом» назвали «Министерство охраны короны».

Что касается закона о статусе иностранного агента для некоммерческих организаций (НКО), финансируемых из-за рубежа и занимающихся «политикой», то эксперты, как на Западе, так и в России, неоднократно выступали против этого закона. Расплывчатость формулировки «политическая деятельность», позволяющая причислить к иностранным агентам широкий круг НКО, например следящих за выборами, борящихся с беспределом в армии или за права человека. «Мемориал», например, или Комитет солдатских матерей, или «Голос» – они занимаются «политикой» или чем-то еще?

Кроме того, Дума приняла законопроект о блокировании интернет-страниц, распространяющих нелегальный контент, который устанавливает «черный список» сайтов с незаконным содержанием. Скандальные поправки уже вызвали шквал критики со стороны крупнейших интернет-компаний, таких как Яндекс, Mail.ru Group, Google, и правозащитников.

На прошлой неделе этот аконопроект раскритиковал даже Совет при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. «Мы считаем крайне важным остановить введение цензуры в русскоязычном сегменте сети Интернет», – сообщил Совет по правам человека при президенте России в своем заявлении.

А цензура будет простой. Спамеры и тролли на любых сайтах могут привнести комментарии, картинки или ссылки о порнографии, наркотиках или суициде – и сайты могут закрыть. Работать механизм контроля будет так: в комментарии на любой неугодный сайт провластные обитатели сети могут запостить упоминание о порнографии или наркотиках, после чего он будет автоматически закрыт без суда и следствия. Даже если сама тема дискуссии затрагивала проблемы современной медицины или коррупции. Сегодня российские власти задействуют целые армии таких блогеров, которым не составит труда слить в «черный список» любой сайт, неугодный властям.

С другой стороны, смогут ли забанить сайты, находящиеся за пределами домена.ру – хороший вопрос? Пресечь деятельность реальных преступников, которые действительно занимаются распространением детской порнографии, рекламой наркотиков или суицида, будет практически невозможно. Уголовное преследование им грозило и без нового закона, поэтому они предпочитают открывать свои страницы на других доменах, а не в русском Интернете.

Хотя российские власти утверждают, что закон необходим для защиты детей от педофилов, порнографии, склонения к суициду и употреблению наркотиков, на деле закон даст возможность Кремлю создать список IP адресов, которые могут быть автоматически заблокированы без предварительного решения суда.

Другими словами, создание реестра сайтов с запрещенной информацией нужно властям совсем не для борьбы с реальными преступниками. Принятие данного закона является первым шагом к введению цензуры в Интернете по китайской модели. Ничуть не заботясь об имидже России за границей, Кремль решил последовать примеру Поднебесной и начать еще более жестко контролировать своих граждан. Поистине у Китая и России много общего, чем, видимо, и объясняется дружба Москвы и Пекина.

О китайской онлайн-цензуре, известной под названием «Великая Китайская интернет-стена», уже слагают легенды. Китайский «Золотой щит», представляющий собой систему серверов-фильтров между китайскими провайдерами и международными каналами коммуникаций, год от года наращивает свою функциональность для тотального контроля над китайским населением во Всемирной паутине.

Увы, вводимые изменения российского законодательства также оставят мало шансов на свободу мысли и выражения в Интернете. Новый закон не только развязывает властям руки в борьбе с инакомыслящими на всех фронтах, но и может привести, в конце концов, к проверкам личной переписки пользователей на предмет наличия в ней запрещенной информации – или мыслей и мнений.

Все вместе это говорит о пугающей тенденции в России. Все эти драконовские меры происходят на фоне инициатив, направленных на ограничение протестного движения, как, например, принятый в прошлом месяце закон о многократном повышении штрафов за нарушения на демонстрациях, продолжительные обыски в квартирах лидеров оппозиции, и отстуствие диалога между властью и обществом.

Приведет ли это к стагнации или взрыву – покажет будущее, но для россиян ни тот, ни другой вариант не является оптимальным.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики

16 responses to “Июльские заморозки”

  1. Миша says:

    Как говорят нет ума править Россией не рули.А то своим друзьям олигархам
    миллиарды от природресурсов а народу кикиш.Они подонки.

    Президент России Владимир Путин на заседании Госсовета признал, что в стране “недопустимо велика дифференциация доходов” и 13 процентов граждан (около 18 млн человек) до сих пор живут за чертой бедности, а по данным РАН около 4 8%.

    Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг также отмечает, что прожиточный минимум в России давно не пересматривался и его “следовало бы повысить в два-три раза”.

    “У нас в стране около 30 млн. человек находятся в отчаянном положении, а еще примерно столько же человек живут от получки до получки. Получается, что около половины населения живет в весьма суровых условиях”, – сетует экономист.

    Размер прожиточного минимума на душу населения в России в первом квартале 2012 года составил 6307 рублей (193,4 доллара).

    СтатьиГолландцам все труднее выживать в условиях спада
    Медведев обещает бороться с безработицей и бедностью
    Британия: семье для жизни нужно 37 тыс. фунтов в год
    Материалы по теме
    ТэгиФинансы, Власть в России
    Одна из мер для решения этой проблемы, предложенных президентом, – это новый механизм повышения зарплат в бюджетной сфере и переход к внедрению так называемого “эффективного контракта”, когда размер оклада работника напрямую зависит от результатов его труда.

    Еще одна задача, поставленная Путиным, – рост производительности труда в стране. “Мы планируем увеличить его в 1,5 раза за счет модернизации устаревших и создания высокотехнологичных производств, привлечения в каждый субъект Федерации долгосрочных инвестиций”, – заявил президент.

    Кроме того, как полагает Путин, у России сегодня появился “исторический шанс” решить жилищную проблему, которая остро стоит уже более ста лет и “не решена еще с царских времен”. Путин уверен, что сейчас страна располагает для этого технологическими и финансовыми возможностями.

    Прожиточный минимум”Росстат рассчитывает уровень бедности, исходя их прожиточного минимума, а в нашей стране он очень скудный: это жизнь не просто бедная, а скорее нищая, и можно себе представить, что значит жить еще ниже этого уровня”

    Павел Кудюкин, президент Экспертного фонда социальных исследований

    Как отмечает доцент Высшей школы экономики, президент Экспертного фонда социальных исследований Павел Кудюкин, проблема заключается в том, каким образом следует высчитывать уровень бедности в России.

    “Росстат рассчитывает уровень бедности, исходя их прожиточного минимума, а в нашей стране он очень скудный: это жизнь не просто бедная, а скорее нищая, и можно себе представить, что значит жить еще ниже этого уровня”, – сказал Би-би-си Кудюкин.

    По словам эксперта, если измерять уровень бедности другими методами, то количество людей, живущих в нищете, окажется очень высоким. В то же время, как отмечает Кудюкин, в целом уровень бедности в России в последнее время снижается на фоне роста реальных доходов.

    Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг также отмечает, что прожиточный минимум в России давно не пересматривался и его “следовало бы повысить в два-три раза”.

    “У нас в стране около 30 млн. человек находятся в отчаянном положении, а еще примерно столько же человек живут от получки до получки. Получается, что около половины населения живет в весьма суровых условиях”, – сетует экономист.

    Размер прожиточного минимума на душу населения в России в первом квартале 2012 года составил 6307 рублей (193,4 доллара).

  2. MIKEN90 says:

    Усилением борьбы с инакомыслием в путинской России удивляться не приходится – у власти КГБ и этим всё сказано. Это они в советские времена глушили западные радиостанции и преследовали диссидентов. Что из этого вышло известно – кто хотел, тот всё равно слушал радиопередачи, а диссиденты делали своё дело несмотря ни на что. Ничего не выйдет и на этот раз – для преодоления блокирования неугодных властям сайтов существует множество способов: от браузера Tor до браузера Opera. Для обхода блокировки сайтов необходимо включить функцию Turbo и затем спокойно посещать неугодные чекистам сайты.

  3. илья says:

    Действия властей по подавлению инакомыслия напрасны. Люди сами знают как они живут и как можно жить если в стране будут созданы условия,либо им самим нужно создавать их. Не желающие создавать эти условия будут просто выезжать из страны. А это уже будет другая история.

  4. Иванович says:

    Хорошие меры и хорошие законы. И всякие псевдоэксперты и аналитики не указ для российской власти и государства. Россия- демократическая страна и законы принимаются демократическим путем. Ничем не хуже, чем в Конгрессе США или в Европе. Народ устал уже от информационных войн в СМИ, порнографии, призывов к протестам и пр. Пора наводить порядок в стране.

    • MIKEN90 says:

      Россия авторитарная страна с несменяемой верховной властью. А так называемый парламент – Дума – “не место для дискуссий” по словам одного из её известных деятелей. Всё, что захочет оформить в виде законов царь Путин, то и будет сделано под дружный “одобрямс”. А вы про “законы принимаемые демократическим путем”…

  5. Миша says:

    С похмельья Путин пересчитал бедных россиян и за трех бедных
    просчитал одного бедного .Поголовное вранье,которое вешают его лизоблюды Да еально за 50% бедных
    и три миллиона нищих и бомжей.

  6. Олег says:

    Забавно читать на сайте, который находится под цензурой, про критику цензуры. Правда в Другой стране.
    Ариэль, Вы попробуйте отправить сообщение на сайте Голоса Америки не как сотрудник, а как читатель и узнаете, что Ваши сообщения проходят цензуру, т.е. не публикуются, а предварительно просматриваются модератором (цензором), который принимает решение об их публикации.
    То, что Вы хорошо описали про спамеров и троллей может использоваться и против проправительственных сайтов. Но Вы забыли упомянуть о том, что владелец любого ресурса может сделать тоже самое, что сделали вы, сотрудники Голоса Америки, т.е. ввести цензуру самим.

    Касаемо “иностранных агентов”. Это слово может страшить тех, кто жил при Сталине, но никак не тех, кто вырос в России за последние 20 лет. Вы же не стесняетесь писать что Вы “ведущий эксперт Фонда «Наследие»”, а скорее заслуженно гордитесь этим.

    Понятно, что последние путинские законы появились как страх перед российским обществом, которое не поддерживает “политику партии”. И Вы должны осознавать, что принятие таких законов для думающих людей значит намного больше, чем десяток митингов на Болотной. Для “биомассы” они , законы и митинги, ничего не значат. Но то, что власть уже открыто проявляет свой страх перед своими гражданами уже очевидно для тех, кому небезразлична судьба России и её будущее.
    Оболваненные будут поддерживать законы, а остальные поймут, что “крысу тошнит” и это хорошо. Значит движемся в нужном направлении.

    • Иванович says:

      Уже не знают о чём писать, вот и высасывают из пальца всякую чушь.
      Псевдоэксперты ))

  7. Д.Г.Анохин says:

    Абсолютно правильный анализ. И добавить нечего. Только вот думаю, что в России это сначала приведет к стагнации, а потом обязательно приведет к социальному взрыву. У нас всегда так было. Похоже, к сожалению, что опять так и будет.

  8. Иванович says:

    Правильно, Олег! Насчет цензуры в ” ГА ” прав. Они в своем глазу бревно не замечают, а ещё критикуют российские власти. Лучше бы на себя оборотились, как говорил Крылов. ))

  9. илья says:

    Закон идиотский и не отвечает веянью времени,но это не касаеться России с ее феодально-рабовладельческим строем.

  10. Ella says:

    Английская футбольная команда Челси содержится Газпромом РФ. Таким образом, Газпром – это иностранный (вражеский) агент для Англии, а Челси – это самое НКО. Вот глупые англичане – позволяют вражеским агентам содержать свои организации и в голову им не приходит, что враг не дремлет.
    Да, в России что-то мракобесием запахло, дремучие инстинкты наступают. А жаль, хорошая страна была.

  11. Руслан Сев.Кавказ says:

    Элла. Поражаюсь Вашей дремучести. Авуары у “небожителей” с времён перестройки были упрятаны в офшорах , а затем – ради гражданства , прошли трансакциями в туманный альбион.
    Межбанковские шлюзы работают в одностороннем порядке – на впуск.
    И при чём здесь Газпром ? Разъясните !

  12. Ella says:

    Руслану из Сев. Кавказа. Если бы вы потрудились вести себя по-джентльменски, я бы пояснила, что я имею ввиду. Но, как видно, на Сев.Кавказе правилам хорошего тона не обучают.

  13. Игорь Кубань says:

    Джентельмен – это субъект с двойными стандартами.
    Обычно говорит о демократии . а подчинённым , которые в форме, даёт команду точечно бомбометать по народу.
    Элла .Угадал !

  14. Владимир Кочетков says:

    Уважаемый Ариэль Коэн, мой комментарий к другой вашей заметке, «Почему страдает имидж США». Это часть другой, более важной темы, «Почему страдает имидж либерализма». Я считаю эту тему очень важной.
    Именно наука стала прибегать к созданию иного языка для познания окружающей действительности. Знаки, сигналы, символы. Для адекватного восприятия действительности приходится создавать свой язык, и обозначать по-новому все, что входит в предмет изучения. И кажется, будто теперь все можно изучить. Однако, если дело касается того, что лежит вне самих исследователей, все правильно. Вот аэроплан. И один человек с помощью технических терминов спокойно может объяснить другому, как он устроен. Но когда дело касается того, кто участвует в процессе объяснения, все меняется. Можно объяснить только тогда, когда того, кому объясняют, помещают в те же обстоятельства, когда все понял тот, кто объясняет. Здесь работает не наука, а искусство. Особенности того, что изучает искусство, еще и в том, что здесь невозможно работать с нуля. Если научные знания людское сообщество усвоит в совершенстве на любом этапе своего развития, то в познании своего «я» человек растет постепенно, в семье, у домашнего очага, от отца к сыну. Можно отнять ребенка у родителей, и воспитать в цивилизованной семье, но сам метод нехорош, плюс еще и то, что не получится у нас в результате цивилизованный папуас, а получится еще один цивилизованный англичанин.
    Так вот отношения людей, в том числе и производственные отношения, зависят от главнейшего знания, того, что нам дает искусство. Маркс открыл закон соответствия уровня производительных сил производственным отношениям. Однако при внимательном рассмотрении можно понять, что этот закон – ошибка. Цивилизованные люди не будут обращать друг друга в рабов, даже если попадут в такие обстоятельства, что у них нет пока мощных производительных сил. Небольшая компания молодых людей с мышлением людоедов может творить такое, что никаким дикарям в голову не придет. И то, что у них в кармане сотовый телефон, ничего не меняет. Нет, не так идет дело, что все развивается параллельно. Сначала искусство меняет людские нравы. Затем, в обществе без рабства развивается наука, относительно быстро. И человеку со стороны, например, Марксу, кажется, будто производство и производственные отношения идут параллельно. Как-то у него все складно получилось. Научно-производственную сферу жизни он обозвал материалистической, и как бы существующей сферой, а сферу искусства и религии идеалистической, и как бы придуманной, не существующей сферой. А ведь многие еще из нас находятся под очарованием простоты марксового позитивизма. Далеко не всегда то, что просто, то и правильно. Бритва Оккама хороший инструмент, но в умелых руках. Маркс упоминает об искусстве. Но у него искусство оказывается лишним.
    Крупнейшим и важнейшим произведением искусства является религия, ее различные виды. Принципиальная невозможность описать извне внутренний мир человека с помощью знаков-сигналов науки побеждается искусством, которое создает мир образов, воздействующий на другого человека соответствующим образом. И один человек начинает понимать внутренний мир другого, переносится в него. Можешь перечитать ученые справочники, узнать глубину рек, очертания озер, но если не прочитал «Мертвые души» Гоголя, ты России не знаешь. А не прочитал совершенно идиотскую книжку «Преступление и наказание», ты не знаешь русского человека. Идиотскую, если мерить ее на ученый манер. Возникает понимание того, что человек, другой человек, не просто самодвижущийся механизм. Степень этого понимания и определяет степень развития общества. Религия, искусство, чтение не помогают, а скорее мешают жизненным успехам отдельно взятого человека. Он становится не способным на некоторые деяния, на которые свободно пойдет профан. Но только в таком обществе вообще становится возможным продвижение вперед. Да, искусство имеет не только развлекательную функцию, оно имеет и сугубо прикладное значение, не осознаваемое сразу. Причем, настолько важное, что это как верхом на тигре: остановишься – пропадешь. А посмотрите – грозные признаки упадка в этой важнейшей сфере познания налицо. Упадок не только в искусстве, но и в науке, к сожалению, имеет место быть. Как следствие. Но не это было самым плохим в истории XIX – XX веков. Грубейшие ошибки в действиях либералов, связанные с неправильным пониманием места науки и искусства, вот оно самое горе и есть.

Leave a Reply to Ella Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

July 2012
M T W T F S S
« Jun   Aug »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031