Мировые закупки оружия идут на спад

Posted February 26th, 2013 at 5:42 pm (UTC+0)
5 comments

Согласно недавно опубликованным данным Стокгольмского института по исследованию проблем мира (SIPRI), в 2011 продажи вооружения и услуг военного характера крупнейшими фирмами составили 410 миллиардов долларов США, что на 5% меньше показателя предыдущего года с учетом инфляции (показателя в постоянных долларах). СИПРИ рассчитало, что совокупный военный бюджет стран мира составил в 2011 г. 1,74 триллиона долларов США в 2011 году.

С 2002 года продажи оружия, осуществляемые ста известнейшими концернами , выросли на 51% в реальном выражении (на $271 миллиард с учетом цен и курсов обмена валют 2011 года), однако некоторые недавние события привели к сокращению продаж. Снижение закупок оружия в 2011 году стало результатом общего сокращения государственных затрат, целевых сокращений и отсрочек военных планов и программ, что не могло не сказаться на общих результатах продаж в Северной Америке и Западной Европе. Повлияло на это и свертывание военных операций в Ираке и Афганистане наряду с санкциями на поставки оружия в Ливию.

Американские и европейские оборонные предприятия продолжают доминировать в списке ста самых крупных, однако SIPRI пришлось исключить из списка китайские компании в связи с нехваткой информации. В сотне крупнейших продажи 44 американских производителей составили 60%, в то время как на 30 западноевропейских компаний пришлось 29%.

Многие из этих компаний отреагировали на снижения спроса путем отказа от наименее рентабельных видов продукции, и усиления военной специализации. Другие же фирмы пережили сокращения или диверсификацию в сторону смежных рынков. Так, например, наиболее активно развивающимся рынком становится кибербезопасность.
Для удовлетворения растущего спроса многие компании создали зарубежные дочерние предприятия для продаж в Азии, Латинской Америке и на Среднем Востоке. Другие же выкупили более мелкие компании, занимающиеся кибербезопасностью или работающие в других направлениях этой ниши.

Ниже представлен список топ-10 компаний-поставщиков оружия по версии SIPRI :

1. Lockheed Martin, U.S, $36.27 billion
2. Boeing, U.S., $31.83 billion
3. BAE Systems, Britain, $29.15 billion
4. General Dynamics, U.S., $23.76 billion
5. Raytheon, U.S., $22.47 billion
6. Northrop Grumman, U.S., $21.39 billion
7. EADS, Trans-European, $16.39 billion
8. Finmeccanica, Italy, $14.56 billion
9. L-3 Communications, U.S., $12.52 billion
10. United Technologies, U.S., $11.64 billion

Пытаясь обуздать растущий бюджетный дефицит, вызванный снижением налогообложения и растущих расходов на социальные программы, правительства многих развивающихся стран отменили или отсрочили международные закупки и поставки вооружения до наиболее низких показателей за последние годы. Тем не менее, страны Азии и Среднего Востока продолжают закупать зарубежное оружие в больших количествах, в том числе в России и странах НАТО.

Важным рынком продолжает оставаться Азия, особенно Индия. Так, например, состоялся обмен визитами высокопоставленных делегаций из России, Франции и Великобритании. По данным Стокгольмского института, в период с 2006 по 2010 год Индия закупила 82% своего оружия в России. Однако повторяющиеся проблемы с некоторыми закупками из этой страны наряду с меняющейся геополитической ориентацией Индии могут лишить Россию статуса главного поставщика вооружений на индийский рынок.

Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтонеок.

 

5 responses to “Мировые закупки оружия идут на спад”

  1. Oleg Petrov says:

    Кремль – это самое вредительское государство Европы. За последние 96 лет коммунистические дикари построили тысячи убыточных заводов, которые просто не в силах найти для себя заказы рыночными методами. Рядовые граждане России давно уже устали оплачивать экономический беспредел красных сатанистов, поэтому рассерженные и несогласные требуют закрытия и сноса любых некоммерческих предприятий. Почему госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин так нахально занимаются вооружением варваров? Вот в чем вопрос.

  2. Иванович says:

    Почему же тогда Обама, в отличие от других стран, не стремится обуздать огромный бюджетный дефицит США за счет снижения военных расходов?!
    Наоборот, он давит на республиканцев в Конгрессе и призывает их к тому, чтобы избежать секвестра за счет увеличения налогооблажения и сокращения расходов на социальные нужды.
    http://www.golos-ameriki.ru/content/us-obama-sequestre/1611426.html
    Выходит, что Обама лоббирует интересы ВПК США и военных, а не простых американцев, а кризис и рецессия экономики США для него- пустой звук.

  3. Ella says:

    Есть такая русская поговорка “Не было бы счастья, да несчастье помогло”
    Я считаю, что это хорошая тенденция, мир начал заниматься саморегулированием с целью сохранения жизни на планете. Может, эти эволюционные процессы не позволят развиться революционным.
    Только как совместить эти сокращения с созданием новых рабочих мест или хотя бы с сохранением существующих?

  4. Alzaripov says:

    Рынок оружия будет развиваться и расширяться, а значит и продаваемое количество оружия будет возрастать постоянно. Если и наблюдается некоторый спад в закупках оружия, как отмечает автор, то это скорее всего временное явление и оно говорит о том, что государства-потребители насытились современным оружием на сегодняшний день. Прав автор, нет и войны крупной, чтобы уничтожить это оружие.

    Все это подстегнет государства-производители бесконечно совершенствовать орудия истребления человека. Это непреложный закон рынка: будь это торговля картофелем или торговля танками.

    Государства-потребители в ожидании появления нового поколения оружия и они непременно дождутся его. И так до бесконечности.

  5. Oleg Petrov says:

    Распад России через 10-20 лет просто неизбежен. Все части Евразии добровольно войдут в ЕС и НАТО. Латвия, Литва и Эстония уже прошли такой путь. Имперский период развития человеческой цивилизации закончился для любых государств мира. Если кремлевские начальники упрутся рогами в землю, то это лишь усилит негативные процессы, но крах не предотвратит. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что причиной дезинтеграции станет окончательное истощение совокупного ресурса страны победившего зла.

Leave a Reply to Alzaripov Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

February 2013
M T W T F S S
« Jan   Mar »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728