Новые возможности военного потенциала России

Posted April 28th, 2014 at 4:19 pm (UTC+0)
25 comments

Та быстрота и легкость, с которой Россия оккупировала и аннексировала Крым, продемонстрировали миру новые возможности ее военного потенциала и новую российскую военную доктрину.

НАТО, странам Запада, и постсоветским государствам стоит призадуматься о том, как эти новые тренды могут затронуть их интересы, и на какие военные действия Россия может решиться в будущем.

Российская армия проделала большой путь со времен второй чеченской войны. В отличие от Чечни, в Крыму Россия умело использовала спецназ и новые военные и военно-политические тактики. Эти инновации не только помогли российскому руководству быстро добиться поставленных задач, но и помогли избежать жертв среди гражданского населения. Эти тактики включают в себя сочетание элементов искусного использования спецподразделений, элементы информационной войны и политические операции.

Конечно, успехи российской армии в Крыму не означают, что её конвенционные силы полностью преобразованы в высококвалифицированную армию 21-го века и могут сравниться с вооруженными силами Соединенных Штатов. В конце концов, российская армия более чем наполовину состоит из призывников, которые за год службы не успевают толком освоить новые системы вооружения. Но, очевидно, что новые методики обучения и программа перевооружения сыграли большую роль в повышении ее качества.

Те, кто боролись с «реформами Сердюкова» должны призадуматься. Может, он в чем-то и был прав?

Россия успешно аннексировала Крым за счет проведения операций с использованием спецназа и политических манипуляций. Были отмобилизованы заранее подготовленные «пророссийские» политические группировки, в которых ведущую роль играл криминальный элемент. Они-то и стали высшим политическим руководством Крыма, а сегодня и городов Восточной Украины.

Спецназ быстро взял под контроль правительственные здания. Лояльных чиновников быстро расставили на руководящие позиции в МВД, органы безопасности, в прокуратуру. Для поддержки этих операций, Россия, под предлогом внезапных военных учений в Западном Военном Округе, смогла отвлечь внимание Запада от своих действий в Крыму.

Похожую тактику она проводит сегодня и в восточной Украине, сосредоточив сорокатысячную группировку на ее границе. Кроме того, Сергей Лавров пригрозил, что если российские интересы или ее граждане будут атакованы, то Россия ответит на это использованием военной силы. Тем самым, Киеву было разъяснено, что ему не следует пытаться возвратить под свой контроль здания, захваченные сепаратистами, контролируемыми и финансируемыми Россией.

Важной тактикой электронной/коммуникационной войны, использованной Россией при захвате Крыма, было успешное отключение Интернета и телефонных коммуникаций с основной территорией Украины, включая сотовую связь. Она также развернула станции радиоглушения, которые могут блокировать сигналы со спутниковых телефонов и GPS, тем самым, лишив украинские войска в Крыму связи с их командными центрами.

Для обеспечения поддержки своих действий среди крымского и российского населения, Москва развернула агрессивную медиа-компанию. Российские СМИ показывают Украину, как страну, которая управляется фашистами-антисемитами, пляшущими под американскую дудку, «бандеровцами», чьи снайперы стреляли в людей во время демонстраций в Киеве. Украинские войска, пытающиеся восстановить конституционный порядок на востоке страны и бороться с сепаратистами, называют «карателями».

Растущая уверенность Путина в российском военном потенциале, а также в том, что его действия в Украине могут остаться безнаказанными; его готовность расчленять территории государств-соседей, все это должно стать тревожным сигналом для всех стран бывшего СССР. В особенности это касается стран со значительным русскоговорящим населением. Это и Молдова, и Казахстан, и даже члены НАТО – Латвия и Эстония, в которой, например, 73% населения уезда Ида-Вирумаа составляют этнические русские.

Так как Россия сегодня широко использует так называемую «мягкую силу» для достижения своих стратегических целей, странам НАТО нужно уделять больше внимания этому фактору и развертыванию возможностей для проведения собственных операций «мягкой силы».

Ариэль Коэн, ведущий эксперт «Фонда Наследия» – Heritage Foundation по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики

25 Responses to “Новые возможности военного потенциала России”

  1. Просто все замечательно, начиная свое движение на Запад якобы для защиты русскоязычного населения, РФ ставить крест на дальнейшем прибывании в этих странах того, кого она собственно говоря и собралась защищать.
    На счет аннексии Крыма, в этой успешной операции имеется одни из самых больших просчетов, который просто не чем объяснить, он заключается в полном отсутствии законодательной базы в РФ законодательстве.
    Самое простое: жители Крымского полуострова, получающие РФ паспорта, в соответствии с действующим в настоящее время в РФ законодательством, этого не просто имеют права делать, так как для их получения следует прожить в РФ не менее одного года.
    Уже этот ляп позволяет сделать вывод об экспромте, о том, что полуостров или никто за раннее захватывать не собирался, или же он должен был захвачен на очень короткий срок, после чего все “зеленые человечки” должны были вернуться в свои казармы в РФ.
    На Крымском полуострове побывали российские правозащитники, здесь они описали проблемы, с которыми пришлось столкнуться крымчанам, ссылка: http://hro.org/node/19301

    • Иванович says:

      Вы Америки не открыли.
      Путин тоже самое сказал об этом в прямой линии по ТВ, что у властей России и в мыслях даже не было присоединять Крым. И только после референдума в Крыму он ( Путин ) принял решение.
      Что касается гражданства РФ, то это уже дело второе, теперь его можно получить в течение 3-х месяцев из любой страны.

    • Костя says:

      Не обращайте внимания на писания этого деятеля. Он живет в виртуальном пространстве, никакого отношения к реальности не имеющего. Посмотрите, он всё еще в украинском Крыму. Нет такого больше. И не будет никогда.Палата номер 6.

  2. MIKEN90 says:

    Говорить о “быстроте и легкости, с которой Россия оккупировала и аннексировала Крым” в условиях отсутствия у Украины боеспособной армии, да ещё и с учётом того, что многотысячная российская армия постоянно находилась на базе в Севастополе, более чем нелепо. В украинской армии всего около 200 тысяч военнослужащих, вооружение которых выглядит жалко – не модернизированное и не обновлявшееся десятилетиями, старого советского образца. Вооруженные Силы Украины планомерно в течение 20 лет уничтожались олигархическими кланами и приближенными членов правительства Украины. Так что у путинской России есть полная военная возможность захвата всей Украины. Другой вопрос, что в этом случае Путин рискует подарить себе затяжной конфликт, к которому Россия не готова: партизанская война украинцев против русских оккупантов обеспечена.
    Что касается “тревожного сигнала для всех стран бывшего СССР”, то не совсем правильно говорить о всех, к примеру, не менее авторитарный чем Россия Казахстан едва ли станет очередным объектом особого путинского внимания, чего нельзя сказать о прозападной Молдове, не говоря уже о прибалтийских странах и других соседях России. Неслучайно минувшей осенью Польша анонсировала масштабные реформы в сфере обороны с акцентом на территориальной защите, а теперь ее примеру последовала Швеция, а дальше последуют и другие. Вообще, возрождение и усиление НАТО обеспечено теперь на долгие годы.

    • Я уже об этом рассказывал, как во время прохождения антиНАТОвских волнений в Крыму в 2006 году, тогда в Крым прибыло около сотни морпехов США, спросил у знакомого сбушника, что смогут они сделать?
      Тот ответил, что они смогут пройти, как “каток” от Симферополя до Киева, при этом милицейские первыми сдадутся. Собственно говоря так и произошло, только за место морпехов в страну пошли диверсионные отряды РФ.
      Аваков, министр МВД, уже говорил, что милицию ждут коренные изменения.
      РФ выигрывает исключительно за счет своей агентуры и за счет сочувствующих ей людей.
      Надо полагать, что ввести войска в Крым заставил побег Януковича из страны, войска вводились в качестве мести и очень похоже на то, что там долго не должны были оставаться.

      • MIKEN90 says:

        Ваше мнение о том, что в Крым Россией “войска вводились в качестве мести” одна, но не единственная причина агрессии Путина против Украины. Он безусловно мстит за провал своей политики полной привязки Украины к России и неудачу с Януковичем, несмотря на его подкуп. В условиях его самоустранения от выполнения президентских обязанностей и понимания того, что к власти в Украине пришло прозападное руководство, аннексировать Крым в страхе за его будущее (военная база в Севастополе) в составе прозападного, а не проросийского государства для Путина было единственно возможным действием для спасения своего лица внутри России. С другой стороны, его поведение на Крымском полуострове шлет ясный сигнал российскому населению: протесты ничем хорошим не кончаются, они ведут к хаосу, нестабильности и отсутствию безопасности. Фактически спекулированием на этой теме и занимаются российские средства пропаганды.

        • Arsen Isaev says:

          “С другой стороны, его поведение на Крымском полуострове шлёт ясный сигнал российскому населению…” Российскому населению не надо посылать никаких сигналов; оно и не собиралось проявлять никаких акций протеста против своего всенародно избранного президента и горячо любимого правительства.Более того, по “доверенности” этого самого населения и при полной его поддержке Путин и проводит свою политику, включающую в себя и захват новых территорий.Скорее, “ясный” сигнал посылается населениям и правителям постсоветских республик, как входящих, так и не входящих в ТС – современный аналог СССР.Тем самым Путинская Россия даёт понять,что незыблемость территориальных границ этих государств возможна лишь в случае полной и тотальной поддержки этими странами стратегии и политики Кремля, в деле возрождения единой постсоветской ИМПЕРИИ.Кстати, Украина не первое постсоветское гос-во, которое было наказано отъёмом территорий за попытки построить у себя демократию и гражданское общество.Как говориться, аппетит приходит во время еды.Добавьте к этому вынужденный 23-х летний пост, когда люмпен-маргинальное население самого крупного осколка бывшей империи могло только облизываться, наблюдая за успехами своих бывших “СОСОюзников”, и вам станет понятна причина столь обильного слюновыделения “проснувшего животного”, от брызг которого стоит такой невыносимый смрад.

          • MIKEN90 says:

            Безусловно Путин наглядно показывает угрозу со стороны России постсоветским государствам и его цель возрождения очередной российской империи не вызывает сомнений. Однако было бы неверным утверждать, что все в России больны лизоблюдством к своему вождю – протесты 2010 и 2011 годов показали, что это не совсем так, да и переписанные Путиным гитлеровские слова о нац-предателях и постоянном муссировании российской пропагандой темы “пятой колонны” свидетельствуют о существующем в путинской России оппозиционном властям меньшинстве, которое гебист Путин, помятуя о судьбе “монолитного” СССР, где “партия и народ” были “едины”, не может не учитывать.

  3. Костя says:

    Есть простой прием оценки действий любой системы. Надо прикинуть, что является целью. И тогда все становится ясным. Ну к примеру – США , Украина. Уничтожение со временем России, расчленение на несколько стран – сателлитов. Не выйдет,- просто уничтожение вместе с народом. Россия – элементарное выживание. Всё остальное-информационное обеспечение, т.е. словесная мишура. Болтовня. Отношение к русским, к Президенту, выявилось четко. Украина – расходный материал для выполнения этой цели, тем более что украинцы -фактически русские, и их не жалко ничуть. Отсюда ясны действия России – спасти максимальное количество жизней тех же украинцев. Не важно – западенцев, киевлян, Ю.В. Любых. Потому что это наши. Ну, мозги набекрень. Не важно. Только Бог имеет право решать, жить Человеку или нет. А не Гос. Деп. США.

  4. илья says:

    В Крыму не было в отличии от Чечни,оказано сопротивление,на Украине также,насколько знаю поддержку сепаратистам оказывали милиционеры украинские в надежде на обещанное высокое довольствие по примеру российских полицейских. Народ,население и Крыма и Украины пассивный-рабы,как в общем то и россияне. Современная российская армия неучавствовала в боевых действиях,как то Ирак,Афганистан. Кидать гранаты в дома,что происходит в Дагестане и участвовать в войне против противника,как Ирак,большая разница. Украинский спецназ при поддержки американцев,показал,как нужно действовать в славянские,освободив блокпосты и загнав сепаратистов в здания. Последним пришлось прикрываться живым щитом из сотрудников ОБСЕ. В России нет армии,есть отдельные подразделения,есть чеченский контингент,а такой армии которая может противостоять армии Евросоюза,Америке нет. Нет техники,оружие так же устаревшее. В армии России,все как и по всей России,точечьно. Может слово неправильно написал последнее. Не хватило денег на всю армию,сердюковы украли. А может мало культивировали патриотизм в России.

  5. Олег says:

    “Важной тактикой электронной/коммуникационной войны, использованной Россией при захвате Крыма, было успешное отключение Интернета …. с основной территорией Украины”
    Потрясающая фраза!!! И много потеряли крымчане от того, что доступ во всемирную сеть шёл не через территорию Украины? Как изменился при этом сам интернет?

    Ариэль, Вы бы убрали эту чушь из Вашей статьи.

  6. ELLA says:

    По-моему, пока еще, именно пока, нас не пугают новые возможности военного потенциала России.
    С нас вполне хватает старых, но расширенных. возможностей. Для которых неважна сверхсовременная техническая база и айтишные средства управления и контроля.
    Сейчас вполне сойдут те самые мобильные группы, оснащенные мобильными средствами передвижения, осады городов и поселков. И огромное количество КГБистской зондер-команды, которая контролирует, направляет. а также совершает подрывную работу в тылу, провокации и подкуп агентов среди местного населения.
    Как видим, и этого, не сверхсовременного, но вполне боеспособного потенциала хватает для оккупации, особенно русскоговорящих стран.
    Не знаю, что этому сейчас можно противопоставить. Только санкции. Но они должны быть настоящими, не декоративными.Запад должен осознать, что тут уже не до пропадающей выгоды от бизнес-связей с Россией. Тут уже не до жиру.

    А новые возможности военного потенциала России нужно, конечно, иметь ввиду. Но он их пустит в дело только когда будет уверен в их работоспособности. Нужно не дать ему возможности их привести в эту готовность. Только санкции, но такие, чтоб они работали.

    • Олег says:

      ELLA, если то что Вы написали верно, то самая большая угроза существует для Израиля. Но почему то власти этой страны не очень то озабочены ей. Может быть они владеют информацией лучше Вас? Вас не удивляет, что Израиль не присоединяется к санкциям и не осуждает открыто возврат Крыма России?

    • Костя says:

      А вот что советуют, чтоб спасти Украину, умные люди на Западе.
      http://inosmi.ru/world/20140416/219614177.html
      Американцы! Никогда не слушайте ошалевших от ненависти перебежчиков! Они не могут быть объективными по определению, т.к. ненависть застилает им взор, мутит разум, вот уж кто неадекватно воспринимает окружающий мир, так это предатели. Они легко могут привести дело к войне, и уже только за это заслуживают презрения, т.к. только низкие существа могут желать смерти тем, кто когда-то их растил, кормил, учил.

    • Хохол says:

      Кого это вас? США? Тогда Элла готов Вас разочаровать. Сдерживающий потенциал России обновлен по самым скромным расчетам на 30%. Тополь – М, Ярс или Булава Вам о чем то говорит? Вот США размещает системы ПРО, но ни кто не говорит о последствиях! Даже если несколько тысяч ракет удастся сбить в атмосфере или они взорвутся в шахтах какие будут последствия? Мне кажется, что планета Земля уже будет не пригодна для жизни!
      И все таки, кого это вас не пугает, кто это вы? Вот мы живем на своей земле, говорим на своем языке, всячески отстаиваем интересы своих государств! И не надо говорить, что я странный украинец, таких как я на юго-востоке большинство. Я даже могу понять Володю Крымского, ну есть у него интересы на материке, возможно по партийной линии, ну все может быть. Ну вот вас я вообще не понимаю. Только не говорите, что вы часть прогрессивного человечества, потому что это чушь! Вы и польский мегамозг, которому везде мерещатся агенты ФСБ – кто вы? Что вами движет? Кто вас вдохновляет? Шендерович? Пусси Райт?

  7. Q says:

    Сравнение крымской компании и чеченской не корректно и вот почему, – в Крыму спецназ использовался по прямому назначению как диверсионные отряды и вся подготовка пошла в плюс. Такими же методами ХАМАС воюет против израильтян. В Чечне спецназ использовался против партизан, а это не его профиль, в мировой практике много примеров, низкой эффективности традиционного спецназа (диверсантов) против партизан.
    Единственное, что нового продемонстрировали в Крыму российские политики (военные ничего нового не продемонстрировали) – это готовность отказаться от любых международных обязательств. Это было ново и этого никто от Путина не ждал. А зря, – сигналы были, – Грузия, арест судна Гринписа…
    Так что сейчас лучше наказать Путина “с запасом” и быстро, чем долго подбирать гомеопатическую дозу санкций. И желательно, – целенаправленно и лично Путина. Можно начать с Кабаевой.

  8. АLEKS says:

    Ариэль Коэн – ведущий эксперт вашингтонского Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики. Сфера профессиональных интересов – экономические и геополитические процессы в регионе, американо – российские отношения, проблемы добычи и транспортировки нефти и газа, этнические конфликты, отношения России с соседями.

    АРИЭЛЬ ЭТО У ТЕБЯ ПРОБЛЕМЫ !!! ИЗУЧАЙ ЛУЧШЕ ПРОБЛЕМЫ АМЕРИКИ И МЕНЬШЕ НЮХАЙ СТИРАЛЬНЫЙ ПОРОШОК !
    ПРОБЛЕМ ДОБЫЧИ НЕФТИ И ГАЗА У РОССИИ НЕТ ! ЧЕГО НЕ СКАЖЕШЬ О США http://www.youtube.com/watch?v=ejqKBqFJxMs GasLand- фильм о последствиях добычи сланцевого газа

  9. hlvett says:

    Читаю сайт ГА с целью поржать) какие же европейцы американцы и хохлы глуповатые в большинстве своем, такой ахинее верят, что СМ ссут в уши им
    А авторы статьи вообще клоуны, кто там Ариэль Тайд и Рихард зоргЕ?

  10. Жора says:

    Ау, какая такая оккупация, мы все проголосовали за, ну и кердык. Хотите тоже проголосуйте, хоть за присоединение к Бразилии, кто против, мы точно не против будем, так как толерантные. Глядишь и потеплеют отношения с Соединёнными Штатами Бразилии.
    А за нашу армию не беспокойтесь, какая нужно, така и будет. Тем более пополняем её и украинскими хлопцами. Бандеровцев строем с факелами и битами отправим в Канаду, пусть там майданят, а украинцы сами у себя порядок наведут – решат как им лучше жить, выгодней и уберут бардак с Крещатика. Что так обком нервничает, не пойму? Всё будет пучком.
    НАТО само собой надо усиливать, а то расслабились. Прибалтика и Польша даже нервничают, там пацаны разбежались по Европе и охранять границы некому, на штаты одна надежда.
    Вежливые люди в большинстве прошли обучение в ваших же западных военных школах, подготовили отлично, есть чему гордиться и штатам.
    Давайте строить красивые и мощные корабли, подлодки и умные ракеты, грациозные истребители и хищные танки – а то мало ли кто нападёт или какую слабую страну надо будет защитить от агрессоров, во как это всё пригодиться.
    С 1 мая друзья, с днём солидарности ударников каптруда, заранее поздравил на всякий случай.

  11. илья says:

    Элла санкции уже работаю,плохо другое сами американцем и европейцам,опять в который раз придётся помогать и путину и его товарищам выходить из этой ситуации. Это к сожалению дипломатия,а Путин к сожалению избранный народом президент. Ну да ладно посмотрим,скорее всего опять Ангела Меркель поедит к нашкодившему вовочке. На ютубе смотрел ролик,Путин целует мальчика в животик,до чего же мерзкий типок этот Путин. Но его выбрали россияне,будем ждать когда россияне поумнеют,думаю никогда. На скорее всего Россию всё же лишает права вето в ООН. Лично я буду рад.

  12. Салим says:

    Экий бред вы однако пишете. Я был наблюдателем в Крыму во время референдума. Я видел явку на участках, разговаривал с людьми, в том числе и татарами.
    После объявления итогов на улицах люди плясали и обнимались. Конечно это не сравнить с “дерьмократическим” отсоединением Косово, где сколько народу погибло?

    Да в Крыму были наши военные и именно их присутствие позволило избежать кровопролития, которое сейчас происходит на востоке Хохляндии. Но какие-либо спец операции, увольте, вы сперва сами съездите на место и посмотрите своими глазами а после уже глупости пишите.

    Лично я против присоединения Крыма к России, несмотря на все исторические подтексты,, лучше бы они остались непризнанной автономией под прикрытием наших миротворцев. Но фарш обратно уже не провернуть.

  13. Сергей says:

    Отличная статья. Запад долго верил в диалог с Москвой. Эта ошибка дорого обошлась. Путину нельзя верить. Он патологический лжец. И душегуб массовый. Нельзя больше подписывать с Россией ни один договор, ибо это не имеет смысла, так как Москва обязательно его нарушит. Странам НАТО надо готовиться к новой (а на самом деле старой) российской угрозе демократическому миру и свободе.

  14. ELLA says:

    Q, что вы имеете ввиду, когда говорите, что санкции против Путина надо начинать с Кабаевой? Ума не приложу, что это с ней можно сделать, чтобы его наказать. По-моему, мелковато как-то.
    Объясните, пожалуйста.

    • Ольга Русецкая says:

      Q, что вы имеете ввиду, когда говорите, что санкции против Путина надо начинать с Кабаевой?

      что имею то и введу

  15. Arsen Isaev says:

    К сожалению, именно тех, кто действительно любит свою страну и желает ей добра, официальные СМИ с подачи Кремля объявили нац.предателями и “ПЯТОЙ КОЛОННОЙ”. Дожили…

Leave a Reply

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Авторы

Авторы

Ариэль Коэн Ариэль Коэн – ведущий эксперт вашингтонского Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики. Сфера профессиональных интересов – экономические и геополитические процессы в регионе, американо-российские отношения, проблемы добычи и транспортировки нефти и газа, этнические конфликты, отношения России с соседями. Доктор политологии Ариэль Коэн также занимается вопросами геополитики стран Ближнего Востока, Средиземноморья, Центральной и Восточной Европы. Член американского Совета по международным отношениям, Международного института стратегических исследований (Лондон), Национального института публичной политики, а также Американской ассоциации развития славянских исследований.

Ричард ВайцРичард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне. Специализируется в анализе региональных событий, связанных с безопасностью Европы, Евразии и Восточной Азии, а также внешней политики США и России, обороны, национальной безопасности и политики нераспространения оружия массового уничтожения. Доктор политологии Ричард Вайц является старшим научным сотрудником проекта по реформе национальной безопасности (PNSR) и Центра новой американской безопасности (CNAS). Ричард Вайц – выпускник Гарвардского и Оксфордского университетов, а также Лондонской школы экономики.

Архив авторов

Наши блоги

Календарь

April 2014
M T W T F S S
« Mar   May »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930