«Різдвяна пісня» -2012: Путін, сироти та журналісти

Posted December 26th, 2012 at 5:37 pm (UTC+0)
Leave a comment

У засніженій Москві – мороз і сонце, а в торгових центрах, переповнених радісними покупцями, звучить мелодія Jingle Bells.
І саме під Новий рік російським політикам американським усиновителям трапилося розіграти сучасну версію діккенсівської «Різдвяної пісні», написаної в 1843 році.

Цій дівчинці, яка визирає з вікна дитячого будинку в Ростові-на-Дону, не судилося опинитися в американській сім’ї. Фотографія зроблена 19 грудня. Через два дні Держдума остаточно прийняла законопроект, що забороняє всиновлення дітей громадянами США. Американці становили значну частку прийомних батьків, які були готові пройти дорогу процедуру усиновлення. Законопроект направлений на підпис президентові Путіну. Фото: Reuters / Володимир Константинов.

І це – аж ніяк не шкільна постановка. Це … геополітика!

Вгадайте: кому дісталася роль скупого мільйонера Скруджа? А кому – роль Боба Кретчита, доброго, але бідного батька малятка Тіма? (Підказка: яка країна щорічно усиновляє найбільше російських сиріт – близько 60 тисяч за останні 20 років?)

Нарешті, кому довелося зіграти самого крихітку Тіма – хлопчика-інваліда? Якщо пам’ятаєте, в першій частині повісті він зігріває серця читачів, коли за різдвяною вечерею вимовляє: «Нехай благословить нас усіх Бог!» І після цього зникає, залишивши після себе тільки свою милицю.

(Підказка: у якій країні в державних дитячих будинках проживають 663 000 сиріт і кинутих дітей – ймовірно, рекордний показник з часів Другої світової війни?)

А духи, які збиткуються над Скруджем? Тут гадати не доводиться: це російські журналісти.

Ось в чому інтрига кремлівської «Різдвяної пісні» видання грудня 2012 року.

У минулу п’ятницю Держдума чотирмастами сімдесятьма голосами «за» при семи голосах “проти” схвалила заборону на усиновлення російських дітей американськими батьками. Верхня палата схвалила законопроект 26-го грудня.

Прийнятий думою документ називають «антимагнітскім» законопроектом. Він був прийнятий у відповідь на американський закон, підписаний президентом Обамою 14 грудня. Цей закон нормалізує торгові відносини з Росією, але одночасно наказує президенту вжити заходів щодо запобігання в’їзду в країну осіб, причетних до порушень прав людини в Росії, і відкриттю ними рахунків в американських банках. Передбачається, що під дію закону підпадають в першу чергу російські чиновники, причетні до загибелі російського юриста Сергія Магнітського.

За останні тижні Кремлю вдалося змінити ставлення російського суспільства до цього закону. Багато російських громадяни сприйняли його як ініціативу, спрямовану не проти корумпованих урядовців, а проти Росії в цілому.

Розуміючи, що небагато знайдеться американських чиновників, що володіють власністю в Росії, Дума вирішила завдати удару, який гостро відчули б американці. В результаті під ударом опинилися російські сироти.

У минулому році американські сім’ї усиновили близько тисячі сиріт. Для багатьох сиріт-інвалідів потрапляння в американську сім’ю стає єдиною можливістю вирватися з дитячих будинків.

У минулу середу, коли закон розглядався Думою в першому читанні, десятки демонстрантів влаштували пікет біля будівлі парламенту, незважаючи на морозну погоду.

В більшості своїй це були жінки з плакатами в руках. Написи на плакатах свідчили: «Чому ви відіграєтеся на дітях?». «Діти як стратегічна зброя. Це жарт? »,« Скільки дітей-інвалідів всиновили депутати?» ,« Не позбавляйте дітей шансу на життя! ».

Поліція заявила, що акція була несанкціонованою. Близько тридцяти її учасників, переважно жінки, були затримані. (Може бути, тепер за вкритою памороззю кремлівською стіною лунають слова Скруджа: «Дурниці! Нісенітниця!»)

Однак у самій Держдумі законопроект був підтриманий переважною більшістю голосів. Частково це можна пояснити тим, що російський парламент, значною мірою є чоловічим клубом – майже таким же закритим, як лондонські клуби 1840-х, які так зневажав Діккенс.

Сироти з дитячого будинку в Ростові-на-Дону. Більшість російських сиріт ніхто не всиновлює, та у віці 16 років вони випускаються з дитячих будинків. Дослідження показують, що значна їх кількість пізніше впадають в залежність від алкоголю чи наркотиків або опиняються у в’язниці. Фото: Reuters / Володимир Константинов.

Жінки складають лише одинадцять відсотків членів обох палат російського парламенту. Порівняймо це з тим, що в європейських країнах законодавців-жінок в середньому двадцять чотири відсотки, а в країнах Північної Європи – сорок два відсотки.

Правда, один із законодавців – В’ячеслав Осипов – «проголосував» за «антимагнітскій закон», будучи вже мертвим. Підробка в стилі діккенсівською сатири!

Думський регламент допускає голосування за дорученням, коли один парламентарій голосує за іншого – відсутнього в залі. В даному випадку голос Осипова був зареєстрований до того як законодавці дізналися, що їх сімдесятип’ятирічний річний колега вже помер в одній з московських лікарень.

Ще до голосування в Думі перед депутатами виступив російський уповноважений з прав дітей Павло Астахов (колишній телеведучий з політичними амбіціями).

«Не вірте міфам і істеричним попередженнями тих, хто намагається переконати нас, що не можна забороняти усиновлення дітей іноземцями, пояснюючи це тим, що в іншому випадку російські сироти залишаться без надії на майбутнє. Це все брехня, – заявив він, виступаючи на слуханнях з прав людини в США. – Ті, хто розповідає нам казки про щасливе життя російських дітей в Америці і їх світле майбутнє в цій країні, – або самі беруть участь в цьому бізнесі, або просто несумлінні в своїх оцінках ».

За словами Астахова та інших, з тих пір як на початку дев’яностих Росія дозволила всиновлювати дітей іноземцям, дев’ятнадцять російських дітей померли в результаті жорстокого поводження з ними американських прийомних батьків.
В, зокрема, Астахов розповів про американку, яка в 2010 році повернула в Росію свого семирічного прийомного сина на літаку.

Правда, про те, що в минулому році російські прийомні батьки повернули в дитячі будинки чотири з половиною тисячі дітей, він не згадав.

Не згадав Астахов і про те, що за перші дев’ять місяців цього року число вбитих російських дітей склало тисячі двісті дев’яносто одного, і що в більшості випадків винуватцем був один з батьків. Він також не сказав ні слова про те, що Росія займає третє місце в світі за кількістю самогубств серед неповнолітніх: близько тисячі семисот в рік. Один хлопчик покінчив із собою, тому що російський суддя не дозволив іспанській подружній парі усиновити його.

Незважаючи на широку підтримку законопроекту про заборону на усиновлення в Думі, в російському суспільстві звучать і інші судження.

Більше ста тисяч російських громадян підписали ініційовану «Новою газетою» петицію в Інтернеті, що містить заклик переглянути прийнятий закон.

Григорій Явлінський минулого тижня написав у своєму Твіттері: «За те, що якусь чиновницьку наволоч не пустять в США на шопінг, – тисячі крихітних дітей будуть позбавлені нормального життя».

«Я розумію, що це емоційна відповідь Державної Думи, але вважаю, що вона все ж адекватна», – так Путін охарактеризував закон, який позбавляє всі сто п’ятдесят мільйонів американських батьків можливості усиновити російську дитину.

«Ми сприйняли це так, що американський законодавець нам всім як би показав, хто тут господар, щоб ми не розслаблялися, – продовжував Путін. – Не було б Магнітського, знайшли б інший привід».

Сидячи в двадцять третьому ряду, я спостерігав, як російські журналісти один за іншим дошкуляли своєму президентові питаннями про заборону на усиновлення. Поступово Путін почав говорити, подібно до діккенсівського Скруджа, коли тому довелося мати справу з різдвяними духами.

«Ви вважаєте, це нормально? – Накинувся він на одного з журналістів. – Вам це подобається? Ви садомазохісти, чи що? Країну не треба принижувати. І крім усього іншого, адже ми не забороняємо в принципі усиновлення іноземцями. Крім Сполучених Штатів існують і інші країни ».

Щороку в православний святвечір Путін йде в церкву. Державне телебачення показує, як він хреститься і стоїть зі свічкою в руці. Але коли йому в черговий раз поставили питання про заборону на усиновлення, Путін опинився зовсім не в різдвяному настрої.

Президент Росії Володимир Путін зайняв оборонну позицію, захищаючи закон про заборону на усиновлення, прийнятий Думою. Він став головною темою питань на марафонській прес-конференції, яка тривала 4,5 години. Фото: Джеймс Брук, «Голос Америки».

«Ми, напевно, з вами або я – поганий християнин: коли б’ють по одній щоці, треба б підставити іншу; я до цього поки морально не готовий, – сказав російський президент. – Якщо нам дали ляпаса, треба відповісти, інакше нам завжди будуть давати ляпаси».
На жаль, на думку багатьох, цього разу удар прийшовся по дітям.

У жовтні Кремль вигнав з Росії Агентство США з міжнародного розвитку (USAID). В одному з інформаційних бюлетенів американського посольства зазначалося: «У рамках програми USAID з надання соціальної допомоги дітям більш ніж вісімдесяти тисячам дітей з груп ризику та їх батькам були надані інноваційні послуги, спрямовані на зменшення числа випадків відмови від дітей. Це призвело до збільшення в цільових регіонах числа возз’єднань сімей на тридцять три відсотки і збільшення числа прийомних сімей на вісімдесят п’ять відсотків ».

Хто стане наступним? ЮНІСЕФ?

Згідно з розпорядженням Кремля, Дитячий фонд ООН повинен припинити всю діяльність в Росії 31 грудня.
Одна з цілей роботи ЮНІСЕФ в Росії – скорочення числа сиріт.

Крім «Різдвяної пісні» Діккенса вкажемо ще на один літературний твір, співзвучне тому, що відбувається сьогодні в російській політиці: це оповідання американського письменника Теодора Сьюзі Гейзеля (він відомий також як доктор Сьюз) «Як Грінч вкрав Різдво».

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Джеймс Брук

Джеймс БрукГлава московського бюро «Голосу Америки» Джеймс Брук – експерт з питань Росії та колишніх країн СРСР. Він працював кореспондентом в Африці, Латинській Америці, Канаді, Японії, Південній та Північній Кореї для газети «The New York Times». Джеймс Брук вивчав російську мову в коледжі, в останні місяці правління Горбачова вперше приїхав у Москву як журналіст. У 2006-му році він переїхав до російської столиці для роботи в агентстві «Bloomberg». Влітку 2010-го року став кореспондентом «Голосу Америки» у Москві.  Джеймс Брук на Твіттері @VOA_Moscow

Архів

Календар

December 2012
M T W T F S S
« Nov    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31