Еще об отпусках, или чей пруд краше

Posted August 17th, 2011 at 2:10 pm (UTC+0)
5 comments

Фото: AP

Продолжая тему американского отпуска…  Странное получается дело: Америка – богатейшая страна мира, побогаче тех же Франции и Германии, и, казалось бы, что по мере роста благосостояния нации, у нее должно было прибавляться время для досуга.  По аналогии с той белозубой семьей из рекламных роликов 60-х годов, которая купила себе стиральную и посудомоечную машины, и теперь проводит высвободившееся время в домашней идиллии.  И тут выясняется, что все наоборот: 40 лет назад средний американец работал в году на 100 часов меньше!  Если вся эта «добавочная стоимость», созданная дополнительным трудом, не тратится на более длинный отпуск, то куда она тогда девается?

Любопытный ответ на этот вопрос предложил профессор экономики Корнельского университета Роберт Фрэнк.  (На русском в 1998 г. в издательстве Инфра-М вышла его книга «Микроэкономика и поведение»)  В книге «Выбирая правильный пруд: поведение человека и погоня за статусом» (здесь обыгрывается поговорка, что лучше быть большой рыбой в маленьком пруду, чем наоборот) Фрэнк считает, что экономические «морковки» в США развешаны таким образом, что на первый план выдвигается не отдых, а потребление.  Разумеется, можно думать о первом, как разновидности второго, но Фрэнк противоставляет «приобретение» отдыха приобретению товаров, которые он называет «позиционными», потому что их ценность важна не сама по себе, а в сравнении с товарами, приобретенными другими людьми.

В свое время он провел эксперимент, и выяснил, что когда участникам опроса предложили два сценария – жить в бОльшем по площади доме, но чтобы все остальные при этом жили в еще бОльших домах, или жить в меньшем доме, но чтобы все другие жили в еще более маленьких домах, большинство опрошенных выбрали второй вариант!  Таким образом, дом становится позиционным товаром.  Интересно, какие были бы результаты, проведи Фрэнк такой опрос среди сегодняшних россиян…

Похоже, что здесь нарушается знакомый всем озадачивающимся покупкой недвижимости американцам постулат, что выгоднее купить дешевый дом в дорогом районе, потому что тогда вы по меньшей цене получаете доступ к хорошим школам, вашу улицу быстрее разгребут от снега и т.д.  Хорошая школа тоже является позиционным товаром, потому что ваши дети получат образование, лучше чем дети других.  Как и хорошая машина, большая яхта и дизайнерская одежда, она посылает о вас «правильные» сигналы.

А вот отпуск почему-то не посылает: даже если вы и провели неделю в номере дорогущего «Президент Вильсон Отеля» в Женеве, с собой это не привезти и на лужайке перед соседями не развесить.  А поскольку коварные соседи справа и слева только и норовят вас обскакать, то ничего не остается, как забыть про отпуск и работать ради позиционных товаров «бОльших и лучших», будь они неладны!  Как говорят американцы, keeping up with the Joneses.  Только вот обществу от такого соревнования никакой пользы нет, потому что меняется лишь иерархическая позиция (то А по статусу поднимется над Б, то Б поднимется над А), а сумма их статусов остается та же.

Фрэнк считает, что эта гонка за статусом отчасти объясняет, почему прирост благосостояния не способствует (или способствует лишь в малой степени) приросту счастья: те, кто работают на статус, понимают, что их лидерство не может быть закреплено, и не позволяют себе расслабляться (в том числе, и на отдыхе).  Понятно, что масштаб потребления самых богатых провоцирует на гонку следующий уровень и так далее, до самого дна.  В результате те, кто находятся ближе к низу и изначально не располагают достаточными средствами для соревнования, оказываются в еще более незавидном финансовом положении.  Погоня за статусом присуща, разумеется, не только Америке, но здесь ее подпитывает мощный американский индивидуализм и неприязнь, которую вызывают даже скромные попытки коллективного уравнения «сверху», даже если это и закон об обязательном медицинском страховании.  Ей-Богу, уж лучше бы в отпуск подались, дешевле бы обошлось: и отдохнули бы, и из позиционной гонки вышли бы себе же во благо.

5 responses to “Еще об отпусках, или чей пруд краше”

  1. Элла says:

    Да, в Европе расслабляются похлеще, чем в Америке, отпуска запредельные, уже и в Германии это ощущается. В Америке, действительно, отпуска поменьше, но тут и структура отдыха другая. Имея, скажем, 2 недели положенного отпуска ( для специалиста с небольшим стажем), он ещё как минимум 4 раза в год берёт по 3-4 дня на уик-енд и праздники. Это даёт много преимуществ перед стандартным отпуском – посмотреть больше и отдохнуть более разнообразно, такой работник всё время держит руку на пульсе, не покидая работу на длительное время.
    Что касается соревнований с соседями по нейборхуду : по моим наблюдениям, его не существует, т.к. это совершенно формальное объединение. На самом деле, люди объединяются, и в чём-то соревнуются с сотрудниками по работе, а русскоязычные американцы – со своими бывшими соотечественниками. Естественно, объединяются люди с примерно одинаковым уровнем образования. И поэтому они знают друг о друге всё, в том числе, и кто где отдыхал. Гонка за статусом, конечно, существует, но это не в противовес кому-то, а сугубо для себя и своей семьи.

    • Глеб Васильев says:

      Элла, статусность очень трудно проследить. В России, а также в других традиционых обществах, материальное благополучие пока не является основным показателем статуса. Для русских важнее социальная роль. Ну например элементарно: я думаю ответ будет однозначным, если русских спросить: кто для вас обладает большим авторитетом – долларовый миллионер, или доктор наук-академик. На второго будет смотреть открыв рот. Для американцев же, очень важно “Сколько человек стоит”. Понятие статусов разное.
      И кстати сейчас ходит такой анекдот: Если раньше девушка, увидев парня на дорогой машине, думала, что он имеет деньги, то сейчас она думает, что у него нет денег, потому что в ближайшие годы он будет выплачивать кредит!

      • “Ну например элементарно: я думаю ответ будет однозначным, если русских спросить: кто для вас обладает большим авторитетом – долларовый миллионер, или доктор наук-академик. На второго будет смотреть открыв рот”.

        Можете подтвердить свое мнение данными соц. опросов, или просто выдумываете ?. Элементарно.

  2. “Фрэнк считает, что эта гонка за статусом отчасти объясняет, почему прирост благосостояния не способствует (или способствует лишь в малой степени) приросту счастья:”

    Неуверен, что мнение одного Фрэнка может заменить результаты опросов в США :

    “По данным некоторых исследований, люди, которые считают, что они свободны – заметно чаще счастливы, чем те, которые нет. Более того, заметно более счастливы люди, которые ценят свободу.

    Далее, по другим данным, люди с консервативными взглядами тоже куда более счастливы, чем левые (счастливы 28% левых Демократов, 31% умеренных Демократов и 47% консервативных Республиканцев). Причем этот перекос имеет место по меньшей мере с 1972-го года – т.е., это не последние годы “после Клинтона”.

    Женатые счастливы больше, чем холостые; и верующие больше, чем атеисты.

    И, наконец, вот отсюда мы узнаем, что люди, у которых есть оружие, более счастливы (36% счастливы, 9% нет), чем люди безоружные (счастливы 30%, нет – 16%). Причем это поверх партийной принадлежности – Республиканец с оружием счастливее безоружного (46% против 37%), Демократ тоже (32% против 29%).

    Кроме того, владельцы оружия дают больше в благотворительность, чаще бывают донорами крови и заметно чаще, чем безоружные люди, заявляют, что готовы на многое ради тех, кого любят.”

    Источник : http://arbat.livejournal.com/267988.html

  3. Не могла об этом даже подумать, очень увлекательно.

Leave a Reply to Глеб Васильев Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Автор

Алексей Дмитриев: Жил в Питере, учился на Восточном. Уехал в Индию на стажировку, которая затянулась до сих пор. После аспирантуры Пенсильванского университета по индологии получил MBA в Джорджтаунском университете и принялся ковать корпоративную карьеру на просторах от Польши до Бангладеш. Потом вспомнил, что все-таки гуманитар, и сделал из писательства ремесло. Много езжу по миру и потом пишу про него. Когда спускаюсь с гор или всплываю из глубин, борюсь с дочками за чистоту великого и могучего.

Наши блоги

Календарь

August 2011
M T W T F S S
    Sep »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031