Собачья радость

Posted August 31st, 2011 at 3:50 pm (UTC+0)
27 comments

Готов периодически знакомить читателей с любопытными примерами успешного предпринимательства, отражающими не только доллары и центы, но и американские нравы, за этим успехом стоящие.

В Америке принято оскоплять домашних животных, чтобы их гормональные страсти не усложняли хозяевам жизнь. Как только мохнатый друг достигает определенного возраста, его отправляют к ветеринару под скальпель, чтобы не отклонялся от дорожки между диваном и миской, ногу хозяина не седлал, по портьерам не метался, территорию не метил и приплодом по весне не удивлял. Американский пес не знает, что такое удрать из дома и провести пару дней в обществе дворовых собак со всеми радостями хаотического спаривания. У него между ног все гладко, как у плюшевой игрушки на полке детского магазина, потому что 88% кошек и 78% собак в американских домах были лишены способности к воспроизводству (данные от Американской ассоциации производителей корма для домашних животных).

Им на счастье в городке Индепенденс (что значит «независимость»), в штате Миссури, обнаруживается Грэгг Миллер, у которого был пес по кличке Бак – в переводе это не только доллар, но еще и самец. Когда Баку было 7 месяцев, Грэгг отвел его к ветеринару, и Бак утратил право претендовать на второе значение этого слова. Там, где у Бака раньше были атрибуты, не позволяющие усомниться в его принадлежности к сильному полу, теперь стало неприлично пусто. Хозяину стало обидно за меньшего друга: Бак не только лишился источника гормонов, но и внешне стал выглядеть как-то неполноценно. «Про гормоны он вряд ли тревожится, но видит, что там у него пусто, и, наверное, переживает из-за этого», – подумал Грэгг и решил помочь Баку, а заодно с ним и другим собакам, кошкам, лошадям и т.д., которых постигла схожая участь на потребу человеческой прихоти. Два года и полмиллиона долларов спустя он запатентовал Ньютиклз – тестикулярные импланты для собак и кошек (от NEUter – оскоплять + testiCLES – яички)

Бизнес пошел хорошо, и на сегодняшний день компания Грэгга Миллера CTI Corporation продала более 425 тысяч пар искуственных яичек во многие страны мира, включая Россию, где, по словам Грэгга, успехом пользуются импланты для коней. «По объему продаж я сужу о состоянии экономики, ведь ньютиклз – это то, что люди готовы позволить купить в последнюю очередь», утверждает он.
Сделать операцию может любой ветеринар, имплантировать ньютиклз можно, как это, по гордому признанию Миллера, сделали со своим боксером Роки популярные в гламурных СМИ сестры Кардашян, или даже несколько лет спустя. Ни одного осложнения или отторжения зарегистрировано не было. «Это так же просто, как лампочку поменять: вся процедура занимает пять минут, и ваш любимец опять смотрится так, как прежде!» – говорит Миллер. «Только вы и ваш ветеринар знают правду!» Среди клиентов Миллера есть и обезьянки и буйволы, и даже 25 крыс из лаборатории Луизианского университета, но подавляющее большинство покупателей – собачники.

Самая дешевая модель Ньютиклз Original изготовлена из твердого полипропилена и стоит от 109 до 149 долларов за пару в зависимости от размера. Если вам не нравится характерный стук, с которым четвероногий член семьи плюхается на пол, то Ньютиклз Natural от 239 до 299 долларов сделаны из силикона и полностью воспроизводят, как бы это выразиться, натуральную плотность. И, наконец, Ньютиклз Ultra Plus, которые стоят от 369 до 449 долларов, покрыты специальными насечками, предотвращающими появление рубцов. Как всегда бывает с пользующимся популярностью продуктом, на рынке периодически появляются пиратские копии, тогда Миллер подает на их производителей в суд. Сам предприимчивый бизнесмен уже начал выпуск искусственных глаз для животных и силиконовых вставок, чтобы уши всегда были торчком.

Грэгг отстаивает полезность своих косметических изобретений. Во-первых, утверждает он, многие хозяева собак решаются на оскопление питомцев только лишь потому, что существуют импланты. В противном случае, их собаки способствовали бы увеличению числа бездомных или брошенных хозяевами животных, подлежащих уничтожению. Во-вторых, животное (а часто, пожалуй, и его хозяин) благодаря нехитрой операции ощущает себя полноценным. «Речь идет об атрибутах мужского достоинства. Если бы я лишился их, я бы точно захотел поставить импланты», – говорит Миллер. И наконец, он усматривает здесь и этический аспект: «Мы считаем, что удаление данного Создателем неэтично. Ньютиклз помогает хоть как-то компенсировать этот противоприродный акт. Ньютиклз – это тот минимум, которым вы обязаны своему другу».

Все бы складывалось неплохо в царстве искусственных аксессуаров, если бы хозяева не стали заказывать болонке импланты для пуделя, а пуделю – для дога, мотивируя это тем, что собака может еще подрасти. Многими движет желание антропоморфической гиперболы, мол, обратите внимание на репродуктивный потенциал моего питомца (ну, и, может, по ассоциации, на хозяйский тоже). Миллер категорически против таких фривольностей: «Мы просим владельцев тщательно замерить животное».

Грэгг рассказал, что его изобретением пользуются в целях обогащения нечистоплотные участники собачьих выставок, где победитель часто определяется по размеру, но тут он бессилен. У спортсменов стероиды, у собак – Ньютиклз на размер больше. Выгода в том, что чемпионов чаще приглашают на случку. И хотя от искусственных органов проку никакого, хозяин кобеля получает оплату не только за щенков, но и за саму явку. Потому что размножение часто требует нескольких попыток. А к ним допускаются только самые одаренные. Пусть даже внешне – благодаря услугам предприимчивых бизнесменов.

27 responses to “Собачья радость”

  1. Чем бы дитя не тешилось,лишь бы не плакало. Нам(россиянам) этого почти не понять-хотя наши нувориши хорошо врубились в это дело-судя по статистике статьи. Но вот что обидно-какие добрые эти американцы по сравнению с нами к животным-поТВ посмотришь,как они борются с плохим отношением к братьям нашим меньшим-а потом на стаи бездомных собак и кошек,разгуливающим по нашим городам-слеза прошибает. Прошу прощения у наших “ПАТРИОТОВ”-ведь по их утверждениям ,американцы не могут быть добрыми-им бы только карман набить-а дальше трава не расти.Особенно они русских ненавидят-зоологически.

  2. Оскоплять животных нехорошо. По-моему.

    “с любопытными примерами успешного предпринимательства, отражающими не только доллары и центы, но и американские нравы, за этим успехом стоящие”

    Вот в США есть министерство сельского хозяйства. Там был чиновником один тип. Потом он оттуда ушел в юристы, и подал иск против этого министерства, то есть против самого же себя в прошлом. Что нарушали его расовые права, то есть по факту, он же сам и нарушал собственные права.
    Но тогда он числился чиновником, а сейчас юристом. И выиграл дело, разумеется. Потом он стал помогать другим ущемленным. По такой схеме – надо заявить, что у тебя была ферма. Никаких доказательств не нужно. А министерство нарушило расовые права. Выплаты по пятьдесять тысяч баксов вначале шли. Потом он добавил – нарушены права женщин. Одна дама суммировала у лойера, как женщина, как афроамериканка, кого-то еше подключила, и вроде ферма была уж очень фермистая, и получила свыше двух миллионов долларов.

    Вот такой подход – это именно “американские нравы”. И согласитесь, что это остроумный американский бизнес. А если тип нечто изобрел, тут ничего специфически американского. Ну изобрел, и торгует. Изобрести не каждый может, и вложения изначальные нужны. В США проще поговорить с правильным лойером, и получить, кому сколько надо, от бюджета, по нарушению прав меньшинств. Это как раз специфика США.

  3. По американскому законодательству, если мужчина не смотрит на женщину при общении, то это нарушение ее прав, она может потерять уверенность в себе, испытать психологический дискомфорт, и моральные страдания. И были дела в суде. Так что это не только теория, это из практики американских нравов.

    Но вот что интересно. Если мужчина женщину игнорирует, то он виновен. Но и в том случае, если мужчина, наоборот, смотрит на женщину, это можно расценить как домогательство, и нарушение прав женщины. И снова, выигранные дела.

    Одна дама в прошлом году отсудила целую фирму. В общем, она пошла в суд, и сказала, что много лет назад хозяин фирмы требовал, чтобы она работала по вечерам. И якобы приставал к ней. Доказательств нет, свидетелей нет. Решение американского суда – дама права, хозяин фирмы виновен. Она подсуетилась по разным направлениям, и в итоге различных манипуляций стала хозяйкой той самой фирмы, где работала.

    Закон есть закон. Вот это и есть американская специфика. Нужен только правильный лойер.

    • Alex Campbell_3 says:

      А не могли бы вы подтвердить ссылками ваши открытия об американской специфике?

  4. Да, уж. Насильно, как говорится, мил не будешь.
    Извините, Яромир, но поверить в приведённый Вами пример я не могу.

  5. Господин Фродо :

    “Интересное дело: Pigford v. Glickman. Чернокожие фермеры подали в суд на министерство сельского хозяйства США за то, что их дискриминировали при выдаче ссуд и денежной помощи. Суд постановил выплатить каждому дискриминированому по 50 тыщ долларов. Выплаты по этому коллктивному иску перевалили за 2 миллиарда (и собираются выделить ещё 4), при этом так вот такое происходит:

    There were a lot of claims of racial discrimination against the USDA offices in Jefferson County, Arkansas, for example. But the supervisors there were all black.

    Ну то есть понятно, чернокожие расисты, засевшие в министерстве сельского хозяйста, дискриминировали чернокожих фермеров. Но это не предел:

    One applicant said they were discriminated against by the Department of Agriculture’s Chicago office. There is no USDA office in Chicago. They got paid anyway.

    Иск говорит о периоде с 1983-го по 1997-й. 2 года из них – 1993-1994 – министром был некто Майк Эспи – который сейчас работает в адвокатской фирме и занимается подачей исков о дискриминации. Т.е., фактически, он подаёт иски против самого себя в прошлом. Да, кстати, несмотря на гигантские масштабы дискриминации, судя по количеству выплат, существовавшие в USDA, ни один человек не был за это уволен.

    В 2007-м году в США было 39697 фермерских хозяйств, принадлежащих чернокожим. Исков о дискриминации при выдаче ссуд USDA подано боле 86000. В 1992-м году таких хозяйств было 18816, в 1987-м – 22954.

    Кстати, помните такую Ширли Шеррод? Так вот, перед тем, как пойти работать в USDA, она с мужем была в кооперативе, который поличил по этому иску 13 миллионов долларов – чуть более миллиона на кооператора. И плюс ещё 150 тыщ на нос за моральный ущерб.

    А теперь на очереди иски от фермеров-hispanics и фермерш-женщин.”

    Источник : http://stas.livejournal.com/743270.html

    Женский персонал “ГА”, вы что в Америку работать приехали ?. Лучше вспоминайте, не было ли у вас фермы, где-то там, за горизонтом. Да не только из “ГА”.

  6. Между прочим, уважаемый господин А. Кэмпбелл, если в “Голосе Америке” есть афроамериканцы, то вы бы рассказали им, вдруг у них была ферма. Тем самым вы бы помогли борьбе за гражданские права. И не только в “Голосе Америке”.

    “В 2007-м году в США было 39697 фермерских хозяйств, принадлежащих чернокожим. Исков о дискриминации при выдаче ссуд USDA подано боле 86000”.

    Женщины Америки, испаноязычные, афроамериканки, коренные американки, а также лесбиянки, а также, словом, все угнетенные, вспоминайте, была у вас ферма, или нет. И советуйтесь с правильными лойерами. А с неправильными лойерами – не советуйтесь.

    А у господина А. Кэмпбелла никакой фермы не было – так я предполагаю. Прежде всего, законность и правопорядок. А я всегда на стороне закона. В том числе, и американского.

  7. “термины, применяемые в американских судах.

    Потенциальный насильник (potential rapist) – любое существо мужского пола, достигшее половой зрелости.

    Недостаточный зрительный контакт (insufficient eye contact) – оскорбительная форма сексуального приставания. Если мужчина избегает смотреть на женщину, она может потерять уверенность в себе и даже почувствовать физическую угрозу.

    Чрезмерный зрительный контакт (excessive eye contact) – оскорбительная форма сексуального приставания.

    Посткоитальное несогласие (postcoital non consent) – формальный юридический отзыв и опротестование женщиной предварительного согласия на половой акт после его совершения. Среди признаваемых судом уважительными основаниями для П.Н. числятся: получение мужчиной предварительного согласия в тот момент, когда женщина находится под воздействием алкоголя, лекарств или наркотиков; психологическое принуждение к согласию (то, что прежде называлось “ухаживанием”); несоответствие полового акта ожиданиям и желаниям женщины”.

    Источник : http://civil-engineer.livejournal.com/212823.html

    А это чудесно просто – “Посткоитальное несогласие (postcoital non consent) – формальный юридический отзыв и опротестование женщиной предварительного согласия на половой акт после его совершения.”

    А это просто из страны, где сказка стала былью, из США соответственно :

    “несоответствие полового акта ожиданиям и желаниям женщины”.”

    Но все ли женщины Америки это знают ?. Вот то-то и оно. Потому что “знание – сила”. А могли бы задуматься. Ведь американский закон защищает их права.

  8. “Вот далеко не полный перечень действий, которые либо могут по новому определению создать «неблагоприятную обстановку», либо уже имели прецеденты наказания:
    • облизывание губ и зубов и провокационные манеры употребления пищи (University of Maryland at College Park считает такие действия неприемлемыми);
    • стояние слишком близко, замечания об одежде (большинство средних школ США включают это поведение в список оскорбительных);
    • посещение спектакля «Ромео и Джульетта» (по мнению учительницы Джейн Хардман-Браун, этот спектакль «чересчур гетеросексуальный»);
    • слишком продолжительный взгляд (University of Toronto обвинил профессора в нескромном и продолжительном взгляде на студентку);
    • недостаточно продолжительный взгляд (Barnard College New York опасается, что ученица может почувствовать дискриминацию, если на ней недостаточно долго задерживается взгляд преподавателя, а значит, ей как женщине не уделяется достаточно внимания);
    • забывание женского имени (University of Pennsylvania расценивает это как дискриминацию);
    • прилюдное восхищение человеком противоположного пола (Министерство образования Миннесоты утверждает, что подобные действия могут обидеть других и вообще являются «гетеросексистскими»);”

    Источник : http://bookz.ru/authors/viktor-fridman/socialis_061/page-7-socialis_061.html

  9. Смотрел американские судебные дела, для господина А. Кэмпбелла, нашел такой прецедент : “дискриминация интернет-пользователей в США, пишущих на кириллице”.

    А частично американское право основано и на прецеденте. Это же какие возможности для русскоговорящих американцев. И суммы выплат солидные.

    “Кириллопишущие”, оказывается, тоже в США угнетенные. Вообще-то, все это “Голос Америки” должен рассказывать, а не я “ГА”.

  10. Глеб Васильев says:

    А вообще, то кастрированным собачкам и кошкам нужно назначать гормотерапию. В противном случае это издевательство над животными, и непонятно почему американские “защитники животных” молчат об этом.

  11. Кстати, господин А. Кэмпбелл, напоминаю вам про “конкурс политических прогнозов” в “Голосе Америки” на правление администрации Обамы :

    “”Будет ли достигнут прогресс на переговорах по новому договору СНВ?”

    Что значит в данном тексте слово “прогресс” ?. Предположим, что под “прогрессом” стоит понимать американские уступки. Тогда ответ : “да”, то есть “прогресс” будет достигнут, американцы пойдут на уступки.

    ( Примечание за сегодня, преамбула договора теперь учитывает связь между наступательным и оборонительным оружием, а также США взяли обязательство не защищать своих союзников )

    “Реализуют ли США свои планы по размещению элементов ПРО в Восточной Европе, и как будет реагировать на это Россия?”

    Основным противником ПРО США раньше был Пентагон. Бюрократы и чинуши Пентагона всегда выступали против ПРО. Сейчас к бюрократам Пентагона добавится администрация Белого Дома. Соответственно, ничего сделано не будет.

    ( Примечание за сегодня, все мировые СМИ объявили потом, когда это случилось, сенсацией. А “Голос Америки” мог бы похвастать, что впервые это было опубликовано в “ГА” мной, задолго до мировой сенсации. Еще и Обама не знал, как он поступит, а я описал в “ГА” будущие действия Обамы по ПРО. Ни один эксперт “ГА” из США этого сделать не смог ).

    “Станет ли тема отношений России с «ближним зарубежьем» серьезным раздражителем в американо-российских отношениях?”

    Нет. Байден на ближайших переговорах покажет, что он совсем ручной, может даже есть с рук. Но еще в советские времена Байден заявлял советскому политбюро, что “для проформы”, для лицемерия, он иногда вынужден делать некие критические замечания, и просил своих советских товарищей не воспринимать это всерьез. Поэтому, реально, де-факто, не станет эта тема ничем. Но так как Байден лицемер, то он может пускать дымовые завесы. Но это ни на что не повлияет.”

    ( Примечание за сегодня, так все и произошло. ).

    Источник : http://golos-ameriki.livejournal.com/196962.html

    Это вот к чему, господин А. Кэмпбелл – я вашу Америку знаю хорошо.

  12. Alex Campbell_3 says:

    Вы опять в своем репертуаре – даже в комментах на блог об оскоплении животных умудрились затронуть традиционные для вашего тролления темы – либеральную американскую юриспруденцию и лицемерную администрацию.
    Да, и еще одна неприятная особенность- везде, где нужно и не нужно, прямо по Фрейду, что ли, вбрасывать сексуальные и расовые коннотации.
    Сколько вам лет, помилуйте, почему тема изнасилований вам не дает покоя? Или вас лично дискриминировали? Откуда у постера из России такая страсть вести джихад против политической корректности в США?
    Еще одна неприятная манера, которая отталкивает других читателей – переходить на личности, приставать к гостям с неимеющими отношения к дискуссии советами и вопросами. Затем, когда кто-то справедливо обижается, дискуссия скатывается в оскорбления.
    Как модератор, не знаю, что с вами делать.
    Еще раз прошу, постарайтесь писать по делу.

  13. usolcevvp says:

    Alex, 1 сентября Вы просите Яромира “подтвердить ссылками”, что он блестяще выполнил. 2 сентября Вы обвиняете его, что он говорит не по теме(ссылки исполнены по Вашей просьбе) и переходите на его личность, что он делает очень редко и только в ответ. Мы все разные – или уже и это неполиткорректно? Рискуете остаться с одними резонёрами. Свободу-Яромиру Хладику! и 1 поправке.

    • arkadyc says:

      Поверьте, у меня нет никакой предубежденности, но я оцениваю его посты по совокупности, так сказать, заслуг. Ранее он не раз он был замечен в выпадах против других постеров, переходе на личности. Это против наших правил.
      К тому же, я не запрещаю ему высказываться, а призываю к корректности.

  14. а,товарищи американцы(на мой взгляд) несколько перегибают планку насчет феминизма и расовой дискриминации-уж так их сильно задело,что они чернокожих гнобили на своих плантациях. Анекдотичную штучку давно мне расказала родственица,живущая вСША.Я ее распрашивал насчет использования юристов(адвокатов..и др.) в США-в смысле,почему их таммного,и что они делают.Ну естественный вопрос-мы же из СССР родом.Ну так она привела пример-американец на автомобиле нарушил правила-но почти все сразу штраф не платят,а разбираются через суд.Как правило ,почти всегда суд или смягчает штраф,или совсем его отменяет(нам бы судей американских) Но сказала родственица,не дай тебе бог судится с полицейским женского пола,чернокожей и,вдобавок,толстой.В этом случае ты99процентно проиграл.

  15. Глеб Васильев says:

    Но при всём при этом надо учиться у американов гуманному отношению к животным – в городах. Насколько я знаю, там развита сеть приютов для животных, и очень многие люди берут бездомных животных к себе. Это характеризует американов с самой положительной стороны.

  16. Элла says:

    Решила снять с себя обет молчания на 1 комент. Хочу сказать, что надо “учиться у американов” не только гуманному отношению к животным. Первое время, живя в Америке, разрывалась между привязанностью к родным пенатам и благодарностью к новому дому. Но с течением времени первое чувство стало угасать, т.к. узнав поближе Америку и американцев, соглашаясь с тем, что очень много недостатков и в политике и в обществе, стала уставать от постоянных придирок со стороны моих бывших соотечественников, от их комплекса неполноценности, который приводит к ненависти к тем, кто богаче, успешнее, не скажу лучше, но снисходительней к людским слабостям и добрее тебя, к тем, кто не боясь осуждения, старается сделать мир лучше не только с помощью уговоров и поглаживания. Любые, даже чисто информационные поводы приводят не к деловому и рациональному обсуждению, а только к нагнетанию антиамериканской истерии. Не знаю, как это сделать, но мне кажется, что авторами блогов (модераторами) должен быть найден способ, как сделать дискуссию более интересной.

    • Alex Campbell_3 says:

      Пожалуйста, откажитесь от своего обета. Пишите почаще.
      Именно такого спокойного и уважительного тона дискуссии нам бы и хотелось. Как модератор, я этого добиваюсь.

      А пока вспомнил слова, которые якобы когда-то Сталин сказал Фадееву в ответ на жалобы последнего, что в Союзе писателей СССР много пьяниц, моральных разложенцев и тд. “Других писателей у меня для вас нету” – ответил генсек.

      Но я все-таки верю, что у нас все получится.

    • Глеб Васильев says:

      Лучше бы Вы молчали Элла, не каждый может так обгадить своих “бывших соотечественников”.

  17. Алексей Дмитриев says:

    Вот взял я нейтральную вроде тему силиконовых яичек для собак, думая, что она общечеловечна, потому как домашние животные приносят радость самым разным людям. И еще потому, что всегда поражаюсь, как хозяева похожи на своих собак и наоборот. А, значит, статья уже и про людей, а не только про животных, но, по-прежнему, не про идеологию. И вот один и тот же текст вызвал такой разброс комментариев: Владимир усмотрел в американцах человечность по отношению к братьям нашим меньшим, а Яромир в своих комментах пошел дальше, подняв данные судебных архивов и охватив с полдюжину таких неоднозначных вопросов, как, например, sexual harassment. Как сравнительно новый автор на страничке Голоса Америки, я мотаю на ус… но буду продолжать подкидывать поленья в костерок, выбирая любопытные мне реалии и стороны американской жизни. И если буду писать о чем-то без прикрас, то хочу думать, что благородство не позволит комментаторам, относящимся к Америке не слишком доброжелательно, воспользоваться моей правдивостью в своих целях.

  18. Глеб Васильев says:

    Дмитриев. Вам говорили, что вы гений, ну в крайнем случае талант?
    “как хозяева похожи на своих собак и наоборот”

    http://www.labirint.ru/screenshot/goods/218851/55/

  19. А зачем кастрировать кобелей?

  20. Алексей Дмитриев says:

    Да, Глеб, стерилизованные суки остаются неохваченными изобретением Грэгга Милера. Ведь после удаления яичников они, наверное, тоже не чувствуют себя полноценными. Вот оно, общество, где воду с лица пьют: получается, раз снаружи не видно, значит неважно? Но не удивлюсь, если кто-то сообразительный и предприимчивый уже патентует какие-нибудь импланты и для них?

Leave a Reply to Элла Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Автор

Алексей Дмитриев: Жил в Питере, учился на Восточном. Уехал в Индию на стажировку, которая затянулась до сих пор. После аспирантуры Пенсильванского университета по индологии получил MBA в Джорджтаунском университете и принялся ковать корпоративную карьеру на просторах от Польши до Бангладеш. Потом вспомнил, что все-таки гуманитар, и сделал из писательства ремесло. Много езжу по миру и потом пишу про него. Когда спускаюсь с гор или всплываю из глубин, борюсь с дочками за чистоту великого и могучего.

Наши блоги

Календарь

August 2011
M T W T F S S
    Sep »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031