Размышляя над ядерной стратегией США

Posted May 24th, 2013 at 1:51 pm (UTC+0)
26 comments

Прошлой осенью кандидата в президенты США от республиканцев Митта Ромни справедливо раскритиковали за заявление о том, что Россия является «главным геополитическим противником» США.

Москва играет важную роль в решении многих международных вопросов, которые стоят на повестке дня Вашингтона (и часто принимает решения против США), однако уровень угрозы со стороны России несопоставим с экономическим наступлением Китая, иранской ядерной программой и бесконтрольным поведением Северной Кореи. Ядерный арсенал России в принципе может угрожать США, но по сравнению с периодом конца «холодной войны», когда я занимался переговорами по ядерной тематике с СССР, шансы использования этого оружия сегодня меньшие, чем когда-либо.

Эти размышления ставят перед вопросом: почему Обама так рьяно добивается соглашения с Россией о сокращении ядерных вооружений? Для Кремля, сам факт обладания ядерным оружием – даже если шанс на его использование ничтожен – это символ сверхдержавности. По этой и другим причинам России будет нелегко отказаться от ЯО.

Для администрации в Вашингтоне сокращение стратегического ядерного оружия кажется шагом вперед во внешней политике, беря во внимание утопический призыв Обамы к созданию мира без ядерного оружия, который он огласил в Праге в 2009 году. Чтобы достичь этой цели Белый Дом в 2010 году «продавил» через Сенат американо-российский договор СНВ-3 (согласно которому США сократили свой арсенал, однако в договоре есть немного стимулов для того, чтобы также поступила и Россия).

Администрация Обамы также свернула планы размещения систем противоракетной обороны в Европе, что было с разочарованием воспринято европейскими союзниками США, особенно в Польше.
Вашингтон хочет обязательно посадить Россию за стол переговоров – даже приглушив тему ситуации с демократическими свободами в РФ – чтобы вовлечь Москву в активное регулярное общение и договориться о дополнительных сокращениях ядерных арсеналов.

В Институте Брукингза в Вашингтоне эту тему обсуждали специалисты. Среди выступающих был Майкл О”Хэнлон и Стивен Пайфер из Брукингза; Брюс Блэр, основатель организации Global Zero, которая выступает за полное уничтожение ядерного оружия в мире, и Кит Пэйн, президент Национального института изучения общественной политики.

Участники дискуссии разошлись во мнениях по трем вопросам: играет ли Россия в ядерном вопросе такую большую роль, как придает ей администрация Обамы?, должно ли новое соглашение по ядерному оружиу быть в центре отношений Вашингтона и Москвы? и каковы задачи системы ПРО, против создания которой выступает Кремль?.

Кит Пэйн подчеркнул, что Россия – не в числе главных угроз безопасности США и поинтересовался: «Для чего нам тогда нужно это ядерное оружие, которое технически способно лишь ответить на удар России?». Он высказал сомнения по поводу эффективного развития антиядерной кампании, которую начал Вашингтон, однако поддержал сокращение ядерных арсеналов в мире в долгосрочной перспективе. Эксперт также напомнил о необходимости решения проблем с запасами химического оружия в России, Китае и Сирии.

Стивен Пайфер надеется, что новый раунд переговоров между Москвой и Вашингтоном по ядерной проблематике начнется в сентябре, однако выступил против того, чтоб лишь эта тема была в центре двусторонних отношений с Россией.

Недавние визиты в Москву советника президента Обамы по национальной безопасности Тома Донилона и госсекретаря Керри помогли улучшить общую атмосферу отношений и опять поднять тему сокращения ядерного оружия. Однако Россия запросит высокую цену, если согласится заключить новый договор о сокращении ядерных вооружений. В марте Сергей Иванов, влиятельный глава президентской администрации, заявил, что Россия не готова к новому раунду переговоров по сокращению ядерного оружия без предварительного подписания договора о ПРО. Иванов также сказал, что Кремлю непонятны стратегические цели США, а ЕвроПРО угрожает российским возможностям стратегического сдерживания.

Тем временем, недоверие к планам администрации Обамы растет среди законодателей. Сенаторы-республиканцы, которые могут заблокировать новое американо-российское соглашение по ядерному оружию, хотят запретить Белому Дому обмениваться информацией по противоракетной обороне с Россией. Теоретически Обама может избежать блокировки со стороны Конгресса, не назвав новую договоренность с Россией «договором» (договоры требуют согласия Сената, другие двусторонние соглашения – нет).

Будет жаль, если Белый Дом не обсудит свою ядерную стратегию и роль в ней России с другими ветвями власти, экспертами и американским обществом в целом, а будет основываться на предположениях, частично подпитанных временами «холодной войны».

26 responses to “Размышляя над ядерной стратегией США”

  1. ELLA says:

    Для начала дискуссии хочу напомнить, что условия работы президентов и принятия ими решений в Москве и Вашингтоне различны.
    Поэтому американской команде всегда нужно иметь ввиду это различие, чтобы не попадать впросак.

    • Иванович says:

      Да, различия есть и не только с Россией. Об этом и пишет К. Махбубани.
      http://www.inosmi.ru/world/20130525/209343090.html
      Американцы живут с зашоренными глазами. Закатывается эра господства
      США в мировой политике, которая глобально меняется и не в пользу США.

  2. Vadim Santalov says:

    Консерваторы США не верят планам Обамы, потому что размен темами на переговорах с Россией явно не равнозначен. Другими словами Президент, мало похожий на американца, сдаёт одна за другой, все позиции идеалов Америки, которые и сделали Америку – Америкой. В таком состоянии как сейчас, она мало кому нужна, и с ней совершенно никто не считается. Не верится, но импичмент на горизонте.

    • MIKEN90 says:

      Полностью с Вами согласен, хотя едва ли Обама получит импичмент. По крайней мере три скандала, связанных с Белым Домом (Бенгази, IRS и AP), не подвигли Конгресс к импичменту. Для этого должно произойти нечто экстроординарное.
      Сама же идея Обамы по “созданию мира без ядерного оружия” настолько наивна и нереализуема, что это и обсуждать просто смешно.

      • Vadim Santalov says:

        Никакой идеи создания мрра без ядерного оружия и не было. Это всего лишь предлог, чтобы в обмен за эту идею-фикс закрыть глаза и уши на всё то, что творится в России. Обама с Путиным тупо договорились пожить долго и счастливо. Мир обойдётся без них.

  3. Oleg Petrov says:

    Империя красных сатанистов – это репрессивное государство. Госп. В.В.Путин на международной арене нагло выступает от имени рядовых граждан России, но реально он представляет лишь самого себя. Диктатор, которого никто не выбирал, вполне искренне считает РВСН главной и единственной гарантией своей нелегитимной власти, поэтому кремль против полного разоружения. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что после распада страны победившего зла все советские атомные бомбы будут отправлены в США на утилизацию.

    • Моё имя says:

      Смешно читать наивных пожирателей синтетики из США. Они явно давно попрощались с Разумом. Жёлчь разъела им мозг… Однако, по делу. США деградирует на глазах. Образование ничтожно, приток мозгов из-за рубежа – иссякает. Туалетная бумага – доллар – возвращается на родину, неся гиперинфляцию в подарок.Оголтелая истерия в СМИ делает из янки истеричных олигофренов. Фарс-шоу под названием выборы выборщиков, СШАлаг-Гуантанамо, агрессии по миру – всё это делает США – страной-изгоем. Ухудшение – впереди!!!

  4. ELLA says:

    По-моему, у Обамы есть две навязчивых идеи: 1. Во что бы то ни стало усадить израильтян и палестинцев за стол переговоров и 2. Запустить т.н. ПЕРЕЗАГРУЗКУ в отношениях между Америкой и Россией. Сразу нужно сказать, что цели в обоих случаях благородные и, если бы это удалось, Обама стал бы достойным своей Нобелевки за мир во всем мире.
    Но дьявол, как всегда, кроется в деталях. И в обоих случаях одна из сторон категорически не готова к соблюдению всех правил, которые выдвигают эти соглашения. И в обоих случаях вторая сторона обязательно окажется в проигрыше. Обама не видит (или не хочет видеть), что 1.в случае – выкручивания рук Израилю – он станет более уязвимым перед палестинским террором. 2. стремление во что бы то ни стало задобрить Кремль уступками ( в том числе в вопросе ядерной стратегии) приведет к уязвимости Америки или ее европейских стратегических союзников от ЯО России.
    Эти две проблемы не решаются в настоящее время.
    Ядерное сдерживание сейчас лежит в плоскости контроля ядерной программы Ирана, обуздания амбиций Сев. Кореи. Вот эти направления, наряду с урегулированием сирийского вопроса, и должны быть приоритетными во внешней политике США.
    А также все, что связано с Китаем.

  5. Василий says:

    Если америка будет дальше требовать для себя преимуществ в ядерном балансе сил , то возможно союзничество Росси-Китай-Индия-Иран-С-Корея в создании единого провоядерного щита , который будет защищать мир от единственного ядерного потенциального агрессора на настоящий момент , а именно америки .

  6. Д.Г.Анохин says:

    Барак Хусейн Обама может сколько угодно сокращать ядерные силы США. Против этого в Москве слова никто не скажет. Но это совершенно не значит, что в Кремле должны заниматься тем же. Автор правильно называет идею Обамы о безъядерном мире утопичной. Я согласен с автором. Это еще мягко сказано. По-моему это вообще, либо идиотизм, либо верх лицемерия: говорить о том, что все и так знают, но делать всё равно никогда не будут. Правительство России не раз и не два заявляло, что больше не собирается сокращать свой ядерный потенциал. Более того, на вооружения российских РВСН стали поступать новые образцы техники, не учтенные ни в каких договорах. Та же новая ракета “Ярс”, что мощнее разрекламированного “Тополя-М” в разы, и та же новая система подвижной ракетной установки, замаскированной под обычный товарный поезд. Про новые бесшумные ядерные российские субмарины я уж и не говорю. Так, что Россия постоянно совершенствует свой ядерный потенциал, оставляя при этом общее число боеголовок соответствующим договорам. Чего еще от нас надо?

  7. Fik vam says:

    На данный мамент,учитывая всемирную агрессию соединенных государств америки,России ни в коем случае нельзя сокращать свой ядерный потенциал.=Наоборот его следует наращивать.Учитывая то что дни США сочтены как супердержавы ,все проблемы лягут на плечи России,вскормленный на деньги США терроризм будет жить и крушить мир еще долгое время,и кроме русских с ним воевать больше некому…Снова России придется спасать неблагодарную европу,как в 41-45 г.

  8. ELLA says:

    Не надорвись, Фик. Вам и своего терроризма, взращенного в России, хватит, на фиг вам еще и международный.

  9. Fik vam says:

    ELLA:=В России то он (терроризм)осуждаем,а вот в сша на него молятся”не россия террористов алькаиды оружием поддерживает а сша..доиграются.янки.все к ним же и вернется.Иран им мешает воровать..нашли козла отпущения

  10. ELLA says:

    Фиг, откуда вы берете информацию? Из Раши тудей?
    Ведь именно Россия поставляет комплексы С_300 для Хизболлы.
    А насчет Ирана – где вообще вы находитесь? На луне? Иран спонсирует терроризм в Центральной Америке. надеясь. что он переберется в Северную.
    И насчет воровства. Вы, часом, не перепутали героев этой русской сказки с кем-то ? Или под словом “воровство” вы подразумеваете что-то другое, не то, что весь остальной мир?
    Мой вам совет: садитесь за газеты, но если не читаете по-английски, то нужно взять “Новую”. “Независимую”. Включите интернет, кликните ВВС, ГА, даже Ленту.ру.
    уверяю вас, у вас в голове немного посветлеет.

    • Fik vam says:

      Вижу у вас нет представления о реальности происходящего,поменьше читайте ВВС и всякие пропагандические байки.Афганистан начало начал.Именно с 79 года началась нового вида война.Тогда Америка поддержала терроризм,нашли Усаму бен Ладена,пошли финансы террористам.Америка поддержала террор в России на кавказе,это факт,поддержали Грузию ,когда начался геноцид осетин,это тоже факт.Сегодня сша вооружают террористов в Сирии,тоже факт.Что касается Ирана,то как известно Иран это шиитское государство ,а не суннитское,шииты не используют террор,у них другое мышление.Террор пришел в иран из вне благодаря сша,которым нужны иранские нефть и газ.Никакого ядерного оружия с ирана нет,это тоже факт,и не будет ближайшие лет 100.В Ираке его тоже не было…Америка несет зло во всем мире,и ей придется за это отвечать.Америка не знает мусульманского менталитета,те кого они сейчас вооружают в Сирии придут убивать в америку…это тоже станет фактом.Что посеешь-то пожнешь..Смерть фашизму!

      • agrigoryev says:

        Прочитайте, хотя бы, русскоязычную Википедию. Оттуда вы узнаете, например, что Хезболла – террористическая шиитская организация, что США – никогда не поддерживали Бин Ладена, что США не поддерживали геноцид осетин, что в Сирии еще никто не находил американское оружие и что у Ирана действительно нет ядерного оружия, но как-то странно появились возможности его сознания.

  11. Fik vam says:

    Вы либо маленький ребенок¤либо просто лукавите..1.Что такое википедия?ответили себе на этот вопрос?вам не стыдно ссылаться на вики?Я сам могу там написать все что угодно..=2.Хизболла действительно повязана кровью,но вопрос в другом ,чьей кровью,и во имя чего.Как видите сейчас она воюет именно с террористами в Сирии.И это тоже факт.И еще:хочет кто то или нет ,но если он не глупый человек,то должен понимать,что в будущем не будет такого государства в мире ,которое не будет иметь ядерного оружия..Америка не вечная!придет время все страны сравняются по силе.И рано или поздно ядерной войны не избежать.Потому что все перессорились благодаря той политики стравливания которую используют сша,для достижений своих корыстных целей.

    • agrigoryev says:

      Наберите в Гугле “Теракт в Буэнос-Айресе 1994”. Так, для самообразования.
      А про ядерное будущее – посмотрим.

  12. Fik vam says:

    3.Что касается бен Ладена,Это человек который работал на ЦРУ в 80 х годах,надеюсь вам известно кем и как он был завербован.Именно американские спецслужбы сделали из него “человека”.И конечно не нужно забывать откуда берет свое начало ваххабизм(современный).Так что не копай яму другому _сам в нее попадешь!Конечно после того как рухнули башни близнецы америка не подерживала бен Ладена,но не нужно смотреть на вещи вчерашним днем ,смотрите годом ранее.

    • agrigoryev says:

      Вот интересно: ЦРУ официально утверждает, что этого не было – потом что работа шла через пакистанцев, с людьми типа БЛ дела не имели. БЛ это опровергал, его подельники просто бы его зарезали, выплыви доказательства обратного. Комиссия Конгресса это дело проверяла.Незавсимая пресса копала – копала, но ничего не нашла. И только в России все знают о том, что БЛ был агентом ЦРУ. Знают и все.

  13. Fik vam says:

    Чтобы стать великим террористом нужна великая поддержка..то что бен ладен был человеком сотрудничающим с цру знают многие,я незнаю знают ли об этом в России ,но в моей стране это знают многие старые люди,так как помогали налаживать эти контакты и помнят поименно американских агентов.И только америка стесняется это признавать.И вообще если бы не сша израиль и арабские страны уже давно бы добились мира в регионе.Но уже поздно чтото решать ,страны запада выбрали войну,убийство женщин и детей других стран ради обогащения пару еврейских кланов в америке.Мир просто сошел с ума !людям мало фашизма 20 века ,теперь пришел фашизм с американским лицом..Война неизбежна!Кто хочет войну тот ее в конце получает!закон истины. На чужих слезах счастье не построить.Базар окочен ,спасибо за внимание!

    • agrigoryev says:

      И чего же власти Туркменистана не предъявят старых людей, у которых были связи с Бин Ладеном и которые поименно знают агентов ЦРУ? Какая была бы история!

  14. ELLA says:

    Фиг : “2.Хизболла действительно повязана кровью,но вопрос в другом ,чьей кровью,и во имя чего.Как видите сейчас она воюет именно с террористами в Сирии.”
    Очень легко вы расправляетесь с фактами. А если сказать так:”Оппозиция воюет против кровавого асадского режима, поддержиаемого террористической организацией Хезболла”? И может, поясните ваши слова “во имя чего”?
    И как-то очень односторонне вы смотрите на процессы, происходящие в мире. Америке нельзя поддерживать сопротивление национальных меньшинств своему уничтожению? Посмотрите, сейчас Косово, Сербия начинают цивилизованную жизнь под крылом ЕС. Может, расскажете нам, что “прихватила” себе Америка, может, она выдавала паспорта, чтобы себе оттяпать замечательные земли? А теперь сравните с ситуацией вокруг Грузии. Вы уже знаете, что российские войска возводят заграждение из колючей проволоки между Грузией и Сев. Осетией? Т.е. отхватывают себе кусок грузинской земли без зазрения совести.
    Но самое поразительное замечание “Террор пришел в иран из вне благодаря сша,которым нужны иранские нефть и газ” !!! Вы что, с луны свалились? Сейчас существует эмбарго на закупку иранской нефти. Для Зап.Европы. А у Америки своей нефти хватает, вообще скоро станет экспортировать углеводороды.
    Так что вам вполне правильно посоветовали читать русскую Википедию. Для начала хотя бы основные факты изучите и перестанете эксплуатировать свою американофобию. Она у вас просто зашкаливает, мешая правильно оценивать события, происходящие в мире.

  15. Fik vam says:

    Оппозиция воюет против кровавого асадского режима, поддержиаемого террористическойорганизацией Хезболла”? =ЭТО КТО ВАМ ТАКОЕ В УХО ПЕРНУЛ?АСАД ТАКОЙ ЖЕ ДИКТАТОР КАК ОБАМО.ТЫ БЫЛ В СИРИИ?А Я ТУТ ЖИВУ СУКА.ТО ЧТО ОН РАЗОГНАЛ БАНДИТОВ ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЭТО ТИРАН,ТЫ У ЛЮДЕЙ СПРОСИ В НЕ ИДИ НА ПОВОДУ ВСЯКИХ БАНДИТСКИХ ГРУППИРОВОК.Посмотрите, сейчас Косово, Сербия начинают цивилизованную жизнь под крылом ЕС. ВЫ ОБКУРЕНЫ?ПОД КАКИМ КРЫЛОМ ,ЛЮДИ КОНЦЫ С КОНЦАМИ СВОДЯТ,ЕВРОПА ИХ ГРАБИТ,ЗАБРАЛА ТЕРРИТОРИИ И ПО ВАШЕМУ ЭТО ЖИТЬ ПОД КРЫЛОМ?ВЫ ЛИБО ИДИОТ ЛИБО ..Я БЫ ПОСМОТРЕЛ НА ТЕБЯ КОГДА БЫ КИРАЙ НАПРИМЕР ЗАБРАЛ ТВОЮ ЗЕМЛЮ ПОУБИВАЛ БЫ ТВОЙ НАРОД И ВЕЛ БЫ ТЕБЯ “ПОД КРЫЛО “,КАК БЫ ТЫ ЗАГОВОРИЛ?Вы уже знаете, что российские войска возводят заграждение из колючей проволоки между Грузиейи Сев. Осетией? Т.е. отхватывают себе кусок грузинской земли без зазрения совести.ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ ОСЕТИНСКОЙ ЗЕМЛИ?РОССИЯ ОБЯЗАНА ЗАЩИЩАТЬ СЛАБЫХ ТАК БЫЛО ВСЕГДА И ТАК БУДЕТ ВО ВЕКИ ВЕКОВ.ЭТА ТЕРРИТОРИЯ НИКОГДА НЕ БЫЛА ГРУЗИНСКОЙ ,И НЕ БУДЕТ,НИ ГРУЗИНСКОЙ НИ РОССИЙСКОЙ ,ОНА БЫЛА ЕСТЬ И БУДЕТ ОСЕТИНСКОЙ.А у Америки своей нефти хватает, вообще скоростанет экспортировать углеводороды.КОНЕЧНО СТАНЕТ,НАВОРОВАЛИ ЗА 70 ЛЕТ,А ВАША НЕФТЬ ТЕХАССКАЯ ЛОМАНОГО ГРОША НЕ СТОИТ.НА НЕЕ ВЫ НЕ ПРОЖИВЕТЕ И ГОДА

    • Oleg Petrov says:

      Уважаемые модераторы,

      пожалуйста, считайте любые статьи, размещенные на тематических форумах, информационным мусором, а не оригинальными сообщениями. Независимые пользователи хотят видеть во всех блогах короткие, грамотные и вменяемые комментарии, которые имеют прямое отношение к обсуждаемой проблеме. Публикация посторонних текстов огромного размера вызывает лишь раздражение. Примечательно, что нормальные люди никогда не читают явно бредовые посты.

      С наилучшими
      пожеланиями:

      Oleg Petrov

  16. Fik vam says:

    Если бы не Россия ,ни Иран и ни Китай вы бы давно ввели концлагеря ,уничтожили бы всех ,оставив себе рабов и жили бы со своими доллорами,продавая свою честь др другу.Американец это не нация,это-диагноз.Хотите революций воюйте на своей территории.посмотрите что это такое,убивайте своих детей и женщин ,дешевле обойдется.

Leave a Reply to ELLA Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

АВТОР

Автор

Дональд Дженсен – аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Дон Дженсен пишет на темы внутренней и внешней политики России, отношений России и США и стран бывшего Советского Союза. С 1996 -2002 он занимал должность заместителя директора Радио “Свободная Европа”/ “Радио Свобода” в Праге, а с 2002-2008 – директора департамента аналитики Радио “Свобода” в Вашингтоне.  С 1985 по 1996 Дженсен находился на дипломатической работе, работал в посольствах США в Москве и Софии. В 1987 -89 годах – участник переговоров об ограничениях стратегических вооружений, первой инспекции советских ракетных баз. Дон Дженсен имеет степень доктора наук и магистра Гарвардского университета, а также степень бакалавра Колумбийского университета.

О БЛОГЕ

O блоге

Столица США – это не только административный, исторический и культурный центр страны. Вашингтон – это город, в котором сосредоточены многочисленные авторитетные «фабрики мысли», институты и фонды, цель которых – помочь политикам в трансформации научных идей в практику. В своем блоге Дон Дженсен будет знакомить читателей с интеллектуальным продуктом этих аналитических центров – идеями и решениями, дискуссиями и докладами, личными наблюдениями и выводами на тему американо-российских отношений,  международной и региональной политики.

НАШИ БЛОГИ

КАЛЕНДАРЬ

May 2013
M T W T F S S
« Apr   Jun »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031