Оценивая польско-российскую «перезагрузку»

Posted June 7th, 2013 at 11:39 am (UTC+0)
6 comments

В последние дни среди ключевых тем внешней политики здесь в Вашингтоне доминировали кризис в Сирии и уход Тома Донилона с поста советника президента Обамы по государственной безопасности. На более спокойном уровне в американской столице вновь засвидетельствовали,  что Польша стала важным союзником США.  Сначала Вашингтон  посетил министр иностранных дел Радек Сикорский,  который здесь не чужой (он был научным сотрудником в Американском институте предпринимательства и женат на известной американской журналистке Энн Апплбом). Он встретился с американскими чиновниками, прессой и выступил с большой речью в Американском еврейском комитете (АЕК).

4 июня в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований (CSIS) совместно с Варшавским Центром польско-российского диалога и понимания состоялась конференция, на которой обсуждалось развитие отношений Польши и России и то, как они влияют на европейский контекст политики и безопасности.

Опыт Польши с конца распада Советского Союза  показал, как  страна может стать одним из лидером среди западных демократий, не жертвуя при этом своими национальными интересами. Радек Сикорский прибыл в Вашингтон как равноправный партнер.

Он обсудил с госсекретарем Керри кризис в Сирии, израильско-палестинский конфликт, вспышку насилия на улицах Турции и необходимость развития трансатлантической зоны свободной торговли. Они также говорили о таких двусторонних вопросах, как снятие визовых ограничений. Польский министр доволен сотрудничеством с Вашингтоном в сфере безопасности, однако в основе многих вопросов повестки дня был вопрос России, с которой у Польши издавна непростые отношения. Во время пресс-конференции Сикорский одобрительно отозвался о планах НАТО разместить  элементы системы противоракетной обороны в Польше – что достаточно резко критикуется Кремлем.  3 июня во время «круглого столa» с журналистами польский министр, напомнил, что «перезагрузка» Варшавы с Москвой произошла намного раньше американской, и высказал надежду, что именно польская «перезагрузка» может послужить примером для администрации Обамы.  Он отозвался о  «перезагрузке» Польши и России как о смешанной картине. «Она  работает в одних сферах и не работает в других. Мы соседи с Россией намного дольше» – подвел итог министр. « И с этой точки зрения, поверьте, по нашим оценкам отношения могли бы быть намного хуже».

Сикорский еще находился в американской столице, когда на другом конце города началась конференция на тему перспектив польско-российских отношений. Согласно исследованию, проведенным Польским Центром польско-российского диалога и понимания и его российским представительством,  несмотря на прогресс в отношениях, впереди очень много работы.  Согласно исследованию Центра, имидж России как государства среди поляков очень негативный. Ее воспринимают как страну недружественную, незаслуживающую доверия, авторитарную, хаотичную и неэффективную.   Российское восприятие Польши, с другой стороны, также отрицательное– ее видят как недружественную по отношению к России.

Многие участники конференции возложили главную вину за такую ситуацию в большей степени на Россию. Так. например, Анжела Стент из Джорджтаунского университета говорила от трудностях, с которыми сталкиваются другие страны в отношениях с Россией, которая стремится к «партнерству неравных» – в котором главенствующую роль должна играть Москва. Джеймс Шер из Лондонского института Чэтем Хаус поздравил Польшу с искусной дипломатией, которая проявилась, по его мнению, в использовании улучшения  отношений с Россией для усиления собственных связей с Германией, а бывший посол США в  НАТО Курт Волкер высказал обеспокоенность авторитарными тенденциями в России. По его мнению, Запад не должен поступаться своими интересами.

Оценки влияния улучшенных польско-российских отношений на соседствующие страны были смешанными. Майкл Кожан из Праги заявил, что у Чехии вообще нет политики в отношении не только России, но и таких соседей, как Венгрия или Словакия.  Тем временем, Латвия воодушевлена примером российско-польских отношений и укрепляет экономические отношения с Москвой.  Многие эксперты согласились с тем, что польско-российское перемирие существенно важно для будущего Украины и Беларуси.  Говорили о том, что диктатура Лукашенко угрожает дестабилизировать весь регион ( об этом также говорил Сикорский во время своего визита).  Николай Рябчук  из Украинской Академии наук отметил, что Россия – сложный партнер для Польши, по его мнению,  с российской властью сложно иметь дело, в то время как народ отчужден.  Однако российско-польский диалог необходим. По мнению Рябчука, польский пример означает, что и Украина может стать серьезным партнером в мире.

Эксперты, собравшиеся в Вашингтоне, пришли к выводу, что в последующие месяцы, на фоне  желания сохранения продуктивних отношений с Россией, перед Польшей могут возникнуть серьезные проблемы. К примеру, Россия резко отреагирует на любой признак польской активности в продвижении планов США по вопросу ПРО.  Любые преимущества, приобретенные Польшей в результате революции «сланцевого газа» , также встерят сопротивление Москвы. Однако наибольшей проблемой может стать нежелание Кремля, в его нынешнем настроении добииваться собственных целей, учитывая при этом интересы и проблемы польских партнеров. Как сказал один участник конференции, диалог мог бы быть более эффективным, если бы в ней приняли участие официальные представители России, однако с этим не все согласились.

Прозвучало мнение, что в свете вышеперечисленных проблем диалога все равно бы не получилось.

6 responses to “Оценивая польско-российскую «перезагрузку»”

  1. ELLA says:

    Отношения России с бывшими странами Варшавского договора очень понятны – её (Россию) мучают фантомные боли. Российские руководители до сих пор не могут привыкнуть, что её бывшие сателлиты стараются как можно дальше прокладывать свои орбиты от “солнца”.
    Со временем отношения должны наладиться, слишком большим рискам подвергается европейская цивилизация из-за растрачивания усилий на никому не нужные амбиции.

  2. MIKEN90 says:

    Польско-российская “перезагрузка” также неэффективна как и американо-российская. И причина не столько в историческом наследии двух стран, сколько в сути и политике авторитарного режима России, несовместимого с демократическими государствами Запада. Оценка поляками России, “как страны недружественной, незаслуживающей доверия, авторитарной, хаотичной и неэффективной” разделяется не только в Польше. Согласно последнему опросу во всём мире стали ещё хуже относиться к России. Отношение к России резко ухудшилось среди респондентов в США – с 47% до 59%. Соответственно сократилось существенно и число тех, кто позитивно думает о России – до 23% с 34%. Хуже всего, как и в прошлом году, к России относятся во Франции (63%), Германии (61%) и Великобритании (57%).
    http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/05/130521_poll_bbc_world_influence.shtml

  3. Oleg Petrov says:

    Катынь – это одно из многих преступлений чекистов, которое стало известным только благодаря упорству нескольких поколений поляков. По аналогичной схеме были расстреляны почти все офицеры Русской Императорской Армии. Страной победившего зла до сих пор руководят советские политические оккупанты, поэтому по-настоящему хорошие отношения Москвы и Варшавы в принципе невозможны. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что в Центральной Европе слова “коммунист” и “педофил” имеют одинаковый имидж.

  4. Вы запамятовали, господа, что русский мужик терпел не только монгольские набеги Орды, но и Речи Посполитой. Которая веками несла в Россию смуту, кровь и пожары. А то, что в результате многовековой борьбы, Россия обрела мощь, силу и независимость от Польши, почему-то очень не понравилось панам, и они, с тех пор, усиленно распространяют миф о русской угрозе. И это братья – славяне?.Так что американцам не стоит во всём верить своим союзникам по НАТО. Не все, из них, адекватно трактуют исторические факты. А поляки и прибалты, в особенности. Или Вы это делаете специально, чтобы разрушить Россию? Не получится. Не пытайтесь.Себе дороже выйдет.

    • Чацкий says:

      Ты бы ещё вспомнил битвы между пещерами в каменном веке и соловья-разбойника.

Leave a Reply to ELLA Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

АВТОР

Автор

Дональд Дженсен – аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Дон Дженсен пишет на темы внутренней и внешней политики России, отношений России и США и стран бывшего Советского Союза. С 1996 -2002 он занимал должность заместителя директора Радио “Свободная Европа”/ “Радио Свобода” в Праге, а с 2002-2008 – директора департамента аналитики Радио “Свобода” в Вашингтоне.  С 1985 по 1996 Дженсен находился на дипломатической работе, работал в посольствах США в Москве и Софии. В 1987 -89 годах – участник переговоров об ограничениях стратегических вооружений, первой инспекции советских ракетных баз. Дон Дженсен имеет степень доктора наук и магистра Гарвардского университета, а также степень бакалавра Колумбийского университета.

О БЛОГЕ

O блоге

Столица США – это не только административный, исторический и культурный центр страны. Вашингтон – это город, в котором сосредоточены многочисленные авторитетные «фабрики мысли», институты и фонды, цель которых – помочь политикам в трансформации научных идей в практику. В своем блоге Дон Дженсен будет знакомить читателей с интеллектуальным продуктом этих аналитических центров – идеями и решениями, дискуссиями и докладами, личными наблюдениями и выводами на тему американо-российских отношений,  международной и региональной политики.

НАШИ БЛОГИ

КАЛЕНДАРЬ

June 2013
M T W T F S S
« May   Jul »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930