Коммунизм: скорее жив, чем мертв?

Posted June 13th, 2013 at 4:04 pm (UTC+0)
19 comments

Прошло более 20 лет со времени распада коммунистического блока в Восточной Европе и Советском Союзе, однако коммунизм еще далеко не мертв.  Коммунистические режимы все еще контролируют Китай, Северную Корею, Вьетнам, Лаос, Кубу,  и какую-бы правомерность для своего существования эти режимы ни находили, все они  основываются на комбинации жестокости и социальной утопии. Историки левого крыла политического спектра все еще отрицают факт того, что эта идеология привела к более чем 100 миллионам жертв по всему миру – намного больше, чем погибло от рук фашизма,  другой чумы 20-го  века.  Меня часто тревожит, что в некоторых университетах на Западе  историки продолжают настаивать на том, что коммунизм не исчез, так как его на самом деле никогда не судили,  или что он остается «полезным средством анализа» – таким образом как бы минимизируя такие важные для понимания общества инструменты, как религия или стремление человека к свободе и защите собственного достоинства. На бытовом уровне никого не удивляет, что в продаже легко можно найти майки с профилем кубинского революционера Че Гевары, изображениями серпа и молота и другой коммунистической символики.

Коммунизм в мире сегодня – эту тему обсуждали эксперты Фонда «Наследие» в Вашингтоне 12 июня. Старший научный сотрудник  фонда Брюс Клингер остро осудил нарушения прав человека коммунистической диктатурой Северной Кореи, где за критику лидера могут убить. По его словам, миллион жителей Северной Кореи умерли от голода, частично из-за огромных военных расходов режима. Хосе Карденас из организации  Vision Americas обвинил диктатуру Кастро в смерти сотен тысяч людей на Кубе.  Профессор Янг Ингли из «Инициативы китайских организаций» говорил о миллионах погибших и пострадавших в коммунистическом Китае ( включая 3 членов его семьи), и сделал акцент на широкомасштабной коррупции режима. За фасадом «красоты, власти и славы» политической и интеллектуальной элиты – профессор назвал это China, Inc  кроются страдания миллионов китайцев.

Эксперты говорили об особой уместности данной темы для России, где раны, нанесенные советским коммунизмом, все еще глубоки, и где все еще присутствует кризис национальной идентичности.  Пока в Вашингтоне дискутировали о трагическом наследии коммунизма, в России отмечали «День России. Комментатор Глеб Черкасов назвал этот праздник, отмечаемый с 1992 года, непонятным, так как первоначальный символизм 12 июня – принятие декларации России о суверенитете, осложнено неясным отношением России к ее собственному прошлому. В своем обращении в среду Владимир Путин  говорил о «значении, духе и атмосфере» праздника и терпении российского народа при преодолении «трудных» 1990-х. Он не касался темы наследия советского  коммунизма.  А тем временем в другом районе Москвы тысячи сторонников оппозиции прошли по центру города в поддержку «политических заключенных». Подавление инакомыслия  государственной машиной является продолжением наследия коммунистического прошлого.

Конференция также совпала с 60-ой  годовщиной массовых восстаний в лагерях ГУЛАГа в Воркуте и Норильске весной и летом 1953 года, вспыхнувших после смерти Сталина. Заключенные требовали лучших условий, однако воcстание было жестоко подавлено.

Главной проблемой остается то, что россияне не могут отделить победу над фашизмом от сталинских преступлений и преступлений Компартии. Имидж Сталина используется во время празднования Дня Победы, однако кровавые чистки 1930-х, брутальная коллективизация и создание огромной системы исправительно-трудовых лагерей, хотя и отражена в современных фильмах, все еще на стала предметом широкого общественного обсуждения  и программ обучения в школах.

Разногласия о роли Сталина (и советского коммунизма в целом) указывает на более глубокий конфликт того, как россияне видят себя.  Поэтесса Анна Ахматова, которая потеряла мужа в сталинском лагере и сын которой провел там 14 лет, после смерти Сталина писала, что «две России встретились лицом к лицу» – те, кто сидел в тюрьмах, и те, кто посылал их туда.

Эксперт Фонда «Наследие» Ариэль Коэн, чей дед погиб в одном из сталинских лагерей, во время дискуссии правильно, на мой взгляд, отметил, что раздвоенное отношение к коммунизму в России  остается помехой становлению России как демократической страны. В России не было люстрации, формального процесса осуждения преступлений  и нарушений прав человека коммунистическим режимом.  Поэтому, как считает Коэн, в стране нет базы для развития верховенства права, а идеология коммунизма сменилась идеологией неоимпериализма, панславизма и популизма. Кремль также превратил Русскую православную церковь в своего рода департамент правительства по делам религии. Пока Ленин и Сталин лежат в центре Москвы, на территории Кремля, подытожил Коэн « я не вижу, каким образом Россия может двигаться вперед».

19 responses to “Коммунизм: скорее жив, чем мертв?”

  1. игорь says:

    А кто может провести люстрацию в России?Воры-демократы,которых старательно поддерживал Запад?Цеховики,бандиты,ставшие бизнесменами?Чем больше чиновники и либеральная интеллигенция критикуют Сталина тем больше у того поклонников.

  2. Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

    “В России не было люстрации” – очевидно с этого и стоило начинать, правда не совсем понятно кто ее будет проводить, в тоже время ее отсутствие будет является источником многих проблем, как в настоящем, так и в будущем. Система оказалась живее всех живых, она все еще продолжает хранить свои тайны.
    Очень давно, работая в “почтовом ящике” знал одно пожилого человека, который еще до войны, будучи кремлевским курсантом один раз принимал участие в расстреле. Он всю свою жизнь стоял в органах на учете, ему два раза в год на гос.праздники, из местного отдела КГБ привозили подарки.
    Удивляет, почему никто из правозащитников на международном уровне не поднимает вопрос об ответственности хотя бы ГУЛАГи?
    Ведь правопреемники системы в РФ, да и не только в РФ имеются, стало быть все же есть с кого спросить…

  3. MIKEN90 says:

    Судя по нынешнему положению в мире коммунизм скорее мёртв, чем жив. Товарищи Ленин и Сталин “переворачиваются в гробах” от многого; и от ликвидации СССР, и от крушения так лелеемой ими мировой коммунистической системы, да и от того, что происходит в современном Китае, где при однопартийной системе развивается явный капитализм в экономике, да ещё и с засильем “мирового капитала”. Фактически в чистом виде ленинско-сталинский коммунизм существует на сегодняшний день только в одной стране – Северной Корее. В России товарища Путина, где формально существует несколько партий, практически также как и в Китае однопартийная система, с отсутствием реальной оппозиции. И также как Китай Россия авторитарная страна. И хотя господин Коэн не видит, “каким образом Россия может двигаться вперёд” при отсутствии базы для развития верховенства права и без осуждения преступлений коммунизма, такое движение вперёд вполне возможно по линии трансформации авторитарного режима в тоталитарный.

  4. Василий says:

    Коммунизм похерили и не несколько веков отбросили развитие цивилизации . Но он в любом случае вернется , ведь расслоение не может происходить вечно , ибо сверхбогатые настолько разленятся что перестанут уже и считать свои деньги а бедные настолько обзавидуются что из принципа перестанут работать на богатеев .

    А вот советская система управления прижилась в сша .
    в Америке власть практически не сменяемая .
    Две партии только формально заявляют о своих политических различиях , фактически это одна и та же всласть ,
    только разными командами ,
    как смена Путина на Медведева , и потом опять на Путина ,
    а потом снова на Медведева и так в течение столетий .
    Государство в америке настолько укрепилось в своей диктатуре , что продвигается к полному контролю за каждым движение граждан в виде тотальной и уже узаконенной слежке за каждым с преследованием неугодных и закатыванием их на пожизненные сроки в тюрьму .
    О таком КГБ в СССРе мог только помечтать .
    Кровавая гэбня перебралась в америку и опускает колпак диктатуры над доверчивым американским народом .
    Посмотрим во что превратятся штаты лет через 10 .

  5. Михалыч says:

    “А вот советская система управления прижилась в сша …”.
    Да и не только в США. Евросоюз – типичный Госплан СССР. Определяет квоты, субсидии, решает кому дать, у кого забрать.

  6. ELLA says:

    Советская система пытается пробить себе дорогу в Америке. Под советским девизом “Кто не работает, тот не ест”, в Америке вполне прижился девиз “Не работает, но ест” Пока это один из советских лозунгов, преобразованный в американские реалии. Если в СССР, в предперестречные годы. работали ни шатко. ни валко. и поучали маленькие, но хорошие зарплаты, то в США некоторые умудряются вообще не работать и получать вполне сносное пособие.
    Пока что американского ВВП хватает на всех, работающих и неработающих.

    Если говорить о полной кальке с советской системы, то это не только Сев. Корея, о жизни в которой мы знаем совсем немного. Бывший СССР – это настоящая Венесуэла. Пока что она еще достаточно открыта, и можно воочию убедиться в том, как она медленно, но верно превращается в “страну развитого социализма”.
    Узнать подробней о Венесуэле было бы очень полезно для тех, кто мечтает о всеобщем равенстве. Для всех: кто умеет работать, и кто не умеет, кто хочет работать, и кто не хочет.

    А еще есть хорошая украинская пословица: “Дурень думкою богатеет”

  7. Oleg Petrov says:

    Homo sapiens – это биологический вид, естественный отбор у которого пока еще никто не отменял, поэтому вымирание агрессивных варваров предотвратить в принципе нереально. В эпоху глобализации вдруг неожиданно выяснилось, что огромное количество людей просто невозможно интегрировать в индустриальное общество. Все злые дикари обречены на полное самоуничтожение, а марксисты обещают им имитацию спасения. Почему коммунизм является системной проблемой развития человеческой цивилизации? Вот в чем вопрос.

  8. Пётр Олегов says:

    Главной проблемой остается то, что вы никак не перестаёте отделять победу Советского Союза над фашизмом от Сталина и КПСС.

    • Oleg Petrov says:

      Уважаемые дамы и господа,

      пожалуйста, удалите данное сообщение, т.к. оно к Oleg Petrov не имеет никакого отношения. Кто-то опять настойчиво подгружает вредительские комментарии. Так поступают только русские свиньи и советское отродье.

      С наилучшими
      пожеланиями:

      Oleg Petrov

  9. Василий says:

    Америка наиболее перспективное место для восстановления коммунизма .
    Народ америки веками привыкший к примитивному восприятию действительности , в том числе свято верящий в шоувыборы и в благонамеренность дебилосенаторов ,
    не пытаясь даже приподнять краюшек занавеса с вопросом –
    ” а кому все это нужно ? ” ,
    так вот этот народ легко поднимет брошенное знамя ,
    при первых благоприятных условиях .

    На оккупируй волстит был уже этот лозунг коммунизма о том ,
    что 99 % населения не хотят работатьл на 1 % богатеев .

    Призрак коммунизма бродит по америке ,
    но пока что власти и народ не понимают ,
    что это единственный исход эволюции общества .

  10. Оса says:

    “На оккупируй волстит был уже этот лозунг коммунизма о том ,
    что 99 % населения не хотят работатьл на 1 % богатеев .” Опыть СССР говорить о прямо противоположном. 95% бездарей, непрофессионалов, недоучек, с большим удовольствием работали на 2% госмафиию. До сих пор настольгируют об этих райских временах. Жить на холяву, быть несуном, стало обыденным явлением в это “золотое” время – время негодяев.

  11. ruben says:

    Коммунизм – это прежде всего философско – экономическое учение о законах развития человеческого общества . Советский опыт – яркий пример, подтверждающий истинность этого учения (невозможность построения даже основ коммунистического общества в отдельно взятой отсталой стране). В основе и германского фашизма и советского коммунизма лежал один и тот же строй – КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ! В основе этого строя два “столпа”: наем (купля-продажа рабочей силы)) и рынок. Они же являются сутью имманентно присущих противоречий капиталистического строя, главным из которых является противоречие между общественным характером производства благ и экономической обособленностью хозяйствующих субъектов. Абсурдная гударственно-капиталистическая форма хозяйствования в Советском Союзе была экономически обречена с самого начала, а “железный занавес” и отсутствие гражданских свобод – было необходимым условием существования этой “корпорации”. То что вы называете коммунизмом – это всего лишь конкретная форма политической диктатуры, взявшей на вооружение коммунистическую фразеологию.

    • Михалыч says:

      “Абсурдная гударственно-капиталистическая форма хозяйствования в Советском Союзе была экономически обречена с самого начала”.
      С самого начала капитализм подразумевает частную собственность. Маркс Вам разъяснит – “”Частная собственность, как противоположность общественной, коллективной собственности, существует лишь там, где средства труда и внешние условия труда принадлежат частным лицам”.
      Так что абсурд – это государственно-капиталистическая форма в СССР.

  12. Василий says:

    В СССРе не то что халявы , но не было даже безработных .
    Уникальная статья из опыта СССР против тунеядцев возможно вскоре понадобится америке , где поток тунеядцев и живущих на пособие иммигрантов превзошел все ожидания властей .
    На них пока хватает денег из награбленного по миру за годы войн ,
    но это пока катится к закату .
    Нужна еще одна грабительская война ,
    только вот нашла коса на камень в Сирии и
    призадумались негодяи готовясь к потоку агрессии который должен будет вернуться назад как волна ,
    отражаясь от причала возвращается к месту брошенного камня .

    • Странник says:

      В СССР халявы не было, а была такая сверхэксплуатация, что никаким капиталистам и не снилась.

  13. Странник says:

    Коммунизм это этакая игра слов, словоблудие из обильно унавоженной всякой лобудой насчет равенства и справедливости, лапша на уши откровенных лохов, реально никакого равенства и справедливости. Реально это жесткое рабовладельческое общество, где царь-вождь-рабовладелец, опричники, двор и рабы, тоесть трудовые массы, вожди направляют эти массы свершать трудовые подвиги, канал прорыть, массы будут послушны и выполнять план, получат набор продуктов к празднику, не выполнять – пойдут в карцер, это целая созданная система со своей иерархией, почитайте основы коммунизма, что он из себя представляет и сразу станет ясно, что это рабовладельческое общество. Это очень хорошо прижилось в России, начиная с царей, и также в других странах куда дотягивался ссср.

  14. Василий says:

    Говорят , что Коммунизм это игра слов ,
    это так , только для тех кто не понимает смысла этого понятия ,
    Научный коммунизм требует изучения и понимания .

    А вот понятие демократия , которым прикрываются некоторые правительства есть полная игра слов на расстроенной гитаре ,
    когда , вроде как сам народ контролирует власти .

    Например , народ Америки сам решил прослушивать свои телефоны .

  15. Странник says:

    Как коммунисты и их теоретики представляли коммунистическое общество – профессиональные революционеры, вожди, дающие указания, и трудовые бессловесные массы, выполняющие указание вождей, пример Куба, С.Корея. при этом физически уничтожаются представители других классов, при этом еще спутник коммунизма – террор, голод, депортации и другие прелести коммунизма.

Leave a Reply to Пётр Олегов Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

АВТОР

Автор

Дональд Дженсен – аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Дон Дженсен пишет на темы внутренней и внешней политики России, отношений России и США и стран бывшего Советского Союза. С 1996 -2002 он занимал должность заместителя директора Радио “Свободная Европа”/ “Радио Свобода” в Праге, а с 2002-2008 – директора департамента аналитики Радио “Свобода” в Вашингтоне.  С 1985 по 1996 Дженсен находился на дипломатической работе, работал в посольствах США в Москве и Софии. В 1987 -89 годах – участник переговоров об ограничениях стратегических вооружений, первой инспекции советских ракетных баз. Дон Дженсен имеет степень доктора наук и магистра Гарвардского университета, а также степень бакалавра Колумбийского университета.

О БЛОГЕ

O блоге

Столица США – это не только административный, исторический и культурный центр страны. Вашингтон – это город, в котором сосредоточены многочисленные авторитетные «фабрики мысли», институты и фонды, цель которых – помочь политикам в трансформации научных идей в практику. В своем блоге Дон Дженсен будет знакомить читателей с интеллектуальным продуктом этих аналитических центров – идеями и решениями, дискуссиями и докладами, личными наблюдениями и выводами на тему американо-российских отношений,  международной и региональной политики.

НАШИ БЛОГИ

КАЛЕНДАРЬ

June 2013
M T W T F S S
« May   Jul »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930