Грузия и НАТО

Posted August 24th, 2013 at 8:49 pm (UTC+0)
10 comments

В августе исполнилось пять лет российско-грузинской войны. До сих пор стороны продолжают считать друг друга виновными в этом конфликте, в результате которого Москва официально признала независимость Южной Осетии и Абхазии и дислоцировала свои войска в этих регионах.

Грузинское правительство провело несколько мероприятий, приуроченных пятилетней годовщине войны. В их числе – церемония возложения венков в память о погибших солдатах и военный парад в Гори – городе, который бомбили российские самолеты и который был оккупирован российскими солдатами.

Недавно в интервью грузинскому телевидению российский премьер Дмитрий Медведев, занимавший должность президента в период войны, отказался принести извинения за конфликт. Он во всем обвинял Тбилиси и отрицал, что Россия нарушила мирное соглашение, оставив свои войска в Южной Осетии. Президент (а тогда премьер-министр) Владимир Путин позже признал, что Россия заранее – задолго до кризиса 2008-го года  – готовила войска, дислоцированные возле грузинской границы, для участия в конфликте. Однако некоторые американские эксперты возложили вину за произошедшее кровопролитие главным образом на президента Грузии Михаила Саакашвили.

В октябре 2012 года прозападная партия Саакашвили «Единое национальное движение» проиграла выборы коалиции, которую возглавил миллиардер Бидзина Иванишвили. Иванишвили приобрел свой капитал в жестоком мире российского бизнеса в 1990-х. Неожиданный триумф Иванишвили возродил надежды на улучшение российско-грузинских отношений (в Вашингтоне также говорили о том, что связи Иванишвили с российским бизнесом сделают его предметом кремлевских манипуляций).

Действительно, став премьер-министром, Иванишвили назвал нормализацию отношений с Россией одним из главных приоритетов своей внешней политики. Однако до сих пор результаты его работы достаточно противоречивы.
С одной стороны, Россия открыла свои рынки для грузинской продукции. Ранее в этом году Грузия в одностороннем порядке сняла визовые требования к России. Транспортные связи вскоре будут восстановлены. Дипломатические контакты между двумя странами регулярно происходят в Женеве и Праге.

С другой стороны, формальные отношения полностью не восстановлены, а правительство Иванишвили не согласилось с утратой грузинских территорий. Наоборот, возникли новые проблемы – в частности, были возведены проволочные заграждения, отделившие Абхазию и Южную Осетию от Грузии.

Но, важнее всего, что почти через год после прихода к власти Иванишвили, Тбилиси продолжает курс на евроатлантическую интеграцию – включая вступление в НАТО, стараясь при этом наладить отношения с Россией.
Пока неясно: получится ли это – Москва категорически против членства Грузии в Североатлантическом Альянсе, эту позицию подтвердил Медведев в интервью грузинскому ТВ.

На этой неделе министр обороны Грузии Ираклий Аласания побывал с визитом в Вашингтоне, для того, чтобы активизировать военное сотрудничество с Соединенными Штатами и партнерами по НАТО. Во время выступления в Университете Джонса Хопкинса 21 августа он говорил о необходимости членства Грузии в Альянсе.

По его словам, хорошие отношения с Россией и членство в НАТО не противоречат друг другу, но являются взаимодополняющими стратегическими целями. Аласания отметил, что несмотря на существующие опасения на Западе по поводу нового грузинского правительства, новая власть привлекательней своих предшественников. Министр добавил, что развитие связей с Москвой постепенно улучшают ситуацию, связанную с Южной Осетией и Абхазией. По словам грузинского министра, для Грузии важно быть конструктивным партнером с Россией по вопросам безопасности в подготовке зимних Олимпийских игр в Сочи. Однако Аласания считает, что улучшение отношений с Москвой является долгосрочной целью.

Мне кажется, что на данный момент заявления Аласании чересчур идеалистичны. Со стороны США существуют реальные причины, почему Вашингтон должен поддержать вступление Грузии в НАТО: это позволит распространить демократические ценности на Восток, поможет консолидировать демократическое развитие Грузии, сможет способствовать популярности демократических ценностей у соседей республики, а также сохранит доступ Запада к энергетическим маршрутам, неконтролируемых Москвой. Однако, если Грузия станет членом Альянса, НАТО возложит на себя серьезные обязательства в сфере обеспечения ее безопасности, которые будет непросто выполнить. Будущее правительство Грузии могут убедить пожертвовать членством в НАТО в обмен на уступки Кремля в территориальных вопросах.

Через пять лет после окончания российско-грузинской войны вопрос о роли НАТО на постсоветском пространстве встал особенно остро. Российско-грузинская война опровергла гипотезу, согласно которой по мере того, как Россия будет становиться более богатой, уверенной в себе и экономически независимой в отношениях с Европой, она оставит в прошлом неимпериалистические взгляды.

Война также опровергла убеждение Запада, что силой оружия Россия не сможет противостоять западному влиянию. Россия безнаказанно использовала военную силу против Грузии, которая выстроила привилегированные отношения с Альянсом. Это преподало болезненный урок о неопределенной ценности членства в НАТО.

Дональд Дженсен

10 responses to “Грузия и НАТО”

  1. Q says:

    Ну так на Западе мало кто был готов применить силу против России. Все почему-то считали, что в случае военного вмешательства неизбежна большая война, а на самом деле, если бы Путин получил по морде в Грузии, сегодня все было бы совсем по-другому. Причем не только в Грузии, но и в той же Сирии и в том же Иране. И третьего срока Путина бы не было. Запад не прошел путинской проверки на “слабО” и теперь вся мелкая российская нечисть оживилась. Те, кто отказались помогать Грузии в 2008 году не отдалили, а приблизили большую войну с Россией. Она еще не неизбежна, но огромный шаг в этом направлении сделан.

  2. Ya Yava says:

    “если бы Путин получил по морде в Грузии, сегодня все было бы совсем по-другому”. Может быть и стран НАТО и России на планете бы вообще сейчас не существовало.

  3. Ya Yava says:

    Обама Нобелевскую премию мира давно бы должен вернуть обратно, если бы был честным человеком.

  4. ELLA says:

    Полностью согласна с Q. США в вопросе с Грузией не показали себя достойным партнером и “сюзереном”, как можно было бы ожидать и как мы себя обычно позиционируем. Не защитили, а попросту говоря, предали.
    И тогда в Белом доме был не любвеобильный и нерешительный Обама.
    Поэтому не стоит укорять грузин, что они потеряли доверие к Саакашвили, несмотря на явные успехи во внутренней политике.
    И не стоит надеяться, что Россия оставит свои замашки (не знаю, агрессивные , империалистические или просто прагматические). Без всяких сантиментов и рассуждений о демократических ценностях она прибирает к рукам все, что плохо лежит. И с Украиной произойдет то же самое, если не прекратим талдычить о демценностях и смотреть, как везде по миру утверждаются совсем другие ценности.

  5. MIKEN90 says:

    Большой ошибкой Запада был отказ в принятии Грузии в НАТО до августа 2008 года. А такая возможность была, когда в том же году в апреле на саммите НАТО в Бухаресте рассматривалось присвоение кандидатского статуса Украине и Грузии. Как известно в первый же день саммита главы Германии, Франции и Италии отклонили предложение Джорджа Буша присвоить бывшим советским республикам статус кандидатов на вступление в НАТО. На это решение повлияло нежелание западноевропейских стран наносить ущерб и без того непростым отношениям с Россией. Решение, что и следовало ожидать, не помогло Европе улучшить отношения с авторитарной Россией, напротив, эти отношения только ещё более ухудшились. Путин же воспользовался ситуацией и осуществил агрессию против Грузии только для одной цели – воспрепятствовать приёму Грузии в НАТО, желательно навсегда. Едва ли путинская военная акция имела бы место, если бы Грузия на момент агрессии была бы членом НАТО.

  6. Святогор says:

    Из интервью Генерала Цителашвили, участника войны 2008 г. НА СТОРОНЕ ГРУЗИИ:

    “Систематические провокации начались с 2006 года. Он устроил провокацию и в 2006, и в 2007 году. Конкретно по направлению Цхинвали эти провокации приняли систематический характер в конце 2007 года…
    …То, что я говорю – реальность. У нас есть документы и пленки, отображающие, как поднимались несколько групп спецотряда ДКБ (Департамента Конституционной Безопасности МВД Грузии – ГРУЗИНФОРМ) на гору Цвериахо, где до начала конфликта располагался наш миротворческий контингент. Там они разбивались на две группы и затем входили как в осетинские, так в грузинские села – устраивали провокации для разжигания конфликта, как будто в грузинские села вошли осетинские группировки и наоборот, к осетинам – грузины!..
    Они несколько часов работали в этом направлении, потом покидали территорию и возвращались в Тбилиси. Саакашвили сознательно создавал эти искусственные конфликты, чтобы перейти к последующим широкомасштабным боевым действиям!В июле уже началась подготовка – частные банки в Гори освободили свои офисы. Выносили все ценные вещи… Где-то 25 июля в Гори привезли 10 тысяч специальных черных мешков (для трупов – ГРУЗИНФОРМ). Но со стороны власти не проводилась никакая работа для эвакуации мирного населения из зоны боевых действий!…
    …огонь в сторону Цхинвали грузинская сторона открыла 7-го августа 2008 года! К этому времени Цхинвали был абсолютно опустошен…
    …8-го августа утром мы были уже в городе. Мы держали территорию базы и город, но сам город был пуст. Мы без всякого сопротивления заняли несколько осетинских сел – они тоже были пусты… Мы контролировали определенную часть территории Самачабло, продвинулись на несколько километров вглубь и начали контролировать эти территории тоже…
    …Со стороны России мы уже получили три предупреждения – о безотлагательной необходимости нашего возвращении на исходные позиции. В противном случае Россия начинала действовать согласно существующей в Договоре записи. А там было записано, что в случае нарушения Договора противной стороной, российская сторона получала право вместе с мирным контингентом использовать и дополнительную военную силу. Естественно, Россия использовала это и действовала в рамках Договора. 9 августа утром российские подразделения начали передвижение…
    ..Я подошел к двери, за которой происходило управление (оперативное, войсками – ГРУЗИНФОРМ). Из открытых дверей напротив был слышен разговор. В дверях стояли Угулава, Бокериа, Гиви Таргамадзе – это те, кого я увидел. Я расслышал фразу: «Будут большие жертвы, но это ничего – мы же добьемся своего»! Они говорили о нашем, о грузинском населении… Тут я понял, что план руководства Штаба оправдывает мои худшие подозрения – они это делали, чтобы потом раскричаться: «Мы потеряли территории, русские перебили наше население, помогите!»…”

    Майкин и Елла, со своими умозаключениями Вы опять попали в просак. Ваше русофобство настолько зашкаливает, что мозги просто перестают работать! Специально для Майкина – даже если бы Грузия уже 100 лет была членом НАТО Россию бы это не остановило. Надавали бы и Грузии, и НАТЕ вместе взятым!

  7. Oleg Petrov says:

    Грузия – это варварская страна, которая не в силах сама себя организовать, поэтому она нуждается в военно-политическом опекунстве цивилизованного мира. В противном случае вышеозначенная территория станет легкой добычей для русских бандитов в советских погонах. Например, Латвия, Литва и Эстония избавились от страха перед чекистами только после вступления в НАТО. Примечательно, что Абхазия и Южная Осетия откажутся от своей бессмысленной независимости лишь после распада империи красных сатанистов.

  8. 555 says:

    Генерала Цителашвили, участника войны 2008 г.
    Грузинская мечта во всей кросе,то он участник войны в Абхазии ,то еще где то.ты вообще ,когда нибудь порох нюхал.Лучше скажи сколько тебе заплатили,за эту мерзкую ложь.Изменник Родины

  9. Джон says:

    в 2008 россия красиво и справедливо сделала грузию, надавав ей по заслугам и по бубеньчикам. даже жаль, что не ставила целью устранение саакашвили, а всего лишь уничтожение грузинской военной техники.
    сама грузия – до распада ссср была хорошая страна, с замечательными людьми, но потом превратилась в обычную нищую марионетку запада со швалью у руля в надежде на подачки откуда-то издалека. им что скажут то и делают. рабы. грузии надо уже забыть про осетию и абхазию. после того геноцида, который она пыталасть устоить в цхинвали и которому помешали русские, эти новые страны никогда и ни за что не захотят быть в составе своего тёплого соседа.
    как бы не был плох царь, россия при путине стала подниматься политически, экономически и военно. респект ей за то, что она не продалась и осталась последним оплотом мира в нелёгкой борьбе с натовским терроризмом и американским неофашизмом.

  10. Ella says:

    ” респект ей ( России) за то, что она не продалась и осталась последним оплотом мира в нелёгкой борьбе с натовским терроризмом и американским неофашизмом.”

    Слова последнего комментатора под псевдонимом Джон очень развлекли. И, по всей видимости, он действительно считает Россию “оплотом”, причем, последним. Но есть сомнения.
    Неужто человек с таким именем может написать такую чушь?
    “Джон”, открой личико. Или возьми себе другой псевдоним.

Leave a Reply to Ella Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

АВТОР

Автор

Дональд Дженсен – аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Дон Дженсен пишет на темы внутренней и внешней политики России, отношений России и США и стран бывшего Советского Союза. С 1996 -2002 он занимал должность заместителя директора Радио “Свободная Европа”/ “Радио Свобода” в Праге, а с 2002-2008 – директора департамента аналитики Радио “Свобода” в Вашингтоне.  С 1985 по 1996 Дженсен находился на дипломатической работе, работал в посольствах США в Москве и Софии. В 1987 -89 годах – участник переговоров об ограничениях стратегических вооружений, первой инспекции советских ракетных баз. Дон Дженсен имеет степень доктора наук и магистра Гарвардского университета, а также степень бакалавра Колумбийского университета.

О БЛОГЕ

O блоге

Столица США – это не только административный, исторический и культурный центр страны. Вашингтон – это город, в котором сосредоточены многочисленные авторитетные «фабрики мысли», институты и фонды, цель которых – помочь политикам в трансформации научных идей в практику. В своем блоге Дон Дженсен будет знакомить читателей с интеллектуальным продуктом этих аналитических центров – идеями и решениями, дискуссиями и докладами, личными наблюдениями и выводами на тему американо-российских отношений,  международной и региональной политики.

НАШИ БЛОГИ

КАЛЕНДАРЬ

August 2013
M T W T F S S
« Jul   Sep »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031