США и Россия. Повторение пройденного

Posted December 19th, 2013 at 2:40 am (UTC+0)
17 comments

В последнее десятилетие российские внешнеполитические эксперты, обсуждая американо-российские отношения, постоянно упоминают об упущенном шансе. После терактов 11 сентября 2001 года президент РФ Владимир Путин – сочувствуя американцам и, испытывая проблемы с боевиками на Северном Кавказе – проявил интерес к стратегическому альянсу с США во имя совместной борьбы с исламским экстремизмом. Российские эксперты утверждают, что это сотрудничество могло было быть распространено и на другие сферы, где США и Россия имеют общие интересы.

Сторонники этой теории напоминают, что Владимир Путин стал первым иностранным лидером, который позвонил президенту Джорджу Бушу-младшему после террористических атак на Нью-Йорк и Вашингтон, и что в первые месяцы после этого два государства очень активно сотрудничали. По мнению этих экспертов, американо-российские отношения испортились в конце президентства Буша – из-за действий США в Афганистане и Ираке, из-за намерений США продолжать развивать проект создания системы противоракетной обороны, и из-за отказа Вашингтона принимать в расчет легитимные опасения Москвы в вопросах безопасности. Эта теория игнорирует, что война в Чечне была внутренним конфликтом, одной из сторон которого выступали сепаратисты – до того, как произошла его радикализация, вызванная жестокостями российских силовиков, а атаки 11 сентября были произведены силами, которые находились за пределами США.

В своей замечательной новой книге «Дни огня» (ее недавно обсуждали на «круглом столе» в правозащитной организации Freedom House) вашингтонский корреспондент  газеты The New York Times Питер Бейкер главное внимание уделил истории президентства Джорджа Буша-младшего и его сложным взаимоотношениям с могущественным вице-президентом Диком Чейни, который, как ранее полагали многие, принимал наиболее важные решения. Однако, по мнению Бейкера, главным в этой связке был все-таки Буш, особенно во время своего второго президентского срока.

Бейкер также детально анализирует взаимоотношения Буша и Путина. Его выводы противоречат утверждениям российских аналитиков, которые считают, что именно Буш отказался от возможности продуктивного сотрудничества с Кремлем.

Бейкер согласен, что первые встречи Буша и Путина в основном проходили в позитивном ключе. Во время первого визита Джорджа Буша в Европу – в Словению – двое лидеров очень тепло пообщались, после чего на пресс-конференции Буш произнес фразу, которую, как пишет Бейкер, впоследствии с содроганием вспоминала Кондолизза Райс: «Я посмотрел ему в глаза. И увидел его душу».

Через два месяца после атак на США, Буш и Путин решили начать новую эру в двусторонних отношениях. Они не хотели, чтобы разногласия по поводу ПРО негативно повлияли на их личные отношения.

Однако военные операции, которые проводили США, были не единственной причиной того, что американо-российский «медовый месяц» продолжался недолго. Бейкер утверждает, что после ареста Михаила Ходорковского, Администрацию Буша стало все больше беспокоить наступление Путина на демократические свободы (возможно, что это стало одной из причин, по которой Джордж Буш начал делать ставку на продвижение демократии – в отличии, от более реалистично настроенного Чейни).

Вести дела с Россией становилось сложно и из-за того, что Путина периодически плохо информировали. К примеру, после того США повысили тарифы на импорт стали, Москва запретила импорт американской курятины, известной в России, как «ножки Буша» – Путин заявил тогда, что США специально отправляют негодные продукты в Россию.

Путин пытался оправдать арест Ходорковского, сравнивая это с историей банкротства американской компании Enron. Российский президент также защищал установление им тотального контроля над СМИ, сравнивая свои действия со скандалом в телекомпании CBS,  уволившей звездного ведущего Дэна Ратера за то, что тот выпустил в эфир репортаж о том, что официальные данные о службе Джорджа Буша в Национальной гвардии США подтасованы. Этот репортаж не имел ничего общего с реальностью, как Буш не имел никакого отношения к увольнению Ратера.

В разговоре с премьер-министром Дании Буш описал свои беседы с Путиным: «Это как вести спор с восьмиклассником, который оперирует совершенно неправильными фактами».

Когда после российского вторжения в Грузию отношения США и России оказались почти в точке замерзания, личные отношения Путина и Буша остались дружественными. Бейкер пишет, что 19 января 2009 года, в свой последний день пребывания в Белом доме, Джордж Буш сделал прощальные телефонные звонки «другу Владимиру» и новому российскому президенту Дмитрию Медведеву (за 10 минут до этого он звонил грузинскому лидеру Михаилу Саакашвили).

Желание перезапустить отношения России и США после «Августовской войны» стало одной из основных внешнеполитических целей нового президента Барака Обамы. Однако Бейкер напоминает, что успехи сотрудничества Буша и Путина были минимизированы новой Администрацией США, как и проблемы двусторонних отношений.

Несмотря на политику «перезагрузки», эволюция отношений США и России во время президентства Обамы крайне напоминает то, что происходило в период правления его предшественника (и их деградацию в годы президентства Бориса Ельцина): изначальный оптимизм, за которым следовало разочарование обеих сторон – главным образом из-за споров о правах человека и расхождений в геополитических оценках.

Такая ситуация показывает невозможность реального партнерства двух государств в обозримом будущем и необходимость приложения постоянных усилий, чтобы поддерживать сотрудничество на должном уровне.

Дональд Дженсен

17 responses to “США и Россия. Повторение пройденного”

  1. Иванович says:

    Обама отменил свой сентябрьский саммит с Владимиром Путиным.
    В чем причина? А в том, что Путин предоставил убежище Эдварду Сноудену, появившемуся в московском аэропорту с компьютерами, переполненными секретами, которые Агентство национальной безопасности крало во всех странах мира, включая Россию.
    Но в США немало перебежчиков из КГБ, и Россия никогда не использовала это в качестве оправдания для отмены встреч в верхах.
    Washington Post и Wall Street Journal обрадовались тогда, надеясь на то, что данная отмена предвещает более конфронтационную политику в отношении Путина.
    Но действительно ли вторая холодная война это хорошая затея? И если она на подходе, то кто несет за это ответственность?
    В период с 1989 по 1991 год Горбачев дал согласие отпустить на свободу Восточную Европу и вывел свои войска и танковые армии за Урал. Советский Союз распался на 15 государств. И, несмотря на это, Россия протянула США руку дружбы.
    А как США ответили на это? Они придвинули НАТО вплотную к российским границам, включив в состав Североатлантического альянса Польшу, Чехословакию, Венгрию, Румынию, Болгарию и даже бывшие советские республики Литву, Латвию и Эстонию.
    И лишь возражения со стороны европейцев помешали США дать военные гарантии НАТО Украине и Грузии. Разве это дружественный поступок?
    Отнеслись бы США как к дружественному поступку к военным альянсам России с Кубой, с Никарагуа, с Венесуэлой и Мексикой, будь они заключены после холодной войны?
    В десятилетие Ельцина в 1990-х годах американские пробивные дельцы и темные личности в сговоре с местными олигархами занимались разграблением природных ресурсов России.
    За прошедшее десятилетие Национальный фонд за демократию (National Endowment for Democracy) совместно со своими республиканскими и демократическими отделениями помог свергнуть власть в Сербии, на Украине и в Грузии, заменив ее на режимы, отдалившиеся от Москвы.
    Джордж Буш пытался развернуть систему ПРО в Польше и Чехии, хотя об этом его не просила ни одна из этих стран. США заявили, что ПРО нацелена против Ирана.
    И как же Путин должен был отреагировать на окружение своей страны силами НАТО и на американское вмешательство во внутренние дела России?
    Почему американцы не могут посмотреть на себя так, как на них смотрят другие?
    И разве не является обоснованным вопрос Путина о том, почему США поддерживают сирийских ” повстанцев “, среди которых боевики «Аль-Каиды», уничтожившей тысячи американцев в «башнях-близнецах»?
    Если семья Асадов действительно такая неисправимо злобная, то почему Джордж Буш-старший воспользовался содействием Хафеза Асада в своей войне по освобождению Кувейта в 1991 году, в которой участвовали 4000 сирийских военнослужащих?
    Есть и другая причина, по которой Россия испытывает отвращение по отношению к Америке.
    Когда умерла марксистско-ленинская идеология, Россия начала возвращаться к своим религиозно-православным корням. Путин поддержал такое движение.
    Религиозные русские все чаще смотрят на Америку с ее голливудскими ценностями и восхвалением гомосексуализма как на больное общество, как на средоточие культурного и нравственного зла в мире.
    Значительная часть мусульманского мира, который когда-то восхищался Америкой, пришла к такому же выводу. Однако Washington Post требует, чтобы США вступились за «преследуемую рок-группу», которая своими непристойными действиями осквернила алтарь самого священного собора в Москве.
    На каком основании американцы, сделавшие 53 миллиона абортов, читают другим странам нотации о морали?
    Афганистан, Иран, Сирия, торговля, сокращение вооружений и т.д. – США есть чем заняться с Путиным. А что касается лекций о демократии и морали, то пусть в Вашингтоне оставят их себе и читают движению ” Захвати Уолл-стрит “.

    • Q says:

      У Украины есть военные гарантии, как Вы выразились, ее территориальной целостности со стороны всех ядерных держав (может, исключая Китай) в обмен на отказ от советского ядерного наследства в 1993 году. Так же у Казахстана и Белоруссии.

  2. Oleg Petrov says:

    Горькое разочарование – это самое массовое ощущение простых людей после 22 лет перестройки. Марксисты почти полностью сохранили свою бесконтрольную власть, силой захватили все средства производства и продолжают нахально манипулировать населением в собственных интересах. ФСБ фактически является руководящей и направляющей силой государства. В настоящее время народ потерял даже надежду на достойную жизнь. Про Россию точнее других сказал бывший президент США госп. Д.Буш: “Империи нет, а зло осталось”.

  3. ELLA says:

    ” …ситуация показывает невозможность реального партнерства двух государств в обозримом будущем и необходимость приложения постоянных усилий, чтобы поддерживать сотрудничество на должном уровне.” – утверждает автор.

    И объясняет причины для такого вывода: ” главным образом из-за споров о правах человека и расхождений в геополитических оценках.”

    Это совершенно правильное и единственно возможное объяснение.

    Удушение гражданских свобод в России и маниакальное стремление Путина к тому, чтобы играть значительную роль в мировой политике привели к полному неприятию его методов мировыми лидерами.
    И тем не менее мы видим попытки не только российских властных структур, но даже обычных россиян объяснить эту ситуацию не неправильным и несвойственным мировым лидерам поведением Путина как внутри страны, так и на международной арене. А просто тем, что будто бы западные страны относятся к России и Путину с предубеждением. И всё, что делается Западом, направлено только против России и Путина.
    Я бы сказала, что у России и россиян мания величия. Если объяснять ее наличием ракет, то это имеет место, но лишь частично. Богатая история России и ее культура не являются достаточным оправданием для такого поведения ее руководителей.

    Но более всего огорчительно, что даже достаточно умные и образованные россияне подпали под сомнительное очарование Путина. И самое удивительное, они никак не отождествляют Путина с кооперативом “Озеро”, Путина с Единой Россией, Путина с Бесланом и “Курском”и пр. Как будто кто-то отключил их мозги.

  4. Понравилась эта фраза:”В разговоре с премьер-министром Дании Буш описал свои беседы с Путиным: «Это как вести спор с восьмиклассником, который оперирует совершенно неправильными фактами»”. Возможно она объяснит многие несуразицы, которые происходят в последнее время с РФ.

    • Андрей says:

      Буш действительно такое сказал?Смешно.Забавно слышать подобные слова о такого тупицы.Кстати,именно на этом самом саммите он спутал Словению со Словакией.

  5. спокойный says:

    путин продукт своего времени кгб лицемерной агрессивной коварной структуры которая понимает только язык силы кулака простого языка языка логики и здравого смысла они никогда не понимали не понимают и понимать не будут всегда будут говорить нам угрожают нас хотят ограбить и поэтому мы должны снять с населения последние штаны но построить очередную подводную лодку самолет и дивизию танков ну а огромное количество восьмиклассников как сказал президент среди населения страны будут от гордости за очередную подводную лодку самолет и дивизию танков подвизгивать другие это будут делать потому что они в доле так что нас ждет очередная холодная война которая будет продолжаться до полного истощения страны как было в конце 80х начале 90х годов прошлого века

  6. Олег says:

    “Бейкер утверждает, что после ареста Михаила Ходорковского, Администрацию Буша стало все больше беспокоить наступление Путина на демократические свободы”

    А какая тут взаимосвязь? ЕСПЧ через несколько лет после ареста подтвердил, что задержание (а не арест) и приговор не были политически мотивированными и Ходорковский совершил, вменённые ему первым приговором, преступления. Так причём тут “демократические свободы”?

    “Такая ситуация показывает невозможность реального партнерства двух государств в обозримом будущем”
    О каком партнёрстве может быть речь после бомбардировки Югославии и оккупации её части? После агрессии в Ираке. США просто плевали и плюют на интересы России. Так о каком партнёрстве можно говорить? Это называется “подчинением”, а не “партнёрством”.

  7. Василий says:

    Про восьмиклассника .
    Буш человек малограмотный и его стиль ведения беседы крайне примитивен .
    Отсюда это максималистское представление , типичное для недоучей ,
    о том что они имеют знание которого нет у других .
    Чем более информирован человек тем сильнее он отдаляется от мнения о себе , как о большом знатоке действительности .
    Путин при всем своем слабом руководстве ,
    как раз и держится только за счет своей академичной грамотности .

    При том Америка не должна представлять ситуацию таким образом ,
    что России нужна дружба с этой страной . Как раз то наоборот .
    Для понимания этого явления необходимо не быть глупцом .
    Поэтому пока альтернативы Путину в России нет .

    Россия есть последний бастион при падении которого ,
    уже отпадает необходимость ублажения союзников и потому следует понимать , , что после установления однополярного мира ,
    когда ни у кого кроме сша не будет военной силы ,
    все искусственные альянсы ,
    на которые была завязана дружба против СССР потеряют свой смысл .
    Угадайте , права каких человеков в таких условиях окажутся выше ,
    американских или … ” польских – японских – корейских … “.
    Уже так не терпится Америке поставить себя цезарем мира , что вырывается представление о себе как о людях имеющих больше прав человеков чем имеют остальные ” поляки -японцы ” ,
    о себе как об исключительности .
    Не зря Н .Мандела называл США безусловной угрозой миру .
    Холодная война с СССР и Россией не прекращалась
    и инспирируется из США .
    Только в этой войне в последнее время наметилась невыгодная америке тенденция , оттого и заговорили про сотрудничество с русскими .
    Однако такое уже было , когда с врагом посотрудничал Горбачев и Ельцин .
    Чем это закончилось мы испытываем на себе до сих пор .

    Врага нужно знать в лицо и никогда не поддаваться на его уловки
    представить свою волчью натуру агнцем .

  8. Костя says:

    Америка своими действиями искусственно лишает возможности России выйти из исторического тупика с её колоссальным расслоением на сверхбогатых и бедных. Подтягивание НАТО к границам России, та же ПРО, как лакмусовая бумажка выявляют истинные намерения США держать Россию в напряжении в ожидании удара и вынуждают её перевооружаться. И усилия нации, которые можно было пустить на создание среднего класса, самоуправляемого двухпартийного общества, теперь уйдут на оборонку. И с Украиной провалившаяся идея с её «подсоединением» к ЕС ради уничтожения тяжелой (читай оборонной) промышленности была уж слишком прозрачна. Итогом этой близорукой политики Америки будет присоединение населения ещё одной страны – России – к стану людей, считающих США если не врагами, то уж во всяком случае не друзьями. Бедными легко управлять – достаточно найти врага и показать на него пальцем. Удивительный талант из друзей своими руками создавать врагов свойственен Америке и даже кошмарные уроки последних десятилетий ничему её не научили.

  9. Андрей says:

    Не могло быть никакого сотрудничества после 11-го сентября.Мы же помним,что этот теракт совершили саудовцы,с которыми вы продолжаете дружить.Мы также помним,что Буш-старший как и Чейни был директором ЦРУ,как и Чейни был вице-президентом и играл при Рейгане ту же роль,что и Чейни при Буше-младшем.Именно Буш-старший с помощью ваших друзей из Персидского Залива вооружал и создавал Талибан.Война в Чечне тоже финансировалась этими вашими друзьями.Не будете же вы утверждать,что Хаттаб был чеченцем?Не верю,что теракт в Нью-Йорке был совершён вашими союзниками без ведома Белого Дома,как и масса других.Соответственно и бороться с террористами и их спонсорами вы не собирались и не собираетесь.

    • Костя says:

      Уважаемый Андрей, позвольте с Вами не согласиться. Ну и что, что это были саудовцы? А в Ленина стреляла еврейка Фанни Каплан, но никто даже тогда не обвинял, что это был сионистский заговор. У нас было, и есть, и будет сотрудничество со спец.службами США, кто бы они ни были, эти террористы, т.к. их легко отличить – это те, кто ради своих (любых – это неважно) целей убивают ни в чём неповинных людей, захватывают заложников. А что касается Хаттаба – и тут всё неоднозначно. Это запросто мог быть потомок черкесов-эмигрантов, эхо ещё той царской кавказской войны. Очень много чеченцев и нынче уехало из страны, и не факт, что спустя время кто-то из их потомков совершенно безвозмездно не придёт мстить нашим потомкам, и я абсолютно уверен, что американцы тогда, как мы их сейчас, поддержат нас, а не их, в этом средневековом кошмаре. Совет американцам: террористы часто больны комплесом герострата, точно так же как и преступники, то и дело стреляющие в ни в чём неповинных людей в школах, больницах и на вокзалах ради личной славы, чтобы хоть раз покрасоваться по ТВ. Мы тут в России и то знаем их по именам. Нельзя этих больных показывать по всем каналам и на весь мир. Если прекратить эту вакханалию рекламы преступников, у некоторой их части исчезнет мотив преступления и стрельба поутихнет. Зачем их прославлять навсегда? Только скупая констатация факта без имён и лиц. И пепел развеять по ветру.

      • Андрей says:

        Ну уж про заговор написано предостаточно.Вспоминали не только Каплан,но и убийство Урицкого Каннегисером,после чего Свердлов объявил о красном терроре.Вспоминале и руководителей,подписавших постановление о терроре,и исполнителей.

        • Костя says:

          Уважаемый Андрей, вот увидите, найдутся те, кто украинский бунт майданный, бессмысленный и беспощадный, тоже объявят “происками евреев”. Ну кто ещё мог так хитро и подло вывести на мороз столько ярких представителей титульной нации, и всё с единственной целью – украсть западную помощь. Вот увидите, уже очень скоро все узнают, что Запад деньги давал из расчёта 200 гривен на каждого участника, а может и 500, а дошло только 80 – 100. Причём выдавали только украинские деньги, для чего меняли евры и доллары по весьма выгодному для себя курсу. Не верите? Ну сами подумайте, кто на Западе согласится мерзнуть да ещё за 100 каких-то непонятных гривен целый день? Ясно, что давали больше, и давали деньги свои, к которым привыкли. И ни один представитель титульной нации, человек как правило абсолютно бесхитростный, наивный и кристально честный, и гривни не возьмёт из кассы революции. Из-за евреев всё и провалилось – деньги украли и стало незачем мёрзнуть.

  10. Василий says:

    Товарищ Костя , мне кажется что заявлять что ” … что американцы …поддержат нас, … ” крайне наивно .
    Приведите хоть один пример искренней помощи со стороны сша .
    Например сейчас на Украине они подговаривают людей к бунту , к революции . А бунт – это кровь .
    Америка ведет с нами войну и это следует понимать .

    • Костя says:

      Тов. Василий, вот примеры. Когда было трудно с деньгами, купили у нас Аляску, и на эти деньги, похоже, были построены железные дороги в европейской части России. И потом во многом благодаря им был подъём экономики 1913 года. В 1943 году – Второй фронт. Очень удачно помогли закончить войну с Японией друг другу, а то пришлось бы десант на Токио бросать. Мы же в историческом масшабе смотрим на вещи, не так ли? А есть люди, которые считают, что развал СССР не без помощи США – это помощь России, например, наши олигархи. В Америке разные люди живут, у них даже сенаторы разные, и не стоит по одному-двум делать выводы. На Украине просто борьба за власть, инспирированная прежде всего Польшей и Литвой, кровно заинтересованных в развале этой страны по косовскому сценарию. В Америке живут очень умные прагматичные люди, и они уже поняли, что всякие попытки нагадить России обходятся дорого. В долларах. Например, “список Магицкого” привёл к тому, что был введён запрет на зарубежные счета госчиновникам и думцам, и пришлось им выводить реальные деньги домой. Если Вы правы, и деньги всё же на Майдан выбросили, то в итоге Россией финансовая помощь оказывается из тех средств, что были в американских бумагах, т.е. помощь эта по сути за американский счёт. А сотрудничество в борьбе с терроризмом есть и будет – мы же нормальные люди. В Бостоне два американца чеченского происхождения решили прославиться – Россия рассказала о них что знала. Недавно по слухам в Москву приезжал руководитель американской разведки. Так что всё налажено, просто служба такая, болтать не любят.

Leave a Reply to спокойный Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

АВТОР

Автор

Дональд Дженсен – аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Дон Дженсен пишет на темы внутренней и внешней политики России, отношений России и США и стран бывшего Советского Союза. С 1996 -2002 он занимал должность заместителя директора Радио “Свободная Европа”/ “Радио Свобода” в Праге, а с 2002-2008 – директора департамента аналитики Радио “Свобода” в Вашингтоне.  С 1985 по 1996 Дженсен находился на дипломатической работе, работал в посольствах США в Москве и Софии. В 1987 -89 годах – участник переговоров об ограничениях стратегических вооружений, первой инспекции советских ракетных баз. Дон Дженсен имеет степень доктора наук и магистра Гарвардского университета, а также степень бакалавра Колумбийского университета.

О БЛОГЕ

O блоге

Столица США – это не только административный, исторический и культурный центр страны. Вашингтон – это город, в котором сосредоточены многочисленные авторитетные «фабрики мысли», институты и фонды, цель которых – помочь политикам в трансформации научных идей в практику. В своем блоге Дон Дженсен будет знакомить читателей с интеллектуальным продуктом этих аналитических центров – идеями и решениями, дискуссиями и докладами, личными наблюдениями и выводами на тему американо-российских отношений,  международной и региональной политики.

НАШИ БЛОГИ

КАЛЕНДАРЬ

December 2013
M T W T F S S
« Nov   Jan »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031