Германия и Украина

Posted May 29th, 2014 at 6:29 pm (UTC+0)
35 comments

В начале этого года в серии нескольких скоординированных выступлений федеральный президент Германии Гаук, министр обороны фон дер Ляйен и министр иностранных дел Штайнмайер призвали страну пересмотреть традиционное нежелание Германии вмешиваться в решение геополитических проблем. В выступлениях чиновников звучал призыв к Германии более решительно действовать на внешней арене и принять на себя больше ответственности по решению глобальных вопросов.

Целью этих скоординированных выступлений было две: во-первых, заверить союзников Германии в том, что страна готова принять на себя больший груз в вопросах обеспечения глобальной безопасности, и во-вторых – спровоцировать внутригерманские дебаты о роли страны в мире. В интервью, опубликованном в газете Financial Times 24 мая, министр иностранных дел Польщи Радек Сикорский назвал Германию страной, без которой Европе «невозможно обойтись», однако добавил, что боится пассивности этой страны больше, чем применения ею своей мощи.

Обеспокоенность союзников Германии вызвана главным образом ее близкими отношениями с Россией: часть немцев считают крепкие деловые отношения Берлина с Москвой – «мостом», связывающим Восток и Запад. Искусное использование пропаганды Москвой, и без сомнения, чувство исторической вины в Германии – все это побуждает правительство Меркель делать ставку на хорошие отношения с Владимиром Путиным, несмотря на проблемы с правами человека внутри России.

Когда один из наиболее ярких приверженцев крепких отношений с Москвой Франк-Вальтер Штайнмайер в декабре стал министром иностранных дел Германии, многие восприняли это как сигнал, что Берлин сделает ставку на углубление экономических отношений с Россией, уделяя намного меньшее внимание демократии и защите прав человека. В прошлом канцлер Меркель более скептически относилась к Путину, однако все ожидали, что немецкая внешняя политика будет полностью в руках Штайнмайера.

Однако реакция Германии на украинский кризис, хотя и не настолько сильная, как того хотелось бы США, но сняла некоторую обеспокоенность союзников по этому вопросу. Меркель настояла на том, чтобы Германия продолжала налаживать партнерство с Россией, однако одобрила санкции ЕС, которые, по ее словам, нанесут серьезный ущерю российской экономике (это большое преувеличение, однако санкции все равно возымели свой эффект). Несмотря на сильное сопротивление германских деловых кругов, Меркель пригрозила использовать и другие рычаги, в том случае, если Россия вмешается в проведение президентских выборов в Украине 25 мая.

Большим сюрпризом стало то, что Штайнмайер был почти также тверд в своих высказываниях, как и Меркель. Как предполагают Якоб Мишле и Андрес Умланд в последнем номере журнала Foreign Affairs, «твердая линия» в политике Германии к России может стать постоянной.

В Центре США и Европы Института Брукингса прошла дискуссия, в которой принимали участие ведущих аналитики, Фиона Хилл из Брукингса, журналист Ютта Фальк-Ишингер, Олаф Боенк из Европейского совета по международным отношениям и Ральф Фукс из Фонда Генриха Белля.

Обсуждалась новая внешняя политика Германии и проблемы, стоящие перед ней, в связи с украинским кризисом. Участники дискуссии говорили об эффективности «трехстороннего» внедрения России в Украину – военную активность, экономическое давление и массированную пропагандистскую кампанию. Они согласились с тем, что ситуация на востоке немного стабилизировалась, особенно после того как влиятельный донецкий олигарх Ринат Ахметов принял решение стать на сторону киевской власти. Эксперты согласились и с тем, что, несмотря на то, что давление на Россию со стороны Германии было меньшим, чем рассчитывал Вашингтон, однако это все равно смогло обеспечить поддержку ЕС в вопросе санкций. Ральф Фукс из Фонда Генриха Белля описал процесс нынешних перемен в немецкой политике как необходимость двигаться «осторожно, медленно и с приращением». По его словам, Меркель «руководила из тыла». В то же время, Фукс считает, что украинский кризис сделал из ЕС «геополитического актора».

Эксперты также согласились с тем, что судьба Украина остается неизвестной. Они выступили против позиции Генри Киссинджера, предлагающего «финляндизацию» Украины. Финляндия стала богатой, но нейтральной демократией, в то время как экономика Украины на гране краха. Также эксперты согласились с тем, что после энтузиазма и поддержки аннексии Крыма, Путину будет сложно отыграть ситуацию назад. Полезным, по мнению одного из экспертов, было бы убедить Путина, что прозападная Украина не станет угрозой России.

Как недавно правильно отметил эксперт Фонда Карнеги Дмитрий Тренин, для Германии эра после окончания «холодной войны» скорее всего завершилась. Менее понятно, что последует за этим. Украинский кризис высветил некоторые проблемы, которые стоят перед Германией как лидера в сфере геополитики. Страна может продолжить свою традицию экономической активности и политической пассивности, однако такой курс не гарантирует ей стабильности на фоне тех проблем, которые стоят перед Европой сегодня. Если Германия станет более активна по отношению к России, ее правительство скорее всего столкнется с ростом оппозиции и сокращением общественной поддержки.

Последние события очень наглядно продемонстрировали, что Германии очень сложно продолжать существовать в условиях тех ограничений, которые она накладывала на себя с 1945 года.

Дональд Дженсен

35 responses to “Германия и Украина”

  1. MIKEN90 says:

    Последние события показали немцам, что путинская Россия являет собой угрозу в Европе. Руководство Германии восприняло политику Путина по отношению к Украине не менее остро, чем это сделало руководство США. Ангела Меркель прямо обвинила Путина в том, что он не желает признавать право соседней страны на политическую самостоятельность. По ее словам, Москве трудно согласиться с тем, что Украина идет собственным путем. Примечательно, что жители Германии стали еще сильнее недолюбливать Россию. Об этом свидетельствуют данные последних соцопросов, проведенных для телекомпании ARD и газеты Die Welt. Немцы категорически против аннексии Россией Крыма и территориальную целостность Украины поддерживает большинство жителей Германии. К самой России немцы стали относиться хуже, чем к Франции, Польше и даже США, несмотря на скандал с прослушкой. «Надежного партнера» в России видят лишь 15 процентов респондентов. Владимира Путина немцы считают опасным деятелем, которому нельзя доверять.

    • Святогор says:

      “Яценюк – террорист и убийца!”: массовый протест немцев против карательной операции на Юго-Востоке и по случаю визита Яценюка в Германию (обновлено, добавлено видео)

      http://rusvesna.su/news/1401375280

      Майкин – ты лжец!

      • igor says:

        Посмотрел,Россейское чмо оно и в Африке чмо.Это судя по всему стоят рашисты которые из-за не знания немецкого и английского слушают ОРТ или раша тудей.

    • Александр Фролов says:

      Всё верно MIKEN90. Добавлю, что Путин ошибся по поводу реакции Германии. Оценив ее зависимость от российского газа и интересы бизнес среды, Путин был уверен, что Берлин ограничится устным осуждением вторжения в Крым. Однако, Ангела Меркель оказалась непреклонна, – немецкий канцлер вместе с французским президентом Франсуа Олландом объединили под своим началом все страны ЕС против российской агрессии. А сейчас по информации немецкой газеты Bild, организаторы торжественных мероприятий, посвященных 70-летию высадки союзников в Нормандии, должны решить сложный вопрос: кого из мировых лидеров посадить на места рядом с Путиным. Президент США Барак Обама, королева Великобритании Елизавета II и многие участники торжеств, которые пройдут 6 июня во Франции, “сигнализировали”, что не хотят ни сидеть рядом с российским лидером на трибуне почетных гостей, ни быть запечатленными с ним на общей фотографии. За кулисами подготовки праздника в Нормандии идут “интенсивные дискуссии о том, как Запад в рамках протокола может выразить протест против аннексии Крыма и действий России на Украине”. В числе прочих, четко обозначить дистанцию к Путину требует канцлер ФРГ Ангела Меркель. http://www.dw.de/bild-мировые-лидеры-не-хотят-сидеть-рядом-с-путиным-на-торжествах-в-нормандии/a-17667527

      • “Однако, Ангела Меркель оказалась непреклонна”- интересно, кто в настоящее время теперь сможет утверждать, что Сноуден, не был человеком Москвы?
        Какое совпадение: скандал годичной давности о прослушивании телефонов АНБ со Сноуденом, которого приютила РФ. Этот скандал очевидно должен был на долго поссорить Штаты и Европу, и в данный момент сыграть только на пользу РФ, но он ни коим образом не повлиял на их отношения в украинском вопросе, мало того, о нем уже никто даже не вспоминает!

      • Селентий says:

        Никто не хочет фотографироваться и сидеть рядом?! А кто это все ? Может Лиза 2, у которой родственники обнимались с Гитлером? Или обамкины предшественники, сначала осрамившиеся на базе ПерлХарбор, потом сбросившие атомную бомбу на уже поверженного японца. Или может быть с Оландом, родителем 1 или 2. Французы так любили пожить хоть при ком. Кое как созрели с французским сопротивлением к концу войны. С кем ему сидеть рядом? За его спиной история с горькими и страшными страницами самоотверженной борьбы наших народов против фашисткого рабства. Пусть сядет отдельно, а остальные кто с кем хочет там и сядут. или пусть лучше телеграмму пошлет с поздравлениями. Пусть считают себя потомками героев. Дома дел полно у президента России. Пора с правительством разобраться и саботажем везде.

        • igor says:

          Селентий,Вы о каких “поверженных японцах” толкуете? Японии предложили капитулировать,она отказалась поэтому 6 августа прилетела бомба,повторное предложение тоже проигнорировали,поэтому 9 августа прилетела ещё одна бомба и только после этого 15 августа подписали капитуляцию.Кстати СССР ещё 2 недели после капитуляции Японии продолжал”громить самураев” т.е рашка давно не придерживается общепринятых правил.Крым не исключение,как называли русских свиньями так и будут называть!

          • Андрей says:

            Может я стар и глуп,но капитуляция была подписана 1 сентября.

          • Андрей says:

            Porker,учи матчасть,здесь не америкосы,здесь историю знают.Рассказать,на борту какого линкора и кем и когда был подписан акт о капитуляции?

          • igor says:

            После нескольких дней закулисных переговоров и безуспешных попыток отбить захваченные советскими десантниками арсеналы бактериологического оружия Отряда 731 в Манчжурии, коллапса Квантунской армии и неудачной попытки государственного переворота Хирохито 15 августа по радио обратился к нации и объявил о капитуляции Японии.
            Википедия,кому интересно

        • PV says:

          Во напугали! Сидеть и фотографироваться никто не хочет!
          1.Если честно, то они хорошо бы смотрелись с Кончитой Вурст. 2.Европе с Россией надо как-то помириться, иначе друг-друга уроем на радость Америке.

    • Иванович says:

      Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что Россия является близким партнером Германии

      Россия была и остается близким партнером Европы и прежде всего Германии, несмотря на временные недопонимания, связанные с украинским кризисом. Об этом сегодня заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель в интервью газете “Ляйпцигер фольксцайтунг”.

      Меркель рассказала, что находится в постоянном контакте с Владимиром Путиным и регулярно обсуждает с президентом России обстановку на Украине. Канцлер считает поиск путей преодоления противоречий между Западом и Москвой своей главной задачей.

      “Как между Германией и Россией, так и между Россией и ЕС существует большое количество надежных переговорных форматов. В наших интересах поддержание хороших отношений между Россией и Европой”, – заявила Меркель.

      В прессе обсуждают и данные, опубликованные американским независимым социологическим центром “Пью Ресёрч” по итогам проведённого среди крымчан опроса. По этой информации, 91 процент жителей полуострова считают референдум 16-го марта о независимости свободным и честным. Социологи интересовались и отношением к президенту России. 93 процента заявили о доверии Владимиру Путину, 92 – считают роль России в жизни полуострова положительной. Кстати, цифры эти совпали с результатами недавних исследований, которые проводили ВЦИОМ и Фонд общественного мнения.

    • Виктор Сергеевич. says:

      MIKEN90.Россия никакой угрозы для Европы не несёт. 2.Какой резон нам портить отношения с Европой с которой у нас товарооборот около 450 млрд. долларов.3.Это США стравливает Россию с Европой преследуя как всегда свои геополитические интересы, за что её можно только приветствовать.Она отстаивает свои интересы, не оглядываясь на общественное мнение и что в этом плохого? США подаёт пример России делай как я, делай лучше меня и тогда тебя будут уважать на международном уровне. А Россия как известно является способным учеником. Результаты налицо.

      • MIKEN90 says:

        У гитлеровской Германии также был неплохой товарооборот с Европой перед началом агрессии Гитлера против неё. Более того, не по дням, а по часам возрастал товарооборот с СССР, который даже накануне 22 июня гнал поезда в Германию с продовольствием и другими товарами. Как видно “товарообороты” не имеют значения при принятии диктаторами решений об агрессии и аннексии территорий других стран. Политика Путина по отношению к Украине и его аннексия Крыма несет прямую угрозу Европе, где Путин стал первым политическим деятелем после Гитлера, который столь открыто объявил о своей концепции изменения государственных границ. Неслучайно многие сравнивают Путина с Гитлером, последнее такое сравнение недавно прозвучало из уст принца Великобритании Чарльза. Для таких сравнений есть основания и одно из них речь Путина 18 марта этого года, во многом списанная с гитлеровской речи после присоединения Гитлером Судет. В речи Путина тот же гитлеровский набор “вставания с колен”, “собирание исконных земель”, “национал-предатели” и “концепция русского мира”, аналога того же Третьего рейха. Понятно, что реализация концепции русского мира требует изменения границ многих европейских государств, в том числе прибалтийских. Гарантии, что их не постигнет судьба Украины нет, поэтому угроза путинской России Европе очевидна и не может игнорироваться.

  2. Святогор says:

    Назначенного Верховной радой премьер-министра Украины Арсения Яценюка освистали в Германии, куда он прибыл для участия в церемонии вручения премии им. Карла Великого президенту Европейского Совета Херману Ван Ромпею, сообщает Deutschlandfunk.de.

    В городе Ахен местные жители собрались у здания, где проходило вручение премии. Они держали в руках плакаты и выкрикивали лозунги, призывающие прекратить американское вмешательство во внутренние дела Украины.

    На видеозаписи этого митинга, появившейся на YouTube, слышно, как протестующие скандируют: «Яценюк – террорист» и «Позор тебе». Надписи на плакатах гласят: «Киев, руки прочь от Донбасса», «Остановите фашизм на Украине», «Мистер Яценюк – пособник фашистов».

    Арсений Яценюк находится с двухдневным визитом в Германии. В плане его поездки – участие в международной встрече по задолженности Киева по газу, общение с немецкими политиками и присутствие на церемонии вручения международной премии имени Карла Великого.

  3. Иванович says:

    Большинство граждан ФРГ выступают против более активной роли Германии на международной политической арене, к которой ее подталкивают немецкие политики.

    На фоне продолжающегося кризиса на Украине некоторые союзники Германии по блоку НАТО, а также сами немецкие политики стали заявлять, что Германии необходимо занять более решительную позицию на международной арене. С такими призывами, в частности, неоднократно выступали президент страны Иоахим Гаук, министр обороны Урсула фон дер Лайен и глава МИД Франк-Вальтер Штайнмайер.

    Однако опрос общественного мнения, проведенный по заказу МИД ФРГ и некоммерческого фонда Кёрбера (Körber-Stiftung), показал, что граждане Германии не поддерживают подобную активность со стороны немецкого правительства и выступают против более активной роли их страны во внешней политике.

    По данным опроса, 60% немцев считают, что Германии не стоит усиливать свою активность на международной арене. При этом лишь 37% опрошенных высказались в пользу более активной позиции во внешней политике.

    Стоит добавить, что немецкое издание Süddeutsche Zeitung сравнило результаты проведенного опроса с результатами схожего опроса, который был проведен американским аналитическим центром RAND Corporation в 1994 г. 20 лет назад 64% немцев заявляли, что хотели бы видеть более активные усилия со стороны властей Германии в сфере внешней политики.

    Однако эти настроения заметно изменились после войны в Ираке, в которой Германия не принимала участие, и в Афганистане, где Германия приняла участие в рамках международной военной коалиции и потеряла 54 солдат. Опрос был проведен в связи с тем, что СМИ западных стран заговорили об угрозе новых военных конфликтов в Европе после воссоединения Крыма с Россией.

  4. Василий says:

    Американский президент уподобил себя начальнику жека ,
    интригами настраивающего одних жильцов в пользу своего желания вместо автостоянки организовать возле дома цветник .

    Президент открыто заявил перед солдатами , что ему удалось настроить общественное мнение в Европе против Русских ,
    и что он считает это своей великой заслугой .

    Но интригана век не долог ,
    интригана в любом случае рано или поздно начинают презирать за отсутствие солидности ,

    В самом деле – как то не солидно это для президента –
    распространять сплетни и уговаривать .

  5. ELLA says:

    Путин – нерукопожатный. К этому шло давно, но процесс завершился только сейчас.

    Но все же Россия – это не Путин. И с Россией должны поддерживаться отношения.
    Несмотря на зомбированность основной массы россиян, даже на ее политику по отношению к Украине, нельзя сделать вид, что такой страны не существует. А посему надо все же искать способы к мирному сосуществованию.
    И вот Оланду досталась неприятная миссия – принимать у себя лживого, циничного агрессора. Ему придется делать вид, что Путин – приличный человек и глава государства, и оказывать ему такие же почести, как другим лидерам.
    В конце концов, он все же не африканский Бокасса, он людей все же не ест.
    Придется перетерпеть.

    • Иванович says:

      Элла, можно подумать, что Черчилль любил Сталина, и наоборот.
      Однако, несмотря на разногласия и дискуссии, вопросы решали.
      Путин получил приглашение от Оланда, а остальное- это уже их проблемы.

  6. ELLA says:

    Так и я о том же. Надо договариваться.
    Но необязательно приглашать к себе и при этом испытывать неприятные чувства.

  7. Иванович says:

    Поддерживать даже минимальные санкции против России не имеет для Германии никакого смысла — как потому, что они направлены против коренных интересов и нашей страны, так и потому, что они — виток спирали опаснейшей эскалации, которая ведет к уничтожению человеческой цивилизации в результате глобальной термоядерной войны. Если наша задача — предотвратить эту катастрофу, то мы должны немедленно поставить на повестку дня не санкции, а международный мирный порядок, при котором все народы на планете будут сообща трудиться для достижения общих целей человечества.

    Что же заставляло руководителей государств и правительств Евросоюза, невзирая ни на что, поспешно подписывать часть соглашения об ассоциации с ЕС вместе с “Яцем”, милостью Виктории Нуланд — премьером украинского временного правительства, в котором сидят три нацистских министра, где руководитель совета по безопасности и обороне Андрей Парубий — один из основателей Социал-национальной партии Украины (будущей партии “Свобода”), а генеральный прокурор Олег Махницкий — один из ведущих членов той же ультранационалистической партии “Свобода”?

    Почему ЕС заключает договоры с правительством, пришедшим к власти путем переворота, ведущей силой которого явились фашистские штурмовые отряды, и, одновременно, запускает санкции против России, хотя, по мнению именитых международных и, что особенно важно, американских правоведов, — таких, как Джон В. Уитбек и проф. Стивен Коэн, — РФ строго придерживалась норм международного права?

    Президент российской Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков прокомментировал решение НАТО модернизировать и усилить тактические авиацию и атомные вооружения в Европе как возможный признак ведущейся подготовки к войне с Россией. “Предполагается оснастить истребители F-16 и Tornado ВВС пяти стран НАТО оборудованием, позволяющим применять ядерные бомбы B61-12, — пишет он. — Что весьма показательно, им предполагается оснастить самолеты ВВС стран, которые считаются сегодня неядерными: Бельгии, Нидерландов, Турции, Германии и Италии. Переоборудование самолетов предполагается завершить к 2018 году”.

    Ханс М. Кристенсен в блоге по стратегической безопасности Федерации американских ученых еще 28 февраля охарактеризовал указанную модернизацию бомб B61-12 как нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия и отход администрации Обамы от обещаний в целом снизить роль ядерных вооружений. Под предлогом продления срока службы планируется создать дополнительный ядерный потенциал. За счет полностью обновленного хвостового узла предусматривают значительно увеличить точность попадания — со 110-180 м примерно до 30 м — и наряду с этим придать бомбе способность планировать к цели.

    Как подчеркивает Кристенсен, 12-я модификация позволит перекрыть весь диапазон боевых задач, предусмотренных для неуправляемых бомб от минимальной мощности в 0,3 килотонны у B61-4 до 1200 килотонн, включая противобункерную B61-11. “Это весьма внушительные характеристики, учитывая, что данный боеприпас еще несколько лет назад описывали как версию капитального ремонта четырех старых модификаций B61. В настоящий момент B61-12 — это модернизированная универсальная ядерная бомба, полностью перекрывающая весь спектр боевого применения неуправляемых бомб”, — пишет Кристенсен и задается вопросом: для чего создавался этот потенциал, который, в сущности, никак не соответствует интересам безопасности Европы?

    Если целью политики США является, как полагает К.Сивков, прямое военное нападение на Россию, то попытка нарастить потенциал тактического атомного оружия в Европе, безусловно, не лишена смысла: добиться такого военного превосходства, чтобы “Россия, воюя против НАТО на европейском театре войны, не решилась на применение стратегических ядерных сил против США, опасаясь ответного удара”.

    Утопическим представлением, что совершенствование высокоточных систем оружия будто бы позволит “выиграть” атомную войну, пронизаны все аспекты военных доктрин НАТО и США, неизменно нацеленных на подавление противовоздушной обороны, вывод из строя систем командования и контроля и, соответственно, исключение возможности ответного удара. На этом основана противоракетная система США в Восточной Европе, на этом базируется инициатива быстрого глобального удара, да и доктрина воздушной войны на море (“Эйр-Си бэтл”) против Китая. Еще весной 2013 г. в официальном журнале военно-воздушных сил США “Стратеджик стадис куортерли” было объявлено о кончине доктрины взаимного гарантированного уничтожения и выдвинут тезис о возможности побеждать в атомных войнах. Критики этих бредовых представлений указывают, что все названные доктрины побуждают стороны к соперничеству за нанесение первого удара и резко усиливают опасность войны.

    Эти утопические военные доктрины отражают тот факт, что Великобритания и США после 1991 г., т. е. после распада Советского Союза, не воспользовались шансом учредить действительно мирный порядок, а задались целью установить глобальное господство в форме мировой империи, основанной на особых англо-американских отношениях. Это намерение стоит за последовательным расширением НАТО и Евросоюза на восток, а также за систематической стратегией окружения России и Китая.

    Кстати, некоторые стратегические аналитики признают, что отсюда берет свое начало текущий кризис и здесь же лежит причина, по которой ни разу России не предложили присоединиться к системам международной безопасности и, с другой стороны, не давали своего ответа на разнообразные российские предложения. Европейский валютный союз — цена, уплаченная Германией за воссоединение, — и договоры Европейского союза, от Маастрихта до Лиссабона, превратили ЕС в младшего партнера созданной англо-американской империи.

    Причина грозящей войны — нависший крах трансатлантической финансовой системы. И для британской монархии с ее опорой, лондонским Сити, и для связки Буш—Обама с ее опорой, Уолл-стрит, непереносима перспектива развала их системы при том, что азиатские страны — Китай, Индия, Россия — продолжают свое экономическое развитие. Именно известный геополитический импульс Хэлфорда Маккиндера, Альфреда Милнера, Карла Хаусхофера и К° (убеждение, что доминирование евразийского Хартленда (“сердцевинной земли”) поставит под угрозу мощь атлантических периферийных держав) привел в свое время к Первой мировой войне.

    Только что учрежденный ЕС единый механизм урегулирования несостоятельности, т. е. поэтапный план создания европейского банковского союза, и так называемая кипрская модель стрижки депозитов означают конец европейской финансовой системы. Ведь когда механизм стрижки депозитов будет приведен в действие, то эта безнадежно обанкротившаяся система разлетится вдребезги, как лифт без ловителей, сорвавшийся с семидесятого этажа высотного здания после обрыва подвески.

    Чтобы представить себе стратегическую ситуацию, необходимо понимать указанную концепцию империи и ее стратегическую мотивацию, цель которых — принудить к капитуляции, а при необходимости и сокрушить военными средствами Россию и Китай. Для империи интенсивные экономические связи между Германией и этими двумя странами — как кость в горле. Соответственно, санкции видятся как наилучшее средство разрушить это сотрудничество во вред обеим его сторонам.

    Геостратегическая конфронтация против России и Китая, против их потенциального сотрудничества с промышленной Германией исторически неразрывно сохраняется после Бисмарка. Она обусловила его смещение с поста канцлера в 1890 г. и последующие ходы в мировой игре, направленные на развязывание Первой мировой. Министр иностранных дел Вальтер Ратенау попытался преодолеть навязанную Версальским миром изоляцию и экономическое закабаление Германии, заключив Рапалльский договор 1922 года, направленный на широкое экономическое сотрудничество с Россией, за что он сам и другие политики, подписавшие этот документ, были уничтожены в течение одного года. Превосходно задокументированная финансовая поддержка Гитлеру со стороны главы Банка Англии Монтегю Нормана и, параллельно, банкира с Уолл-стрит Прескотта Буша имела ту же самую принципиальную основу: они знали, что при Гитлере между Германией и Россией разразится война. Затягивание ФРГ в корсет Маастрихта имело объявленную цель: не допустить экономического сотрудничества Германии с Россией и Евразией, которое помешало бы геополитическому разгрому России в годы ельцинщины.

    Итак, сегодня перед нами в Германии стоит жизненно важный вопрос: мы извлекли урок из истории или мы в третий раз принесем себя в жертву геополитике Британской империи, для которой Уолл-стрит с исторической точки зрения всего лишь какой-то филиал?

    Позор западной так называемой общности ценностей! Шестьдесят девять лет назад в Европе окончилась Вторая мировая война, прозвучала торжественная клятва “Это не должно повториться!” — а теперь администрация США, Евросоюз и НАТО открыто поддерживают нацистов на Украине и проводят политику окружения России и Китая, что практически равнозначно подготовке к военной агрессии. По Шиллеру зло порождает только зло: одесские зверства, более 40 заживо сожжённых, — итог поддержки нацистского путча в Киеве Вашингтоном и Брюсселем.

    В лучшем случае одержимый имперским зудом экспансии Евросоюз проглядел глубинный разлом внутри Украины, активизированный как раз ноябрьскими (2013 г.) ультимативными заявлениями ЕС. В худшем случае администрация Обамы, НАТО и ЕС устроили нацистский путч в Киеве целенаправленно, не брезгуя никакими средствами, чтобы подтянуть Евросоюз и НАТО к самым границам России.

    Так или иначе, “Правый сектор”, “Свобода” и т. д. — не что иное, как нацистские группировки, ведущие от сороковых годов XX века непрерывную преемственность с нацистскими коллаборантами Степана Бандеры, так и не привлечёнными к суду, несмотря на преступления против свыше 100 тысяч евреев, поляков и украинских коммунистов. Мало того, нацисты плавно перешли под крыло Аллена Даллеса и ЦРУ, британской Секретной разведывательной службы МИ-6 и Организации Гелена (преобразованной позже в Федеральную разведывательную службу Германии) в целях ведения развёртываемой “холодной войны” против Советского Союза. В разделённой “железным занавесом” Европе нацистские сети пользовались поддержкой Запада как часть организации “порабощённых народов”, а с развалом СССР снова принялись за вербовку во всех восточноевропейских странах.

    Этой предысторией и объясняется благосклонность Виктории Нуланд — помощника госсекретаря США, в прошлом сотрудницы Дика Чейни, жены неоконсерватора Роберта Кагана — к и. о. премьера Украины “Яцу”; он же, не ведая стыда, ввёл свободовцев и “Правый сектор” и в правительство, и в армию, и в национальную гвардию, и в милицию.

    Подконтрольные в духе традиций гитлеризма, западные ведущие СМИ делают себя военно-пропагандистским инструментом этой политики, ведущей нас к пропасти термоядерного истребления человечества. Информацию о злодеяниях наци на Украине эти СМИ огульно характеризуют как “русскую пропаганду” и тем доказывают своё политическое родство с теми, чьи варварские преступления пытаются замять.

    Мы в Германии перенесли на своей земле две мировых войны и мы не желаем третьей. Будущее Германии только в сотрудничестве с Россией, Китаем и другими государствами Евразии. Так повторим же священную клятву: “Нет новой войне! Нет возвращению фашизма!”

    Хельга Цепп-Ларуш. Германия.

  8. ELLA says:

    “Если наша задача — предотвратить эту катастрофу, то мы должны немедленно поставить на повестку дня …. международный мирный порядок, при котором все народы на планете будут сообща трудиться для достижения общих целей человечества.”
    Отличные слова о международном порядке. Только он, этот порядок, после принятых соглашений нарушается именно Россией.
    А то, что фрау так обеспокоена санкциями против Путина, так это все очень понятно. Никто в Европе не стоит ближе к газпромовской трубе, чем такие фрау.
    И бывшие фашисты – они кого угодно будут обвинять в фашизме, если это грозит потерей допуска к трубе.
    Правда, не исключаю возможности, что на нее подействовала российская пропаганда. Европейцы не привыкли к такому наглому вранью и принимают все за чистую монету.
    Интересно, как вы будете “защищать” российские интересы от китайцев? Правда, кита

  9. Василий says:

    Обама не присутствовал уже на нескольких саммитах .

    С Обамой никто не хочет ничего обсуждать , ибо действия сша очевидны и
    просчитываются для любой ситуации и без всякого Обамы .

    Обама ни о чем не договаривается и ни о чем не способен договориться ,
    т.к. за него все решено заранее .

    Обама может только настраивать одних против других ,
    как сплетник на базаре ,
    причем делать ему это приходится за спиной своих оппонентов .

  10. Иванович says:

    Европе необходимо принимать самостоятельные решения, а не полагаться на подсказки США, которые преследуют исключительно свою выгоду, заявила лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен немецкому Spiegel.

    Европейский союз несет ответственность за украинский конфликт, при этом страны ЕС «по указке США представляют Россию в невыгодном свете», заявила лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен в интервью немецкому журналу Spiegel, сообщает RT.

    «Я выступаю за федерализацию на Украине. Европейский союз подлил масла в огонь, предложив экономическое партнерство стране, где половина населения смотрит на Восток», — сказала Марин Ле Пен в интервью.

    Кроме того, лидер «Национального фронта» отметила, что европейским политикам следует осознать, что американцы преследуют прежде всего свои интересы в Европе, постоянно стремясь расширить свое присутствие в мире. По мнению Марин Ле Пен, государства Старого света «должны иметь свое мнение, а не смотреть на все глазами Соединенных Штатов».

  11. ELLA says:

    Виктор Сергеевич, может, напомните, что Америка оттяпала у кого-то?

    У вас галлюцинации. В свое, недоброе, время Гитлер оттяпывал у других ст ран огромные территории. Так что Путин совсем не у Америки учится. Уже научился.

    Вы скажите другое. Просто вам нравится такое поведение вашего монарха. Но вы не можете требовать, чтобы оно нравилось всем. И надо бы не забывать о том, что немцам в свое время тоже нравилось поведение Гитлера. И заметьте, реакция на гитлеровскую агрессию большинства стран и народов была примерно такой же, как сейчас на агрессию Путина.
    История повторяется. Но все нормальные люди надеются, что она не повторит ту трагедию. Правда, на фарс это тоже непохоже. Так, серединка-на-половинку.

    • Святогор says:

      Елла, давайте я напомню:

      1. 1846 г. США аннексировали Техас, до этого находившийся в составе Мексики
      2. 1950 г. США аннексировали остров Гуам.
      3. 1959 г. США аннексировали Гавайский острова

      Еще вопросы есть?

      • arkadyc says:

        Святогор,
        Давайте и я вам напомню:
        “Ключевский вообще считал, что Российская империя так и возникла: народ бежал от рекрутчины, от церковных реформ, крепостного права, а правительство гналось за ним. Так произошла колонизация Сибири. Бежали, пока не уперлись в Тихий океан”.
        http://charter97.org/ru/news/2014/4/11/94129/

        • Святогор says:

          Бегали, бегали, Аркаша, еще как бегали. И в Царьград бегали, щиты свои на ворота поприбивать, и в Париж бегали, всякие “бистро” помогли пооткрывать французам, и в Берлин бегали, так что амеры только опосля 70 лет смогли заново возродить фашизм. Вот теперь снова охотка возникает побежать – теперь уже до Вашингтона. По дороге, главное, не попадись!

          Насчет Ключевского – врать не надо! И дисидентов здесь постить тоже – не авторитет они в России

          • arkadyc says:

            http://inosmi.ru/russia/20120909/198868930.html
            “Невозвращенцы 1812 года”
            Действительно, Святоша, бегали, и в Париж тоже, правда потом там норовили остаться:
            “Хоть автор записок и утверждает, что этот случай «небывалый в войске и в летописях истории русских войск», в другом месте он же сообщает, что по возвращении из похода русская армия недосчиталась сорока тысяч нижних чинов, «о возвратe которых Государь Александр и просил короля Людовика XVIII», однако король просьбу императора исполнить не мог «за утайкою французами беглецов, и потому ни один не возвратился».
            40 тысяч невозвращенцев из армии победителей, и не дворян, а мужиков! И это несмотря на зверскую «дисциплинарию», которую в порядке вещей считали доблестные освободители России от французского ига. Мотив солдата был самый что ни на есть политический: он желал «пользоваться свободой», какую нашел лишь на чужбине.

            Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20120909/198868930.html#ixzz33s4N0hBK
            Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

          • Святогор says:

            Эту либеральную муть, Аркаша, я читал уже 2 года назад. Вот посуди сам, Аркаша: Русская Армия, перешедшая европейскую границу в 1813 г., насчитывала около 100000 человек. Ко времени взятия Парижа в 1814 г. ее численность еле довели до 150000. И тут вдруг 40000 человек, причем не дворян-интеллигентов, а простых русских мужиков, из нее дизертируют, а это 25% личного состава, и об это нигде и ни кто не говорит и не пишет. Через 11 лет происходит восстание декабристов, основной цвет которых – поэты и писатели, и НИКТО ИЗ НИХ ДАЖЕ НЕ ЗАИКНУЛСЯ ОБ ЭТОМ. Еще через некоторое время происходит Великая Октябрьская, а у большевиков вообще была мания на все революции, и на французскую тоже, но и у них НИ СЛОВА ОБ ЭТОМ СОБЫТИИ. Зато современные либерасты уж расстарались! Воображение бьет через край!

            Так что про 40000 дезертиров – вранье. Одиночные случаи может и были, ну так в какой армии их нет. Но только есть еще такой факт: во время этой войны в плен к русским попали около 215000 французов. По окончании войны они получили свободу и право вернуться на родину. Вот только БОЛЕЕ 100000 ФРАНЦУЗОВ РЕШИЛИ ОСТАТЬСЯ В РОССИИ! Неужели “рабская” Россия им оказалась милей “свободной” Франции? Или “рабская” Россия оказалась не настолько “рабской” какой ее пытаются представить либерасты?

          • arkadyc says:

            Святоша, с аргументами типа “а я не верю” спорить – жалко времени.
            Но вашим ответом вы меня позабавили, крупными буковками прописав про декабристов “НИКТО ИЗ НИХ ДАЖЕ НЕ ЗАИКНУЛСЯ ОБ ЭТОМ”
            Действительно, не могли, что-ли, газеты почитать, в интернете полазить или на худой конец самиздат почитать.
            И вообще, чего они восставали – по меркам сегодняшней России ну ведь явные национал-предатели и “либерасты”!
            Ишь, Майдан в Питере затеяли

          • Святогор says:

            Аркаша, а ты что, пытался спорить? Что-то не заметил. Или ты свои “либерастические обвинения” называешь спором? Ты круто ошибаешься!

            Аргументов я предоставил достаточно, и среди них ничего похожего на “не верю” нет. Одень очки и прочитай наконец, что тебе пишут (а если читать не умеешь, то попроси Зарипыча тебе почитать), а потом попробуй включить голову и ответить, хотя бы раз, а то ты либо пропадаешь либо переходишь на личности (говорил тебе, что это прием динозавров, но, видимо, для тупого американца туго с первого раза доходит). И насчет декабристов, Аркаша, это школьная программа по истории России (опять ты прокололся, необразованный цэрэушник) – большинство из них сами учавствовали в войне против Наполеона, видели все собственными глазами и читать самиздат для этого им было не надо. Если они об этом не говорили – значит этого не было. Попробуй опровергнуть! Или опять пропадешь или какую-нибудь архаичную тролльскую штучку замутишь?

  12. Расскажу, что у нас нового, в оккупационной Крымской зоне.
    Первое; мы с первого числа перешли на росс. рубли, в результате все подорожало, самая мелкая монета у нас теперь это 1 руб, что соответствует 33 укр. коп.
    У нас отменили все междугородние поезда (остались одни пригородные) и теперь совершенно не понятно, на чем должны будут приехать к Черному морю курортники, все кто занят в курортном бизнесе остались без работы.
    Сегодня обнаружилось, что платить за телефон и интернет некуда, местное отделение Укртелекома закрылось, хотя телефоны пока работают.
    Банковская система не работает. Они, эти банки есть, но в них большие очереди.
    Пляжи пустые, транспорт ходит, продовольствие пока есть, в городе всеобщее уныние и разочарование. Что будет завтра, никто не знает.
    Печально, но получилось вновь по Черномырдину: хотели как лучше, а получилось как всегда.

  13. Александр says:

    когда говорят про аннексию Крыма, возникает вопрос, ребята вы о чем?
    За 23 года не была проведена демаркация границы между Украиной и РФ, так и не был урегулирован юридически вопрос о принадлежности Крыма. Ведь согласно закона, да и здравой логики Крым который был в 50-ые годы 20 века был передан Украине, но фактически ни как юридически ни оформлен, какое тогда он может иметь отношение к Украине? Не был он оформлен и во время развала СССР. Это заряженное ружье которое провисело 60 лет, и как положено заряженному рулю стрельнуло. Думаю ни кто всерьез не может отнестись к тому что указ подписанный первым секретарем ЦК КПСС, можно считать юридическим основанием отношения Крыма к Украине. И последнее что хочу сказать, законы, юридические нормы, но… Главное благо народа, и я думаю может все же есть резон провести еще один референдум, который не признает ни Украина и запад и пусть народ сам решит где ему жить, и хватит разжигать ненависть между Россией и Украиной что усиленно делают Украинские как бы власти, запад и подчиненные им СМИ

Leave a Reply to Селентий Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

АВТОР

Автор

Дональд Дженсен – аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Дон Дженсен пишет на темы внутренней и внешней политики России, отношений России и США и стран бывшего Советского Союза. С 1996 -2002 он занимал должность заместителя директора Радио “Свободная Европа”/ “Радио Свобода” в Праге, а с 2002-2008 – директора департамента аналитики Радио “Свобода” в Вашингтоне.  С 1985 по 1996 Дженсен находился на дипломатической работе, работал в посольствах США в Москве и Софии. В 1987 -89 годах – участник переговоров об ограничениях стратегических вооружений, первой инспекции советских ракетных баз. Дон Дженсен имеет степень доктора наук и магистра Гарвардского университета, а также степень бакалавра Колумбийского университета.

О БЛОГЕ

O блоге

Столица США – это не только административный, исторический и культурный центр страны. Вашингтон – это город, в котором сосредоточены многочисленные авторитетные «фабрики мысли», институты и фонды, цель которых – помочь политикам в трансформации научных идей в практику. В своем блоге Дон Дженсен будет знакомить читателей с интеллектуальным продуктом этих аналитических центров – идеями и решениями, дискуссиями и докладами, личными наблюдениями и выводами на тему американо-российских отношений,  международной и региональной политики.

НАШИ БЛОГИ

КАЛЕНДАРЬ

May 2014
M T W T F S S
« Apr   Jun »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031