Обама и российская политика США

Posted August 12th, 2014 at 3:26 pm (UTC+0)
12 comments

Президент Барак Обама раз за разом реагировал на действия России в отношении Украины: незаконное вторжение и аннексию Крыма, и раздувание конфликта на востоке республики. Он удачно организовал международную коалицию для ответа на агрессию Москвы, постепенно ужесточил экономические санкции и предоставил Киеву материальную поддержку.

Однако у этого подхода есть и заметные недостатки. Во-первых, цели действий Вашингтона изначально были неясными и очень часто противоречивыми. Является ли целью прекращение российской поддержки вооруженных сепаратистов? возвращение Крыма? или же содействие смене режима в самой России – а именно так действия США склонны интерпретировать российские лидеры?

Во-вторых, желание Вашингтона действовать сообща с Евросоюзом приводит к тому, что этот альянс действует медленно. В свою очередь, это делает менее однозначной реакцию Запада на действия России. Какой бы ни была цель Вашингтона, это дало России время для ответа и дало инициативу Владимиру Путину.

В-третьих, Обама часто казался очень осторожным в отношении России, поскольку ему необходимо находить общий язык с американским бизнес-лобби. Кроме того он явно не желает проецировать мощь США в мире (согласно сообщениям американским СМИ, некоторые члены администрации Барака Обамы неформально готовы были уступить Крым России).

Наконец, Барак Обама периодически рассматривал украинский кризис как досадную помеху на фоне того, что он считает намного более важным для целей США на международной арене – в первую очередь, так называемый «поворот в сторону Азии» и борьбу с экстремизмом на Ближнем Востоке. В некотором смысле опасения президента понятны: Россия – ядерная держава, Путин – непредсказуем, и на каждом этапе российский президент все время действовал в сторону эскалации конфликта, а не уменьшения напряжения. Однако в целом, его действия ставили целью изобразить президента США нерешительным лидером, а Запад – разделенным.

Первый умеренный ответ администрации США на российские провокации, скорее всего, только раззадорил Кремль. Более желательным было бы быстро наложить санкции на ключевые отрасли российской экономики в день или днем позже после объявления об аннексии Крыма. Это бы показало, что, во-первых, у незаконных действий всегда есть последствия; во-вторых, что США серьезно относятся к своим международным обязательствам, и особенно к обязательствам в сфере нераспространения оружия массового поражения (соответствующие заверения были вписаны в Будапештский меморандум, который нарушила Россия); в-третьих, что Вашингтон не потерпит нарушений международного порядка; в-четвертых, что Вашингтон останется международным лидером даже тогда, когда приходится принимать болезненные решения.

За последние несколько дней в двух отдельных заявлениях президент Обама постарался прояснить свой подход к украинскому кризису, но вновь подал смешанные сигналы.

2 августа в интервью журналу The Economist он точно отметил, что США должны отвечать на глобальные вызовы со стороны России. С другой стороны, он описал Россию, как «региональную державу». Если воспринять его слова буквально, можно предположить, что Обама недооценивает угрозу со стороны России для мирового порядка. Однако его покровительственный тон, скорее всего, способен только вызвать раздражение российских лидеров, вне зависимости от того, насколько плохо они вели себя во время конфронтации. Достичь компромисса в таком случае будет очень трудно (тем более, Обама не впервые принижает Путина публично). В интервью The Economist американский президент также выглядел плохо информированным. Его комментарии по вопросу иммиграции в Россию, низкой продолжительности жизни россиян и неспособности России производить качественные товары были преувеличены и иногда фактически неверны. Обама напомнил о своем позитивном партнерстве с Медведевым во время «перезагрузки» отношений с Россией в первый президентский срок, игнорируя тот факт, что даже тогда во главе российского государства реально стоял Путин.

Обама вновь вспомнил о России на пресс-конференции 6 августа. По его словам, американские и европейские санкции «работают, как и планировалось» и привели к проблемам в российской экономике. Я бы добавил, что санкции – это замечательно, однако непонятно, чего они должны достичь.

Обама говорил о том, что у Путина есть выбор «или же попробовать разрешить конфликт на востоке Украины дипломатическим путем… или же продолжать прежний путь, но, в таком случае рискуя состоянием его экономики». Однако американский президент призвал к осторожности, говоря о том, что Украине не нужна дополнительная военная помощь для борьбы с вооруженными сепаратистами на востоке страны. Открытое нападение России на Украину, как сказал Обама, вызовет «другие вопросы. Но пока мы еще не дошли до этой ситуации». Ни в одном комментарии он не произнес ни слова симпатии ценностной революции в Украине, которая привела к уличным протестам в Киеве прошлой зимой и остается движущей силой  украинского сопротивления российской агрессии.

Пока не ясно, где мы находимся сейчас. Вашингтон и ЕС запоздало (хотя лучше поздно, чем никогда) поняли угрозу, которую несет для европейской безопасности российское вторжение в Украину. Недавние заявления Обамы дают основания предположить, что если Путин введет войска на восток Украины, то последует мощный ответ Запада – скорее всего это будет поставка вооружений украинской армии. Однако Путин, без сомнения, должен задаваться вопросом, насколько долго продержится эта коалиция США и ЕС и насколько быстро она будет реагировать на его действия?

Дональд Дженсен

12 responses to “Обама и российская политика США”

  1. MIKEN90 says:

    Определение Обамы как нерешительного президента во внешней политике уже стало общим местом. Однако критический взгляд Дональда Дженсена не вполне отражает реальность вокруг путинской агрессии против Украины. Бесспорно, что США наравне с Великобританией обязаны в соответствии со многими международными правовыми актами, включая нарушенный Россией Будапештский меморандум, предпринимать действия направленные против России и в поддержку территориальной целостности Украины. В принципе у США и Запада в целом были и есть все основания для военной помощи Украине. Но участие вооружённых сил НАТО на стороне Украины исключено – прямое военное столкновение Запада с Россией неминуемо приведёт к ядерной войне. Поэтому остаются только политические и экономические санкции, которые вполне разумно США и ЕС поэтапно вводят против России. Начав с индивидуальных санкций, Запад перешёл на санкции против отраслей российской экономики и судя по всему, чтобы не впаривали своему населению путинские пропагандисты, санкции больно ударяют по России, о чём свидетельствуют как экономические показатели, так и истерика самой власти. В этом смысле весьма показательны путинские санкции против поставок продовольствия из ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии. Как говорят острословы, путин наконец прозрел и присоединился к западным санкциям против России, которой в действительности нечем ответить на западные санкции, поскольку Запад от неё не зависит, а тот факт, что чуть более 25% потребления газа приходится на поставки из России лишь подчёркивает зависимость России от Запада, в данном случае от Европы, так как от этих поставок зависит бюджет России. То, что путин вводит запрет на год на ряд продовольственных товаров не более чем хорошая мина при плохой игре: путинская Россия вынуждена и дальше закупать продовольствие за границей, потому что Россия находится в плохом положении по уровню продовольственной безопасности, занимая 40 место по этому показателю в мире, в то время как США занимают первое. http://gtmarket.ru/ratings/global-food-security-index/info

    • Иванович says:

      Санкции США против России приведут к краху доллара.

      Западные страны ввели политические и экономические санкции в отношении России, санкционный список включает в себя российские компании и официальные лица. В ответ Путин запретил в течение года ввозить в Россию сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие из стран, которые ввели санкции.
      Москва считает, что американской администрации необходимо отказаться от политики санкций и « кнута без пряника ».

      Американский политик-республиканец, сенатор Рон Пол заявил, что санкции США против России ускорят крах доллара как резервной валюты.

      «Решение американского правительства ввести новые санкции против России является тяжелой ошибкой, которая приведет лишь к дальнейшей эскалации и без того напряженной ситуации и в конечном итоге навредит самим США», — пишет Пол в статье, опубликованной на его официальном сайте.

      По его словам, давление, которое США оказывают на европейские банки с целью заставить их присоединиться к антироссийским санкциям, ударит по их финансовым показателям и с учетом многочисленных расследований, ведущихся против банков ЕС в США, приведет к тому, что финансовый сектор Европы устанет от роли «бесплатного полицейского», которую навязывают ему в Вашингтоне.

      Европейские банки уже сокращают операции с американскими гражданами и юрлицами из-за закона FATCA, обязывающего их раскрывать данные о своих клиентах налоговым властям США, напоминает Пол. «Стоит ждать того, что банки ЕС сократят свой бизнес в США и свои операции с долларом, в конечном итоге оставив США в изоляции. Так, пытаясь изолировать Россию, США в действительности изолируют сами себя», — пишет политик.

      Другим эффектом санкций станет укрепление связей России со странами БРИКС. «Уже сейчас Россия и Китай подписывают соглашения о взаимной торговле в национальных валютах вместо доллара. Если этот тренд получит распространение в других странах, он может пошатнуть позиции доллара в мировой торговле», — предупреждает политик.

      «Мир устал от необходимости субсидировать гигантские долги американского правительства, мир устал производить и экспортировать в США товары на триллионы долларов, получая взамен валюту, которая обесценивается с каждым днем», — пишет Пол.

      По его мнению, американской администрации необходимо отказаться от политики санкций и «кнута без пряника», которая применяется ко всем, кто делает нечто, неугодное Вашингтону, поскольку такой подход приведет к тому, что «все больше стран будут отказываться от доллара, ускоряя его падение в небытие».

      Рон Пол заслужил популярность в США благодаря открытым и зачастую радикальным взглядам. Недавно он выступил с открытым обращением к президенту США Бараку Обаме, в котором предложил ему «оставить Украину в покое» и обвинил администрацию Белого дома в одурачивании общественного мнения в связи с падением Boeing на Украине.

      • Иванович says:

        Массовые акции протеста, проходившие с февраля в восточном и южном регионах Украины под лозунгами федерализации страны привели к провозглашению независимости ДНР и ЛНР. Ответом Киева стало проведение «контртеррористической операции», которая привела к многочисленным жертвам, в том числе мирного населения. Карательная операция, как называют её в России, продолжилась и после избрания Порошенко новым президентом Украины.

        Поддержка киевских властей Вашингтоном приводит к более агрессивным действиям украинской армии на юго-востоке, что противоречит желанию США убедить Россию оставаться в стороне от конфликта, считает эксперт по международным отношениям США Стивен Биддл.

        США своими многочисленными заявлениями и обещаниями поддержки Украины поощряют киевские власти на агрессию, заявил старший адъюнкт Совета по международным отношениям США Стивен Биддл в программе OpeningBell канала Fox News.

        По словам Биддла, украинский кризис поставил множество дилемм перед США.

        «Чем больше поддержки Украине мы обещаем, тем сильнее мы подстегиваем ее вести агрессивную войну», — заявил Биддл, добавив, что США тем самым могут дать России повод «пересечь границу». При этом эксперт подчеркнул, что если бы Путин рассматривал вторжение на Украину как вариант действий, он бы давно уже это сделал. По мнению Биддла, сейчас Вашингтон оказался в сложной ситуации, которая может привести к противостоянию США с другой ядерной державой.

  2. Think says:

    Хочетcя враждовать со всем миром, пусть враждует!!!

  3. ELLA says:

    Автор :”…. цели действий Вашингтона изначально были неясными и очень часто противоречивыми. Является ли целью прекращение российской поддержки вооруженных сепаратистов? возвращение Крыма? или же содействие смене режима в самой России – а именно так действия США склонны интерпретировать российские лидеры?”
    Что и как “интерпретирует” российская пропаганда, можно оставить без внимания.
    А вот что именно является целью санкций Вашингтона – до сих пор неясно.
    Как явствует из высказываний американских политиков, это должно быть и прекращение поддержки сепаратистов и возвращение Крыма.
    Россия должна оставить Украину в покое.
    Собирается ли Вашингтон на этом настаивать, или сейчас все карты спутала новая война в Ираке – именно это должно решиться в ближайшее время.

    Обама не может позволить себе сильно напрягать американский бюджет и американского избирателя, решать одновременно региональные конфликты в Восточной Европе и на Ближнем Востоке.
    Путин находится в выигрышном положении по сравнению с любым демократическим руководителем, т.к. он может не обращать внимания на избирателя, который затянет пояс именно на ту дырочку, на которую ему прикажут.
    Поэтому Путин в своей агрессии может зайти так далеко, насколько хватит его расстроенного воображения.

    Поэтому сейчас мировое сообщество интересует, какую же цель ставит перед собой мировой лидер, американский Президент Барак Обама?

    • Иванович says:

      Элла, все цели давно уже взаимоувязаны.

      Вопрос как их достичь? Посмотрим на существующий расклад. В современном мире огромную роль играют ресурсы, доступ до них и рынки сбыта. Китай для поддержания высоких темпов роста и переориентации на внутренний рынок должен иметь доступ до минеральных ресурсов и до рынков сбыта. Европа нуждается в относительно дешевых энергоресурсах для перевооружения промышленности и роста производства. Россия (в её текущем состоянии) заинтересована в стабильном канале сбыта своих углеводородов и получении дешевых кредитов на их освоение. Возникает вопрос, каким образом всех их обломать?

      Что мы видим? Любой более-менее стратегически значимый регион, через который проходят важные коммуникации, где есть нефть, газ, уран, РЗМ, начинает «взрываться».

      Ирак – вторая в мире страна по запасам нефти – сегодня фактически разделена на несколько государств.

      Афганистан – потенциальный транзит туркменской нефти в Индию и в порт Гвардар – превратилась сегодня в плацдарм по экспорту нестабильности в Центральную Азию и ведущим экспортером героина.

      Югославия – разделена на 7 стран, где тлеют межнациональные и межконфессиональные конфликты. А территория Косово (наряду с Албанией) стала свободным коридором по транзиту наркотиков в Европу.

      Судан – как только Китай проявил интерес к тамошней нефтедобыче, Судан распался на 2 враждующие друг с другом страны.

      Ливия – крупнейший экспортер нефти и газа в Европу – сегодня это фактически три страны (Феццан, Ливия, Киренаика), где сейчас царят хаос и беспредел.

      Египет – транзитный коридор из Европы в Индийский океан, по которому проходят сотни танкеров – сегодня пытается оправиться от последствий арабской весны.

      Сомали – транзитный коридор для нефти и газа – теперь это 2 страны и логово пиратов.

      Сирия – страна, через которую в Европу шли трубопроводные нефть и газ из Передней Азии, – уже больше 1,5 лет воюет с боевиками.

      Мали – страна, через которую проходят ключевые для региона транспортные артерии, а также прямой путь в Нигер, который занимает 6-ое место в мире по производству урана, и которым интересуется Китай, – сегодня охвачена гражданской войной.

      Иран – страна с колоссальными запасами нефти и газа – блокирована санкциями и торговым эмбарго.

      Украина – страна, через территорию которой идет 50% российского газа, потребляемого Европой – вдруг, начинает балканизироваться, а её ГТС передается под контроль американским компаниям.

      Это все произошло меньше, чем за 20 лет. Список можно продолжить еще целым рядом стран (Пакистан, Мьянма, Венесуэла, и т.д.). Совпадение? Все резко захотели демократии и свобод? А как так получается, что большая часть этих стран поставляет энергетические и минеральные ресурсы в Китай и Европу? А другая часть – является важнейшими транзитными коридорами? И как так получается, что во всех ключевых регионах мира появляются военные базы США или аффилированные ЧВК.

      Отодвинув Газпром от Европы, может повториться ровным счетом то, что было в России на заре перестройки, но уже не с нефтью, а с газом. Задрав цены на газ в Европе, можно “убить” их промышленность и потребрынок. Китай же, отрезанный от основных поставщиков сырья и столкнувшийся с сжатием спроса, также начнет испытывать проблемы с экономикой. А если еще и заблокировать ряд жизненно важных для Китая морских путей, все станет совсем хорошо.

      Украина – это еще одно звено в этой бесконечной цепочке войны и переворотов. Контролируя её, можно оказывать серьезное давление, как на Россию, так и на Европу. Какие интересы преследуют США на Украине?

      Первое, как уже было сказано, – это контроль за ГТС. Так они смогут «опустить» Газпром и диктовать Европе свои условия по энергоресурсам.

      Второе – контроль над Чёрным морем и ” Южным потоком “.

      Третье – возможность размещения у границ с Россией своих средств ПРО, РЛС, а возможно и РСМД.

      Четвертое – экспансия нестабильности ( беженцы, НВФ и пр. ) в регионы Центральной России.

      То-есть, главная цель США – лишить геополитических конкурентов сырья и задушить их экономику. Попутно они будут стараться привести выбранный регион к гуманитарной катастрофе, чтобы существенно понизить уровень жизни простых людей, вынудить их стать беженцами, преступниками или террористами. Обездоленными легче манипулировать. Сказав, что во всех бедах конкретной страны/народа виновата другая страна/народ, можно спровоцировать целую череду бесконечных войн.

  4. Александр Фролов says:

    Российская политика США будет топтаться на месте, если Обама и его советники не поймут, что многомиллионный российский народ с головой окунулся в фашизм. Вон говорят – путин загнал себя в тупик, продолжать агрессию – это самоубийство, а отступить он уже не может… Внимание, вопрос. ПОЧЕМУ он не может отступить? Ответ очевиден – потому что народ (!) ему не простит слабости. Народ алчет крови и уничтожения соседей. Это орда. Надо в Конституции подправить статью: «Единственным источником фашизма в России является её народ». А большинство этого народа зомби: путин и его гб устроили в россии полное беззаконие,властям по фигу до всего – подводная лодка,норд ост,беслан,жилые дома в Москве, вон сейчас устроили маразм с запретом нормальной еды, а зомби всё хавают и хлопают в ладоши. Был совок, а стал ещё хуже. Не надо изобретать велосипед, а надо реагировать на такую Россию Обаме и другим точно также как это было в совковые времена, когда жёсткая политика США и Европы прикончила наконец советскую империю.

  5. Сергей says:

    Совершенно верно автор пишет, что “цели действий Вашингтона изначально были неясными и очень часто противоречивыми”.
    Более того, “требования” к России чаще всего предъявляются в совершенно туманной формулировке “если Россия не изменит свое поведение”.
    Формально реальный ввод ВС России на Донбасс – это тоже “изменение поведения”, может, именно этого добиваются США?
    Жонглирование и безответственное использование терминов “агрессия России против Украины”, “война нового типа”, “поставка тяжелого вооружения сепаратистам”, “нарушение ВСЕХ международных норм”, “пророссийские сепаратисты (или даже Россия) сбили боинг” – только увеличивают непонимание требований и ставят в тупик всех, кто хочет понять, что же все-таки конкретно “должна” сделать/не делать Россия.
    Может быть, пора переходить к конкретным формулировкам, действиям, договорам.
    -Мы вам – это, вы нам – это.
    -Вы не делаете этого, мы не делаем этого.
    -Вы возвращаете Крым, мы пускаем воду в крымский канал, обеспечиваем неворовство газа, повышаем закупочные цены на ваши нефть и газ, обеспечиваем невхождение Украины в НАТО, бесплатное и вечное размещение ЧФ в Севастополе.
    -Вы забираете у сепаратистов такое-то количество поставленных (тогда-то в таком-то месте) танков (инв. №№ такие-то), а мы обеспечиваем небомбежку жилых кварталов и объектов коммунального хозяйства на Донбассе.
    -Вы забираете у сепаратистов такое-то количество поставленных (тогда-то в таком-то месте) БУКов, ГРАДов (инв. №№ такие-то), а мы обеспечиваем неиспользование фосфорных боеприпасов, баллистических ракет, свободу журналистов.
    и т. д.
    Нужна конкретика, в противном случае, завывания об “изменении поведения” имеют целью только продолжение и усиление этих завываний, а не решение проблемы.
    Но беда США и “запада” как раз в том, что у вас нет ничего конкретного: ни разведданных, ни знания обстановки, ни масштабов разрушений на Донбассе, ни мотивов действий Путина, сепаратистов, населения Крыма и Донбасса. У вас одни декларации, домыслы, пропагандистские штампы. И странное нежелание видеть и расследовать преступления: стрельбу на майдане, сожжение людей в Одессе, сбитый боинг.
    Вы не можете ничего конкретного пообещать, а главное – выполнить.
    Поэтому продолжайте заниматься демагогией, она не требует ни умственных, ни материальных затрат.

  6. ELLA says:

    Иванович, давайте на время оставим вашу конспирологию, или, в крайнем случае, не будем настаивать на закулисных действиях только одной стороны. Очень многие факторы указывают на то, что когда дело касается углеводородов или “жизненных интересов” России как преемницы СССР и поборницы идеи “русского мира” , то ее след во всех этих мировых катаклизмах более чем очевиден.
    Поведение России на мировой арене привело к тому, что ей перстали доверять.
    Мы видим это по ситуации с этим “гуманитарным” грузом. Никому даже в голову не приходит, что Россия действительно везет соль, воду, спальные мешки и пр. из чистого альтруизма. Создается ощущение, что она развязала войну в соседней стране для того, чтобы потом из гуманитарных соображений привезти туда помощь.
    Вот это то, как выглядит Россия сейчас, на данный момент.

    Поэтому строгие и , я бы сказала, обличающие Запад слова Сергея о том, как надо России строить дальнейшие отношения с этим Западом, такой бескорыстной и справедливой России – с этим вероломным Западом, не падают на благоприятную почву мирового общественного мнения. Я вас обоих, Иванович и Сергей, в этом уверяю.
    Давайте опустимся на землю. Запад, цивилизованный мир видит в России агрессора, а в Путине – неадекватного человека, который завел Россию куда-то не туда. Россия тоже не доверяет Западу, видит в нем воздыхателя по материальным и моральным ценностям, которыми располагает только Россия и которые напрочь огтсутствуют на этом самом Западе.
    Договариваться очень сложно, и, по-моему, невозможно договориться, если Россия не почувствует бескомпромиссность Запада в стремлении обуздать российскую агрессию и путинские амбиции. Здесь я согласна с А.Фроловым.
    Это можно сделать, если весь Запад – Европа, США, Канада, Австралия – немного отвлекуться от своих бизнес-интересов и займутся вопросами сохранения( или изменения) мирового порядка.
    Но пока что я этого не вижу, у Америки появились новые вызовы, а европейские бизнесмены не хотят терять свои барыши.
    Поэтому мир оказался на грани новой войны. И только Обама, являющийся сейчас мировым лидером, может это предотвратить.
    Что должно произойти, чтобы он таковым себя почувствовал?

    • Сергей says:

      Элла, я никого не обличал. Я просто согласился с автором и немного развил тему. Я выразил непонимание абстрактных обобщенных требований со стороны запада к России. Неужели, запад всерьёз ожидает какой-то конструктивный ответ на свои абстрактные пропагандистские обвинения? Никаких рекомендаций как вести себя России по отношению к западу я не давал.
      Я призываю к конкретике.
      Конкретно весь запад против аннексии Крыма. Россия и Крым, и власть и народы дали конкретный ответ.
      Здесь ситуация и позиции сторон совершенно ясны.
      Если запад хочет конкретно отменить аннексию Крыма, он должен изложить конкретные условия. А не объявлять санкции и ждать “изменения поведения”, а потом рассматривать, достаточно ли исправились, можно ли санкции отменять? И запад и Вы, надеюсь, понимаете, что о безоговорочной капитуляции речь (пока) не идет.
      А по войне на Донбассе ничего не ясно. Западные конспирологи во главе с обожествляемым Обамой обвиняют Россию в поддержке сепаратистов, при этом конкретно ничего не могут предъявить. Совершенно понятно, что демонизируемый Путин отпирается и не будет “отменять” то, что он “не делает”.
      Предъявите конкретное количество танков с инвентарными номерами. Тогда будет конкретный разговор.
      Укажите точное место пуска БУКа по боингу, тогда можно будет найти материальные следы и свидетелей, установить принадлежность.
      А на основании отсутствия точных данных, фейковых файлов и предположений обвинять именно сепаратистов – это и есть гнусная лживая пропаганда, причем, не от “купленных” журналистов, а от должностных лиц.
      В этом конкретном случае позиция российского руководства очень конкретна и конструктивна. Были обнародованы точные данные о месте расположения батарей БУКов укроПВО, и зафиксированном полете боевого самолета около боинга. А укровоенные утверждают, что полетов не было и батареи не развертывались, и виноваты проклятые сепаратисты, и поймали ГРУшных корректировчиков огня БУКа (курам на смех).
      Информационная война – дело серьезное. Её нельзя вести псаковскими методами.

  7. Иванович says:

    « Политика санкций, проводимая Западом в отношении России, приносит больше вреда нам самим, чем России. В политике это называется « выстрелить себе в ногу », – приводит слова Орбана лидера Венгрии ИТАР-ТАСС.

    В начале августа с похожим заявлением выступил вице-премьер России Дмитрий Рогозин. «Честно говоря, ведут себя западники неадекватно. Их санкции – как выстрел себе же в ногу. Рынок потерять можно в одночасье, а на его восстановление могут уйти десятилетия», – написал Рогозин на своей странице в Facebook.

    По словам премьера Д. Медведева санкции ” расчистят магазинные полки для наших товаропроизводителей “. Сложившаяся ситуация, согласно его оценке, представила России уникальный шанс решить проблему импортозамещения.

  8. ELLA says:

    У нас с вами очень смешной разговор получается. Вопрос о том, что случилось с Боингом и кто в этом виноват, уже не стоит на повестке дня. Всем всё ясно. Я думаю, что вы оба это прекрасно понимаете. Потому что дело даже не в том, какой именно идиот нажал кнопку, а в том, что Россия снабдила этими Буками своих наемников, которые ворвались в украинские города.
    Сейчас на повестке дня только один вопрос – как заставить вашего неадекватного лидера забыть свою мечту о присоединении Украины в любом виде, по большому счету – сделать ее вассалом. Европа пошла на жертвы, которых я лично от этих рафинированных европейцев не ожидала. Тем более приятно было так ошибиться.
    С этой точки зрения беспокойство Ивановича об европейском кармане меня очень веселит. Да, будут трудности. Но в отличие от вашего руководства европейские власти уже все просчитали и пошли именно на такие меры относительно России, которые они могут выдержать.
    И с удовольствием отменят все санкции, как только Россия даст повод полагать, что понимает, что несколько поторопилась в своих захватнических устремлениях.
    Вы что, не понимаете, что Европа проснулась, что в США тоже не дадут Обаме спустить на тормозах вашу агрессию?
    Все хотят помочь Путину сохранить лицо, но не любым способом. И если наши власти только подумают устроить тут торговлю по вашему, Сергей, рецепту, то нашим демократам может прийти конец как соглашательской партии с неадекватными руководителями.
    В заключение хотела бы отметить немужское поведение некоторых комментаторов по отношению к Джен Псаки. Она ведь не руководитель какого-то ведомства, она поставлена, чтобы разъяснять для СМИ точку зрения Госдепа по разным поводам. Она не выражает собственное мнение.
    И от нее не требуется знание, например, где какая географическая точка России находится. Ваше, российское, поведение по этому поводу очень нерационально, очень непрофессионально и очень неэстетично.
    Вот приведу вам пример высказывания вашего министра культуры Мединского о том, что, видимо, у русских в генофонде есть одна лишняя хромосома. А это ведь высокий правительственный чиновник, который должен разбираться в таких вопросах , относящихся к общей эрудиции.
    Давайте перестанем заниматься крючкотворством , хорошо бы Путин уразумел, наконец, как обстоят дела на самом деле. Потому что возникает сомнение, что его помощники докладывают ему всю информацию. А не имея ее, трудно принимать правильные решения.

Leave a Reply to Think Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

АВТОР

Автор

Дональд Дженсен – аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Дон Дженсен пишет на темы внутренней и внешней политики России, отношений России и США и стран бывшего Советского Союза. С 1996 -2002 он занимал должность заместителя директора Радио “Свободная Европа”/ “Радио Свобода” в Праге, а с 2002-2008 – директора департамента аналитики Радио “Свобода” в Вашингтоне.  С 1985 по 1996 Дженсен находился на дипломатической работе, работал в посольствах США в Москве и Софии. В 1987 -89 годах – участник переговоров об ограничениях стратегических вооружений, первой инспекции советских ракетных баз. Дон Дженсен имеет степень доктора наук и магистра Гарвардского университета, а также степень бакалавра Колумбийского университета.

О БЛОГЕ

O блоге

Столица США – это не только административный, исторический и культурный центр страны. Вашингтон – это город, в котором сосредоточены многочисленные авторитетные «фабрики мысли», институты и фонды, цель которых – помочь политикам в трансформации научных идей в практику. В своем блоге Дон Дженсен будет знакомить читателей с интеллектуальным продуктом этих аналитических центров – идеями и решениями, дискуссиями и докладами, личными наблюдениями и выводами на тему американо-российских отношений,  международной и региональной политики.

НАШИ БЛОГИ

КАЛЕНДАРЬ

August 2014
M T W T F S S
« Jul   Sep »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031