Россия и ее «мягкая сила»

Posted October 20th, 2014 at 4:56 pm (UTC+0)
99 comments

«Мягкая сила» России – психологическая война, использование угроз и взяток, пропаганда – оказались ключевыми факторами при захвате и аннексии Крыма, и играют важнейшую роль в тайном вторжении на восток Украины.

Москва использовала эти инструменты для достижения ряда ключевых целей: во-первых, для того, чтобы ослабить поддержку Киева на Западе; во-вторых, чтобы подорвать авторитет международных организаций, которые хотели наблюдать за российским вмешательством; в-третьих, чтобы создать в мире лживое представление о сложившейся ситуации, дабы оправдать свое вмешательство в украинские дела и дестабилизировать Украину.

Нарратив строился вокруг, так называемого, «Русского мира» – культурных, исторических и языковых связей русскоязычных славян – который не знает государственных границ. К этому были добавлены утверждения о том, что в Киеве усиливаются фашизм и антисемитизм, что русскоговорящие украинцы на востоке страны стали жертвами дискриминации, и, наконец, что Украину не следует считать отдельной от России страной.

В последние годы эти рычаги «мягкой силы» стали занимать все более важную позицию в российской внешней политике. Действительно, на протяжении десятилетия Россия развивала и усиливала свои возможности применения «мягкой силы».

Впервые в официальном документе этот термин был использован в 2010 году – в приложении к Концепции внешней политики РФ. В 2013 термин возник в новой версии в самой Концепции. В этом документе «мягкую силу» обозначили как комплексный способ достижения целей во внешней политике, основанных на методах гражданского общества, информационных, культурных и других методах и технологиях, альтернативных традиционной дипломатии. Было указано, что целями применения «мягкой силы» является создание позитивного имиджа страны и улучшение информационной поддержки российской внешней политики. Согласно документу, российские официальные лица должны презентовать привлекательность и конкурентноспособность русской культуры, языка и системы образования. Они также должны создать в мире сеть дружественных России стран. Для достижения этих целей Концепция призывает к использованию новых технологий («Твиттер-дипломатии») и потенциала миллионов россиян, живущих в диаспоре. Косвенное, но значительное влияние в инструментах «мягкой силы» также придается Русской православной церкви и СМИ.

Задолго до того, как «мягкая сила» получила это название (термин ввел в оборот профессор Гарвардского университета Джозеф Най), Россия уже давно использовала одну из форм «мягкой силы» – пропаганду – в советскую эпоху. Запад противостоял этому, применяя амбициозную, но, в результате, успешную стратегией использования международного вещания для распространения правдивой информации. Не имея доступа к объективной информации о ситуации в собственной стране, жители СССР обращались за ней к «Голосу Америки», Радио «Свобода» и к другим международным СМИ. Только благодаря западному радио они узнавали об изменениях в коммунистической Польше, Венгрии и в самом Советском Союзе.

Однако ныне ответ Запада на новую информационную войну, которую ведет Россия, оказался запоздалым и безынициативным, прежде всего из-за того, что западное вещание утратило многие свои ориентиры, несмотря на профессионализм и преданность своему делу со стороны журналистов и редакторов. Считая, что с 1990-х годов Россия уже больше не представляет угрозы миру, США годами недофинансировали международное вещание. За это время развивались новые источники информации и технологии, количество слушателей западного радио значительно уменьшилось, а вопросы создания программ (достижение баланса между развлекательными, новостными и аналитическими программами) до конца так и не были решены. За это время бюрократия, управляющая международным вещанием, становилась все более неэффективной.

Разногласия по поводу задач международного вещания в сегодняшних условиях так и не были разрешены: каким образом цель распространения объективной информации можно примирить с внешней политикой США?, как можно продвигать демократические ценности в то время, когда многие западные элиты – часто в СМИ – не могут достичь консенсуса в вопросе о том, что означают эти ценности?

В вашингтонском Институте Кеннана недавно прошла дискуссия об уроках опыта «холодной войны» для современного международного вещания.

Специалист по исследованию аудитории Радио «Свобода» Юджин Парта отметил, что во время «холодной войны» слушатели включали «Голос Америки» и Радио «Свобода», чтоб услышать правдивую информацию, чтобы проверить официальную версию событий. Тогда слушатели не хотели, чтоб западные СМИ вмешивались в политическую жизнь страны.

Другие участники встречи делились своими воспоминаниями важной роли международного вещания для Восточной Европы, что привело к падению коммунистических режимов в 1989 году.

По свидетельству многих участников конференции, очень сложно извлечь уроки из того периода для решения сегодняшних проблем. Президент правозащитной организации Freedom House Дэвид Крамер напомнил, что на большей территории бывшего Советского Союза и в некоторых других странах независимые СМИ сейчас находятся в упадке.

Главный редактор Радио «Свобода» Ненад Педжич говорил о планах запуска проекта нового телевидения, призванного противостоять хорошо финансируемой российской медиа-кампании.

Представитель Госдепартамента напомнила об усилиях США по противостоянию пропаганде в российских социальных сетях и отметила, что действия Вашингтона в этой сфере нужно лучше сочетать с публичной дипломатией, с упором на программы культурного обмена.

Большинство участников встречи согласились с тем, что для достижения успехов многое будет зависеть от судьбы законопроекта, над которым работает Конгресс США, призванного реформировать международное вещание.

Однако измеряя результаты воздействия примененной Россией «мягкой силы» с помощью традиционных способов – а именно в терминах привлекательности национальной культуры – можно сказать, что российское вмешательство в Украину провалилось. Согласно выводам опубликованного в июле исследования, проведенного в 44 государствах мира исследовательским Pew Research Center, международная репутация России серьезно ухудшилась.

Однако целью Москвы в использовании «мягкой силы» не заключается лишь убеждение масс в чем-то и последующее улучшение имиджа России. Скорее, оно направлено на «подрыв нарратива Запада в определенном вопросе», а не предоставление чего-то взамен –  все это делается для того, чтобы эффективно противостоять «несправедливому», по мнению Кремля,   миропорядку. Такую интерпретацию российской «мягкой силы» предлагает журналист Питер Померанцев, в недавно опубликованной статье.

Представляется, что сегодня Кремль вполне доволен результатами использования «мягкой силы». Несмотря на падение курса рубля и другие экономические проблемы России, в середине сентября российское правительство объявило о существенном увеличении финансирования государственных СМИ: как местных, так и международных. Целью данного шага должно быть приобретение больших симпатий на внешней арене и укрепление власти внутри страны.

Уже давно понятно, что следующий ход – за Вашингтоном.

99 responses to “Россия и ее «мягкая сила»”

  1. Олег says:

    “слушатели включали «Голос Америки» и Радио «Свобода», чтоб услышать правдивую информацию”

    Отличная шутка! А ещё, чтоб прочитать правдивую информацию, читали газету “Правда”.
    Включали и слушали для получения другой, альтернативной информации. Как может быть пропагандист правдивым? Если только в сообщении о спортивных результатах или прогнозе погоды.

    • БАГАВАН says:

      ГОЛОС АМЕРИКИ – был отличным развлекательным каналом – религиозные программы,
      “Труд и быт”, программы рок-музыки, литературные чтения и многое другое \ вкупе с политикой, разумеется \ – всйделало

    • Иванович says:

      В США ведётся активнейшая антироссийская пропаганда, но видимо автору этого мало.

      Обама активно поддерживает антироссийскую риторику в американских властных структурах и СМИ. А администрация в Вашингтоне до сих пор не отказалась от методов «холодной войны» в отношениях с Москвой.

      Обама наступает на те же грабли, на которые наступала администрация Буша: в понимании американского руководства любое несогласие с США трактуется как скатывание к «холодной войне», а сотрудничество- в понимании нынешней администрации, как это было и в понимании Буша, означает полное согласие с США. Накал антироссийской пропаганды в США на порядок выше, чем антиамериканской в России.
      Автор говорит о нарастании антиамериканской риторики в России. Странно, но он не отмечает, что уже два года в американских СМИ и в Конгрессе ведётся активнейшая антироссийская пропаганда, временами достигающая таких истерических ноток, которых антиамериканская риторика в России никогда не достигала.

      Высказывания Обамы свидетельствуют о его одностороннем подходе и стремлении убедить всех в безукоризненности лишь той политики, которую проводят США.

      Аналогичная ситуация и с НАТО. Чтобы о нём ни говорили- это военный альянс, который участвовал в нескольких войнах на протяжении последних 15 лет. НАТО является организацией, созданной в годы «холодной войны», действовавшей в условиях этой войны и сохранившей потенциал «холодной войны» до сих пор.

      • Vladimir Shliahov says:

        Указывайте источник ваших мыслей, плиз.
        “Алексей Пушков: В Конгрессе США ведётся активнейшая антироссийская пропаганда” и что это новости канала РТ на русском.

  2. ELLA says:

    Как будто все дело в финансировании. Еще нужно найти таких умных и креативных журналистов, преданных своему делу, как небезызвестные Д.Киселев и М.Симонян, только с положительным знаком. Они и врут так вдохновенно, что можно заслушаться.
    Столько экспрессии, столько убежденности, что можно подумать, что сами в это верят.

    Либеральные журналисты, старающиеся быть честными, по большей части нудны и дидактичны. Может, потому, что не продаются, а, значит плохо оплачиваются? Может, в самом деле, большее финансирование поможет привлечь ярких людей?

  3. БАГАВАН says:

    ГОЛОС АМЕРИКИ \ и другие \ был в оные времена мощно конкурентоспособен в плане простого умения занять внимание слушателя.

    • Иванович says:

      Правительство США продолжает ограничивать свободу СМИ.

      Власти Соединенных Штатов продолжают ограничивать свободу журналистов в своей стране, ссылаясь на необходимость поддержания национальной безопасности и хранения государственной тайны, говорится в докладе, опубликованном по итогам 70-й сессии генеральной ассамблеи Межамериканской ассоциации прессы (МАП).

      «Правительство президента Барака Обамы продолжает запрещать должностным лицам общаться с прессой. Кроме того, в США и Канаде так и не удалось провести соответствующие реформы, которые позволили бы ограничить вмешательство правительств этих стран в работу СМИ на основаниях, всегда относимых к национальной безопасности», — сообщается в докладе.

      В целом, как стало известно, ситуация со свободой печати в странах Северной и Южной Америки за последние полгода значительно ухудшилась.

      Межамериканская ассоциация прессы — некоммерческая организация, базирующаяся в Майами, штат Флорида, и объединяющая свыше 1,3 тысячи средств массовой информации Северной и Южной Америки.

  4. MIKEN90 says:

    Дела путинского авторитарного, гебистского режима перечеркивают любые пропагандистские потуги этого режима. 50-ти миллиардная сочинская олимпиада, призванная улучшить плачевный имидж России в мире, оказалась в этом смысле бессмысленным мероприятием: после путинской агрессии против Украины и аннексии Крыма этот имидж стал ещё хуже.
    Что касается СМИ Запада на русском языке, то вопрос не столь в качестве программ, сколь в проблемах доставки информации потребителям, что происходит как по причине умышленной ограничительной политики российских властей, так и по причине отказа США, Великобритании, Германии и других от коротковолного радиовещания и пренебрежения телевизионным вещанием. Учитывая, что в отличие от США, путинские власти не допускают во внутренний эфир VOA и RL, американской стороне следовало бы рассмотреть вопрос, во-первых, о возобновлении радиовещания VOA на русском языке на коротких и средних волнах, а, во-вторых, создания телевещания на русском языке с требованием его трансляции по кабельным каналам России. В случае отказа российских властей от этого, закрыть бюро Russia Today в США и запретить вещание этого канала на территории США.

    • Олег says:

      MIKEN90, а что это Вас на требования потянуло? BBC, Deutsche Welle, France 24 и другие западные СМИ без всяких требований транслируются по кабелю в России, а VoA обязательно с требованием?

      Так что прежде чем дурь писать про “по причине умышленной ограничительной политики российских властей”, выясните сначала вопрос, а то так и будете “садиться в лужу”.

      • MIKEN90 says:

        Кто бы говорил про “дурь”, но только не Вы. Что не пост, то рассуждения малого дитяти без понимания того, что обсуждают. При чём здесь СNN, BBC, France 24, когда речь идёт в статье Дженсена о русскоязычном вещании? И “ограничительная политика российских властей” не “дурь”, а правда: загляните в пресс-релиз Совета управляющих по вопросам вещания от 4 апреля этого года (http://www.bbg.gov/blog/2014/04/04/russia-clamps-down-further-on-u-s-international-media/) прежде чем выплёскивать здесь Ваши никому не нужные эмоции.

        • Олег says:

          Простите, а ник MIKEN90 использует один человек или несколько? Если один, то он написал про “создания телевещания на русском языке с требованием его трансляции по кабельным каналам России” на которое я и ответил, что требовать ничего не надо, так как западные СМИ спокойно передают свой контент через российские кабельные сети. И очень странная реакция на этот ответ, т.к. создаётся впечатление, что отвечал совершенно другой человек, который не прочитал написанное ранее под этим же ником. Если же это один человек, то у Вас или с памятью проблемы, или раздвоение личности. Причём тут радиоэфир и трансляция телевещания по кабельным каналам России???
          Вы радиовещание на коротких и средних волнах можете отличить от телевизионного кабельного?? Тем более, что корреспонденты Голоса Америки спокойно регулярно выступают на телеканале РБК и, кстати, не так давно и автор этой статьи Дональд Дженсен там высказывал свою позицию и никто ему не запрещал этого делать.
          Про радиовещание. Вы сами то читали то на что дали ссылку? 4 апреля 2014 года. т.е. после того, как власти США ввели санкции против журналиста Киселёва, если Вы забыли, они же обращаются с просьбой к этому человеку.
          Второе. Американские власти требуют равного доступа. Это правильно. Но равный доступ должен быть во всём, а не только там, где этого хочется американским властям. В 2005 году, например, не было никаких санкций и запретов со стороны США и не были их со стороны РФ. Америка первой начала вводить ограничения и очень обиделась, что против неё их тоже ввели. Но Россия не стала вводить ограничения против коммерческих учреждений, а ввела их только против государственных, как Голос Америки.

          • MIKEN90 says:

            Не только раздвоение личности, но и полное непонимание обсуждаемого относится как раз к Вам, а не ко мне. Западные телевизионные СМИ не передают “свой контент” на русском языке и о необходимости создания такого телеканала и было сказано мною. Вы же с усердием достойного иного применения твердите о телеканалах западных стран на языках стран-вещателей. Тут же забыв об этом заявляете о правильности требования американских властей равного доступа, хотя в предыдущем своем посте пеняли, что это меня “на требования потянуло?”. Это ли не раздвоение личности?
            В США без каких-либо препятствий не только на средних, но и FM диапозонах до последнего времени вещал на АНГЛИЙСКОМ языке “Голос России”, а телеканал Russia Today круглосуточно вещает также на АНГЛИЙСКОМ. Специально для Вас выделяю слово “английский”, поскольку это язык понимаемый большинством населения США, равно как в России РУССКИЙ, а не английский, французский или немецкий, перечисленных Вами телеканалов, которые можно смотреть в России по кабелю. Поэтому совершенно очевидно, что для информационного паритета США и другие западные страны должны создать русскоязычные телеканалы для российского потребителя и добиться от российских властей права их трансляции по кабельным каналам внутри России. В случае их отказа от этого России должно быть также отказано в трансляциях своих СМИ на языках народов вещания. Что здесь Вам не понятно и что вызывает возражения?
            Тоже самое касается и радиовещания. Вы лукавите, когда дело представляете так, как будто ограничения западного радиовещания на русском языке произошли из-за включения Киселёва в санкционные списки. В действительности же ещё в 2006 году российские власти потребовали от иностранных СМИ повторной подачи документов для предоставления лицензий. В процессе лицензирования многие радиостанции из российского эфира исчезли. Далее, с помощью давления или применения других методов, власти Российской Федерации систематически очищали эфир от вещания иностранных радиостанций. В 2012 году было прекращено вещание «Радио Свобода» на последней радиостанции средневолнового диапазона. Всё это, помимо прочего, сказано в пресс-релизе
            Совета управляющих по вопросам вещания (BBG) от 4 апреля 2014 года, из чего понятно, что именно Вы не читали по моей ссылке пресс-релиз, либо прочитали, но умышленно вырвали из контекста случай с “несчастным” Киселёвым в целях протащить здесь свой неубедительный тезис о том, что только в 2014 году Россия ввела ограничения в качестве мести США за невъездного Киселёва.

    • Олег says:

      MIKEN90, простите, но пропустил ещё CNN International.
      Но Вы же понимаете, что это всё прокремлёвская пропаганда и все эти каналы работают на Путина ))

    • будьте проще says:

      сочинская олимпиада была призвана для проведения спортивных соревнований, а не для “улучшения плачевного имиджа России в мире”.
      “путинская агрессия против Украины и аннексия Крыма” была призвана для спасения населения Крыма и воссоединения русского народа, чему крымчане бесконечно благодарны, а не для агрессии, аннексии и ухудшения имиджа.
      Что касается СМИ Запада на русском языке, то это проблема заинтересованных сторон, а не злобного российского правительства, нагло запрещающего и ограничивающего.

      • Vladimir Shliahov says:

        Не надо нас спасать, тем более такими методами.
        Я по сей день не могу сдать документы для получения ВНЖ-вида на жительство в Крыму. Причиной этому является ускоренные методы паспортизации и как следствие этого огромные очереди в ОВИРы, по российски ФМСы. Но это еще цветочки, теперь загранпаспорт новым крымским россиянам можно будет оформить только в одном месте полуострова.
        Вы представляете себе очередь в 10 тысяч человек и как “крымчане бесконечно благодарны” за эту очередь?
        Только не говорите, что это временные трудности, все худшее у нас еще впереди…

        • будьте проще says:

          Меня зовут Сергей.
          Володя, я не только представляю, я там был.
          И не воспылал ненавистью.
          10 тысяч сейчас нигде нет (в Алуште, например, не более 300, а то и меньше).
          Не сваливайте ваши личные проблемы на всех жителей Крыма.
          Если вы там теряете (потеряли) бизнес – это ваши проблемы, можете обвинять Путина, меня, бесконечно благодарных (настаиваю) крымчан, вам легче?

          • Vladimir Shliahov says:

            Зайдите на Фейсбук, разыщите страницу УФМС по Крыму и все там сами прочитайте, в том числе и о 10 тыс очередях (по записи) в Симферополе за загранпаспортами. Там же можно познакомится с “откровениями” главного крымского паспортиста, в которых он рассказывает, как в место 5-6 положенных лет они провели паспортизацию всего за один год.

      • Александр Фролов says:

        Это что еще за чучело здесь объявилось под кодовой кличкой “будьте проще”? Может это сам фюрер путин удостоил нас внимания под этой кликухой. Все эти словеса про спасение Крыма (интересно от кого?), про олимпиаду только для спортивных состязаний (хорошо насмешил мои тапочки) – прямо фюреровские цитаты. Да, смотрю страшно возбудились путинисты после выступления здесь MIKEN90 и Эллы, двух нормальных людей, понимающих что к чему. Восхищает “аргументация” всех этих анохиных, олегов и ивановичей – слепое подпевание всему, что делает их фюрер и постоянное хамство к своим оппонентам. Бедные, стараются и пыжатся доказать, что 2×2=5. Но ничего не получается и не получится, как бы не старались.

        • будьте проще says:

          Сам ты чучело, ты был в Крыму?
          Не подавись своей ядовитой слюной.

          • igor says:

            Вы меня удивляете! Разве Крым не территория Украины? Иначе считают только фашистко-российские оккупанты,Науру и Венесуэла. Вы почему та учитываете мнение только тех кто не сбежал из Крыма при появлении “зеленых человечков”,а голосовали те кто остались включая членов семей ВМФ РФ расквартированных на полуострове.

        • будьте проще says:

          Читайте древних греков и/или Кубертена, и смейтесь вместе с тапочками

  5. Д.Г.Анохин says:

    Только глупец может говорить о “плачевном имидже России в мире”. Прежде чем писать такую ахинею обратитесь к результатам соцопросов. О каком мире идет вообще речь? О Западном, что ли? Да “тьфу” на него и его мнение о России.
    Западное мнение о России всегда было однобоким, недалёким, подчас до смешного глупым и невежественным. Таковым же оно останется и до последних дней Запада, которые не за горами.
    Что же касается мнения всего прогрессивного человечества, а именно, людей из Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Индии, Китая, и других частей динамично развивающихся экономик мира, то имидж России в этих странах более чем блестящий. Я даже больше скажу- имидж России в этих странах это имидж духовного гуру, просто и четко объясняющего что такое хорошо, а что такое плохо. Запад из-за гордыни своей никак не может пережить, что потерял Россию навсегда, что русский народ понял, что с западными народами ему не по пути из-за полного отсутствия нравственности и морали у западных народов. На Западе никак пережить не могут, что Россия “плюнула” на все их человеческие псевдоценности, развернулась и ушла к нормальным людям. Вот визг и стоит!

    • MIKEN90 says:

      С тем же успехом “тьфу” на мнение некоего недалёкого Анохина, заблудившегося между методичками КПСС, бредившими “прогрессивным человечеством” и лозунгами русских националистов.

      • Д.Г.Анохин says:

        Сам ты недалёкий и скудоумный. Тебя учить -только время тратить зря. Твои посты- скука зеленая. Ничего умного, ничего нового.Одна слепая до тупости ненависть к России, её народу и всему, что происходит в России. Ты- русофоб! А потому, ни одни твой комментарий правильным и объективным не является.

        • MIKEN90 says:

          Кто ты такой, чтобы учить? И главное-чему? Затёртым штампам путинской пропаганды или потерпевшей полное фиаско – совково-коммунистической? И где увидел ненависть к России, ставя именно по своей тупости и ограниченности равенство между Россией и её политическим режимом.

          • Д.Г.Анохин says:

            А ты кто такой, что бы писать здесь всякие гадости про Россию и русских? Я то под своей настоящей фамилией здесь – а ты под номерной кличкой как собака в питомнике. Вот и лаешь тут как собака-пустолаечка, на караван, который идет в ту сторону, в которую ему надо, а не всяким западным врагам. За последние сто лет ничего хорошего Россия и россияне от западных стран не видели, кроме трех войн, склок, раздоров и разорения. Чё ты хочешь после этого?

        • MIKEN90 says:

          На твой бред и хамство якобы “анохин”, а может быть и “дурехин” (свое настоящее имя здесь не докажешь) отвечать не собираюсь: когда кого-то облает собака, то на четвереньки не становятся и в ответ ей не лают. Подобных анохиным в нынешней России немало, что не удивляет – в обществе, где хамство является нормой, мораль выглядит заплаткой на дырявой торбе духовных ценностей так называемого “русского мира” в интерпретации тех, кто позорит и уничтожает настоящую Россию.

          • Д.Г.Анохин says:

            Зато нам всем тут приходится отвечать на твой бред, какую бы ахинею ты тут не нёс, интернационалист, блин.Такие как ты уже принесли России кошмарные 90-е. Мало тебе? Хочешь Россию сделать 51-м штатом Америки? Хочешь доразвалить всё что еще осталось? Ты, чай поди и Ходорковского – вора и убийцу сильно уважаешь?Вы по бреду с ним родные братья. Ребята, мы таким как вы Россию не отдадим. Не для того таких как ты поганой метлой Путин из всех властных структур вымел, чтоб вы туда вернулись. Если что-дешевле вас всех в один мешок посадить и утопить в Москве-реке.

        • MIKEN90 says:

          Не трать время, с психопатами в полемику не вступаю.

          • Д.Г.Анохин says:

            Психопаты – твои идейные дружки, стремящиеся насадить в России чуждую для российского народа западную идеологию псевдодемократии, при которой очень удобно обворовывать страну. Что, от корыта тебя и твоих дружков отодвинули? Всё никак пережить не можешь? Привыкай. Теперь правила другие-все равно удалены от корыта. А еще психопаты те, кто думает, что после всего произошедшего остались хоть какие-то шансы вновь развернуть внешнюю политику России в сторону уступок западу. Тот, кто это посмеет в слух сказать, и часа не просидит в занимаемой должности. Так что сам иди лечись, прими лекарства, перед тем, как написать очередной глупый пост.

        • Андрей says:

          Неправильно отвечаете.По стилю видно,что Вам за 70.И партийное прошлое проглядывается.Надо их мочить на неформальной лексике,иронией,сарказмом.А у Вас всё,как справедливо заметил микен,старые штампы.

  6. Сергей says:

    Вот жили мы при социализме и знали от кремлевской пропаганды, что весь капиталистический мир во главе с США против нас.
    Те, кто слушал голоса тоже знали, что весь капиталистический мир во главе с США против нас.
    Когда упал железный занавес, все, кто не слушал, и кто слушал “узнали”, что всё действительно так и было – весь “хороший запад” вёл холодную войну против “плохого СССР” и победил.

    Так в чем разница? Результат-то тот же: весь капиталистический мир во главе с США был против СССР (и остался теперь против России). При чем здесь кремлевская или ваша пропаганда?
    По-вашему кремлевская пропаганда кого-то нагло и коварно охмуряет, а всё тот же “хороший запад” навязывает себе и нам свой бред как истину в последней инстанции о “захвате и аннексии Крыма”, о какой-то “гибридной войне нового типа”, о “тайном вторжении на восток Украины”, к которым “белый и пушистый запад” оказался не готов (бедненький).

    Когда я слышу термины “холодная война”, “гибридная война нового типа”, “тайное вторжение” я почему-то не могу понять, о чем речь. Я хотел бы увидеть, что это за холодная, гибридная, что за тайное вторжение?
    Когда я вижу счастливых крымчан, мне без всякой кремлевской пропаганды и без ваших терминов понятно, что люди счастливы, а вы про какую-то аннексию! Никакие ваши термины не стоят счастья людей.
    Когда я вижу результаты бомбежек Донбасса, мне без всякой кремлевской пропаганды понятно, что украинской власти наплевать на своих граждан, которых они оставили без жилья, работы, покалечили и поубивали. Никакие ваши термины и санкции не стоят жизней убиенных и горя потерявших родственников и кров.
    Ещё до ваших воплей и без кремлевской пропаганды было понятно, что вежливые люди – это наши люди.
    И что? Они сделали что-то плохое? кого-то убили? украли? мародёрствовали? Вот без них был бы майдан, Одесса и АТО вместе взятые. Все бы себя сами постреляли из снайперских винтовок, сами себя посжигали и разбомбили.
    Вы хотите меня убедить в том, что снайперы, коктейли, АТО – это благо, высшие демократические ценности? Киселев тут ни при чем.
    Без кремлевской пропаганды и коварного Киселева сразу было понятно, что снайперы не имеют к Януковичу никакого отношения, что люди сами себя не жгли, авиаудары по Луганску – это не миномет ополченцев, самонавёдшийся на кондиционер, а сбитый боинг – дело кривых рук укроПВО (развертывавшей-таки 3 батареи БУКов вокруг Донецка и производившей-таки полеты СУ-25 в зоне пролета боинга).
    Ну чего вы демонизируете бедного Киселева? Не достоин он такой всемирной известности и влияниня, которое вы ему приписываете. Ну рассказывает, что считает нужным, и что приказали, ну, ляпнул по теме или наоборот – не в дугу. Это его работа. За что его так возвеличивать? Объявлять врагом рейха №1, как Левитана?
    Над вашими Псакой и Пауэр все смеются, но не обижаются и не боятся.
    Мелко это с вашей стороны.
    Разберитесь со своими СМИ, своей пропагандой.
    Расскажите о тех же событиях более оперативно и достоверно, без ляпов и тенденциозных оценок а ля Киселев, и его никто смотреть и слушать не будет.
    А вы почему-то перепеваете вопли Киева про агрессию, военное вторжение, которого никто не видел. Не хотите ли съездить на позиции, взять интервью у российских десантников, хотя бы пленных?

    • Иванович says:

      Премьер Италии отметил важную роль России в международных отношениях

      РИА Новости. Премьер-министр Италии Маттео Ренци, выступая в среду в сенате национального парламента, выразил надежду на прогресс в урегулировании украинского кризиса и подчеркнул важную роль России в международных отношениях.
      Он сказал, что Россия имеет большое значение в современном мире.
      По его словам, “процесс восстановления России в ее роли важного ориентира для международного сообщества сегодня является основополагающим и абсолютным приоритетом для ЕС и мира”.

      Говоря о торгово-экономических отношениях с Россией, премьер отметил, что Италия реально смотрит на существующие экономические проблемы, не имея при этом “энергетической тревоги”. “Но Россия важна не только для итальянских предпринимателей. Прежде всего, она важна для поддержания международного баланса сил”, — подчеркнул Ренци.

  7. ELLA says:

    Я совсем не удивляюсь такому разнузданному тону наших коллег по ГА. Откуда вам знать, мои дорогие коллеги, что такое правда и с чем ее едят, и что такое политическое предательство? При таком цинизме и двурушничестве вашего президента – какой может быть спрос с ваших ретивых правдолюбцев из СМИ, а тем более, с вас. Пишете и сами верите во все, что вам же ваш Киселев надул в уши. Впрочем, что такого сказал Киселев, когда мы узнаем еще более удивительные вещи.
    Бывший министр иностранных дел, спикер Сейма Польши Радослав Сикорский заявил, что президент России Владимир Путин предлагал польскому премьер-министру Дональду Туску заняться «разделом» территории Украины, пишет Politico Magazine. “Украина является искусственной страной, а Львов — польским городом, и почему бы нам просто не уладить это вместе», — заявил экс-глава МИД Польши. По его словам, Туск не ответил на предложение Путина, так как знал, что разговор записывается”.
    Весной 2008 года на закрытой встрече совета Россия—НАТО Путин заявил президенту США Джорджу Бушу, что Украина не является государством, писала газета «Коммерсант» со ссылкой на источник в делегации одной из стран альянса. «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!» — процитировал Путина собеседник издания. Президент России также якобы заявил, что, если Украину примут в НАТО, это государство просто прекратит существование. «То есть фактически он пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины», — отметил источник.

    Можно было бы к этому добавить, как настойчиво Путин склонял Туска к вводу войск в Украину. Но, думаю, и этого достаточно.

    • Д.Г.Анохин says:

      Всё, что Вы написали про нашего президента Путина, то есть про его предложения поляку и американцу- то чистая правда! Ни на секунду не сомневаюсь что так и было. И не на секунду не сомневаюсь, что так и будет. Молодец Путин! Не стесняется говорить правду. Украины быть не должно- это постоянный источник склок, раздоров и убийств в центре Европы. Хотят поляки или не хотят, а им придется делить с нами эту окраину. И очень скоро.

    • Иванович says:

      ” Бывший министр иностранных дел, спикер Сейма Польши Радослав Сикорский заявил, что президент России Владимир Путин предлагал польскому премьер-министру Дональду Туску заняться «разделом» территории Украины, пишет Politico Magazine. “Украина является искусственной страной, а Львов — польским городом, и почему бы нам просто не уладить это вместе», — заявил экс-глава МИД Польши. По его словам, Туск не ответил на предложение Путина, так как знал, что разговор записывается”.
      ——————————————————————

      Это очередная ” клюква “, Элла.

      Сикорский уже отказался от своих слов о том, что Путин якобы предложил полякам поделить территорию Украины. Об этом он заявил польским журналистам, передает Gazeta Wyborzca.

      ” Меня подвела память. После проверки оказалось, что в Москве не было двусторонней встречи премьера Туска с президентом Путиным “, – сказал Cикорский.

      Сикорский выразил сожаление, что в силу своего интервью Politico Magazine поставил в неудобное положение избранного главой Совета ЕС Туска и своего предшественника на посту спикера Сейма, а ныне премьера Еву Копач.

      Он не уточнил, от кого именно услышал о том, что Путин якобы предлагал Туску поделить Украину, но призвал сконцентрировать внимание на нынешних событиях.

      Так что , в отличие от вас, Элла, мы знаем- кто такой Путин и кто такой циничный и лживый Обама. Мы судим по его делам, а не словам как вы.

  8. Ольга says:

    в Закарпатье уже у большинства венгерские паспорта, в Берегове 90%, а вот во Львове -польские,не сомневаюсь.

  9. ELLA says:

    Конечно, Сикорского “подвела” память. Кто бы сомневался. Иванович, ваши же единомышленники здесь вас опровергают. Все так и есть на самом деле, и вы этим несказанно гордитесь.
    Видите ли, Путин сказал то, что думает. Вроде и не пьяница.
    Беда не в том, что он говорит то, что думает. Беда в том, что думает он как средневековый завоеватель.
    Ольга согласна с Жириновским. Украину нужно разделить на части и всю ее территорию раздать голодным шакалам, которые сидят и ждут, когда ослабевшее животное отдаст концы.
    Но потом-то окажется, что шакалов много, и они претендуют не только на ослабевшее животное. Они заранее хотят поделить и вполне здоровых животных.
    Россия, сколько бы ни кричала «Крым всегда был наш», какое имеет отношение к Крымскому ханству, чей Крым был изначально?
    Курильские острова захочет потребовать Япония — они были у нее отобраны так недавно и так откровенно, что это единственная причина, почему с Японией до сих пор не подписан договор о мире.
    Китай захочет по праву вернуть Сибирь и Дальний Восток.
    Германия потребует свой родной Кёнигсберг, который по непонятной причине с недавнего времени принадлежит России вопреки законам логики, географии и пространства.
    Ну а Монголия вспомнит, как ей когда-то принадлежала «небольшая» часть России от Черного моря до Хабаровска, и потребует защитить интересы всех ныне живущих татар.
    Так что не всем кажется, что Путин и Жириновский говорят умные вещи. Их сознание заблудилось где-то далеко в средневековье. И отягощено имперскими амбициями. Они – как аппендикс, иногда воспалаются и требуют оперативного вмешательства. Иначе отравят весь международный порядок как существующий организм.

    • Андрей says:

      Не стоит распространять бредни Сикорского,который,как я понял,сам при подобном разговоре не присутствовал и уже заявил,что его вообще не так поняли.Стоит лучше вспомнить,кто в Польше главный.А главный там – президент,не премьер-министр.А кто в 2008-м был в Польше президентом?Маленький такой,кругленький,в авиакатастрофе погиб при интересных обстоятельствах?Не могу себе представить,чтобы Путин делал этой компании подобные предложения,даже в провокационных целях.

    • Андрей says:

      Теперь про Крым.Мы-то помним,что около 600 лет назад,когда Колумб ещё не родился,возникло и около 350 лет просуществовало Крымское Ханство.Около 250 лет Крым принадлежит России.Давайте лучше вспомним,кому в крымскоханские времена принадлежала Америка,новый режим северной части которой нас тут жизни учит.Когда Крым стал российским,ещё не существовало такого государства – США.Или у Вас другие представления об истории?

  10. БАГАВАН says:

    ГОЛОС АМЕРИКИ, я уверен в этом, станет таким же привлекательным,
    каким был и ранее – у него всегда было
    и остаётся множество “поклонников в СНГ и во всём мире.

    Правда не нуждается в особых пропагандистских ухищрениях…
    Достаточно добавить больше развлекательных программ – почему-то у американцев это выходит невульгарно и занимательно.

    Помню интервью со Львом Рубинштейном – вначале в американском эфире,
    потом случайно услышал его в российском \ не у Татьяны Толстой \

    Так в российском эфире он был подан настолько блекло-бесцветно-беспомощно…

    При том, что поэт он гениальный.

  11. ELLA says:

    .А теперь несколько рассуждений по поводу “мягкой силы”.
    Все что делает Россия с Украиной (а прежде с Грузией) – делается ради старой военной доктрины времен Холодной войны. Согласно которой, чем ближе НАТО разместит свои ядерные ракеты к российским границам, тем меньше будет время подлета ядерной боеголовки и тем выше риск, что не успеют среагировать противобаллистические системы, разработанные и собранные полвека назад.
    У США все хорошо — они на другой стороне глобуса, а разместить свои ракеты у них под носом на Кубе не удалось, чуть война не началась.
    В Европе ядерное оружие есть у Франции и Британии, а ракеты США негласно расположены на базах в странах НАТО: Бельгия, Нидерланды, Турция, Германия, Италия (на Дальнем Востоке — тайком Япония и Южная Корея). Тонкие российские политические интриги, экономический и энергетический шантаж — так удается долгие годы уговаривать страны Балтии и Польшу-Финляндию не заниматься вооружением.
    И сегодня вся истерика и международная политика прежняя: всеми силами отталкивать базы НАТО подальше от своих границ , на почтительную дистанцию, дающую необходимое время реагирования на запуск.
    Россию защищают своими телами дружественные Беларусь, Украина и Казахстан, где расположены старые, ржавые, но всё ещё существующие средства обнаружения запусков противника.
    И вдруг прямо под боком восстала Украина. Украина! Которая во времена СССР была самой ядерной территорией, поскольку отсюда СССР целился в капиталистическую Европу. Пять атомных электростанций (включая злополучный Чернобыль) и один из крупнейших в мире на момент распада СССР арсенал ядерного оружия (почти 4000 ракет). Оружие с Украины конечно вывезли, но привычки-то остались! И эта самая разоруженная (но в прошлом ядерная до зубов) Украина сбросила с трона смотрителя и засобиралась в Европу и в НАТО!»
    Россию совершенно не волнует, что никто из НАТО не собирался кидаться ядерными зарядами, а все просто боятся ее, а также исламистов и прочих политических неадекватов.
    И вы не хотите думать о том, что за 50 лет много чего изменилось в технике, поэтому противобаллистическая оборона зависит от суммы новейших технологий, у которых расстояние до точки запуска — не единственный и не главный критерий успеха. Но совершенствовать свои противоракетные системы вы не умеете и не хотите.
    Кончится это тем, что в НАТО вступит Китай. Потому что он по-восточному мудро помалкивает, но давно уже прикинул, кто ему главный рынок и главный поставщик технологий, а кто опасный и непредсказуемый сосед, у которого что ни пятилетка — война с бывшими товарищами то справа, то слева.
    Так что она, конечно , совсем не “мягкая”, но также и совсем не “сила”.
    В связи с вышеизложенным больше подходит определение “твердая слабость”.

    • Д.Г.Анохин says:

      Элла, да Вы у нас специалист по ядерному арсеналу России? Вы у нас специалист по противоракетам? Не думал, что в скромной женщине из Бруклина скрываются такие таланты! Насчет ржавых ракет это Вы Коэна Паула наслушались что ли? Так ведь он в ООН приносил пробирку с содой и говорил, что это сибирская язва, которую Саддам выращивает. А насчет того, что Россию боятся это Вам кто в уши напел? Чего Россию бояться? Что за русофобия? Любая фобия, Элла – это от нечистой совести. Чувствует запад, что глубоко виноват перед Россией и русским народом за то, что за последние сто лет ничего хорошего ни россияне, ни другие народы бывшего СССР от запада не видели, кроме трех войн, 27 миллионов погибших, разорения и грабежа. Вот какие западные ценности несли к нам те, с которыми Вы там теперь живете. Хотите еще раз нам сюда что-то принести? Приносите. Закопаем принесенное вместе с теми, кто принесет.

    • Андрей says:

      Не стал бы комментировать этот поток сознания,но очень уж меня повеселил пассаж про Китай.Особенно про его вступление в НАТО.Спасибо!

    • Олег says:

      Чего только не узнаешь, прочитав ELLA! )))

      И откровения Сикорского, от которых от открестился, а ELLA их перепечатывает. И о том, что “поскольку отсюда СССР целился в капиталистическую Европу.”
      А Вас не смущает то, что ещё по советско-американскому договору РСМД, ракеты, которые могли угрожать Европе, просто исчезли к июню 1991 года?

      И ещё. Я Вас наверное огорчу, но сейчас “время подлёта” не играет особой роли, т.к. власти США и России знают, что то, что взлетит, сколько бы оно не летело, гарантированно уничтожит другую сторону. Да, содержать такие ракеты дороже, но это гарантия. А если вспомнить как недавно российская атомная подводная лодка всплыла недалеко от Нью-Йорка, то “подлётное время” можно принять за то время, которое необходимо для пуска 16 ракет.

      ELLA, уважаемая, поймите простую истину, что в ядерной войне победителя не будет. Поэтому то и идёт разговор о том, что власти России и Америки могут применять только “мягкую силу”, при взаимных спорах. Подкуп и угрозы, санкции и пропаганда. Но никаких прямых столкновений двух армий. А для этого и нужен “пояс безопасности”, каковым являются Прибалтика и Польша, Украина и Молдавия.

  12. илья из Польши says:

    Скорее всего силы у Москвы закончатся,как в общем-то и деньги. Произойти это должно не сразу и времени у товарищей Путина достаточно. Чтобы кровушку попить и жизнь по портить людям. Итог всего лично я, вижу один поглощение России Китаем,и раздел территории России между странами. Все должны получить свою долю. Это лучший вариант из всех и устраивает он всех. Лучше иметь дело с вменяемым партнёром, нежели с такими,как Путин и его товарищи из ФСБ. Последние погрязли в преступлениях и коррупции,в преступлениях “повязано”много, так что Россию ждут нелёгкие времена. Но все же настаивают поглощение России Китаем,лучший вариант нежели исламитизация России. Кстати последний вариант выберут путинцы им от безысходности,чем хуже тем лучше.

    • Д.Г.Анохин says:

      Сначала пронаблюдаем раздел Украины Россией и ЕС, а затем очередной раздел Польши между Россией и Германией. Польша-это коврик у дверей в Европу. И это сказал не я , а сказал один умный поляк. Опыта раздела России не существует. Зато есть богатый опыт раздела Польши. Есть даже опыт , когда никакой Польши в течении ста лет вообще не было. Вот когда воздух был чистым! Не воняло ни откуда. Ты, Илья, моли небеса, чтобы после раздела оказаться в немецкой польше. Потому что в русской польше будут выявлять и лишать пенсии тех, кто писал гадости про Россию в блогах ГА. Целую!

  13. евгений says:

    Тут сыграл роль министр внутренних дел Аваков . И то ,что он не собирается уходить ,говорит о том . За сколько он продал Крым ? И почему порошенко не снимет и не заарестует его ?

    • Андрей says:

      Ведь и Гелетея сняли только что.А уж как он веселил почтенную публику своими рассказами о применении Россией против Украины тактического ядерного оружия.

  14. Владимир says:

    Эта статья и ей подобные вызвана тем, что в последнее время российские СМИ начинают мало-по-малу добиваться определенных успехов в информационной борьбе. Еще раз повторю свою мысль. Западные средства массовой информации, имея численный перевес над отечественными, излучают в окружающее пространство гораздо большее количество шума. В таких условиях они имеют возможность назначать ту “правду”, которая выгодна тем, кто их финансирует. Российские СМИ вынуждены – именно вынуждены – говорить правду. Другого способа борьбы в создавшейся ситуации у них просто нет. В результате правдивая информация начинает доходить и до западного потребителя, что, естественно, представляет определенную опасность для тех правительств, которые проводят антироссийскую политику. Вопрос, поставленный в данной статье, – каким образом цель распространения объективной информации можно примирить с внешней политикой США? – имеет только один ответ: никак. Объективная информация – это, прежде всего, правдивая информация, и подобный вопрос может возникнуть только в том случае, если внешняя политика США антигуманна и преступна. И этот вопрос возник!

  15. ELLA says:

    Из вашего пассажа, Владимир, можно извлечь рациональное зерно.
    “Западные средства массовой информации, имея численный перевес над отечественными, излучают в окружающее пространство гораздо большее количество шума. ..” убеждены вы.
    И правильно, все-таки вы осознаете, что “западные средства массовой информации – это весь цивилизованный мир, поэтому, естественно, их в сумме намного больше, чем ваших, очень разветвленных и очень хорошо оплачиваемых, несущих слово “вашего всего” в окружающий мир.
    Прослушала Валдайскую речь “всего” и чуть не расплакалась, настолько все правильно сказано насчет того, что нельзя делать, а что можно, прямо Мать Тереза, а не диктатор, принесший кровь и разбой на Украину. Разве кто-то еще сомневается, что ему срочно надо дать Нобелевку Мира?
    У вас и ваших единомышленников, Владимир, аберрация сознания. Вы воспринимаете окружающий мир наоборот, вы не вышли из младенческого возраста, все видите поставленным с ног на голову.
    Про вашу “правдивую информацию” : вам уже никто не верит. Если где-то случилось что-то нехорошее, все уже ищут ваш след. Бедные шведы несколько дней искали российскую субмарину, ведь не чью-нибудь, а именно вашу.
    Так что смиритесь, Владимир, пока ваш тезка у власти, не будет вам веры, и все ваши попытки обвинить в дестабилизации мирового порядка кого-то другого, не будут восприняты мировым сообщетвом.

    • Vladimir Shliahov says:

      А еще Владимир Владимирович 18 марта 2014 года говорил следующее:
      “Искренне хочу, чтобы вы нас поняли. Мы не в коем случае не хотим нанести вам вред, ущемить вашу национальную целостность. Не верьте тем, кто пугает вас Россией, кричит о том, что за Крымом последуют другие регионы. Мы не хотим раздела Украины, нам это не нужно. Но Крым никогда не будет бендеровским. Иначе мы можем вообще потерять Крым, — сказал глава РФ.”
      Это ссылка на источник, см. ниже:
      http://portamur.ru/news/detail/vladimir-putin-ne-verte-tem-kto-pugaet-vas-rossiey-myi-ne-hotim-razdela-ukrainyi/

    • Андрей says:

      Ну зачем Путину нобелевская премия мира,которую штаты придумали?Её ведь уже Обама получил.Теперь западлО к ней прикасаться.Мне внутренний голос подсказывает,что Вове наплевать на столь высокую награду.

      • Vladimir Shliahov says:

        За возрождение НАТО, за укрепление военной мощи государств ЕС, за то что он вывел из летаргического сна весь мир и заставил взглянуть на многие по новому.

  16. Владимир says:

    Аберрация сознания, Элла, у тех, кто искренне верит в демократию. А мы, русские, в демократию не очень-то и верим. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, вот обещанный демократический рай для многих стран такой мышеловкой и оказался. Пусть меня обвинят в мальтузианстве, но я твердо убежден в том, что высокий уровень жизни в одних странах может быть только за счет того, что где-то он ниже. А если кто-то говорит о том, что на данном этапе развития цивилизации возможно создать благоденствие в каждом уголке планеты, тот лгун беспросветный. Вот и получается: распростраители демократии во всем мире обеспечивают своим гражданам более высокий уровень жизни за счет экспорта демократии в те страны, которые угрожают этому цивилизованному благополучию. Ведь вторжение в Ирак, в Ливию, угрозы Сирии и Ирану были вызваны, в немалой степени, тем, что эти страны при расчете за энергоносители стали использовать другие валюты, создав, тем самым, угрозу доллару. А демократические ценности – права человека, свободы слова, печати и т.д. – явились, всего лишь, маскировкой истинных намерений. В результате преступления американской военщины во всем мире этим самым ценностям и противоречат.
    Что касается вашего цивилизованного мира, то он составляет примерно от 5 до 7 процентов от населения Земли, но вот СМИ организованы и проплачены так, что “забивают” своей пропагандой весь остальной мир. Вот и приходится российским СМИ говорить правду. Я просил прибывших к нам беженцев из Украины оценить правдивость освещения гражданской войны в Донецкой и луганской областях. Оказалось: западные СМИ и украинские прокиевские нагло “брешут”, российские – “прибрёхивают”. Сегодня в Германии вышла в свет книга немецкого журналиста Удо Ульфкотте “Купленный журналист”, в которой автор правдиво рассказал о том, как вынужден был писать статьи под диктовку ЦРУ. По его заявлению: 90% процентов германской прессы подконтрольно американской

  17. ELLA says:

    “но я твердо убежден в том, что высокий уровень жизни в одних странах может быть только за счет того, что где-то он ниже”
    Представители мальтузианства, и вы вместе с ними, утверждают, что растущее население земли нельзя обеспечить необходимыми продуктами питания, отсюда вполне закономерна нищета, особенно в экономически слаборазвитых странах. .
    Так развивайтесь, перестаньте быть сырьевым придатком.
    Почему Россия должна быть среди тех, кто в нищете, из чувства солидарности с африканским народом Гвинеи, что ли? Не сваливайте с больной головы на здоровую. Не объясняйте свою недоразвитость объективными причинами. Их нет.

    Россия, руководимая вменяемыми людьми, а не помешанными на комплексе подростка, которого все обижают, с ее интеллектуальным потенциалом вполне могла бы в самое ближайшее время стать одной из высокоразвитых стран.
    Но этого не случится. Последняя песня Андрея Макаревича объясняет, почему.
    Вам проще сидеть тихо и обижаться на тех, кто далеко и, в принципе, очень мало вами интересуется. А посмотреть вокруг себя и чуть-чуть задрать голову, чтобы увидеть верх вертикали – это сложно. Да и опасно. Америку ругать – это так приятно, и, главное, опасаться нечего.

  18. Владимир says:

    Аберрация сознания у того, Элла, кто искренне верит в демократию. А мы – русские – как-то не очень верим во весь этот бред. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, вот и стал подобной мышеловкой обещанный демократический рай для многих стран. Пусть меня обвинят в мальтузианстве, но я твердо уверен: высокий уровень жизни в одних странах возможен только за счет того, что он где-то ниже. И тот человек, который говорит о возможности на данном этапе развития цивилизации достичь рая во всех уголках планеты, – либо лгун, либо фантазер беспросветный. Вот и экспортируют цивилизованные страны демократию именно туда, куда требуют их политические или экономические интересы. Ведь нападение на Ирак, Ливию, угрозы Сирии и Ирану вызваны, в немалой степени, тем, что эти страны пожелали вести расчет за энергоносители в других валютах, что создало угрозу доллару и, как следствие, благополучию США. А демократические ценности – права человека, свобода слова и печати, свобода выражения собственного мнения и т.д. – являют собой лишь маскировку истинных намерений. В результате преступления американской и европейской армий во всем мире противоречат этим самым ценностям.
    Что касается вашего цивилизованного мира, то он составляет от 5 до 7 процентов от общего населения планеты, но вот СМИ организованы и проплачены так, что забивают собой весь остальной мир. Вот и вынуждены отечественные СМИ говорить правду. Я попросил беженцев из Украины оценить правдивость изложения гражданской войны на Украине. Оказалось: западные и украинские прокиевские СМИ нагло “брешут”, российские – “прибрёхивают”. И правда, вещаемая Россией, на данный момент доходит, наконец, до сознания европейцев. Примеров подобных “пробоин” приводить не буду. Их и так уже слишком много. Но вот только один. Сегодня в Германии вышла книга немецкого журналиста Удо Ульфкотте “Купленный журналист”, в которой он правдиво описал то, как создавал свои статьи под диктовку ЦРУ; 90% германской прессы контролируется американской разведкой, что автор и доказывает конкретными примерами.
    То, что бедные шведы кинулись искать российскую подводную лодку, и то, что кто-то в западном мире ищет русский след по поводу и без него, говорит, всего лишь, о превосходной работе западных СМИ, которые с успехом зомбируют сознание демократического обывателя. Эта лодка так и не была обнаружена. Мое отношение к этому такое: она могла там быть, а могла и не быть, поэтому я не могу оценить достоверность информации. Проще говоря, я не знаю. Точно такое же отношение – не знаю – было у меня в отношении захоронений в Донецкой области до тех пор, пока третья сторона – комиссия, состоящая из депутатов европарламента, – не провела свое расследование и не заявила о виновности украинской стороны. Я не верю сообщению о распятии младенца украинскими военными, я не могу оценить информацию о захоронениях в Славянске, т.к. это ни кем не подтверждено: не догагдались, почему-то, украинские власти пригласить независимую сторону. А вот западные СМИ и многие демократические “обитатели” форумов уже уверены в том, что лодка была на самом деле. Здесь – в России – никто не верит в распятого младенца и все знают о том, что не территорию Украины направляются добровольцы, никто не отрицает факта похорон погибших там россиян. А вот на украинских форумах и в украинских СМИ…. Трудно оценить степень объективности граждан Украины без использования ненормативной лексики.
    Так что, господа демократы и граждане бедной и несчастной Украины, зомбированы вы демократическими СМИ! Очнитесь! Выполните следующий простой линейный алгоритм: 1) вытащите головы из песка 2) снимите с глаз розовые демократические очки 3) посмотрите на мир обновленным взглядом. Желаю вам в этом успехов!

  19. Владимир says:

    Но ведь вы сейчас своим комментарием признали, фактически, что благополучие вашего демократического мира основано на ограблении всех остальных. А мы не разбойники. А поднять собственную экономику, не причинив экономического вреда другим странам, не просто.
    Я не отношусь к сторонникам мальтузианства, но в данных условиях их теория действует. Если человечество овладеет новыми источниками энергии – солнечной, например, то мальтузианская теория перестанет действовать.
    Творчество Макаревича уважаю с детства. Но в данном случае он не прав. Критика Путина здесь достаточно сильная. Если народ поддерживает его внешнюю политику, то это не значит, что внутренняя политика всех устраивает. А Макаревич… Космополит, который ошибочно принимает ваши демократические ценности за истинные общечеловеческие, и видит только то, что желает видеть. Поэтому и не замечает мощной критики Путина внутри страны. Макаревич и Сноуден – это люди, которых можно назвать гражданами мира, но я больше люблю свою страну, да и большинство американцев – тоже.
    Тут мой комментарий кто-то оборвал и, наверное, другой- полный – уже не напечатают.
    А жаль!
    Спокойной ночи, Элла! Или у вас утро?

  20. Сергей Владимирович says:

    Один из самых известных и влиятельных журналистов Германии Удо Ульфкотте, которого уже называют Сноуденом немецких СМИ, нанес тяжелый удар по репутации западных СМИ. Он рассказал миру, как журналисты в Германии и других странах ЕС фабрикуют свои материалы. Ульфкотте сам — под угрозой увольнения — под диктовку ЦРУ создавал фальшивку о Каддафи. Сейчас журналисту угрожают исламисты. За его жену боевики назначили награду в 5 тысяч евро. Какая награда объявлена за самого журналиста — неизвестно. Из-за опасений за свою жизнь Ульфкотте решил встретиться с российскими журналистами в секретной обстановке в одном из отелей Германии.

    17 лет в редакции крупнейшей газеты Германии достаточно, чтобы изучить кухню политической журналистики, особенно, если сам на ней каждый день кашеваришь. Удо Ульфкотте — бывший обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung. И его книга о том, чего стоит свободные медиа западного мира — и не только в профессиональном смысле, а буквально — что там почем. “Продажные журналисты” — так она и называется.

    “Свобода слова в Германии, — пишет Ульфкотте — симуляция, цена роста — сотрудничество со спецслужбам”. “Если вы как журналист не сотрудничаете со спецслужбами, то вам закрывают путь наверх по карьерной лестнице, — утверждает Удо Ульфкотте. — В моей книге есть списки имен журналистов, у которых тесные связи с ЦРУ и БНД. Они все занимают руководящие должности либо очень быстро продвигаются по карьерной лестнице. Невероятно быстро. Если вы отказываетесь сотрудничать — вы никогда не станете профессиональной элитой. Помню, два сотрудника разведки однажды пришли в редакцию и абзац за абзацем диктовали мне, что писать”.

    По такому принципу работают все немецкие СМИ федерального значения, и именно так, под диктовку, предполагает Ульфкотте, в последнем Der Spiegel появилась статья, про то, что самолет, летевший рейсом МН17, якобы сбили ополченцы. И дальше (Der Spiegel ведь доверяют) этот вброс пошел гулять по страницам других изданий. Почему в телеэфире и в газетах ни слова про казни гражданских лиц и обстрелы жилых кварталов на юго-востоке Украины кассетными снарядами и фосфорными бомбами, про “Точку-У” чего молчат? А нет заказа — без него не напечатают, еще и прослывешь вольнодумцем, которому место, максимум, в районной многотиражке. Верстку солидного общественно-политического медиа диктуют из различных организаций, которые финансируются Вашингтоном.

    “Никто не звонит в редакцию и не требует: “Травите хорошенько Россию”, — продолжает Удо Ульфкотте. — Дело в том, что колумнисты и обозреватели крупных немецких СМИ сами по себе являются участниками различными трансатлантических, проамериканских организаций: Aspen Institute, “Атлантический мост”, German Marshall Fund of the United States, их очень много”.
    В качестве “спасибо” за лояльность журналисту обеспечивают доступ к политикам и миллиардерам, устраиваются “эксклюзивы”, на которых можно сделать себе имя и состояние. “Нужные люди”, умеющие писать, не живут на одну зарплату.

    “Вдумайтесь, как журналист может позволить себе виллу в Тоскане или французском Провансе? – недоумевает автор книги. — Многие корреспонденты, о которых я пишу, владеют особняками за рубежом. Как это возможно? Дело в том, что все подвержены коррупции, журналисты принимают большое количество подарков. Мне дарили золотые часы, я вообще мог просить почти все, что мне вздумается, любые ценные вещи. Губернатор Оклахомы наградил меня званием почетного гражданина штата за проамериканские статьи. Эта грамота до сих пор висит у меня на стене в кабинете”.

    Но посещения Оклахомы в его планах нет, и золотых часов он не носит. Иначе книга бы вряд ли написалась. А было тяжело — три инфаркта. Но Ульфкотте убежден, что это того стоило. “Люди в Германии хотят знать правду, — говорит он. — Книга стала популярна благодаря сарафанному радио. Население чувствует, что их обманывают и вводят в заблуждение, но у них не было доказательств. А теперь они говорят: смотри, он 17 лет принимал в этом участие. За 5 недель было продано 50 000 экземпляров. И это без рекламы. Невероятно!”

    В центральных немецких СМИ ни одного сообщения о новом бестселлере. И точно так же с их стороны не было ни одной попытки публично оспорить факты, изложенные Ульфкотте, или защитить свою честь и достоинство в суде. Потому что у него есть доказательства. Единственной стратегией защиты от правды для Frankfurter Allgemeine Zeitung оказывается формула, которую так не любят журналисты — “без комментариев”.

  21. ELLA says:

    Ладно, Владимир, хочется вам быть бедными и несчастными, как самые забитые жители африканского континета – будьте ими. И только лишь из идейных соображений, что богатство – это плохо? Пожалуйста. Я просто хочу вам напомнить перипетии “освобождения от белых и богатых” в ЮАР. Каждый народ выбирает свой путь.
    Да и сама постановка вопроса чисто умозрительная: есть конечное количество продукта, и поэтому он должен распределяться равномерно. Это и есть аберрация сознания.
    В свободном обществе продукта больше, и даже слабым и убогим достается больше, чем всем равномерно получающим в несвободном. Рабы плохо работают.

    А насчет вашего неприятия Путина и вашей оппозиции к нему – что-то это неприятие так глубоко запрятано, что вы и сами, видно, не можете его найти.
    В отличие от вас, мы читаем все, что публикуется или выдается в эфир в России, и другой свободной территории, кроме “Эха Москвы”, не наблюдается. Ленту.ру выгнали, это же ожидает и Дождь. Некоторой свободой пока пользуются Независимая и Новая газеты. И только потому, что газеты не пользуются большой популярностью вообще. И это все – на огромную Россию.
    “Хоть и не красавица, но она нам нравится”. Но она ведь может стать красавицей, а вам это почему-то не нужно.

    • Олег says:

      ELLA, Вы видимо не в курсе, что коллектив Ленты уже сделал новый проект? Никого за это не посадили и не сослали в Сибирь. Канал “Дождь” спокойно вещает в инете, подняв стоимость подписки до 480 рублей в месяц. Во второй мультиплекс он не попал, хотя я не представляю как бы они нашли один миллиард рублей оплаты за передачу сигнала, если не находят денег просто на существование.

  22. ELLA says:

    http://aillarionov.livejournal.com/744981.html
    http://inosmi.ru/world/20141022/223837658.html
    Это для тех. кто сомневается, собирается ли Путин поделить Украину между желающими.
    Кстати, в своей валдайской речи он недвусмысленно дал это понять. Причем, обращался к западным лидерам совершенно хамским тоном. Правда, это уже никого не удивляет. Это чекистская технология запугивания.

  23. Олег says:

    “MIKEN90 says:
    а телеканал Russia Today круглосуточно вещает также на АНГЛИЙСКОМ.”

    И кто мешает властям Британии заменить вещание ВВС с английского на русское? Кто запрещает властям США заменить вещание CNN на английском на русское или заменить этот канал на любой другой?

    MIKEN90, Вам не кажется странным, что жалуетесь на российский эфир Вы, а не автор этого блога? А он не жалуется потому, что регулярно выступает в российском эфире. Впрочем как и другие сотрудники РС ГА.

    И ещё. Вы что транслировать то собрались? 1 минутные ролик целые сутки? Нет у ГА возможности сделать круглосуточное вещание. Желание то есть, а финансовых возможностей нет. Даже в интернете отсутствует телевещание, хотя оно есть у того же РБК Прохорова. И у ребят из Русской Службы Би-Би-Си нет такой возможности. Но не по причине “злой российской власти”, а по причине отсутствия финансирования со стороны британцев. Но они и не требуют этого, т.к. понимают, что не могут сами сделать. А Вам лично приспичило. Так оплатите и транслируйте. Или Вы хотите финансирования со стороны России?

    И последнее. Для начала потребуйте от властей США права транслировать ГА на территории США. Если Вы не в курсе, то трансляции VoA запрещены в США, т.к. власти отказались выдать лицензию. Поэтому, бревно выньте из глаза, а потом за соринками у других следите.

    • MIKEN90 says:

      Как всегда всё переварачиваете с ног на голову и не в тему. Автор статьи Дженсен размышляет в материале о новых задачах международного вещания и заканчивает статью весьма недвусмысленным призывом – “следующий ход – за Вашингтоном”. Один из этих ходов безусловно начало телевизионного вещания на русском, о чём и было сказано мною. Говорить о “финансовых возможностях” нелепо, поскольку это решение или отсутствие его идёт со стороны американских властей. И поэтому сейчас, когда администрацией США взят курс на расширение международного вещания такое финансирование разумеется найдётся. Уже к Вашему сведению финансирование увеличилось и появилась ежедневная телепрограмма Current Time (“Настоящее время” -http://www.currenttime.tv/media/video/26654657.html), входящая в кабельные сети ряда бывших советских республик. Так что моё рассмотрение вопроса о вхождении западных телепрограмм на русском языке во внутреннее телевещание России более чем актуально.
      Ваш пассаж о том, что якобы “трансляции VoA запрещены в США” не соответствуют действительности – в соответствии с Законом о полномочиях в сфере национальной обороны, подписанным президентом Обамой 2 января 2013 года «Голосу Америки» позволено распространять свои материалы на территории Соединённых Штатов.

      • Олег says:

        “И поэтому сейчас, когда администрацией США взят курс”
        MIKEN90, курс администрации США мы обсуждали на этом форуме не так давно. Только тогда обсуждалось очередное сокращение финансирования. И я тогда писал, что это самая большая глупость, т.к. сэкономив несколько миллионов на вещании, что и произошло, США придётся тратить потом ещё больше на вооружение. Теперь можно добавить, что и на помощь другим. Украина уже “проела” то, что было сэкономлено на VoA. И глупость американской администрации в том, что когда была возможность закрепиться на постсоветском пространстве для американских СМИ, администрация не только этого не сделала, но и сократила своё присутствие.

        Приношу свои извинения, что пропустил отмену запрета в прошлом году. Действительно “Although the VOA does not broadcast domestically, Americans can access the programs through shortwave and streaming audio over the Internet.” Виноват. Американцы имеют теперь такие же права как и россияне.

        • MIKEN90 says:

          Моё негативное отношение к нынешней администрации США по вопросам внешней политики полагаю Вам хорошо известно. Обама изначально не понимал и не желал понимать природы путинского режима и в каком направлении движется Россия вообще. Так что неудивительно, что международное вещание США на Россию было резко сокращено, а на страны мусульманского мира – увеличено. Однако всё течёт, всё изменяется и даже при нынешней администрации приоритеты вещания уже пересматриваются.
          Ваша ссылка на противоречие между принятым Законом, разрешающим распространять “Голосу Америки” свои материалы на территории Соединённых Штатов и ответом на вопросы, в котором говорится о таком запрете, – результат запущенной во времени страницы вебсайта, не обновляемой уже многие годы. Советую по ссылке войти в Usage Requests (http://www.insidevoa.com/info/usage-request/4178.html), где в раздел Internal Policy изменения внесены в соответствии с Законом от 2 января 2013 года: “Domestic distribution of VOA materials, and partnership agreements with domestic organizations, are subject to policy regulations established by the International Broadcasting Bureau in accordance with the U.S. Informational and Educational Exchange Act (Smith-Mundt) as amended in 2013 and codified into law”.

          • Олег says:

            Я верю, что такой закон принят.
            Но не уверен, что сокращение началось при администрации Обамы. Да и спад интереса к ГА, как средству получения информации, произошёл ещё в 90-е. А в последнее время, учитывая участие ГА в пропагандистской войне, упал ещё сильнее и уровень этого СМИ.
            Вы серьёзно считаете, что российские читатели ГА настолько глупы, что поверят в утверждение, что только Россия нарушила международные законы и неизменность границ? Вы действительно думаете, как видимо об этом думают в редакции РС ГА, что мы ничего не знаем про агрессию в Югославии или в Ираке? И что россияне не в курсе отрезанного от Сербии, в нарушение всех международных законов, Косово?

            Если Вы помните, то советскую власть не любили, в том числе, и за её ложь. Впрочем это верно и по отношению к российской. Но почему Вы думаете, что нам нужна ещё и американская ложь? Нам своей хватает ))

            Поэтому то США могут и телевидение на русском создать и даже транслировать его по кабелю, но смотреть то его особенно никто не будет. Тем более в крупных городах, где есть достаточный выбор каналов и появление ГА будет интересно только любителям “в Америке всё отлично”. А стать просто СМИ, предоставляющей информацию, сейчас РС ГА не может. Поэтому то это будет пустая трата финансов американских налогоплательщиков. Но если это надо для администрации США, то никаких проблем. Несколько сот миллионов долларов в год и вперёд!

      • Олег says:

        Кстати, MIKEN90, очень забавная ситуация. Закон о запрете вещания вроде как отменён, но почитайте официальный сайт VoA. http://www.voanews.com/info/contact_us/1360.html

        Q: Can I listen to or watch VOA radio and TV programs from within the United States?
        A: VOA is prohibited by law from disseminating its programming within the United States. All of our materials are intended for audiences outside the United States.

        • MIKEN90 says:

          Не сокращение, а переспределение средств на увеличение ближневосточного вещания.
          Когда пишете об отношении к “ГА” лучше говорить о своём личном отношении, а не расписываться за всех. Тем более, что Ваши утверждения о редакционной политике VOA весьма далеки от действительности. Будут или не будут смотреть телевидение на русском из США едва ли стоит обсуждать; каждый делает свой выбор, а учитывая, что каждый человек не во всем, мягко говоря, похож на другого, то безусловно смотреть будут, независимо от количества других источников информации.

  24. ELLA says:

    Олег, “новый проект”, о котором вы говорите, это вещание из Латвии, из Риги.
    Я видела их рекламную передачу оттуда и интервью с руководителями латвийских СМИ. Они приглашают всех “неудобных” в России в Латвию.
    Так что у кого бревно в глазу прижилось так, что происходит аберрация зрения?
    Как я уже говорила, младенцы видят все поставленным с ног на голову.

    Вот и последнее подтверждение моих слов: выборы в Украине. Что говорила российская пропаганда о Правом секторе? Напомню: вбивали в головы бедным россиянам, что украинцы – это нацисты и бендеровцы. Что они гнобят русских и пр. и пр. На самом деле Правый сектор набрал меньше 2-х%, националисты – 0,5%. Обе партии не прошли в Раду. Это волеизъявление украинского многонационального народа.
    Украинцы молодцы. Чувствуют ответственность за судьбу страны. Не то что некоторые. Затаились, такие “оппозиционеры в душе” и ждут, кто кого – Путин Россию, или Россия Путина.

    • Олег says:

      Простите, ELLA, но в Латвии и спокойнее, и, что важно, дешевле, чем в Москве.
      “Почему Рига? По расстоянию как Петербург (час на самолете), но еврозона. Стоимость жизни и ведения бизнеса — очень низкая по российским меркам. При этом город с большинством русского населения, то есть очень легкая адаптация (если сравнивать с каким-нибудь Берлином или Швейцарией). Остальные причины — личного характера.” сказал основатель Ленты Носик в интервью Известиям.

      Ведь ничто не мешает редакции VoA сидеть не на Пятой Авеню.

  25. Владимир says:

    С чего это вы взяли, Элла, что мы тут все бедные и несчастные? Сравниваете уровни жизни, не так ли? Да уж, поверьте, с голоду никто не пухнет. У меня, например, есть все, что мне нужно, да и подавляющее количество россиян удовлетворяет все свои запросы – и материальные, и образовательные, и духовные – по мере их возникновения. Бедным быть, конечно, плохо, но хорошо ли быть богатым? Однозначного ответа на этот вопрос не существует. Большое количество общего продукта образуется за счет того, что где-то этого самого продукта меньше. И по-другому быть не может. Если США, например, сумеют, все-таки, начать поставку сланцевого газа в Европу, то решат определенные свои проблемы и смогут увеличить объем этого продукта у себя, а вот в России и Европе уровень жизни понизится. Для Европы последнее справедливо потому, что газ из трубы гораздо дешевле сланцевого в любом случае. Мы с вами доказали в нашем споре, фактически, то, что США являются страной агрессором. Концепция о национальной безопасности США предполагает приоритет интересов этой самой безопасности над международным правом. На прошлой неделе на нашем телевидении был телемост с Вашингтоном. Забыл имя этого американского политика… Ну, он владелец издания «American Interest» и бывший советник президента Никсона. Так вот: на вопрос – как реагируют конгрессмены и сенаторы на преступления украинской стороны в Новороссии? – он завил, что они об этом либо не знают, либо не принимают во внимание, а при принятии решений исходят только из американских интересов. И так в любом случае. Вспомните: вы назвали как-то Россию страной динозавров. Сейчас же вы, практически, сняли это определение с России и отнесли его к США.

  26. Владимир says:

    Оппозиция Путину внутри страны достаточно мощная. Кроме тех источников, что вы назвали, здесь много и других: партийных, внепартийных, общественных, экологических и т.д. В каждой области, да, собственно, и городе, множество региональных СМИ, которые критикуют и Путина, и «Единую Россию», и чиновников различного ранга. Ваша беда в том, что Запад считает оппозицией только те круги, которые лоббируют его интересы. А почему такая поддержка международной политики Путина? Ирак, Ливия, Вьетнам, Хиросима и Нагасаки и т.д. Если те, кто совершил все эти преступления, критикуют Путина, то его, естественно, надо поддерживать. А что представляет оппозиция в вашем демократическом мире? Да вся она критикует, не выходя за рамки демократической парадигмы, т.е ее – оппозиции – просто нет. Ваша настоящая оппозиция, а к ней следует отнести, в первую очередь, движение антиглобалистов, разгоняется полицией и не имеет политических прав. А все, что выходит за рамки демократической парадигмы, вы объявляете аберрацией сознания. Если учесть, что ваш демократический мир составляет максимум 8% от населения земного шара, то у оставшихся , а это 92%, аберрация сознания. А не проще ли предположить, что аберрация сознания именно у вас, господа демократы?
    P.S. Ваши гиперссылки, вроде бы подтверждающие стремление Путина разделить Украину, основаны на неопределенной информации: нельзя ни доказать, ни опровергнуть заявление Сикорского, нет доказательств того, что на Майдане стреляли по приказу Януковича. Поэтому информация о стремлении разделить Украину еще менее определенная, чем источники, на которых она основана.

  27. ELLA says:

    “Большое количество общего продукта образуется за счет того, что где-то этого самого продукта меньше.”
    Интересная мысль, и, главное, очень логически выверенная.
    В рассуждениях такого уровня мы с вами очень далеко зайдем.
    Давайте остановимся и оглядимся.

  28. MIKEN90 says:

    Да уж…

    • MIKEN90 says:

      Модератору. Пост от October 29, 2014 at 7:05 pm не является моим, но сделан от моего имени, что показывает уязвимость данной страницы Форума, когда возможно использование чужих реквизитов имён и e-mail.

  29. Владимир says:

    Уж да… Чего уж там…
    Старо как мир и неоригиально!

  30. ELLA says:

    Владимир: “Ваша настоящая оппозиция, а к ней следует отнести, в первую очередь, движение антиглобалистов, разгоняется полицией и не имеет политических прав”

    Владимир, побойтесь бога. Вы хоть лозунги этих “антиглобалистов” видели? А их самих? Хоть соприкасались с ними в течение часа-двух?
    Зачем же настолько упрощать дискуссию, она и так уже находится где-то под плинтусом.
    Желание в любом случае противопоставить себя Америке, а свое мнение – фактам, до добра не доводит, а выглядит некрасиво.

  31. Владимир says:

    Элла! Лозунги антиглобалистов – нормальные антивоенные лозунги. Военные вторжения США в разные страны они считают преступлением. Или политика, запрещающая убийство мирных невинных людей, не имеет в США никаких шансов? Если имеет, то почему бы не дать этим людям равные политические права?
    Свое мнение я фактам не противопоставляю, а следую как раз этим самым фактам. А если мировоззренческие парадигмы у разных народов несколько иные, чем в вашем демократическом мире, то с этим ничего не поделаешь. США. в конце концов, проиграют не России, они проиграют всему миру.
    Кстати, сообщение моего родственника Сергеея Владимровича так и осталось без комментариев.

  32. ELLA says:

    Насчет западных “экспертов”, Владимир.
    Вам будет интересно, что пишет немецкая пресса. (.dw.de/темы-дня/пресса/s-4317)
    Немецкие СМИ: “Эксперты” из ФРГ на службе кремлевской пропаганды 30.10.2014

    По поводу непосредственно комента вашего родственника.
    Очень часто (констатирую просто факт) журналистику называют второй древней профессией. И некоторые журналисты вполне соответствуют этому определению. Думаю, что это имеет под собой некоторые основания. Причем, некоторые из них “ложатся” под ЦРУ (наиболее успешные), некоторые под ФСБ, а некоторые, возможно, под бывшие Штази, у кого что получилось.
    И то, что они потом рассказывают, как их принудили к “сожительству” – это отдельная песня. Представители первой древнейшей ссылаются на жизненные обстоятельства, второй – тоже, но у последних они,эти обстоятельства, настолько экстремальные, что проникаешься к ним сочувствием.
    Видно, такой уж ваш родственник добросердечный человек, что посочувствовал даже такому продажному и циничному “журналисту”.

    Вы со своим родственником, когда пишете коменты, все же вначале подумайте, кого вы в данном коменте разоблачаете. Тщательнее надо.

  33. Владимир says:

    Элла! Вопрос в том: правду ли он рассказал в своей книге. По первой реакции западного сообщества, точнее по ее отсутствию, что странно при раскупленном тираже в 50 000 экземляров, можно заключить: западный мир прибегает к испытанному методу – замалчиванию. В огромном потоке информации данная книга может просто “утонуть”, и через год об ней никто уже и не вспомнит. Можете мне поверить: если через несколько месяцев так и не появится опровержений, то все в ней написанное – правда. Если же появятся, то надо будет разбираться.
    А кого мы в данном случае разоблачали – это понятно: продажную западную журналистику. Тем более, что не доверять автору у нас нет никаких оснований. Как и у вас, кстати.

  34. ELLA says:

    Не понимаю, чего вы добиваетесь, Владимир.
    Продажная западная журналистика не более продажна, чем продажная российская.
    Особенно если посмотреть на Рашу Тудей. Только Раша Тудей оплачивается российскими же спецслужбами. А ваш Отто оплачивался ЦРУ.
    И кто будет что-то опровергать? ЦРУ, что ли, будет опровергать слова продажного журналиста, который слупил денежки за дезинформацию, а теперь раскаивается?
    Все спецслужбы мира действуют одинаковым способом, расплачиваясь большими деньгами своих государств за продажность журналистов, работников спецслужб и пр.
    По-моему. здесь нет предмета для обсуждения. Продажные журналисты – это плохо.
    Это плохо везде, в России, США, Буркина-Фасо.
    Точно также не нужно делать вид, что только ЦРУ подкупает журналистов и вообще всяких падких на деньги особей.
    Теперь нам становится известно о подкупе российскими спецслужбами не только журналистов, но западных бизнесменов. и, что особенно удивительно, даже политиков.
    И разоблачать спецслужбы, конечно, надо, но это совсем не так целесообразно. как разоблачение этих самых политиков и бизнесменов.
    Владимир, обратите свое внимание на что-нибудь более животрепещущее.

  35. Владимир says:

    Элла! Вы просто не поняли всего того, что произошло. Согласно Удо Улькотте продажна ВСЯ немецкая журналистика, а некоторые свободные СМИ являют собой исключение, а не правило. Журналист заявляет о своей уверенности в том, что никто не подаст на него в суд, т.к. у него есть доказательства того, что он описывает. У нас, поверьте, далеко не вся пресса продажна. Сужу по тому, что часто вижу критику Путина и его окружения. У меня на данный момент перед глазами областная газета “Вперед”. У Путина, наверное, инфаркт мог бы случиться, прочитай он все, что в ней написано.
    Помните, я говорил о том, что российская пресса ВЫНУЖДЕНА говорить правду? Вот вам и подтверждение.
    Тот факт, что российская пресса вынуждено говорит правду в ответ на формируемый спецслужбами при помощи западных СМИ поток лжи, уже достаточно трудно отрицать. И я не идеализирую свою сторону: если случится так, что наши будут шуметь громче ваших, то просто переменятся роли. Реализм всего лишь!

  36. ELLA says:

    Владимир, еще раз привожу вам статью из “Дойче Велле” : Немецкие СМИ: “Эксперты” из ФРГ на службе кремлевской пропаганды 30.10.2014
    В ней говорится, что очень многие эксперты наняты российскими бизнес-кругами для проталкивания российских интересов в Германии.
    Выбирайте : 1.Вся немецкая журналистика продалась ЦРУ и 2. а все экспертное сообщество – продалось российскому бизнесу. Такая формулировка вас устраивает?

    А если принять во внимание, что из западных стран самые большие и распространенные бизнес-связи с Россией именно у немецких бизнесменов, то как-то в 1-е верится не очень. Хотя, безусловно, и журналисты продаются всюду, куда могут продаться.
    Приведу еще одну формулировку, которая гуляет в СМИ: самый продажный в мире политик – Герхард Шредер, а самый безнравственный и развратный – Сильвио Берлускони. Сами догадаетесь, что ( или кто) их объединяет?

    • Олег says:

      “наняты российскими бизнес-кругами ”
      Прочитал статью, но ничего не нашёл про “наняты российскими бизнес-кругами “.

      Откройте сайт ГА и Вы увидите одних и тех же экспертов, типа “Лилия Шевцова” и т.п.

      ELLA, российская пропаганда ничего не придумывает, а берёт на вооружение то, что придумала американская пропаганда, выдавая разные ангажированные личности за “экспертов”.

      Что касается Шрёдера и Берлускони, то их объединяет то, что они были лидерами стран-членов НАТО. Или я не прав?

      • igor says:

        А в России вообще нет пропаганды,есть только правда на вроде той ,что все слышали по поводу военнослужащих РФ в Крыму,на Украине эт к примеру.В Крыму Путин позже признал присутствие войск РФ(зеленые человечки),придёт время и родит признание,что происходит в восточных областях Украины.Это не пропаганда Вы правы, это ВРАНЬЁ в чистом виде!

  37. Владимир says:

    Элла! Такая формулировка меня вполне устраивает. Немецкие СМИ продались ЦРУ, а информация о продажных экспертах исходит как раз из продажных немецких СМИ. Следовательно, второе предложение ложно.
    Что (или кто) объединяет этих двоих? Неужели Обама? Они оба его так ненавидят!

  38. ELLA says:

    Незачет. Из всех руководителей стран НАТО есть только два, которых объединяет нежная любовь к одному человеку.
    Хочу оговориться, что на фоне “продажных российских СМИ” есть в России настоящие журналисты, настоящие издания, которые заставляют надеяться, что всех купить невозможно, и не все потеряно. Я не буду здесь их перечислять, я думаю, вы сами их всех знаете.
    Поэтому, когда вы говорите, что россияне не будут слушать ГА, я в это верю беспрекословно, т.к. вижу, как они реагируют на своих же журналистов, российских граждан, пытающихся донести до них слова правды. Как с экранов ваших ТВ шельмуют этих людей, используя самые низменные приемы для искажения этой правды, как интерпретируют факты, громоздя одну ложь на другую. особенно это касается событий в Украине.
    Но это не значит, что не нужно пытаться, нельзя оставлять бремя истолкования фактов на совести людей, у которых ее нет.
    Так что пусть ГА в России будет, хоть какую-то помощь этот голос может оказать вашим журналистам – настоящим патриотам России. В конце концов, все меняется. и этим людям нужен опыт вещания , чтобы вернуть людей из зомбированного состояния, в котором они пребывают.

  39. Владимир says:

    Элла, вы не исправимы, клянусь! Книга немецкого журналиста не является для вас доказательством, хотя степень конкретики настолько велика, что все описанное там не может быть неправдой. Да плюс еще конкретные доказательства, там же приведенные. Человек, у которого проснулась совесть, доказал всему миру продажность ваших западных СМИ, а вы сводите все к каким-то отвлеченным рассуждениям о древнейшей профессии в истории человечества, приравнивая к ней журналистику. Да опровергнуть его можно только одним способом – разбирательством в независимом суде, но заявлений, уверен, не последует, т.к. у автора, по его словам, на руках все доказательства. Таким образом, факт продажности ваших западных СМИ и контроль их со стороны разведок можно считать доказанным после этой публикации, и опровергнуть это вы никак не можете. Только решение суда, и суда только независимого.
    Что касается нашей прессы, то возьмите где-нибудь подшивку “Советской России” и прочитайте что там пишут про Путина, “Единую Россию”, о наших чиновниках, внутренней политике и т.д. Почитайте партийную оппозиционную прессу, региональную прессу – областную и городскую, а после этого уже делайте выводы. Для вас честной прессой является только та, что стоит на позициях вашего демократического сообщества, но, говорю вам еще раз, критика Путина и его правительства с других позиций, отличных от вашей, – это тоже оппозиция к правительству. А ваша пресса, по большей части, не выходит за рамки демократической парадигмы, т.е. оппозиция у вас неполноценная.
    А освещение событий на Украине вашей западной прессой – это сплошной поток лжи и замалчивания. Мне вам рассказать историю сотрудничества бандеровских формирований с нацистами или, все-таки,сами прочтёте? А он уже национальный герой Украины. Сожжение людей в одесском Доме профсоюзов объявляется подвигом по защите Отечества, а факты ужасных захоронений и виновность в них украинской стороны и факты отправки “героями” награбленного добра домой в Западную Украину, уже зафиксированные представителями Европарламента, также как и факт гибели представителя Красного Креста именно от украинского снаряда, либо отвергаются, либо замалчиваются. Факты,заметьте, подтвержденные представителями демократического мира.
    А может быть вы сторонница контейнерно-мусорной демократии? А политики в новой Раде? Многие из них – Ляшко (человек с невыраженными мужскими признаками), Фарион, Ярош, полевые командиры и т.д. – больше напоминают не политиков, а подростков с девиантным поведением. Вы в самом деле думаете, что подобное может быть избрано в правительство людьми не зомбированными, ну, или не находящимися в состоянии страха? Преставьте бомжа, просящего кредит в банке; его одежда и соответствующий запах говорят о его кредитоспособности. А на Украине к власти допущены бомжи от политики.
    Ну, а кого любят Шрёдер и Берлускони, я не знаю. Шредер уже слишком стар, чтобы любить, а Берлускони имеет явно выраженную гетеросексуальную ориентацию. Да и сам Путин, если вы его имели ввиду, – сторонник именно консервативных ценностей. Так что, Элла, вы для начала с терминологией разберитесь.
    То, что среди представителей пятой колонны в России есть патриоты своей страны, сомнений не вызывает. Разные взгляды на жизнь у нас с ними, а нас большинство. На то она и демократия, к которой они стремятся.
    Элла! Вы не учитель, чтобы ставить оценки: зачет, незачет.

  40. ELLA says:

    Владимир, вам ничего не говорит это имя – Марина Салье? Ею была написана книга с доказательствами из документов работы С-Петербургской мэрии.
    Что, проводилось какое-то расследование? Все документы благополучно исчезли.

    Что касается вашего протеже, которого вы так усердно рекламируете, то я не исключаю, что его сведения кого-то заинтересуют. Я не против.

    И мы с вами говорим о несопоставимых вещах. Я говорю о зомбировании россиян российским ТВ, которое искажает факты. Вы же говорите о печатных изданиях, которые имеют небольшую подписку и на общий “рейтинг” не влияют.
    А то, что ваши Новая газета, Независимая газета, Журнал Тайм являются вполне респектабельными – этого никто не отрицает.
    Не надо путать эти несовместимые вещи.

  41. ELLA says:

    Да, вот забыла. Расследования, проведенные Немцовым, Навальным. С указаниями точных цифр похищенного Кооперативом Озеро. Что, это кто-то расследовал?
    Владимир, не пытайтесь подменять понятия.
    Хотите назвать ВСЮ западную прессу продажной – это не соответствует действительности. Хотя бы потому, что оппозиция не позволит замолчать факты, они рано или поздно становятся достоянием общества. Этому есть множество примеров.
    Те, кто наверху, каждые 4-8 лет переходят пониже и не могут влиять на судебные органы. Не исключаю, что эти разоблачения, о которых так печетесь вы, тоже со временем будут расследованы.
    Я даже уверена, что разоблачения Марины Салье тоже со временем станут достоянием гласности. Только у вас пройдет не 4-8 лет, а значительно больше.
    Как говорят, все тайное становится явным.

  42. Владимир says:

    Элла, разоблачения Марины Салье, а также расследования Навального и Немцова здесь – в России – не для кого не секрет. О них многие знают, и эти материалы не являются чем-то недоступным. Ваш покорный слуга некоторое время назад участвовал в предвыборной борьбе на стороне оппозиционной правительству партии. Мы бы хотели тогда использовать эти данные, но вся беда в том, что информация носит неопределенный характер: она может быть истиной, а может быть и ложью. Вы как-то сразу решили, что все это истина в последней инстанции, но у противоположной стороны, поверьте, найдутся аргументы contra. Поэтому на вопрос – верите ли вы материалам Марины Салье, Навального и Немцова? – я всегда отвечаю так: я не знаю.
    Ваша оппозиция не даст возможности замалчивать факты? Но у вас нет оппозиции, ибо, еще раз подчеркиваю, вся ваша “оппозиция” не выходит за рамки демократической парадигмы. Ваш узник совести – капрал Бредли Меннинг – так и продолжает отбывать пожизненное заключение за предоставление мировой общественности материалов, доказывающих преступления американской военщины. Наказаны ли те солдаты, которые расстреливали с вертолетов иракскую свадьбу? Нет! Наказаны ли те изуверы, которые мочились на мертвых талибов? Нет! Наказан ли капитан той подводной лодки, что уничтожила иранский авиалайнер? Нет! Наказан ли президент-преступник, отдавший преступный приказ о вторжении в Ирак? Нет! А где те многолюдные демонстрации, которые должны появляться в подобных случаях и организовываться оппозицией? Их тоже нет, т.к. нет самой оппозиции. Вот во времена войны во Вьетнаме многочисленные антивоенные демонстрации имели место быть, и именно они, во многом, способствовали прекращению этой преступной войны. Но тогда была и оппозиция – компартия США, которая организовывала эти демонстрации. А сейчас эта оппозиция разгромлена, а другой – настоящей – у вас так и не появилось.
    Поэтому замалчивание книги немецкого журналиста – вероятный вариант развития событий. Есть и второй: организовать судилище с заранее известным исходом. Такое раньше у вас тоже бывало.

  43. Владимир says:

    О российском телевидении и российских СМИ.
    Я также критично отношусь к той информации, которая исходит и от российских СМИ. Еще раз говорю вам, Элла, что наши СМИ вынуждены говорить правду, ибо их меньше, чем ваших демократических, которые, используя свой “шумовой” перевес, назначают ту правду, которая выгодна тем, кто их оплачивает.
    Однажды один и тот же человек – гражданин Украины – представился разным российским телеканалам под разными именами, в результате российские СМИ “прокололись”. Тот распятый младенец также не вызвал моего доверия, как не поверили этому большинство россиян. Ну, и, естественно, не мог я поверить тому, что задержанный на территории Псковской области эстонский шпион имел при себе список заданий, которые ему предстояло выполнить в России, – обычно профессиональные шпионы легко все это запоминают. Но вот, собственно, и все. Возможно: таких примеров несколько больше, но в общем и целом наши СМИ говорят правду и достаточно объективно освещают события в мире и стране. А что касается Украины, то там вообще ничего и придумывать не надо: они сами себя уже дискредитировали настолько сильно, что не замечать этого могут только в Евросоюзе и США.
    Подача материала. Как и во всех мировых СМИ имеются программы, в которых материал подается с точки зрения правящей партии. Но ведь и другая подача материала распространена: так называемые ток-шоу – “Право голоса” на ТВЦ, “Воскресный вечер” РТР, “Право знать” ТВЦ, еженедельная передача по пятницам на НТВ (ну, запамятовал название) – подают материал в виде дискуссии, спора. Благодаря этому, российскому телезрителю известна точка зрения противоположной стороны, известны причины, по каким европейцы и американцы придерживаются своей политики и т.д. В гостях у этих ток-шоу были и представители и Украины, и Европы, и США, и, даже, как-то представитель НАТО высказывал свою точку зрения. В дискуссиях далеко не всегда верх одерживают представители России. На западном телевидении нет ничего подобного. Есть, конечно, ток-шоу, но дискуссия, опять-таки, происходит, базируясь на определенной аксиоматике – непреложность демократических принципов и собственной правоты. Вот и украинское “Шустер – Live” исходит из принципов непреложности собственной правоты и однозначной виновности России. А когда что-то случайно проникает в эфир, выходящее за рамки их идеологической парадигмы, как это было 13.06.14 г, то реакция начинает вызывать смех.
    Правдивость информации. Да я, собственно, об этом уже написал.
    Так что зомбирование россиян телевидением – это, всего лишь, миф.

  44. Alexander says:

    А может всё проще и Восток Украины не желает жить под нацистами, тем более еврейско-бердичевского разлива?

  45. Antytrolling says:

    Причем здесь еврейско-бердичевский разлив? Такой разновидности нацизма нет ни в одних СМИ мира.

    • Vladimir Shliahov says:

      “еврейско-бердичевский разлив”- видимо такое словосочетание понравилось.

  46. ELLA says:

    Что в результате всех этих российско-украинских событий получается на обычном, человеческом уровне.
    Общалась со знакомым, когда-то вместе работали. Он, кстати, Лауреат Государственной премии. За создание машины для разработки угольных месторождений. Говорит следующее, почти буквально: Ненавижу всех:
    1. ополченцев, это невежественное быдло. часто просто бандиты. Которые стреляют в воздух, в белый свет, когда напьются. Вооруженные разъезжают по улицам и высматривают, что бы у кого отобрать.
    2. Россию. Здесь всем ясно, может, кроме каких-то бабушек, кто их, сепаратистов, вооружает. Если некоторые раньше надеялись, что будут получать российские пенсии, то теперь пенсий вообще нет. Начали возвращаться домой некоторые беженцы из России, которых загнали на Дальний Восток и Колыму. Рассказывают об условиях жизни россиян в этих местах. Так у нас, даже в такой разрухе, и то лучше. Путин – это имя скоро будет нарицательным для обозначения зла.
    3. Украину. Мы украинцы или нет? Почему не предпринимает новая власть никаких усилий для нашего освобождения? Чем она лучше прежней? Что пока не успела столько наворовать, как при Януковиче? И народ Донбасса для нее – такое же быдло, как эти самые сепаратисты?
    4. Европу. Это вообще гнилая интеллигенция. ни на что не способная. Если бы не Америка, они бы до сих пор размышляли, надо ли погрозить Путину пальчиком.
    5. .Америку. Вы там (это он мне) все рассказываете об общечеловеческих ценностях, что их надо защищать и что вы – светоч демократии. Так где же ваша помощь, в которой мы так нуждаемся, где оружие, без которого мы не выстоим? Одни разговоры о том, что Украина сделала свой выбор. Вы этот выбор отменяете своей соглашательской позицией.
    Самое интересное, что я чувствовала себя виноватой. Я рассказывала, что наша дочь участвует в благотворительных акциях в пользу украинских детей-сирот, что в Вашингтоне есть Благотворительный фонд для Украины. О частых пикетах перед Конгрессом, которые проводятся украинской общиной. Но его это не впечатлило.
    “Прозеваете Украину – прозеваете всю Европу.” Этим он закончил свою обличительную речь.

  47. Vladimir Shliahov says:

    Могу поведать, что получается на уровне Крыма, даже не так, что не получается.
    Не получается провести паспортизацию за отведенный для этого Договором “переходной период”, мощность ФМС (он же ОВИР) не позволяет принять такое кол-во людей за столь короткий промежуток времени.
    Не получается организовать снабжение полуострова при помощи грузовых паромов, как только за штормило Черное море все остановилось.
    Не получается развивать промышленность, для этого необходимы большие финансовые вложения и все тоже паромное сообщение с материком, хотя очень важно иметь в Крыму перерабатывающую сельхозпродукцию.
    Не получается загрузить крымские порты, из -за санкций компании отказываются направлять в них свои суда.
    Не получается развивать курортный бизнес, из-за проблемы доставки курортников на Крымский полуостров.
    Из плюсов: Черное море из-за перечисленных выше проблем станет немного чище, это единственное, что может радовать. причем вне зависимости от политических взглядов.

  48. Владимир says:

    Человек, который живет в условиях войны, может, естественно, ненавидеть всех. Но ненависть сама по себе означает очень большую долю субъективизма в оценке ситуации, и от этого никуда не денешься. Независимый же взгляд на ситуацию со стороны позволяет произвести оценку с большей объективностью. Итак, что мы имеем на данный момент?
    1. Трагедия в одесском Доме профсоюзов, в результате которой озверевшими националистами были уничтожены десятки безвинных людей. И не надо говорить о том, будто бы они “самоподожглись”, “самоубились” и т.д. Видео, выложенные в Интернете самими же подонками, их же комментарии в Интернете, вся эта их “похвальба” свидетельствуют о виновности украинских националистов. По рассказам местных беженцев, моего приятеля, вернувшегося из зоны боевых действий, многих представителей ДНР и жителей Новороссии, выступавших на российском телевидении и писавших комментарии на форумах в Интернете именно день 2 мая 2014 года стал днем невозврата, после которого Новороссия по собственной воле уже никогда не вернется в состав Украины. Если бы не это страшное преступление, то были еще шансы избежать гражданской войны на Украине. И не надо лицемерить, говоря, что украинские власти проводят расследование и пр.
    2. Массовые зверства всех этих неправительственных батальонов на территории Новроссии и разрушение украинской артиллерией инфраструктуры Новороссии. Как я уже писал ранее, комиссия, состоящая из депутатов Европарламента, расследовала случаи захоронений на территории Донецкой области и пришла к выводу о виновности украинской стороны. При этом был зафиксирован неприятный для “хероев” факт: отсылка домой по украинской почте награбленного домой, т.е. еврокомиссия зафиксировала мародерство со стороны украинских военных. Правозащитные организации Human Wrights World и Aminvest International зафиксировали обстрелы жилищ мирных жителей именно украинской армией. Недавняя гибель двух донецких подростков последней из них – AI – также была отнесена после расследования на счет украинской артиллерии. Как может Новороссия после всего этого желать воссоединения с Украиной? И опять: не надо лицемерить, обвинять ополченцев и т.д. Они не “самозакапывались” и не “самообстреливались” и т.д.
    3.На прошедших выборах в Раду 4-е место занял Оппозиционный блок. Столь высокий результат был показан в результате поддержки жителей оккупированных областей Новоросии.
    Вывод прост: население поддерживает ополченцев.
    Американцам нужно не проводить благотворительные мероприятия, а четко и ясно заявить своему правительству: отдайте своим украинским вассалам команду “фу”. Но настоящая оппозиция в Америке, как я уже говоил, отсутствует. Поэтому некому это сделать. Вот так!

Leave a Reply to илья из Польши Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

АВТОР

Автор

Дональд Дженсен – аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Дон Дженсен пишет на темы внутренней и внешней политики России, отношений России и США и стран бывшего Советского Союза. С 1996 -2002 он занимал должность заместителя директора Радио “Свободная Европа”/ “Радио Свобода” в Праге, а с 2002-2008 – директора департамента аналитики Радио “Свобода” в Вашингтоне.  С 1985 по 1996 Дженсен находился на дипломатической работе, работал в посольствах США в Москве и Софии. В 1987 -89 годах – участник переговоров об ограничениях стратегических вооружений, первой инспекции советских ракетных баз. Дон Дженсен имеет степень доктора наук и магистра Гарвардского университета, а также степень бакалавра Колумбийского университета.

О БЛОГЕ

O блоге

Столица США – это не только административный, исторический и культурный центр страны. Вашингтон – это город, в котором сосредоточены многочисленные авторитетные «фабрики мысли», институты и фонды, цель которых – помочь политикам в трансформации научных идей в практику. В своем блоге Дон Дженсен будет знакомить читателей с интеллектуальным продуктом этих аналитических центров – идеями и решениями, дискуссиями и докладами, личными наблюдениями и выводами на тему американо-российских отношений,  международной и региональной политики.

НАШИ БЛОГИ

КАЛЕНДАРЬ

October 2014
M T W T F S S
« Sep   Nov »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031