Россия и «призраки» 1914 года

Posted January 12th, 2015 at 5:41 pm (UTC+0)
19 comments

В 2014 году совпали два исторических сюжета – война в Украине и столетняя годовщина начала Первой мировой войны, унесшей десятки миллионов жизней. Это привело к тому, что стало модным сравнивать схожие черты этих двух конфликтов.

Сейчас, как и тогда, как точно подметил Эндрю Вуд, мифические, исторические и этические аргументы и эмоции превалируют при оправдании захвата чужой территории, непризнании очевидной правды и подчинения иностранных граждан воле победившей державы. В обоих случаях, акты террора, инспирированного государством (тогда – убийство австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда, сегодня – уничтожение малазийского «Боинга» на востоке Украины) привели к кризису европейской безопасности. В обоих случаях, локальные кризисы сделали возможными начало войн глобального масштаба.

Дискуссии о причинах Первой мировой войны чаще всего, особенно в научной литературе, уделяют внимание двум главным вопросам: какова мера ответственности Сербии за убийство австрийского эрцгерцога? и в какой степени Германия, Австро-Венгрия и Россия ответственны за эту войну?

Несмотря на то, что нет твердого консенсуса ни по одному из этих вопросов, ученые обычно расходятся во мнениях по поводу ответственности Белграда и традиционно винят германский милитаризм. В последние годы, однако, некоторые авторы готовы добавить к числу виновников войны милитаристское мировоззрение всех лидеров великих держав, устаревшие дипломатические практики и дисбаланс сил в довоенной системе международных отношений. Последний фактор воспринимается с недовольством многими российскими лидерами, которые – как и окружение кайзера столетие назад – убеждены в том, что европейская система не обеспечивает их стране достойного места под солнцем.

В недавно вышедшей книге Шона Макмикина «Русские корни Первой мировой войны» уделяется особое внимание вопросу вины России в начале мирового конфликта, и начатой ею военной мобилизации летом 1914-го. По мнению Макмикина, Россия верила, что будущая война будет в ее интересах, что она сможет унизить Вену и захватить Константинополь. Многие специалисты не согласны с этой точкой зрения, однако кто бы ни был виноват, в 1914 и в 2014 годы, есть мало сомнений, что в обоих случаях Россия связалась возмутителями европейского спокойствия – столетие назад с сербскими националистами, ныне – с украинскими «сепаратистами».

Участие России в Первой мировой войне было ужасающе разрушительным, даже по стандартам страны, чья история переполнена трагедиями. Несмотря на то, что Россия вступила в войну, рассчитывая на территориальные приобретения, миллионы ее граждан погибли в боях, армия и экономика развалилась, а правившая три столетия династия Романовых была свергнута. Кровавая гражданская война привела к установлению большевистского режима, который принес стране еще большие ужасы. Понятно, почему постсоветским историкам было трудно, как отмечает Владимир Сокор, представить участие царской России в Первой мировой войне в героическом свете.

Однако во время своей речи в прошлом августе Владимир Путин постарался «восстановить историческую правду о Первой мировой войне». Во время церемонии на Поклонной горе в Москве он говорил об участии России в войне, как о славном событии и чествовал погибших героев. Речь Путина имела три цели: возродить националистические настроения, оправдать вторжение в Украину и усилить свою политическую базу среди приверженцев «жесткой линии» в российском политикуме. Но в его речи не было никакого указания на тот факт, что Россия помогла начать Первую мировую войну –  ее не атаковали и на нее не нападали, она сама вторглась на территории Германии и Австро-Венгрии. Владимир Путин также не упомянул, как пишет Сокор, о брутальной кампании русификации украинцев Галичины, проводившуюся в период российсой оккупации этого региона. Речь Путина была наполнена надуманными «фактами», упрощениями и преувеличениями. К примеру, он говорил о том, что Россия была вынуждена вступить в войну, защищала братьев-славян и выполнила свои союзнические обязательства. Он подчеркнул, что коллапс 1917-го года был вызван «теми, кто призывал к поражению своей Родины» – то есть с большевиками, а не экономической и военной слабостью страны или ошибками ее лидеров.

Профессор Джон Лэмп из Университета Мэриленда проанализировал дискуссии о причинах Первой мировой войны во время своего выступления в Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне. Он уделил особое внимание событиям в Сербии летом 1914-го. Как и другие эксперты, Лэмп говорил о том, что великие державы Европы не вступили в войну «во сне» (ссылка на одноименную книгу Кристофера Кларка). Эти державы сознательно приняли решения, которые вызвали напряжение больше в силу их просчетов и неправильного выбора. Лэмп также высказал несогласие с тезисом Кларка о том, что Сербия была непосредственно вовлечена в убийство австрийского эрцгерцога. Автор также подчеркнул, что тогда Европа была разделена на конкурирующие военно-политические блоки, но эта ситуация ныне отсутствует. Говоря о России, Лэмп заявил, что Санкт-Петербург в то время старался расширить свое международное влияние, но внутренние противоречия негативно повлияли на эффективность действий российской армии.

Со времени выступления Путина на Поклонной горе прошло полгода, и его историческая бравада кажется все более необоснованной. Агрессивная позиция России на востоке Украины отображает некоторые проблемы, с которой столкнулся царь в начале Первой мировой войны: безвыходное положение на поле боя, обостряющиеся проблемы в экономике, вызванные участием России в войне, и начинающие внутренние разногласия по вопросу о том, куда идет страна.

Однако, вероятно, более точно сравнить нынешнюю ситуацию с русско-японской войной, первой настоящей великой войной ХХ столетия. Маргарет Макмиллан объясняет причины поражения России «смесью некомпетентности, безосновательным оптимизмом и пренебрежением к противнику»».  Автор делает вывод: «К началу русско-японской войны, Россия оказалась в ситуации опасной изоляции». Подобное мы наблюдаем и теперь.

Дональд Дженсен

19 responses to “Россия и «призраки» 1914 года”

  1. MIKEN90 says:

    Происшедшее в 2014 году вызывает эффект дежавю: все это уже было. В 1914 году общественность ликовала по поводу решения императора Николая Второго вступить в войну с Австро-Венгрией и Германией в защиту сербов. В оппозиционной Думе было братание политических противников. Но уже через два года та же самая общественность интриговала против царя, депутаты участвовали в заговорах и открыто фрондировали. В итоге общественность подготовила условия для краха Российской Империи. Сегодня уже очевидны экономические последствия путинской авантюры против Украины; внутриполитические – впереди. Путинские “бояре” могут и сбунтоваться, как это уже не раз бывало в российско-советской истории. В этом смысле можно провести аналогию не только с 1914 годом и его последствиями, но и с брежневской эпохой: ведь путинская эпоха, как и брежневская, – это эпоха мелких афер для сокрытия больших проблем, таких, как например, приход обоих к власти в результате какого-то мутного сговора, поэтому вечная паранойя и неуверенность; искусственное раздувание рейтингов обоим; похожие личные понты: один по-смешному обвешивался орденами, другой по-смешному молодится; попытка реформ в странах из «своей зоны влияния» приводит к кремлевскому вторжению: Чехословакии в 1968 году и Грузии в 2008.;«маленькая победоносная война» как инструмент сокрытия экономической рецессии: кремлевское вторжение в послереволюционные Афганистан в 1979 году и в Украину в 2014, и т. д.
    Все эти аналогии настолько лежат на поверхности, что приходится только удивляться как кремлевские властители не учат уроков истории и постоянно наступают на те же “грабли”.

    • Александр Фролов says:

      Все вeрно MIKEN90. Аналогии очевидны. На грабли те же самые наступают потому, что Россия уже давно больная страна. Как сказал Владимир Пастухов (http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2015/01/150113_blog_pastoukhov_back_to_soviet_disco) , “сегодняшняя Россия – это не только общество с исковерканным сознанием, но еще и общество с травмированным подсознанием. В этом подсознании прочно поселился страх перед будущим. Это расплата за то, что не сумели совершить преобразовательного подвига и сошли, задыхаясь, с исторической дистанции. По законам психологии пострадавший мозг, защищая себя, блокирует все неприятные ассоциации, так или иначе напоминающие русскому обывателю о его неудачной попытке начать жить как-то по-другому.
      Сегодня люди в России боятся исторического творчества и с недоверием относятся ко всем, кто тянет их вперед. Чтобы вернуть русское общество на путь исторического развития, одного убеждения сейчас мало. Тут нужен не столько политик, сколько политический психоаналитик. Должен прийти некто, кто сможет снова вселить в людей уверенность в себе, кто избавит их от боязни исторического действия, кто сможет превратить бегущую в панике толпу в организованную силу”.

  2. привет says:

    все ЭТО будет ясно после выяснений “комбинаций” АНГЛИИ в 1916-февраль1917.

  3. искателям аналогий says:

    Все люди “похожи” друг на друга – у всех есть руки, ноги, голова, рот, глаза, уши, пальцы, внутренние органы и т. д.
    Мужчины, женщины, негры, японцы, русские и т. д. “ещё больше похожи” друг на друга внутри своей группы – добавляются доп. признаки похожести.
    Все исторические события в некоторой степени имеют общие черты – обусловлены причинами, предпосылками, имеют скрытую, активную фазу, прямые и косвенные последствия.
    Военные конфликты имеют еще больше общих черт – есть противостоящие стороны, применяется оружие, гибнут люди и т. д.
    Поиск “всех этих аналогий, настолько лежащих на поверхности, что приходится только удивляться как … властители не учат уроков истории и постоянно наступают на те же “грабли” и преподнесение их как единственно верных собственных великих открытий и поучений (в сторону России, например) – есть проявление мании величия и присваивания себе лавров прорицания на кофейной гуще.
    Откуда г-н Дженсен и Макмилин взяли, что “Россия вступила в войну, рассчитывая на территориальные приобретения” – эти цели нигде никем не декларировались, а из них уже построена целая теория алчной кровожадности царского и путинского режима.
    История, конфликты, войны происходят так, как происходят, события заканчиваются так, как складываются обстановка, расклад сил, политическая и физическая воля участников, а не так, как напредсказывают “сравниватели похожих черт”.

    И не “в 1914 году совпали два исторических сюжета – война в Украине и столетняя годовщина начала Первой мировой войны” – а, видимо, всё-таки, в 2014 (?).

    • Добавлю - читайте классиков says:

      В июне 2014 укровойска и укропограничникиначали начали АТО и отсечение ЛНР и ДНР от границы с Россией.
      Я уже готов был “предсказать” полный военный разгром сепаратистов, победу, установление диктатуры укрокиевских властей и террора в отношении “сторонников федерализации”.

      спрашивает Главный Буржуин у своих буржуинов:
      —Ну что, буржуины, добились вы победы?
      —Нет, Главный Буржуин, — отвечают буржуины, — мы отцов и братьев разбили, и совсем была наша победа, да примчался к ним на подмогу Мальчиш-Кибальчиш, и никак мы с ним все еще не справимся.

      Сами попали в окружение возле границы и, спасая свои укрожизни, массово поперли через границу в Россию. Кто успел – спасся, а всё дерьмо – на Россию.

      Потом вытеснили проклятых сепаратистов из Славянска, подошли к Донецку и Луганску, стали их бомбить прямой наводкой, окружили двойным-тройным кольцом. Сбили сдуру боинг (а может и не сдуру). Поубивали 4700 (?) безоружных и какое-то количество вооруженных. Вынудили миллион человек сбежать в Россию.
      Опять я был готов был “предсказать” полный военный разгром сепаратистов, победу, …” (см выше).

      опять спрашивает Главный Буржуин у своих буржуинов:
      —Ну что, буржуины, добились вы победы? …
      (см. выше).

      Сами оказались в собою созданных котлах, получили по башке, по попе и др. непобедимым в/частям укровойск.

      Может, “предскажем”, что будет при следующем наступлении укрокиева на Донбасс?

      • Andrew says:

        Совершенно согласен с Вами при ссылке на классику. И вдохновленный Вашим примером процитирую “дед бил – не разбил, баба била – не разбила…”
        Мне эту книжку читали в детстве – другие потом не потребовались – ведь и так все ясно…

    • Ф.Ф. says:

      ЦЕЛИ территориальной экспансии России, прошу прощения, декларировались ещё в 1853 году, только русско-турецкая война закончилась не взятием Константинополя и Святой Земли, а вовсе по-другому…

  4. РМ says:

    Первые слова статьи, очевидно, должны быть: “В 2014 году…” –
    потому что столетие Первой мировой не в 1914 году,
    как там написано\ сейчас,\
    а в 2014…

  5. РМ says:

    Рерих когда-то говорил, а что, если бы русский царь
    несмотря на все “пакты и договоры”,
    не вмешался бы – категорически отказался бы воевать –
    может быть меньше горя было бы на земле
    \ несмотря на все “пакты” и “договоры”?\

  6. Alzaripov says:

    Смотрите фильм “Левиафан” Звягинцева, в нем не в бровь, а в глаз все сказано о нынешней Россеюшке. Чего вспоминать 1914, когда вся история прошлого века для России сплошная катастрофа и чрезвычайщина. Стране придется раскровянить нос об реальность прежде, чем она отложит фантазии в сторону. Только вот успеет ли — мир движется куда быстрее, чем Россия способна распутывать свои исторические узелки. По индукции вроде раз тысячу лет не разваливалась, то и дальше не должна. Но индукция, линейная экстраполяция, вблизи точки фазового перехода заведомо не работает. А ну как вот возьмет — и развалится…

  7. Namiz says:

    Пожалуйста, не пишите от имени Альзарипова.

  8. ELLA says:

    Основное положение статьи очень понятно и правильно. В обоих случаях, в 1-й и 2-й мировых войнах ” локальные кризисы сделали возможными начало войн глобального масштаба”.
    Вывод стаьи : «К началу русско-японской войны, Россия оказалась в ситуации опасной изоляции». Подобное мы наблюдаем и теперь.”
    Об изоляции России в настоящем конфликте только ленивый не говорил.
    Отлично. Но что из этого следует?
    Какое значение имеют все эти высосанные из пальца аналогии?
    Неужели статья писалась для того, чтобы сделать достоянием гласности этот вывод об изоляции России и в настоящем конфликте?
    Уважаемый автор. Пожалуйста, обратите ваше благосклонное внимание на аудиторию ГА. И в дальнейшем попытайтесь донести до нас ваши мысли, которые, я уверена, имеют глобальное значение.
    Или хотя бы потрудитесь привести данные по тем источникам, которыми вы оперируете в своей статье. Может, этого нам будет достаточно.

  9. Эдуард says:

    Трудно в чем либо возразить автору статьи.Все это было и все это есть.Агрессия и неуживчивость России с соседями идет со времен Ивана Грозного.Еще тогда произошло разделение церкви из-за целей российского государства.И в целом,нынешняя политика напоминает политику 15 века России.История повторяется.

    • тролер says:

      Эдичек, учи-ка ты историю и не заблюждайся более. Всякая шведина европейская шляхта польская и литовская и прибалтийская нечисть ползла на Россию с запада, а потом всякие хазары и гунны с востока, а потом и монголы со своим игом. А российские княжества защищали свои земли от всякого бусурманства турецкого и польской зззззззз.Так что , двоечником по истории, Эдик, ты как был, так и остался.

      • Ал. Александров says:

        Вот в силу паранойяльного мышления –
        видения повсюду врагов –

        все всегда вас обижают:
        поляки, шведы, французы,
        немцы, хазары, татары,
        империалисты, масоны,
        ЦРУ, китайцы …

        вы и вызываете к себе соответствующее отношение.

  10. Василий says:

    Экстраполяции с аналогиями и аллегориями наводят на мысль , что неспроста вся эта возня с ИГИЛОМ происходит – вот где нужно поискать аналогий со всеми благими начинаниями , наподобие Иракских, но закончившихся как и положено дорогой в ад . Так и здесь похоже история ничему не научила сша и их марионеточных друзей .
    Не удержит аравия напора , не выдержат эти пять рядов колючки и танки вкопанные в землю по всей границе , что сейчас судорожно строят , пройдут эту линию как по маслу и тогда нефть проамериканских шейхов окажется в руках шейхов игила – вот тогда и изменится мир .
    А Украина в глобальном процессе этого изменения мира не играет никакой роли ,
    кроме того что сша вымарали очередной раз себя в крови, теперь уже славянской .

  11. Nor says:

    Российский

  12. Люся Полоцкая says:

    Да уж москалики все вымазались в крови в Украине Совсем недавно бравые подвыпивщие десантники маршеровали на совместном параде в Минске а ныне усе ляжаць у зямлице ——усе памерли ад ангины в Украине Этиватники при штурме аэропорта в Донецке даже шевроны русских войск поленились спороть Да это их туда Абама послал Парни на территории чужого государства в зарницу играют Ну ватники что сказать САНКЦИИ САМЫЕ ЖЕСТКИЕ САНКЦИИ СО СТОРОНЫ ВСЕХ ГОСУДАРСТВ НАДО ПРИМЕНЯТЬ К РОССИИ РУССКИЙ терроризм надо выжечь каленым железом до ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ КТО С МЕЧОМ К НАМ ПРИДЕТ ТОТ ОТ МЕЧА И ПОГИБНЕТ СЛАВА УКРАИНСКИМ ВОЙСКАМ ОСТАНОВИВШИМ РУССКИХ ТЕРРОРИСТОВ

    • Двинский says:

      Люськ, а Люськ,?! ну ты и дура.!
      где ты в России “русских”-то нашла ?
      а цитатишь словами истинного русича.

Leave a Reply to тролер Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

АВТОР

Автор

Дональд Дженсен – аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Дон Дженсен пишет на темы внутренней и внешней политики России, отношений России и США и стран бывшего Советского Союза. С 1996 -2002 он занимал должность заместителя директора Радио “Свободная Европа”/ “Радио Свобода” в Праге, а с 2002-2008 – директора департамента аналитики Радио “Свобода” в Вашингтоне.  С 1985 по 1996 Дженсен находился на дипломатической работе, работал в посольствах США в Москве и Софии. В 1987 -89 годах – участник переговоров об ограничениях стратегических вооружений, первой инспекции советских ракетных баз. Дон Дженсен имеет степень доктора наук и магистра Гарвардского университета, а также степень бакалавра Колумбийского университета.

О БЛОГЕ

O блоге

Столица США – это не только административный, исторический и культурный центр страны. Вашингтон – это город, в котором сосредоточены многочисленные авторитетные «фабрики мысли», институты и фонды, цель которых – помочь политикам в трансформации научных идей в практику. В своем блоге Дон Дженсен будет знакомить читателей с интеллектуальным продуктом этих аналитических центров – идеями и решениями, дискуссиями и докладами, личными наблюдениями и выводами на тему американо-российских отношений,  международной и региональной политики.

НАШИ БЛОГИ

КАЛЕНДАРЬ

January 2015
M T W T F S S
« Dec   Feb »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031