Запад пытается выработать общую санкционную стратегию

Posted February 2nd, 2015 at 4:38 pm (UTC+0)
50 comments

29 января – в ответ на военную эскалацию на востоке Украины – министры иностранных дел стран ЕС решили продлить на 6 месяцев санкции против лидеров сепаратистов и России, которая их поддерживает, а также рассматреть дополнительные кандидатуры для внесения в санкционные списки.

Теперь у ЕС есть неделя для того, чтобы добавить новые имена, заморозить их счета и выдать запрет на вьезд. Решение должны объявить на следующей встрече глав внешнеполитических ведомств стран ЕС – согласно регламенту, голосование должно быть анонимным. Пока не было озвучено инициативы по вопросу ужесточения экономических санкций в отношении России. Новое правительство Греции скептически оценивает эти санкции, однако, по крайней мере, сейчас не собирается вносить раскол в европейское единство по данному вопросу. Еще семь стран ЕС, кроме Греции, склоняются к тому, чтобы не продлевать санкции, но и не смягчать их.

США хотели большего. Во время своего недавнего выступления в Институте Брукингса, заместитель госсекретаря Виктория Нуланд заявила, что США хотели бы, чтобы в ответ на нарушение Россией международных правил под санкции попали сектора, от состояния которых Россия зависит более всего – энергетика, ВПК, торговля, доступ к кредитным ресурсам…

Однако администрация Обамы и европейские лидеры за последний год не смогли найти эффективного, единого ответа на агрессию России в Украине. Для президента Обамы, кризис стал отступлением от его забот внутри страны, а также приоритетов, которые он ранее называл приоритетными: Ближний Восток, усиление позиций США в Восточной Азии, а также попытки привлечь Россию к решению общих вопросов – таких как Сирия или ядерная программа Ирана. С другой стороны, Европейский Союз был сдержан по вопросу украинского кризиса из-за  энергетической зависимости многих своих членов от России, их торговых связей с Москвой и нежелания удовлетворить запрос Украины о членстве в ЕС.

Последнее отображает опасения ЕС о цене, которую возможно придется заплатить за дальнейшее расширения Евросоюза, сожаление о результатах предыдущего расширения и также отображает факт того, что неэффективная, коррумпированная экономика Украины препятствует членству страны в ЕС.

Однако некоторые европейские государства разделены в вопросе, как отвечать на нынешний кризис в Украине. Частично поддержка Москвы популистских правых партий в Европе и эффективное использование «мягкой силы» подорвали  возможность найти эффективное решение. Проблема поиска правильного ответа на российскую агрессию также усилена геополитической асимметрией власти. НАТО и Запад в целом более сильны, и экономически, и в военном смысле, чем Россия. Однако Россия ближе  к Украине географически и чувствует себя вправе определять будущее этой страны. Эти сложные факторы, а также вполне объяснимое убеждение Запада, что для выработки единой позиции требуется время, и дало Москве возможность удерживать инициативу.

Пока Запад использовал санкции и дипломатию для того, чтобы противостоять Москве. Было два ключевых события, которые подтолкнули США и их европейских союзников работать вместе – как бы сложно это ни было. Во-первых, малазийский «Боинг», скорее всего, сбитый сепаратистами с помощью оружия, поставленному из России. Эта трагедия продемонстрировала странам ЕС,  неохотно реагировавшим на украинский кризис, что он может иметь негативные последствия для безопасности всего континента. Во-вторых, канцлер Германии Ангела Меркель, как сообщают, лично рассерженная ложью Путина и его нежеланием участвовать в конструктивных переговорах, направила дипломатическое влияние Германии в сторону более жесткой линии поведения с Москвой.

Однако во время паузы на войне – между сентябрем и январем – всплыли новые разногласия между сторонами.

5 января французский президент Франсуа Олланд призвал к прекращению действия санкций в отношении России. Его комментарии поддержала глава дипломатии ЕС Федерика Могерини. В одном из документов ее офиса, предложенном для дискуссии, говорилось о разделении вопросов аннексии Крыма и «дестабилизации восточной Украины». В документе говорилось, что  если Россия выйдет из восточной Украины, некоторые санкции ЕС может отозвать и возобновить сотрудничество с Москвой. Могерини поддержала данный подход, выступая в Институте Брукингса 20 января – там же, где через неделю после этого выступила Нуланд.

Данный документ широко интерпретировали, как сигнал того, что единство ЕС в желании противостоять Путину начинает рушиться, однако министры иностранных дел стран-членов ЕС на время отложили данный подход. На фоне эскалации ситуации на востоке Украины оценка Могерини выглядела просто наивно.

В документе также правильно отмечалось, что цель ЕС – не изолировать или разрушить Россию. Цель – найти способ изменить поведение Кремля, чтобы оно отвечало положениям международного права, вовлечь Россию в ответственные переговоры с Украиной, а также наладить сотрудничество Москвы с ЕС. Однако документ показал нехватку понимания, что на самом деле движет российской внешней политикой. Как отметила недавно Кадри Лиик, ведущий аналитик Европейского совета иностранных дел, документ Могерини относится к российским интересам, как к формальным и бюрократическим. На самом деле разногласия России и Европы намного глубже. Россия считает себя великой державой, которая по определению имеет право на сферу влияния в странах своей периферии. «Таким образом, этим документом, – пишет Лиик – ЕС эффективно просит Россию отказаться от своей базовой политической сути в обмен на  возможность говорить друг с другом».

У поведения Путина есть два объяснения. Во-первых, он не будет двигаться к любому политическому выходу из ситуации до тех пор, пока не сочтет, что цена за продолжение войны слишком высока. Во-вторых, и это более тревожно, он может придти к выводу, что последствия договора с Западом по Украине опасны для его власти и его режима, и поэтому компромисс невозможен ни при каких обстоятельствах.

В любом случае, кризис далек от завершения и зыбкое единство западных союзников будет и дальше подвергаться испытаниям.

Дональд Дженсен

50 responses to “Запад пытается выработать общую санкционную стратегию”

  1. MIKEN90 says:

    Запад совершит большую ошибку, если будет разделять аннексию Крыма и агрессию России на востоке Украины. Поскольку присоединение Крыма к России будет, по меньшей мере, продолжаться пока у власти будет находиться Путин, то и санкции против его режима должны оставаться в силе, даже если поддержка им пророссийских террористов на востоке Украины будет прекращена. То, что в Греции к власти пришло левое правительство не обязательно повлечет отказ Греции от голосования по дальнейшему продлению действия санкций против России и даже по их усилению, поскольку уже видно, что греческое правительство использует этот вопрос в качестве торга по списанию части долгов перед финансовыми институтами ЕС.
    Дональд Дженсен прав, когда говорит, что диктатор Путин “не будет двигаться к любому политическому выходу из ситуации до тех пор, пока не сочтет, что цена за продолжение войны слишком высока”. На сегодняшний день уровень давления на Россию намного выше, чем почти год назад, но по-прежнему недостаточен. Поэтому необходимо не только продлевать нынешние санкции против путинского режима, но и вводить более радикальные.

    • Александр Фролов says:

      Слабак Обама, правильно сказал здесь Жан, что не хватает сейчас Рейгана и Тэтчер. Вы MIKEN90 выступаете за усиление санкций. Я согласен с этим, но думаю без поставок оружия Украине не обойтись. Вон Картер, а потом и Рейган вооружали афганцев против советских, вот и теперь настало время того же пока путинская шпана бузит в Украине. Вроде бы предстоящий новый министр обороны США за поставку оружия. Посмотрим поддержит ли его Обама, но тянуть с этим нельзя.

      • MIKEN90 says:

        Санкции санкциям рознь. К примеру, отключение России от системы SWIFT нечто иное, чем полудетские вращения пальчиком на пресс-конференциях с заклинаниями в адрес Путина прекратить вооруженное вмешательство в Украину или так называемыми персональными санкционными списками. Когда от них Запад перешел к санкциям против юридических лиц и обрезал России кредитные преференции российская верхушка запела по другому. Именно поэтому усиление санкций вполне действенный механизм. При этом это вовсе не означает, что Путин изменит в лучшую сторону свою политику. Просто за все, в том числе и за агрессию в центре Европы, надо платить.
        Что касается поставок оружия, то здесь не всё просто. Во-первых, пока США и ЕС не считают, что дипломатия себя исчерпала. Не буду обсуждать правильно это или нет, но это факт. Во-вторых, ни Европа ни США не желают создания ситуации, при которой станет возможным прямая военная конфронтация между Западом и Россией. Другое дело, что это независимо от желаний может произойти; те же провокационные и рискующие гибелью гражданских самолётов полёты путинской военной авиации с отключёнными радарами над тем же Ла-Маншем или появление “зелёных человечков” в странах Прибалтики может привести к прямой войне сил НАТО с Россией. Кроме того, как пишет в Financial Times аналитик фонда Карнеги Юджин Румер, есть ли смысл посылать оружие войскам, которые не обучены им пользоваться. Пошлют ли США и их союзники своих военных инструкторов на восток Украины? Если это произойдёт, то американские военные окажутся в военной зоне, где врагом является Россия. Насколько велики шансы того, что западное оружие окажется лишь в руках регулярной армии, а не в частных батальонах? А если западный военнослужащий, не принимающий участия в военных действиях, будет взят в плен сепаратистами-террористами, попробуют ли США его спасти? Как видите вопросов много. Тем не менее приемлемое решение возможно. Например, поставки оружия не отдельно из США, а некоторыми членами НАТО на востоке Европы, у которых остаются значительные запасы советского оружия и которым украинцы могут управлять.

        • Vladimir Shliahov says:

          На счет санкций: следует напомнить пословицу: “Где Русскому хорошо – там немцу смерть”, к большому сожалению власть РФ “толстокожа” и ее этими санкциями не прошибешь. Привычка еще от Союза осталась, когда никто и никуда вообще не выезжал. Надо полагать что только большие потери на Востоке смогут заставить ее задуматься.
          Что же касается “политической близорукости президента Обамы” , ни кто не знает как правильно вести в данной ситуации, потому что такого еще не было…

          • Эдуард says:

            Согласен с вашим замечанием,”что только большие потери на Юго-Востоке заставят задуматься” и от себя добавлю- остановиться уничтожать Украину.

      • Lord says:

        я бы сказал так: дотянуть армию Украины до уровня российской в ближайшее время не удастся. Даже с американским оружием. Обманываться не стоит.
        Следовательно, задача – в закрытии границы с Россией, чтобы отрезать пути снабжения сепаратистов.
        Войну надо прекращать. Гибнут люди, в экономике царит разруха. Военное давление не приносит большой пользы Киеву. Взять под контроль ситуацию ВОКРУГ Донецка и Луганска – это по силам. Власть тогда власть, когда ее уважают. Действовать умнее, не ставить себя на одну доску с “террористами”, завовевать доверие населения…

        • вашими бы устами глаголит says:

          Действительно, если выполнить сформулированные Вами задачи
          1.закрыть границу
          2.Взять под контроль ситуацию ВОКРУГ Донецка и Луганска
          3.завоевать доверие населения
          то победа над террористами-сепаратистами-путинистами, вроде бы, в кармане.

          Это ошибки АТО Турчинова и “мирного плана” Порошенко.
          Это сработало бы, если бы сепаратисты были действительно террористами.
          Они, в конце концов, не выдержали бы противостояния, отдали бы границу и свалили бы – кто куда, кого не успели бы убить.
          Но большинству падонкаф-сипаратистаф некуда бежать и они это понимают и будут биться до конца.
          В июне уже пытались отсечь границу, сепаратистов там не было вообще, кроме пунктов пропуска.
          Заняли почти всю границу, потом – откуда ни возьмись – получили по башке и храбрые зольдаты и пограничники дружно повалили в Россию от смерти спасаться.

          Совсем как в сказке.
          спрашивает Главный Буржуин у своих буржуинов:
          —Ну что, буржуины, добились вы победы?
          —Нет, Главный Буржуин, — отвечают буржуины, — мы отцов и братьев разбили, и совсем была наша победа, да примчался к ним на подмогу Мальчиш-Кибальчиш, и никак мы с ним все еще не справимся.
          Очень удивился и рассердился тогда Главный Буржуин, и закричал он грозным голосом:
          —Может ли быть, чтобы не справились с Мальчишем? Ах вы, негодные трусищи-буржуищи! Как это вы не можете разбить такого маловатого? Скачите скорей и не возвращайтесь назад без победы.
          Вот сидят буржуины и думают: что же это такое им сделать? Вдруг видят: вылезает из-за кустов Мальчиш-Плохиш и прямо к ним.
          —Радуйтесь! — кричит он им. — Это все я, Плохиш, сделал
          …………………………….

          Пока Плохиша не найдут – победы не будет.

          В августе пытались второй пункт выполнить. Опять читайте сказку.

          Что касается доверия населения, то это вообще нереально.
          Можете смеяться и/или злопыхать над референдумом, но доверие он точно отразил, а бомбежками жилых кварталов, боингами, больницами и автобусами рейтинг киевской власти устремлён к нулю.

      • Lord says:

        президент Обама страдает политической близорукостью. Он ли в этом виноват, или его советники, окружение, которое делает короля – результат налицо.
        Обама хорош в качестве проповедника, но как реальный политик он слаб.

    • Lord says:

      счета…имена…черные списки на въезд… Чушь.
      Вводят санкции против Крыма, предприятий, банков и пр.
      Но связи, контакты Крыма с Россией – не трогают.
      Это – санкции?
      Как поступили с Ираном? ВСЕ, невзирая от того, в какой стране находятся фирмы, банки, имеющие бизнес с Ираном, подпали под санкции.
      Санкции, конечно, не решают проблемы. Но если их вводить, они должны быть чувствительны немедленно.
      Пока Запад дожидается, когда якобы рухнет экономика России, Кремль укрепляет свое присутствие в Украине. О Крыме и говорить нечего – отрезанный ломоть…
      В чем дело? – в близорукой политике Запада, который никак не может решить: что намерен делать г-н Путин дальше… К чему приспосабливаться. Заметьте – политики нет, только реагирование…
      Стратегия в отношении России у Запада отсутствует. Все совещания, встречи на разных, включая самый высокий, уровнях дали мизерный эффект. Зато масса противоречий выявилось внутри ЕС.
      Президент США тщательно дистанцируется от войны в Украине. Он повторяет, что войны с Россией не будет. Это хорошо. Плохо другое – Россия этого не подтверждает…

    • Эдуард says:

      К сожалению,Miken90,вы правы!И прав автор статьи.Необходимо повышать ставки давления,чтобы воцарился мир.

      • MIKEN90 says:

        Да, Эдуард, ставки давления следует повышать. Но есть опасность того, что нынешние представители Запада выбирают путь умиротворения агрессора, о чём может свидетельствовать нынешний визит Меркель и Олланда в Москву. Сам по себе факт приезда западных руководителей к агрессору говорит о многом, в том числе как и об акте отчаяния. Из сведений ряда источников стало известно, что главный чекист РФ предлагает разместить на востоке Украины миротворцев СНГ. Российская инициатива, изложенная в его письме украинскому президенту Петру Порошенко, отражает опасения, что Соединенные Штаты скоро начнут поставлять Киеву оружие. Поскольку Германия выступила против поставок вооружений Киеву, то Путин вполне может воспользоваться этим для дальнейших попыток раскола между США и ЕС.
        Западным лидерам давно пора понять, что Путин заинтересован по меньшей мере в замораживании конфликта для полной дестабилизации Украины и дипломатия с ним обречена, что хорошо показало полное невыполнение Россией минских договоренностей. Однако эта война не может быть закончена на основе российского плана, который позволяет Путину удерживать в своих руках любую территорию, которую он решит захватить. Поэтому умиротворения зарвавшегося российского диктатора дипломатией не получится.

        • Иванович says:

          Против поставок оружия Украине не только Германия, но и другие страны ЕС, в том числе: Франция, Дания, Италия, Голландия, Венгрия и другие.
          Они понимают- чем это пахнет, в отличие от вас. Понимает это и Обама.

          Сейчас решается судьба не только Украины, но и всего мироустройства.
          Воевать до последнего украинца никто не хочет, кроме ” ястребов ” США.

    • Иванович says:

      Итальянская газета Il Giornale выходит с сенсационной статьёй о том, что в планах у нового кабинета министров Греции значится выход страны из Североатлантического альянса. Итальянские журналисты при этом ссылаются на программу партии СИРИЗА, которая (партия) победила на недавних парламентских выборах в Греции. В программе говорится о том, что все существующие в Греции военные базы НАТО должны быть закрыты в ближайшие 3-4 года, а по истечении этого срока Греция должна решить вопрос о выходе из НАТО окончательно.

      В газете обсуждаются контакты министерств обороны Греции и России, в ходе которых были достигнуты договорённости об инвестициях из РФ в греческие порты, а также о том, что греческие граждане смогут проходить обучение в военных вузах Российской Федерации. Итальянские журналисты упоминают и то, что Россия активно контактирует с Грецией, финансируя ряд проектов Греческой православной церкви.

      Сегодня из греческого города Патры пришло сообщение, рассказывающее, что власти города приняли решение о снятии флага Европейского союза со здания местной администрации.

      Представителя пресс-службы мэрии цитирует РИА Новости:

      Флаг снят с момента вступления в должность нынешней городской администрации. Это действие против Европейского союза, как реакционного транснационального союза, который остаётся враждебным по отношению к народу.

  2. ELLA says:

    Санкции не помешают, но от них и ждать многого не приходится. Еще десяток чиновников и олигархов будут лишены возможностей для умножения своих капиталов и комфортного проживания на Западе. Но как это может повлиять на Путина, на повышение его договороспособности? Ему по большому счету плевать на этих людишек и на их проблемы.
    Запад должен повысить сопротивляемость Украины путинскому нашествию. Это можно сделать, только предоставив ей то вооружение, без которого она не может сопротивляться агрессии.
    Уже как будто Обама начал склоняться к этому сценарнию, как вдруг стало известно, что фрау Меркель едет в Вашингтон уговаривать его этого не делать.
    Интересно, как Меркель представляет себе дальнейшее поведение Путина?
    Он что, оценит немецкий пацифизм и откажется от планов дальнейшего поглощения Украины? Или она надеется, что все-таки Украиной он удовлетворится и дальше не полезет? Или во всяком случае не станет разъединять Западную Германию с Восточной?
    Положение о сфере российских интересов кажется мне надуманным, это просто туман, который напускается российскими лавровыми для сокрытия их агрессивных замыслов во всех точках земного шара.

    • Lord says:

      Сегодня Путин предъявляет “счет” Западу, о котором он говорил 8 лет назад. Настал момент такой. Путин прекрасно видит, чувствует (вероятно, есть хорошие информационные источники), что Запад разрознен, колеблется, нерешителен – и потому слаб.
      У ВВП на Западе масса “полезных идиотов”, которые под разными предлогами оправдывают его поведение.
      Путин не остановится, пока не добьется поставленных целей – они могут варьироваться в зависимости от обстановки. Правящая верхушка России с ним заодно.
      Да, санкции действуют, но действуют медленно. Да и те, что временно введены, – под вопросом.
      Очень похоже на то, что Запад “моргнет” первым. В этом убеждает позиция как США, так и Германии. Они уже сегодня готовы к компромиссу, готовы “простить” Путину его художества – за счет интересов Украины.

      • Эдуард says:

        Вот в этом я с вами согласен-перемирие наступит …за счет интересов Украины.Такова жизнь.Хотя существует договор о гарантии со стороны этих стран на демократический путь развития Украине за счет того,что она уже отказалась от ядерного оружия.В не давнем русском фильме герой произнес фразу,которая кстати к событиям”Уважаю правила,в которых НЕТ правил!”Вот так!

  3. Иванович says:

    Безрассудная политика США на Украине (“Klassekampen”, Норвегия)

    Одбьорн М. Мелле

    В журнале Foreign Affairs за сентябрь/октябрь 2014 года опубликована статья американского политолога Джона Д. Миршаймера «Почему в кризисе на Украине виноват Запад?». Миршаймер рассматривает реакцию России как ответ на вторжение в чувствительную сферу российских интересов — логичный и предсказуемый в политическом плане ответ на геополитическое продвижение Запада к границам России в нарушение заверений министров иностранных дел США и Германии Джеймса Бейкера и Ханса-Дитриха Геншера, данных ими Горбачеву в связи с объединением Германии в 1990 году.

    Сейчас значение этих обещаний преуменьшается, говорится, что они были даны в словесной форме, а не закреплены договором. Фактически они являются подготовленной Западом дипломатической наживкой, чтобы навязать Горбачеву свою волю.

    В газете «Washington Post» от 5 марта прошлого года Генри Киссинджер рассматривает аннексию Крыма в качестве естественной ответной меры на переворот в Киеве. Не только потому, что подавляющее большинство населения Крыма является русским, но и потому, что у России имелись весомые основания для обеспокоенности будущим российского Черноморского флота. Для Москвы Украина «никогда не будет просто одной из зарубежных стран». Киссинджер вспоминает о взрывоопасном конфликтном потенциале в расколотой стране: «Любая попытка одного „крыла“ Украины господствовать над другим… в итоге рано или поздно выльется в гражданскую войну или распад страны». Переворот в Киеве привел именно к этому. Киссинджер предостерегает и выступает против членства Украины в НАТО, рассматривает Путина в качестве серьезного стратега, основывающегося на традициях российской истории.

    Результаты президентских выборов в 1994 году иллюстрируют раскол нации: Кучма получил большинство голосов во всех 13 восточных областях страны (православных, с преобладанием русскоязычного населения), а Кравчук выиграл во всех 13 западных. Такую поляризацию, например, Хантингтон объясняет своей цивилизационной парадигмой.

    Но сохранится ли это хрупкое равновесие на Украине? Хантингтон не исключал вероятность взрыва сепаратизма как на Западе, так и на Востоке. В Крыму в 1994 Кучма набрал 91,9% голосов, но еще в 1992 году Крымский парламент голосовал за отделение от Украины. К 1995 на полуострове была своя Конституция, и он объявил себя автономной республикой, но под давлением Киева данное постановление не было осуществлено. Результаты выборов 1994 сохранили равновесие между Западом и Востоком Украины и предотвратили отделение Крыма.

    С оптимизмом Хантингтон предсказал вероятность сохранения целостности страны, но при наличии одной предпосылки: Украине следует тесно сотрудничать с Россией. Таким образом, он сумел увидеть геополитические перспективы с точки зрения Москвы, что потребовало основанного на знаниях умения встать на чужую точку зрения и знакомства с российской историей, а это на Западе — в остром дефиците.

    Россия могла бы смириться с Украиной в качестве буфера в точке равновесия между собой и Западом, с приемлемыми отношениями в двух направлениях. Но даже при таком «статус кво» влиятельные силы в США стремятся двигать сферу своих интересов в восточном направлении. Есть основания вспомнить о драматическом сценарии американского стратега Збигнева Бжезинского и его учеников: расширение гегемонии Запада для «включения России и Турции». Институционным местом для такого процесса он в 2012 увидел Киев, который мог бы стать символом обновленной жизнеспособности Запада и растущей досягаемости” («Foreign Affairs», 1/2012).

    При поддержке Западом ( и по его инициативе) киевского переворота, направленного против демократически избранного президента, баланс был утрачен, а в Кремле прозвучал сигнал тревоги. Долгосрочное соглашение по военно-морской базе в Крыму оказалось в опасности, возник риск того, что полуостров, возможно, с появлением на нем базы НАТО, станет плацдармом рядом с южной границей России. Провокационным в данном сценарии является тот факт, что лишь немногие на Западе приняли ответственность за происходящее на себя.

    То, что Россия ответила на переворот в Киеве воссоединением с Крымом, согласно Миршаймеру, понять весьма легко. Такая реакция должна была быть особенно очевидной для США, которые никогда не согласятся на иностранное присутствие вблизи своих границ. Бывший посол США в Москве Джек Мэтлок напоминает, что США живут уже около 200 лет со своей доктриной Монро — одним из краеугольных камней внешней политики страны — не мириться с вмешательством Европы в дела Северной и Южной Америк. Почему же одним так трудно понять чувства других стран? Потерпели бы США нечто подобное в Мексике или Канаде — Россию или Китай в качестве внешних действующих лиц?

    И ученый Миршаймер, и дипломат Мэтлок рассматривают кризис в контексте продвижения НАТО на Восток, имеющего своей целью превратить Украину в бастион НАТО у границ России. В номере «Foreign Policy» за июль/август 2014 года Мэтлок утверждает, что Россия не вторглась бы в Крым, не будь вероятности приема Украины в НАТО и превращения Севастополя в базу НАТО. Москва придает полуострову, который являлся русским, пока в 1954 году Никита Хрущев не передал его Украине, важнейшее стратегическое значение.

    О закулисном содействии США перевороту в Киеве еще мало известно. Но из того, что должно было стать сверхсекретным разговором между двумя ключевыми фигурами, заместителем государственного секретаря США Викторией Нуланд и послом США в Киеве Джеффри Р. Пьяттом, выяснилось, что рыльце у них в пушку.

    Посол США приветствовал переворот, в планировании которого принимал участие, назвав его «днем для учебников истории». Но, возможно, он просчитался насчет дальнейшего развития событий. Смена власти не по правилам и политические инициативы режима, установившегося вследствие переворота, которые были выдвинуты без учета различий в культуре Украины спровоцировали ненамеренный сепаратизм в восточной части Украины и встревожили Россию.

    Нуланд, к тому же, замужем за Робертом Каганом, советником по внешней политике и основателем идеологии, целью которой является установление в XXI веке такой же действенной американской гегемонии, как и в двадцатом. Этот факт является иллюстрацией того, что в личном плане в проведении внешней политики президента Барака Обамы участвуют многие из неоконсервативных деятелей бывшей администрации Дж. Буша. Амбиции многих из них заключались «не только в демонтаже Советского Союза, но также и самой России».

    В конце «холодной войны» Джордж Кеннан, архитектор проводившейся США политики сдерживания, назвал экспансивную восточную политику трагической ошибкой, на которую Россия среагирует в тот день, когда встанет с колен. По словам Кеннана, американские политики перестали брать в расчет Горбачева, стремясь заполнить вакуум власти. Новая фаза такой политики развязала гражданскую войну на Украине. Путин не так податлив и наивен, как первый и последний Президент СССР, и — что интересно — в своей политике в отношении Украины он находит понимание со стороны своего критика Горбачева.

    Профессор Университета Оттавы Поль Робинсон, специализирующийся на изучении России и восточной Европы, не видит какой-либо выгоды для России от кризиса на Украине, зато видит проблемы, в частности, страна была вынуждена принять около миллиона беженцев, а Донецкая область нуждается в субсидиях. То, что больше всего интересует Россию на Украине, это стабильность, а именно: страна должна находиться в состоянии равновесия и в качестве буфера между Россией и Западом.

    Ситуация в Киеве

    Проблемой для России в результате свержении Виктора Януковича стало не то, что он был «пророссийским» политиком, каковым его в Москве не считали, а то, что хрупкий баланс между регионами Украины, который поддерживал целостность страны, был нарушен в результате переворота. П. Робинсон, подводя итоги в своей аналитической статье под названием «Стоит ли Россия за восстанием на Востоке Украины?», утверждает, что западные СМИ и политики дают упрощенную картину создавшейся ситуации.

    Даже в норвежской Социалистической левой партии «русская агрессия» кажется самым легким объяснением конфликта, что является показателем того, насколько основательно за счет пропаганды стандартная версия о событиях на Украине проникла в западное общественное мнение, в том числе, и глубоко на левом фланге.

    Хантингтон, тем не менее, увидел наличие больших проблем в процессе складывания нации в новой Украине и опасается взрыва сепаратизма – как на Востоке, так и на Западе далеко не гомогенной страны. По его мнению, наиболее оптимистической альтернативой развития и решающей предпосылкой для сохранения Украины как государства является сотрудничество с Россией. Вместо этого происходит переворот, который торпедирует эту предпосылку и создает цепную реакцию, приведшую к гражданской войне, которая является сегодня неоспоримым фактом. Миршаймер приходит к выводу о том, что не Путин начал конфликт на Украине: «Его ответная реакция на события является защитой, а не нападением». Американский исследователь возлагает вину за опасное развитие событий на внешнюю политику своей собственной страны.

    Точки зрения на реальную действительность сталкиваются друг с другом: мятежники на Востоке Украины считают, что Россия ведет себя слишком пассивно и нерешительно, и что они получают слишком малую помощь в борьбе против киевского правительства, которое хочет подавить их. В Киеве же и на Западе получило распространение мнение о том, что Путин является зачинщиком данного конфликта, который может быть объяснен формулировкой «русская агрессия». Внутри Украины, «приграничной страны», накопилось много материала для эскалации конфликта. А гражданская война, естественно, поляризует противоречия и в без того расколотом государстве, что несет в себе опасность возникновения крупного международного глобального конфликта.

    Одбьорн М. Мелле — писатель и историк Высшей школы города Вольда

    • Oleg Murtazin says:

      Режим Путина находится на грани полного краха. Подорвана его экономическая составляющая. Находясь у власти с 2000 года, фактически 15 лет (срок марионетки Медведева с полным основанием можно отнести к власти Путина) не сделал ничего для блага России. Промышленность России находится на техническом уровне середины прошлого столетия. Россия ничего не производит. Ее экономика построена на использовании природных ресурсов. Путин построил бандитское государство с ворами у власти. Диктатор давно вынашивал планы вернуть величие СССР России, как ее преемнице. Он зорко следил за тем, чтобы государства-сателлиты даже не помышляли о демократических преобразованиях. Когда случались такие попытки он реагировал вторжением, аннексией части территории, дестабилизацией обстановки мятежных стран. Тому много примеров. Это Грузия, Молдова, Осетия, Дагестан, а вот теперь и Украина. В том, что украинцы решили вступить в Евросоюз, не последнюю роль сыграло географическое положение Украины. Они видят разницу в экономическом, социальном и правовом аспектах жизни европейцев и россиян. Апологетам путинской хунты даже в голову не приходит, что простой народ может стремиться к свободе и независимости от бандитского режима. Весь мир видит опасность, которую несет в Европу зарвавшийся диктатор. Не видят ее лишь политические динозавры, сознание которых застряло в эпохе «холодной войны», такие как Одбьорн М. Мелле. И слава Богу, что их ничтожное меньшинство. А Путин заплатит за все преступления, какие совершил. Расплата близка.

    • Эдуард says:

      Вы ,на Западе,всегда очень заумные параллели выстраиваете.Вы героизировали Путина,а теперь разбираетесь-почему он так поступил?Вы начали долго думать.А все лежит на поверхности.Судят не за хорошие и добрые дела.Вы хорошо живете и вам не хотелось бы нарушить покой.Но не все такого мнения.Хотя я также за мир и счастливую жизнь.

    • Илья says:

      Ваше выступление напоминает программу ВРЕМЯ 1983 года.
      Сейчас эти реликты можно в ютубе посмотреть.
      Минут сорок могли говорить ни о чём.
      И так каждый день
      И так 7 дней в неделю.
      И

    • Илья says:

      Ваше выступление напоминает программу ВРЕМЯ 1983 года.
      Сейчас эти реликты \ выпуски этой “программы” \ можно в ютубе посмотреть.
      Минут сорок могли говорить ни о чём.

      И так каждый день
      И так 7 дней в неделю.
      И так десятилетиями.

      В комментариях люди пишут –
      “… и такими антиутопиями
      кормили людей ежедневно.
      Без альтернативы.”
      Зарубежные “голоса” часто глушили.

      ” Мотальщицы намотали…”
      “Доильщицы надоили…”
      “Американская военщина
      в очередной раз
      продемонстрировала…бла-бла-бла…

      Себя клика, бывшая у власти, именовала
      “советским государством”,

      американское правительство
      называла “администрацией” –
      ” администрацией Рейгана”, ” администрацией Картера” и т.д.
      \ пытались, наверное, иронизировать…\

      Так что дерзайте.
      Но немного дураков, которые пожелают
      вернуться в эпоху программы “Время”…

  4. Жан says:

    Западному миру нужны Рейган и Тэтчер.

    • Иванович says:

      С 1 января 2015 года вступил в силу договор о создании Евразийского экономического союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном. Общий рынок нового образования составляет более трехсот миллионов потребителей. ЕАЭС обещает стать самым большим и эффективным общим рынком в Евразии. Сотрудничать с таким образованием будет выгодно и другим гигантам мирового устройства, таким как Европейский Союз.

      Немецкий канцлер Ангела Меркель вчера заявила, что она поддерживает возможное сотрудничество и создание зоны свободной торговли между ЕС и ЕАЭС. Однако, сейчас это невозможно из-за отношений Запада с Россией, но в планах на будущее такую идею необходимо рассмотреть

      Для Европы экспорт на восток играет очень важную роль, тем более в условиях, когда этот экспорт потерял значительный рынок в виде России. Усилив свое сотрудничество со странами ЕАЭС, Западная Европа могла бы рассчитывать на значительный рост экономического развития. Ведущую роль в этом играли бы большие концерны, которые смогли бы расширить свое производство, соответственно, создавались бы новые рабочие места.

      Сотрудничество с Евразийским союзом для Европы выгодней, чем Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство ЕС и США. Издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten опубликовало результаты независимого исследования, в котором говорится: если ЕС подпишет договор с Америкой, в Европе более 600 тысяч человек потеряют свою работу, в странах ЕС повысится уровень безработицы.

      За тесное сотрудничество между ЕС и ЕАЭС выступают не только немецкие политики и бизнесмены. Бывший еврокомиссар по вопросам расширения ЕС Штефан Фюле заявлял, что диалог между Евросоюзом и Евразийским союзом необходимо начинать уже сейчас. «Пришло время для полных связей и кооперации на наивысшем уровне между Евросоюзом, Таможенным союзом и Евразийским союзом», – говорил Фюле.

      Общий рынок ЕС и ЕАЭС выгоден в том числе и России. Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев заявил, что Москва готова к перезагрузке отношений с Европой. В конце прошлого года Москва направляла соответствующее предложение в Брюссель.

      Создание большой Европы от Лиссабона до Владивостока выгодно и для Запада, и для Востока. Единственным препятствием на пути к сближению стоит Украина. Кризис на востоке страны является на сегодня единственным разногласием политиков Европы и России.

      Кроме этого, «палки в колеса» сближению вставляет и США. Для Америки не выгодно сближение ЕС и ЕАЭС. Именно поэтому Вашингтон будет продолжать свою кампанию по изоляции России от европейских стран.

      • Lord says:

        ключевое слово – “ЕАЭС обещает стать…”
        Обещать – не значит жениться.
        Что вы понимаете под “сотрудничеством” – поставки российского газа, что еще?
        Поставки оружия и вооружений? Чем еще славен российский экспорт?
        Проникновение западных фирм в Россию? Вы верите, что Россия откроет свой рынок для Запада после всего, что случилось – как ни в чем не бывало? Вы измеряете мощь экономического союза(ЕАЭС) по числу потребителей?
        Никто не против экономического сотрудничества Востока и Запада. Это должно быть выгодно всем.
        Но – политика есть производное от экономики. И если политики не могут договориться, значит, дело в экономике. И еще – в доверии к партнеру. И еще – в создании соответствующей атмосферы, в т.ч.правовой, для ведения бизнеса в России. А из России капитал бежит, увы…

        • Vladimir Shliahov (Crimea) says:

          Я бы еще добавил, что после всего произошедшего все бывшие партнеры по политике будут просто вынуждены приложить максимальные усилия для того, что бы подобная ситуация больше никогда не случилась. Это прежде всего будет касаться разоружения.

  5. спокойный says:

    русский менталитет менталитет наглости ненависти злобы до них никогда не доходили голос разума рассудка тем более у них начисто отсутствует чувство сострадание одно из понятий которое это подтверждает слово лох в понятие русских лох это простодушный доверчивый наивный человек а они не лохи они коварные наглые дерзкие и поэтому уговаривать и говорит что это нехорошо бесполезно они только раззадариваются и еще более наглеют говорят пока русскому морду не набьешь он слов понимать не будет поэтому единственный способ остановить агрессию поставка высококачественного летального оружия украине что бы потери россии от этой авантюры были настолько большие что даже для ее властей и военоначальников живущих по принципу солдат не жалеть бабы еще нарожают это было неприемлимо

  6. Vladimir Shliahov (Feodosia) says:

    Я не много не в тему, сейчас очередной раз поднимается вопрос, оказывать или не оказывать военную помощь Украине, в частности речь в основном будет касаться предоставления противотанковых комплексов. И как видно президент Обама все же склонятся к экономическому давлению на РФ, т.е к усилению санкций.
    С точки зрения перспективы, это действительно может ослабить РФ, но до этой перспективы еще нужно всем дожить, а с учетом того, что украинские города в настоящее время постоянно подвергаются обстрелам с гибелью мирного населения, Украину эта перспектива очевидно будет мало интересовать. Мало того, как это не странно звучит, в предоставлении помощи должна быть заинтересована и российская сторона, так как большие потери помогут охладить ее пыл и тем самым сделать более сговорчивей, что в будущем может сыграть положительную роль.
    Что же касается долгосрочной перспективы их действия: все же не хотелось, что бы в результате санкций соседнее с Украиной государство превратилось в этакую “черную дыру”, потребляющую все из вне и ничего не производящую.

  7. Иванович says:

    Ужесточение режима санкций в отношении России приведет к дальнейшей эскалации конфликта на востоке Украины, считает лидер Партии европейских социалистов Сергей Станишев, который ранее возглавлял Болгарскую социалистическую партию и правительство страны.

    «Мы верим, что этот конфликт должен и может быть разрешен политическими средствами. Санкции против России не приносят эффекта. Их расширение приведет лишь к усугублению конфликта», – отметил Станишев, передает ТАСС.

    «Самые яростные переговоры гораздо лучше, чем день войны. На востоке Украины уже погибли более пяти тысяч человек, десятки тысяч ранены, миллион беженцев. Ответственность политиков- это беречь жизнь и спокойствие людей. Болгарская социалистическая партия (БСП) не должна бояться и открыто говорить то, что она думает в отношении конфликта на Украине», – подчеркнул политик.

  8. спокойный says:

    есть такая древняя поговорка благими намерениями дорога в ад устлана благие намерения в 30х годах прошлого века европейских стран умиротворить гитлера может быть и удастся избежать войны только раззадорили агрессора и привели мир ко второй мировой войне с жертвами около 60млн человек и разрушенной европой сейчас история повторяется кто то сказал что история никогда некого ничему не учит судя по всему это так становится жутко приходит на ум мысли о 3 мировой войне ядерной неужто в америке нет людей которые могли бы объяснить президенту обаме что так и будет если он будет продолжать идти по этой дороге которая ведет в ад

  9. старик says:

    Прийдя к власти, Путин приказал выкупить архивы Ивана Ильина,русского философа,
    жившего в Германии с 1922 по 1955 годы(почти 700 кг).Ильин изучал НС и был свидетелем того,что делалось в Германии в годы правления Гитлера. По результатам наблюдений им были написаны ряд книг с основной идеей “Что нам использовать от НС в будущем российском государстве”.Путин изучал какие-то труды Ильина и порой цитировал их в выступлениях. Основные идеи НС государства в экономике(господство государства над частным крупным капиталом, с возможностью конфискации и наказаний неугодных олигархов), политике(подавление всякой оппозиции в зачатке путем суровых наказаний,полное уничтожение свободных СМИ, постановка под контроль государства телевидения, печати, интернета),идеологии(русский народ – фольксдойче) внедрены в жизнь Раши чекистскими политологами и стали одной из основ рашизма, вместе с религией, которая поддерживает Путина и помогает удерживать людей в узде. Кроме зтого, Путин, видимо, изучал труды Геббельса и “Майн кампф”.Чекисты распространяли через И-нет НС литературу – в частности,”Удар русских богов”, через изучение которой прошла масса молодежи.Кто-то стал через нее убежденным нацистом.Несмотря на это,всех врагов рашисты называют
    “фашистами”- точно в соответствии с Геббельсом.

    • Жан says:

      Так вот откуда этот “Удар русских богов” на каждом шагу попадался в интернете…
      Я что-то такое и подумал.
      Думаю, не случайно этот махровый национализм с мощным комплексом неполноценности на каждом шагу встречается…довольно назойливо
      \ ах, эти хитрые американцы, а у нас такие “нароботки” были…\

      • Леонид Ползиков says:

        Точно. Мы такие добрые.
        Столько изобрели.
        Чуть не перегнали Америку.

        А советский человек жил намного лучше среднего американца.
        Валентин Зорин, который гнал эту пургу из Америки в 70-е,
        правда, публично покаялся, что врал…

        А коварные американцы всё у нас подсмотрели, всех подкупили,
        и победили.

        И, наверное, немало не только старых, но и молодых дураков,
        которые этому верят…

  10. ELLA says:

    Смешно утверждать, что для Европы выгодней сотрудничать с Евразийским союзом, чем с Америкой. Для Европы и для Америки существует примерный паритет потребительской активности и жизненного уровня.
    Но я думаю, что этот союз может быть вполне жизнеспособным в дополнение к Евроатлантическому.

    • Vladimir Shliahov says:

      Элла, у них разные “весовые категории”.

      • Иванович says:

        Согласен, разные.
        Страны БРИКС в совокупности уже превосходят по ВВП развитые станы,
        добавьте к ним ещё Иран и Турцию и будут вам ” весовые категории “. ))

  11. ELLA says:

    Конечно, разные. Поэтому я и говорю, что этот союз может играть некую дополнительную роль. Это в случае, если можно будет хоть о чем-нибудь договориться с Путиным.
    Но, похоже, что он уже закусил удила и договариваться ни о чем не собирается.
    И его не волнует, как может жить такое недоговороспособное государство в наше время. Его волнует сохранение власти, даже если страна деградирует.

    • Vladimir Shliahov says:

      Они говорят на “разных языках” и у них разные понимания ценности человеческой жизни и потому для тех, у кого она будет выше, те фактически становятся заложниками своих оппонентов.

  12. ELLA says:

    К сожалению, Vladimir Shliahov , дело не только в этом.
    Разное понимание ценности человеческой жизни и все прочие гуманитарные соображения, а также ясное понимание того, что Россия является страной-агрессором, не являются для Запада тем конечным пунктом, после которого нужно применять самые решительные меры для обуздания агрессора.
    Начинают обосновываться меры по снятию или по неужесточению санкций, которые ложатся бременем на западную экономику. И, наоборот, обосновываются причины по непредоставлению тяжелого вооружения Украине для борьбы с агрессором.
    Что ж, Гитлер, похоже, никого ничему не научил. Запад – тому, что гитлеры не удовлетворяются никакими уступками, а потенциальных гитлеров – тому, что конец для них все равно будет один. Но между этими событиями лежат тяжелые времена.
    Боюсь, что они могут повториться.

    • Lord says:

      я согласен: тяжелые времена могут повториться, и скоро. В России подрастает поколение “детей Путина”. Так что сегодняшние события – еще только цветочки.

  13. Багаван says:

    Молитвенные завтраки и медитативные встречи помогут…

  14. Друг Добра says:

    Молитва радости ту землю исцелит.

  15. БАГАВАН says:

    Распространяй вокруг себя
    Гармонию любви…

  16. Евгений. says:

    Запад выработает единый подход.

    • Иванович says:

      Олланд: Франция и Германия предложили Украине создать демилитаризованную зону

      План Германии и Франции по урегулированию конфликта на юго-востоке Украины предполагает расширенную демилитаризованную зону от 50 до 70 километров, заявил президент Франции Франсуа Олланд.

      Олланд призвал также к «весьма широкой» автономии для восточных регионов Украины. «Эти люди воевали. Сложно будет заставить их вести обычную жизнь», – утверждает французский президент, слова которого приводит ТАСС.

      Как отмечают обозреватели и дипломаты Запада, импульс инициативе Берлина и Парижа придали успехи ополченцев и угроза краха власти в Киеве из-за сложившейся ситуации в украинской экономике. Касаясь высказанного некоторыми кругами в США вопроса о возможностях поставок оружия на Украину, Хаммонд высказал солидарность с Берлином и Парижем, не считающими такой сценарий шагом на пути к миру. Он указал, что «сейчас мы не считаем, что это могло бы внести полезный вклад».

      «До тех пор, пока будет ситуация, близкая к военному тупику, требуется сосредоточиться на поиске политического решения для разрешения кризиса, – полагает британский министр иностранных дел.

      Меркель и Олланд, согласно сообщениям немецких СМИ, побывали в Киеве, чтобы уговорить Порошенко на соглашение «Минск плюс».

      • Илья says:

        Но ведь США и Западный мир – это демократия…
        А та пурга, которую вы тут

        килотоннами гоните под видом “объективной информации”
        – это всего лишь пропагандистская пурга.
        И все знают ей цену.

        • спокойный says:

          лучше всех эту цену знает он сам она у него либо в рублях либо в долларах поэтому он и гонит эту пургу огромным количеством букв видать ему платят за каждую букву

  17. Влад says:

    Перемирие сейчас не подпишут, обе стороны полны решимости взять реванш. Только когда хотя бы одна сторона серьёзно сдаст позиции, тогда можно говорить о мире…

  18. Леонид Шакья says:

    И будет мир…

  19. Багаван says:

    На самом глубоком уровне
    надо думать о мире.

Leave a Reply to Lord Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

АВТОР

Автор

Дональд Дженсен – аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Дон Дженсен пишет на темы внутренней и внешней политики России, отношений России и США и стран бывшего Советского Союза. С 1996 -2002 он занимал должность заместителя директора Радио “Свободная Европа”/ “Радио Свобода” в Праге, а с 2002-2008 – директора департамента аналитики Радио “Свобода” в Вашингтоне.  С 1985 по 1996 Дженсен находился на дипломатической работе, работал в посольствах США в Москве и Софии. В 1987 -89 годах – участник переговоров об ограничениях стратегических вооружений, первой инспекции советских ракетных баз. Дон Дженсен имеет степень доктора наук и магистра Гарвардского университета, а также степень бакалавра Колумбийского университета.

О БЛОГЕ

O блоге

Столица США – это не только административный, исторический и культурный центр страны. Вашингтон – это город, в котором сосредоточены многочисленные авторитетные «фабрики мысли», институты и фонды, цель которых – помочь политикам в трансформации научных идей в практику. В своем блоге Дон Дженсен будет знакомить читателей с интеллектуальным продуктом этих аналитических центров – идеями и решениями, дискуссиями и докладами, личными наблюдениями и выводами на тему американо-российских отношений,  международной и региональной политики.

НАШИ БЛОГИ

КАЛЕНДАРЬ

February 2015
M T W T F S S
« Jan   Mar »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728