Война Сталина

Posted May 11th, 2015 at 1:56 pm (UTC+0)
37 comments

9 мая, в день 70-й годовщины окончания Второй Мировой войны в Европе и в знак победы СССР над нацистской Германией, на крупнейшем параде в российской истории в московское небо взмыли 150 военных самолетов. 16 тысяч военных промаршировали по Красной Площади, было показано 190 единиц военной техники, три ракетных комплекса «Ярс» и новый российский танк Т-14 «Армата».

Президент России Владимир Путин отдал дань памяти жертвам Второй Мировой. Он поблагодарил народы Великобритании, Франции, США за вклад в победу, осудив «силовое блоковое мышление» и «однополярный мир» – этот мотив уже звучал в его предыдущих выступлениях, когда президент жаловался, как он выразился, на попытки США и НАТО окружить Россию. Лидеры этих стран, а также Германии – смертельного врага России во время войны, а позднее ее партнера – отказались присутствовать на параде из-за российской агрессии в Украине. Отдельная церемония прошла 6 мая в Гданьске, где присутствовали лидеры Польши и стран Балтии, которые рассматривают триумф Красной Армии в мае 1945 года как смену одной диктатуры (фашистской) на другую (сталинскую).

Отсутствие лидеров Запада на параде в Москве многие в России восприняли как подтверждение международной изоляции их страны, как свидетельство того, что огромные усилия СССР во время Великой Отечественной войны, как ее называют в России, не были оценены по заслугам. Действительно, гигантские потери Советского Союза с трудом поддаются воображению.

Однако советские и российские лидеры, от Сталина до Путина, предпочитали демонстрировать мировую войну, как, преимущественно, триумф Москвы. Кремль долгое время минимизировал вклад – и пережитые страдания – людей других национальностей, которые внесли свой вклад в победу. Официальные советские данные включали Украину и Белоруссию, а также территории, оккупированные Сталиным после 1939 года – восточную Польшу, Прибалтику и северо-восточную Румынию. Жители этих регионов, по словам Тимоти Снайдера, погибли «в огромных пропорциях, пав жертвами не только германских, но и советских оккупантов». Идея Кремля о Великой Отечественной войне «основана на позиции, что война началась в 1941 года, когда Германия атаковала СССР, но не в 1939 году, когда Германия и Советский Союз вместе захватили Польшу», – пишет Снайдер. Другими словами, по официальной версии Москвы, земли, захваченные в результате советской агрессии 1939 года, всегда были советскими, а не стали «призом» той войны, которую Сталин помог развязать Гитлеру.

В течение многих лет степень активности, с которой СССР и Россия отмечали День победы, зависела от внешней и внутренней политики страны. Это вопрос обсуждали историки на конференции, которая прошла в Вашингтоне 7 мая в Центре глобальных интересов.

Первый парад в честь Дня Победы прошел в июне 1945 года – через месяц после капитуляции нацистской Германии. Сталин, обеспокоенный тем, что военный опыт всколыхнет население СССР, которое увидело Европу в результате войны, запретил празднования победы в 1948 году, во время новой волны репрессий. Официально празднование возобновилось в 1965-м, годом раньше от власти был отстранен Никита Хрущев – новое руководство использовало праздник для обеспечения своей поддержки обществом. Юбилейные празднования Дня победы провели в 1985, 1990 и 1995-е годы.

Профессор Кэтлин Смит из Джорджтаунского университета отметила, что в 1995-м, президент России Борис Ельцин, который пытался порвать с советским прошлым, заявил, что победа была одержана несмотря на Сталина, а не благодаря ему. Десять лет спустя, президент Путин, изменил тон празднования, перенеся акцент на мужество русского народа, внесшего главный вклад в победу.

В этом году Кремль не только принимал иностранных лидеров, но и организовал много праздничных мероприятий по всей России. За неделю до празднования 9 мая, Владимир Путин заявил, что Советский Союз принудили вступить в союз с Гитлером. Он также цинично эксплуатирует память Второй мировой войны в качестве оправдания аннексии Крыма и агрессии в Украине, обвиняя Киев в фашизме и антисемитизме.

У Украины свои проблемы. Как напомнил профессор Тарику Сирил Амару из Колумбийского университета, в той войне украинцы сражались по обе стороны фронта. Амар поддержал усилия президента Украины Порошенко примирить прошлое Украины с европейским будущим: в этом году Украина праздновала Победу и 8 мая, и 9 мая. Вместе с тем эксперт осудил недавно принятый в Украине закон, запрещающий коммунистические и нацистские символы, как попытку ограничить историческую память.

«Мы не можем сказать, что Вторую мировую войну выиграло или проиграло только одно государство. Эта катастрофа настигла нас всех, и ее влияние ощущается до сих пор», – подчеркнул президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес во время выступления в Гданьске 7 мая.

Дональд Дженсен

37 responses to “Война Сталина”

  1. Будучи крайним пацифистом, предпочитаю результаты войн и локальных конфликтов оценивать прежде всего по гуманитарному фактору.
    Какая сторона угробила больше мирных жителей. С разбивкой на обстоятельства и способы.

    • Иванович says:

      Общие людские потери СССР в результате войны 1941–1945 годов составили 26,6 млн человек.

      Боевые безвозвратные потери Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) во время Великой Отечественной войны составили 8 668 400 человек., в том числе: в результате голода и пыток более 1,2 млн советских военнослужащих погибло, находящихся в плену.
      Следовательно, нацистская Германия уничтожила 17,9 млн. чел. мирных жителей Советского Союза. ( 26,6- 8,7 ).

      Мы все знаем о холокосте евреев, но историкам и экспертам ещё предстоит написать о холокосте русских, беларусов, украинцев и других народов за годы немецкой оккупации. Например, только в Ленинграде от голода и бомбежек погибло более 800 тысяч мирных граждан.
      В других городах и селах способы уничтожения советских людей были разные:
      массовые расстрелы, гибель в концлагерях и в тюрьмах гестапо, бомбежки и даже заживо сжигали людей как в Хатыни.

      • Russian Ukrainec says:

        В “википедии” можно найти таблицу потерь других стран – потерь мирного населения.
        Например, если взять из количества погибших мирных граждан Германии вычесть жертв англо-американских бомбёжек – то окажется, что русские вовсе даже не звери…
        Любопытны такие детали, как история английской авиаэскадры “Разрушители плотин”.
        Для нас дикость, а они гордятся своей “Операцией Chastise”.
        А уж что япония вытворяла на Филлипинах в Малайзии Индонезии… Да и в Китае.

        И эти вурдалаки нас будут поучать о правилах войны?!

        • Обличителю зверств проклятых империалистов-англосаксов. Попробуйте найти в интернете информацию о взрыве Днепрогэс в 1941 году. Вам будет интересно.

          • Russian Ukrainec says:

            А что, этих сапёров у нас чествуют как героев войны, приводя в пример молодому поколению? Не заметил такого.
            В истории преподносится как грустный факт, издержки неидеального управления ГО.

            А вот “Разрушители Плотин” – это ПОЧЁТНО!!! Фильм сняли о ГЕРОЯХ.

        • Фильм сняли не о героях, а о важном эпизоде войны. А Ваша точка зрения мне отлично ясна. Зверства Сталина, и против своих, как при взрыве Днепрогэс, и против чужих, как при изгнании населения из Западной Финляндии, и тем более против побежденных врагов, как при изгнании населения из Восточной Пруссии, Вы и все черносотенствующие (даже не обязательно путинские патриоты) замалчиваете и оправдываете, а военные операции Запада выдаете за зверства. И это не ложь Ваша, а своеобразная точка зрения, выработанная еще в школе. Вы же отлично знаете, что американцы индейцев вырезали и, причем справедливо, считаете это гнусной страницей их истории. Но это ни капли в Вашем сознании не связывается с завоеванием Сибири, Поволжья, Кавказа. Вам представляется, что Чингачгук-Большой Змей – великий воин, а Кучум – презренный царь Сибири, который прокрался тайною тропой убить замечательного русского патриота Ермака. А ведь это одна и та же история о завоевателях и местных партизанах. Гитлер говорил, что нацисты должны быть благодарны немецкому учителю. Вот и Вас такие же учителя учили!

          • Russian Ukrainec says:

            Вы считаете себя эталоном непредвзятости? Какая прелесть… Просто спешу согласиться с Великим Судьёй 🙂
            Вот я и предлагаю любому желающему (кто хочет реально разобраться, а НЕ внушить свои предрассудки или ошибки другим)
            произвести приблизительные рассчёты:
            сколько МИРНЫХ угробил Сталин, сколько Гитлер, сколько император Японии, сколько на совести Белого дома, Черчилля.
            Мирных жителей других государств – мы же о войне, а НЕ о внутренней политике.
            Посчитайте, просто для себя, чтобы иметь СВОЁ представление а не готовую обманку от обманывателей.

        • Посчитать было бы правильно, да только каким образом? Вы же не верите в данные историков демократических взглядов, а я не верю сталинистам и черносотенцам. Но вот среди моих родственников много погибших на войне. Убил их, конечно, Гитлер. Но здесь тоже есть моментик. Мой тесть был штрафником (он, кстати, не погиб ). Вот как это произошло. У самолетов-штурмовиков у летчика была бронированная кабина, а у стрелков-радистов фанерная. Поэтому гибли стрелки-радисты чуть не в каждый вылет. Чтобы пополнять “расходный материал” выходил патруль, цеплялся к подвернувшимся под руку солдатам по любому поводу, отправлял их под суд, и новый стрелок-радист был готов к подвигам (не острю по поводу подвигов – именно так про этих людей и думаю). Мой тесть был слабовидящим, в армию его призвали для несения вспомогательной службы. Он зазевался и не отдал честь офицеру из патруля, за что ему самый гуманный в мире военный трибунал что-то там впаял и отправил его в авиаполк. Лишь там поняли, что к ним прислали полуслепого стрелка. Но отменить решение трибунала было невозможно. По счастью, для него подыскали подходящую службу – его определили вооруженцем. Тесть был исключительно аккуратным и ответственным человеком; именно такие люди и должны быть вооруженцами; он отлично прослужил до конца войны. Проблемы возникли после войны: как же, он ведь не смыл кровью невероятную свою вину перед Родиной. Лишь личное вмешательство генерала – командира части спасло тестя от тюрьмы. По счастью, они были хорошо знакомы; тесть отвечал за вооружение самолета генерала. Так вот кто все-таки убивал стрелков-радистов – вурдалак Гитлер, учинивший войну, или упырь Сталин, не считавшийся с потерями, мало того, что кидавшийся жизнями солдат, но и пачкавшего их доброе имя?

          • Russian Ukrainec says:

            Мне кажется порою, что
            вся жидо-бандеро-американская пропаганда (от тымчука до БиБиСи) – это проект про-кремлёвских ольгинских троллей (тайных ФСБшников),
            направленный на максимальную саркастично-издевательскую абсурдизацию всей идеологической линии гос.депа ЦРУ.
            Джейн Псаки – майор КГБ ?
            —————————————-
            Ну вот что Вы написали?
            Что факты Вас интересуют в последнюю очередь? Собственно, я так и предполагал, – но доказывать это зачем надо было?
            Неужели так сложно было быстро краем глаза на Википедию глянуть? На англоязычную версию страницы “Потери во 2-й Мировой войне” ? Там и источники указаны.

  2. спокойный says:

    знаете отцы которые воевали и эта война оставила неизгладимый отпечаток в их жини не думать не вспоминать о ней не могут сыновья которые не воевали но их воспитывали отцы которые были подавлены и угнетены той войной конечно пытаются жить по новому по мирному но им не всегда удается из за влияния отцов внукам же которые росли уже в обществе где жизнь должна быть направлена на мирное русло они хотя и знают что была война но в сердце у них ничего не говорит об этом правнуки же вообще забывают об этом и для них это экзотика ну как для нас война 1812г но если власти и правнукам пытаются внушить в сердце то что отравляло жизнь отцов то это означает что общество мертво и единственно что может сохранить его от хаоса это вот поклонение мертвым это один из самых страшных видов идолопоклонства который полностью убивает душу и человека и общества ну приблитзительно то что случилось с обществом под названием ссср

    • Иванович says:

      Запад изолировал себя, отказавшись участвовать в праздничных мероприятиях в Москве по случаю 70-летия победы в Великой Отечественной войне, считают итальянские журналисты. По их мнению, лидеры государств, присутствовавшие на Красной площади 9 мая, имеют не меньший политический вес, чем те, кто отказался приехать.

      Парад Победы в Москве оставил сильное впечатление, а также доказал, что Путин не изолирован. Наоборот, в изоляции оказались в итоге те, кто пропустил празднование 9 Мая, говорится в статье онлайн-издания Il Giornale d’Italia.

      Как подчёркивается в статье, полагать, что присутствовавшие на параде имеют меньший политический вес, чем те, кто отказался приехать, — это трагическая ошибка.

      Не все европейские лидеры пропустили торжества. На параде Победы в Москве 9мая присутствовали около 30 глав государств и правительств зарубежных стран и руководителей международных организаций, в том числе из Евросоюза. сообщает РИА Новости.

      Президент РФ Владимир Путин и российские граждане довольны тем, как в России празднуют День Победы, и их вообще не расстраивает отказ ряда европейских и американских лидеров приехать в Москву.
      По большому счету 9 мая- это наш День Победы, а не США и их вассалов из Европы.

      • спокойный says:

        иванович вы кроме как инструкции киселев тв наверное ничего не знаете и не хотите знать жизнь это не война против пиндосов и бандеровцев и не парады это многогранное где война и парады это не правило а исключение и надо скорее забыть это исключение и вернуться к правилу и если в стране исключение превращается в правило то это мертвая страна а жители мертвецы и если вы все кремлевские тролли пытаетесь доказать что россия мертвая страна ну я не знаю это ваша проблема возможно вы и правы

  3. ELLA says:

    Мы все знаем про войну Сталина, знаем, что советская армия была армией-освободительницей в той войне.
    Но что мы знаем о “войне Путина”?. Пока что немного, и точно не все. Завеса над этой войной только нчинает приоткрываться, и во многом благодаря работе.Бориса Немцова “Путин. Война”.
    За год войны в Донбассе у наблюдателей накопилось огромное количество прямых и косвенных свидетельств того, что президент Владимир Путин и другие официальные лица РФ говорят неправду, уверяя, что российских войск на Украине нет. Это и фотографии, и образцы подбитой военной техники, и показания пленных, и похороны российских военных, погибших на Украине, и множащиеся откровенные интервью.
    Репортаж агентства Рейтер за 10 мая 2015 г.свидетельствует, что собеседники корреспондента довольно ясно говорят о том, что многие российские военные отправлялись на войну не вполне добровольно: на них теми или иными способами оказывали давление командиры.
    В начале октября агентство РБК свело воедино и проанализировало информацию, на основе которой работали Шлосберг и Би-би-си, и многие другие сообщения и пришло к выводу, что большинство погибших на Украине (по версии российских властей – “на учениях в Ростовской области”) российских военных служило в пяти частях ВДВ, составляющих российский миротворческий корпус.( части перечисляются)
    По оценкам агентства Ассошиейтед Пресс, российские военные, выполнив боевую задачу, быстро уходили, чтобы не попасться на глаза журналистам, и на уже отобранные у украинской армии позиции заступали ополченцы – так было, по крайней мере, в Дебальцеве.
    И многое другое можно найти в материалах агентства Би=Би-Си.
    Путин, конечно. не Гитлер. но свою войнушку он все-же развязал.

  4. Иванович says:

    Мы знаем, что Сталин пытался оттянуть начало войны, чтобы закончить перевооружение армии. Требуемого уровня готовности планировалось достичь к лету 1942 года. Он почти дотянул. Война началась летом 1941 года. Блестящим дипломатическим ходом, позволившим получить почти два года выигрыша во времени и отодвинуть границу на Запад, был пакт о ненападении с Германией в 1939 году.

    Сейчас многие говорят, что без пакта с СССР Гитлер бы не напал на Польшу. Это неправда. Гитлер в куда худших условиях (когда Франция и СССР были связаны с Прагой договором о взаимной помощи) не испугался шантажировать Запад войной, и своего добился. Франция, под давлением Англии, отказалась от поддержки Чехословакии, а от поддержки СССР заставили и чехов отказаться, да и Польша заявила об отказе пропустить советские войска в Чехию.

    Все предвоенные годы СССР приходилось считаться с опасностью создания Западной коалиции, включавшей Великобританию, Францию, Германию и Польшу против СССР. Ещё весной 1939 года польское правительство готовилось к совместному с Германией походу на СССР.

    Франция и Великобритания зимой 1939/1940 годов готовили экспедиционный корпус для войны против СССР на стороне Финляндии. Летом 1940 года они же планировали авиаудар по нефтепромыслам Баку. В первом случае планы были сорваны быстрым разгромом Финляндии, во втором – поражением союзников во Франции и бегством остатков английской армии из Дюнкерка на Британские острова.

    В такой ситуации любая неосторожность во взаимоотношениях с Германией могла привести СССР к войне с коалицией Запада, которая с удовольствием решила бы свои противоречия с Германией за счёт Советского Союза.

    После моментального разгрома Франции в мае-июне 1940 года Сталин должен был стать ещё осторожнее. Дело в том, что в этот период французская армия считалась лучшей, наиболее мощной сухопутной армией в мире. При этом на стороне Франции выступили 12 английских, 22 бельгийских, 8 голландских и 2 польские дивизии. По танкам союзники превосходили Германию в полтора раза, по самолётам Германия имела полуторный перевес, но при этом не учитывались британские самолёты, размещённые на собственно британской территории. Через месяц боёв от всего этого остались одни воспоминания, а Франция капитулировала.

    К 1941 году советские механизированные корпуса ещё не закончили формирование, особенно новыми танками, не располагали необходимой автомобильной техникой, артиллерийскими тягачами, средствами связи, в общем, являлись весьма условными боевыми единицами. Авиация располагала в основном самолётами старых типов, не способными на равных конкурировать с немецкими машинами. Завершение мероприятий по перевооружению существенно, в разы повысило бы боеспособность армии.

    В 1941 году на границе советская группировка войск почти в два раза уступала развёрнутым в рамках плана «Барбаросса» германским дивизиям по числу солдат, но номинально превосходившая их по числу артиллерийских стволов, а также устаревших танков и самолётов.

    То есть, в предвоенный период, советское руководство в 1939 году эффективно использовало дипломатические средства для недопущения создания объединённой западной коалиции против СССР, сумело почти на два года оставить страну вне конфликта, выигрывая время на подготовку армии и перевод промышленности на военные рельсы.

  5. Ева Скляр says:

    “Иванович”, как и положено- ивановичам- врёт и подтасовывает ВСЕ факты! Кроме поражения во Франции-всё враньё! Нападение 1939 г.на нищую, отсалую Филяндию обошлось сталину в пол миллиона жертв-сов.солдат!(свёкр воевал там, знаю!). Маннергейм, закончивший в своё время Петербургскую военную академию -точно знал планы нападения сталина задолго до 1939г-потому и строил линию Маннергейма и трижды спас странуот коммунистической угрозы-крохотная, нищая страна натянула нос рябому, маневрируя, хорошо подготовясь к зимней компании,молясь каждый вечер- всем населением, и понесла десятикратно меньшие потери в этой захватнической войне! А раздетые сов.войска замерзали в летнем-шапкозакидатель надеялся разделаться с “чухонцами” на-ура! -не получилось, хотя и оттяпал пол страны! И где теперь уровень жизни бедной когда-то Финляндии-(ни нефти, ни золота-ничего- руки, головы и Вера) и где уровень жизни “победительницы”?! Заключение пакта молотова-риббентроппа- было взаимной хитростью двух монстров, но понимал- сталин нападёт! Хитростью, НИЧЕМУ не научившей рябого- гитлеру меньше всего нужна была война с Россией- он был не дурак, хотя и амбициозный неврастеник и вурдалак. Главный результат пакта- уничтоженная, или высланная в сибирь элита Прибалтики и Польши, мирные крестьяне румынии, ну и миллионы брошенные на растерзание евреи Вост.Европы-в Польше фашисты сразу заключили их в гетто и лагеря, а из зап.областей новой империи перемещение вглубь страны еврейского населения сталиным было запрещено! Тут они сходились в намерениях-два вурдалака! сталин так “умно” гот овился к нападению гитлера, что в ночь на 22 июня 41-го года на минском вокзале находилось 300 командиров всех родов войск, направлявшихся в отпуска. (К.Симонов-“Солдатами не рождаются””Живые и мёптвые”.)
    Несмотря на многократные предупреждения сов.разведки о точном времени нападения-вплоть до минут-сталин присекал любую подготовку к атаке гитлера. Единственная-Бресткая крепость- защищалась 59 дней, сколько дивизий гитлеровских оттянула-может этим спасла Москву-уму не постижимо!-если б хоть как-то из других приграничных соединений ответили огнём-не сдали бы пол страны за 3 мес(как вся европа!)! Нет-запретил сопротивляться! Расстрелял Павлова- руководителя Западного округа! Значит- БЫЛ предварительный сговор с гитлером- БЫЛ-не ожидал -потому и испугался, 2 недели отсиживался, в себя приходил вурдалак, а потом по радио-“братья и сёстры!”…! Но один вурдалак перехитрил другого- жертвы: мирные люди и заложнеики- военные, солдаты западных округов(включая собственного сына рябого!)! Ещё найдутся документы- вот увидите! И миллионы умершие в тылу от непосильного труда и голода, тот же ленинград – СДАЛ, т.к. ненавидел ВСЕХ жит елей

    • Иванович says:

      Сталин – не просто выдающаяся личность. Сталин – это символ нашего былого могущества, небывалых свершений, рекордов, гигантских строек.

      При Сталине за годы предвоенных пятилеток гигантские заводы росли, подобно грибам после дождя. Как у хорошего хозяина у Сталина всё было под контролем. Он вникал во все детали хозяйственной жизни страны. Здесь для него не было мелочей. Позже, уже во время войны, этот дотошный сталинский подход к делу с удивлением и восхищением отмечал Аверелл Гарриман, бывший тогда послом США в Москве: “Я хотел бы подчеркнуть моё глубокое восхищение способностью Сталина руководить страной в чрезвычайной ситуации – в один из тех исторических моментов, когда от одного человека зависит так много… Он обладал невероятной способностью отмечать мельчайшие подробности и действовать с их учётом… Он в совершенстве знал, какое вооружение наиболее важно для страны. Он знал, какого калибра ружья ему нужны, какой вес танков могут вынести дороги и мосты, он знал в точности из какого металла ему нужны самолёты. Это черты чрезвычайно способного и энергичного военачальника”.

      Сталин был не только признанным военачальником, но ещё и искусным дипломатом и без всякого преувеличения – гениальным управленцем.
      Об этом сквозь зубы, на свой манер, признают даже сталинские недоброжелатели, называя его “эффективным менеджером”.

      В 30-е годы, когда стране предстояло “пробежать” десять лет, которые отводил ей Сталин. Она их успешно “пробежала”, о чем свидетельствуют многие зарубежные источники. В 1932 году американский журнал “Nation” писал: “Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения… Россия быстро переходит от века дерева, к веку железа, стали, бетона и моторов”. Английский журнал “Raund Table”: “Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление… Советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растёт и крепнет… Пятилетний план заложил основы будущего развития и чрезвычайно усилил мощь СССР”.

      За годы первой пятилетки было построено 1500 крупных промышленных предприятий. Среди них металлургические заводы: в Свердловске (знаменитый “Уралмаш”), Магнитогорске, Челябинске, Новокузнецке, Липецке, Норильске. Введены в строй тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Хабаровске, Нижнем Тагиле. Сюда можно отнести автомобильные заводы ГАЗ и ЗИС, Днепрогэс – в ту пору крупнейшую в мире гидроэлектростанцию.

      Сейчас это кажется невероятным, но в годы первой пятилетки каждые 29 часов в строй вводилось новое предприятие. Вторая пятилетка “укладывалась” в 10 часов. Позже темпы индустриализации ещё увеличились. В третьей пятилетке, которую не удалось завершить из-за начавшейся войны, уже каждые 7 часов страна получала новое предприятие.

      Вот этой работой на износ Сталин и заложил основу нашей Победы в Великой Отечественной войне, 70-летие которой мы отмечаем в эти дни.

      Сталин- это знак высочайшего доверия и уважения народа к своему руководителю. Ни один лидер нашей страны после его смерти не удостаивался подобной чести. Хотя некоторые были не прочь.

      Святейший Патриарх Алексий сказал, что “Всякий, кто лично знаком с нашим Вождём, поражается обаянием его личности, он покоряет собеседника своим внимательным отношением ко всякому делу; ласковостью; своей необыкновенной осведомлённостью во всяком деле; силой и мудростью слова; быстрым и благоприятным решением каждого представляемого ему дела и вопроса… Святая Церковь наша имеет в нём верного защитника”.
      Верного защитника видела в Сталине не только церковь, но и весь народ. Любовь к нему, уважение- шли из глубины людских сердец. Вот почему невозможно вытравить его имя из народной памяти.

      Всмотритесь сегодня в кадры старой кинохроники, относящиеся к годам царившего в стране так называемого культа личности. На демонстрациях идут молодые, весёлые, раскрепощённые люди. Чувствуется, что у этих людей есть будущее. Собственно говоря, они сами и строят его. Как бы не ёрничали хулители Сталина, жить в Советской стране становилось, действительно, лучше и веселей. Это подметил зорким писательским глазом и Анри Барбюс, по итогам своей поездки написавший книгу. У нас она была издана в 1935 году.
      Его впечатления в точности совпадают с кадрами кинохроники той поры.

      У людей были все основания для гордости. Досрочно завершена первая пятилетка. Ликвидирована безработица, введён семичасовой рабочий день. Страна вышла на второе место в мире по машиностроению, выплавке чугуна и добычи нефти. Следом за первой последовала вторая пятилетка с её ошеломляющими цифрами. Построено ещё 4500 крупных промышленных предприятий. Именно тогда был вызван к жизни лозунг “Кадры решают всё!” Военные заводы начали выпускать танки, самолёты, другое вооружение. На селе работало 456 тысяч тракторов, 128 тысяч комбайнов, 146 тысяч автомобилей.

      И всё это вопреки Сталину? Да ни одному человеку, живущему до Сталина или после него, такой масштаб был бы не под силу. Тот же Хрущёв, взявшись за дело после смерти Сталина, довёл страну до того, что начались перебои с хлебом. Он развалил всё, к чему прикасались его руки. Устроил управленческую чехарду, создав совнархозы, разделив обкомы партии на промышленные и сельские, нанёс сокрушительный удар по армии, устроил небывалые гонения на Церковь. На хрущёвской ниве щедро всходили только ядовитые анекдоты про “дорогого Никиту Сергеевича”.

      Известный русский философ Александр Зиновьев, размышляя о Сталине и его времени, не исключал, “что молодёжь ещё будет когда-нибудь тосковать по сталинским временам. Народ… уже тоскует и встречает упоминание его имени аплодисментами”. Вот это и пугает недругов России. Они нагромождают вокруг его имени горы фантастических небылиц.
      Не так давно состоялся проект на ТВ по всей стране, в котором пытались определить имя России
      На “Имя России” в бесспорные претенденты вышел И. Сталин. И в этом была высшая справедливость. Он любил Россию, любил русский народ. Вспомните его тост на приёме в честь командующих войсками Красной Армии 24 мая 1945 года. “Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение…”
      Дочь Сталина Светлана Аллилуева отмечала: “Отец любил Россию очень сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, который настолько бы забыл свои национальные черты и настолько сильно полюбил бы всё русское”.

      Английский историк Джефри Робертс сделал такой вывод: “Сталин во время войны руководил страной очень эффективно и успешно… Без его руководства война с гитлеровской Германией, вероятно, была бы проиграна. Черчилль, Гитлер, Муссолини, Рузвельт – всех их с лёгкостью можно было бы заменить, но только не Сталина”.

      В Красной Армии было много талантливых полководцев, но не они определяли, где наносить главные удары, а Сталин, Генштаб, Ставка Верховного Главнокомандования. Сталин держал в руках все рычаги снабжения армии, решая, какому фронту сколько дать танков, самолётов, боеприпасов. Во время Сталинградской битвы понадобилось создать новый фронт, обеспечить его людьми и ресурсами. Могли это сделать Жуков или Василевский? Нет. Для предстоящей операции были сформированы четыре новых танковых корпуса. Мог кто-нибудь кроме Сталина справиться с этой задачей? Нет. Каждый из командующих фронтами действовал в своей зоне ответственности.

      А как в Сталинграде решили проблему снабжения? Волга находилась под постоянными обстрелами и бомбёжками. Все возможные пути были отрезаны. Сталин распорядился снять рельсы со шпалами с недостроенной Байкало-Амурской магистрали и доставить к новому месту. За полтора месяца построили дорогу от Саратова до Астрахани и пошла по ней техника и продовольствие войскам, прибывало пополнение, вывозились раненые.

      Сталин во время войны был и Верховным Главнокомандующим и председателем Государственного Комитета обороны, и председателем Совета народных комиссаров, и наркомом обороны, и секретарем ЦК ВКП(б). Очень точно оценил этот воз обязанностей автор книги о Сталине Исаак Дойчер: “Многие представители стран – союзников, побывавшие в Кремле во время войны, были поражены тем, по какому количеству вопросов – мелких и значительных, военных, политических и дипломатических – Сталину приходилось принимать решения. Он, по сути, был сам себе главнокомандующим, министром обороны, начальником снабжения, министром иностранных дел и даже руководителем протокола… Таким он был день за днём, на протяжении всех четырёх лет военных действий – образцом терпения, выдержки и бдительности, почти вездесущим, почти всезнающим”.

      Послушаешь западных историков, писателей, крупных политических деятелей и приходишь к выводу: нередко в их оценках, применительно к Иосифу Виссарионовичу Сталину больше объективности, чем у иных наших сограждан, наделённых регалиями, апломбом и предвзятостью. Советскому лидеру отдавали должное даже враги. Интересно высказывание Гитлера, сделанное им накануне Сталинградской битвы: “По сравнению с Черчиллем, Сталин – колоссальная фигура. Черчилль ничего не достиг за свою жизнь, кроме нескольких книг и умных речей в парламенте. А Сталин, напротив, достиг – если оставить в стороне вопрос о том, каким идеям он служил – он реорганизовал страну с населением 170 миллионов человек и подготовил её к масштабному вооружённому конфликту”.

      В другом разговоре он добавил: “Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись”.

      Сейчас наши враги ставят на одну доску Сталина и Гитлера. Для чего это делается? Для того, чтобы оплевать нашу историю, нашу священную войну, нашу Великую Победу. Как заметил Александр Проханов, “Сталина выскребают бульдозером из русской истории”. Но при этом почти никто не трогает Хрущёва – мелкого, злобного, малограмотного интригана. Почему? Да потому, что начни сейчас анализировать “сенсационный” доклад Никиты Сергеевича на ХХ съезде партии, как рухнет вся эта пирамида лжи, нелепых фантазий, гнуснейших измышлений.
      В октябре 1964 года состоялся Пленум ЦК КПСС, освободивший Хрущёва от занимаемых им должностей – Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР.
      А перед Пленумом товарищи по партии пригласили Никиту Сергеевича на откровенный разговор и высказали ему в лицо всё, что они о нём думают. Остаётся только сожалеть, что прозревшие коллеги слишком долго собирались. Десять лет. Сталин за это время построил мощную державу. Хрущёв же многое из того, что было создано, пустил на ветер.

      Возникает вопрос: Как такой человек как Хрущев мог оказаться во главе огромной страны? Прав был Шарль де Голль, пророчески произнёсший: “Сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено…” Начало процессу положил Хрущёв. К сожалению, нашлись и его последователи.

      Окончательный итог деятельности Хрущёва на посту главы государства подвёл октябрьский Пленум ЦК КПСС.

      “Практика показала, говорилось в докладе, – что это самохвальство и зазнайство ни на чём не основаны”. Отмечалось, что работе мешала «неосмысленная торопливость, предвзятость и пристрастность в суждениях, озлобленность и способность… пренебрежительно швыряться обвинениями, чрезмерная хвастливость и самоуверенность”. А ещё, по мнению бывших соратников, Никита Сергеевич “систематически занимался интриганством, стремился всячески поссорить членов Президиума друг с другом”.

      Был за ним и такой грех: Тимирязевскую академию пытался ликвидировать, так как её учёные не разделяли отдельных хрущёвских новаций. В докладе всё это было названо “позором и результатом невежества”.

      Кроме склонности к хвастовству и интриганству, которые в один голос отмечали бывшие соратники Никиты Сергеевича, был он чрезвычайно злопамятен. Многие из тех, кого Сталин ценил и отмечал за многочисленные заслуги перед страной, при Хрущёве были разжалованы. Он лишил послевоенного поста маршала Рокоссовского, который в ответ на просьбу очернить вождя, сказал: “Товарищ Сталин для меня святой человек”. Известно, как он поступил с маршалом Жуковым, а сколько было других: или отказавшихся погрешить против своей совести, или когда-то “перешедших” дорогу неуёмному ниспровергателю Сталина. Иные были обречены не только на забвение, но и в буквальном смысле поставлены на грань выживания, как он поступил, например, с бывшим командующим нашей Дальней авиацией, маршалом авиации Головановым.

      После смерти Сталина расправился Хрущев и с бывшим секретарём Московской городской партийной организации А. В. Щербаковым, на долю которого пришлись самые тяжёлые годы работы в Москве, когда в столице было объявлено осадное положение. Он отменил постановление о сооружении Щербакову памятника в Москве. А зная, что одна из станций метрополитена называется “Щербаковской”, потребовал немедленно переименовать её.

      Поэтому Ева ” Сталин был великим военачальником – и не потому, что одержал Победу, а потому, что сделал так много для её достижения “. Таково непредубеждённое мнение западного историка Джефри Робертса.

      • спокойный says:

        кпждый народ достоин того правителя которого он имеет и каждый народ его славит немцы в первой половине прошлого века славили гитлера россияне сталина ну как известно сталин был уголовным преступником с дореволюционным стажем первую отсидку он имел за преступление связанное с насилием над личностью там он по заданию царской охранки примкнул к рсдрп к ленину создал на кавказе уголовную структуру которая сейчас называется крыша и занимался вымогательством похищением людей грабежами торговлей оружием потом эту крышу он распространил на всю россию и если народу это нравилось то характер народа предсказать не трудно помнится в начале 90х все восхищались бандитами какие они смелые дерзкие удачные как умеют делать бизнес ну судя по всему характер народа не изменился если ивановича восхищает тюремные порядки царившие в ссср при сталине говорят же что те кто долго сидел в тюрьме скучают по ней и стремятся назад на нары к хозяину

      • О. Петров says:

        Это – не
        “Сталин – выдающаяся личность” \цитируя вас\

        это вы – выдающаяся личность, а точнее –
        марионетка одетая на чью-то руку…

        и вызывающая лишь смех
        на форумах “ГОЛОСА АМЕРИКИ”

        Неужели вы думаете на кого-то
        повлиять здесь вашими длинными
        переписанными откуда-то “текстами”?

        Или вам это вовсе безразлично?
        Лишь бы платили \ построчно или за комментарий –
        не знаю, какой там у вас принцип расценки…\

      • эдуард says:

        Иванович!Хватит троллить.Ты пишешь такие письма,что от них “воротит как от кислых щей”.Когда же мы,россияне перестанем продаваться этому режиму,когда мы будем говорить правду?Не учитесь у Путина искажать историю,так,по случаю.Включайте извилины!Путин не вечен и империи не вечны,режим не вечен,история вечна,правдивая.

  6. Namiz says:

    Война.
    На первый взгляд противоестественное состояние человеческого общества:
    людские потери, неисчислимые бедствия и разрушения…, казалось бы, все это – должны сделать любые войны совершенно невозможными.

    Но, войны, они периодически повторяются, доказывая, что война – это вовсе не противоестественное состояние, но продвижение через страдание. Сколько бы ни цинично звучало, но нет войн нет развития.

    Кто- то в цикличности войн видит во влиянии космических или других различных сил. И это нельзя отрицать, так как нельзя совершенно доказать обратное.

    Не отвергая вовсе доводы различных взглядов на причины возникновения войн, главную причину необходимо искать в самом человеке, в его психофизиологическом развитии.

    Для начала войны необходимы:

    1.Социально-психологическое состояние большинства населения страны к готовности вести войну.

    2.Создана материальная база для ведения войны.

    3. Причина для начала войны найдется всегда: от серьезной до нелепой.

    И тогда обязательно найдутся “герои”, чтобы взять на себя бремя лидерства и начать войну. Эти “герои” являются точкой напряжения желающих войны.

    Результаты войн.
    Как ни странно, человек быстро восстанавливается от губительного потрясения и с новой силой начинает возрождать все, что порушил. И уже лет через 50 начинается подготовка к новому потрясению.

    Риторические вопросы:

    Война – это благо или зло?

    Возможен ли вообще прогресс человечества без войн?

    Это не “Война Сталина” – это процесс самоистребления воинственных сил. В “печи” этого процесса, к великому сожалению, “сгорели” в прямом и переносном смысле совершенно безвинные люди.

  7. ELLA says:

    Иванович, вам не стыдно за ту галиматью, что вы здесь написали?
    Где вы видели тех счастливых людей, особенно раскрепощенных? Какой ценой строились все эти “великие стройки века”? О каком снабжении вы говорите, которое планировалось так гениально? Что имели советские люди для нормальной жизни? Только передовые из газеты “Правда”, которые вы здесь целиком приводите.

    Это имя страшного убийцы, уничтожившего генофонд русского народа и переполовинившего малочисленные народы, входившие в СССР, сейчас вытащили из забвенья и на нем начинают строить новую жизнь. Нельзя на этом страшном сне построить новую действительность.
    Мне кажется, что и Путин не предвидел ранее такого развития событий. Он упустил момент, когда надо было пресечь эти вонючие миазмы, поднимающиеся из самой преисподней, и теперь они расползаются по России. Самое интересное, что и для него они представляют явную угрозу, ведь его взгляды не так радикальны, они начинаются и заканчиваются тем, что рейтинг должен быть 85%.
    Люди, которым близки взгляды Ивановича и этот его Манифест, представляют угрозу для самой России. Им кажется, что Сталин придавал России величие, которого им нехватает. Это величие Сталин забирал себе, России оставалась нищета, страх и забитость, она пала ниц перед его величием.

    • Р. Курмангазиев says:

      ЭЛЛА, я вас умоляю…
      Какие взгляды у “ИванОвича”? \или “ИвАновича”\

      Он постит простынь за простынью
      за недорого…
      то, что начальник приказал,
      а Вы – о “взглядах”…

      Разве Вы первый раз встречаете этого субъекта?

    • Vladimir Shliahov (Crimea) says:

      Частично списанный материал с сайта “Русская народная линия”, на котором еще в апреле было выложено интервью маршала Язова Д.Т. “Атака на гения”, все посвящено 70-летию Победы в ВОВ.
      Следует понимать, что использование чужих публикаций ни кому не воспрещается, но это имеет и “вторую сторону медали”, а стоит ли отвечать на это и вступать в спор с каким нибудь академиком, чью строки были использованы в комменте?

  8. Namiz says:

    И это все о нем, о Сталине (Ивановичу).

    “Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им”.

    Если христианам следовать даже этой заповеди, то никаких сталинов, чаушеску… не было бы никогда .

    Служить нужно Творцу. Возникни перед творцом дилемма: “деяния” Сталина, с одной стороны, и хотя бы одна безвинно загубленная душа, с другой.

    Творец, уверен, проклял бы все “деяния” Сталина именно из-за этой единственной, безвинно загубленной души.

    • Иванович says:

      Воздавая должное нашим предкам, отстоявшим свободу Родины, правильно и по-человечески честно – помнить и о том, кто стоял во главе Отечества в те страшные годы войны. Кто достойно вынес на своих плечах руководство страной и армией. И чьего одного только имени и тогда, и сегодня панически боятся русофобы, антисоветчики и либералы всех мастей.

      Великая Победа связана с именем Сталина. Навсегда. Накрепко.

      Именно он стоял во главе страны, и именно под его руководством мы победили в Великой Отечественной войне. Любая попытка это умолчать, спрятать, “замести под коврик истории” – бесполезна и позорна.

      Сталин не умер – он растворился в будущем.

      Кто произнес эту фразу, неважно. Важно то, что это правда.

      Сталина при жизни почтительно, а после смерти презрительно – называли “отцом народов”. Почему так? Народ наш, как известно, при всей своей легковерности, политической наивности всегда умел точно, хотя и “коллективно бессознательно” (как говорят нынче социологи-политологи) давать определения.

      Что чувствовали современники такого в Иосифе Сталине, что обозначили этого недоучившегося семинариста – грузина своим отцом?

      Он воплощал архетип отца. Сталин – глава семьи. Суровый, строгий, грозный и – справедливый. А потому – любимый. Русский народ в глубине души любит Сталина, а не просто уважает его или анализирует по счету: ошибки / достижения. Любит Сталина даже не за ошибки или победы, а за то, что из всех правителей государства нашего после Киевской Руси он наиболее приблизился к идеалу бескорыстного и самоотверженного служения Отечеству. Он обладал всей властью, жил с народом и государством, служа народу и государству, отождествляя свои интересы с интересами страны. И любят и уважают именно за это. До сих пор.

      Используя выражение Андрея Фурсова, Сталин – это власть, очищенная от собственности, а значит, от жадности, алчности и привязанности к плотскому. А потому сверхрусская. Именно такой русские видят власть – власть отца. Ему ничего не надо, все и так его, и в то же время у него ничего нет. Один старый китель…
      Прямое восхождение к глубинным русским ощущениям.
      Сталин своим реальным – жестоким и трудным правлением – приблизился к русской мечте об идеальной власти с наибольшей полнотой, несмотря на все обвинения в антирелигиозности. Но, именно он в 1943 году восстановил патриаршество, понимая его значение для Руси. Именно при Сталине было восстановлено честное имя Ивана Грозного, оболганного лжеисториками.

      Служение своему народу и попытка приблизиться к высшей справедливости – именно так представляют себе большинство русских хорошую власть. И пока, стоит заметить – при всей интенсивности, массированности попыток переформатировать это “неправильное”, нерациональное, но глубоко засевшее в русских, представление – прозападным русским и зарубежным пропагандистам не удается.
      Сталин – это стремление к справедливости. Справедливости не в смысле сопливого всепрощенчества, ведущего к апатии и безвольности народа, а именно к справедливости по заслугам. А такая справедливость без высшей меры и человеческого суда, увы, не бывает.

      Справедливость русские очень хорошо чувствуют, как и несправедливость. И тут никакие законы им не указ. Жизнь по совести соотносит реальное общество с идеальным, и именно идеальное является правильным, исходным, образцовым. Сталин – это стремление возвести идеал в норму, стремление научить каждого жить и трудиться на благо всего общества. Кто стремится к идеалу, тот неизбежно уважает Сталина. Кто дрожит только о своих шкурных интересах, тот всегда против Сталина. Ибо это вектор, пугающий прилипал, приспособленцев и подлецов, всегда устраивающихся за чужой счет и оберегающих свое паразитирование на народном теле. Сталин – это примат общего блага над частным, а потому вспоминается с такой ностальгией большинством и отрицается с такой злобой прозападным меньшинством в России.

      Сталин – это символ народных побед и символ Великой Победы. Именно Сталин стоял на параде Победы 24 июня 1945 года, и этот факт никому не вычеркнуть из истории. Одно его имя заставляет заходиться в истерике всю антироссийскую продажную нечисть, работающую на западных торгашей-буржуев. Всех прихлебателей, тепленько устроившихся и удобненько рассевшихся по прохладным кабинетам и офисам. И чего, казалось бы, так нервничать? У них же сегодня все хорошо и никакого нео- Сталина на горизонте нет. И болтать все, что ни попадя, никто не запрещает. От чего ж так психовать и исходить просто запредельной злобой по поводу ушедшего в историю Иосифа Сталина?

      Да просто боятся.

      Сталин – это архетип героя, причем, не только в смысле, относящемся лично к нему. Нет, тут дело гораздо серьезней. Сталин – это призыв открыть героическое начало в себе, преодолеть шкурность, трусость, личный комфорт и жадность, сломав в себе торгашеское начало – частнособственнический инстинкт “это мое” ради блага общенародного. Это фактически призыв понять: здесь ничего нет твоего собственного, на Руси все народное. Потому что каждый из нас – частичка народа. А это уже напрямую наступает на мозоль всем, кто привык паразитировать на народном добре и собственности.

      Сталин – это концентрация, это напряжение сил. Это народная мобилизация, противостоящая либеральному гниению и всепроникающему потребительтсву. Это общенародный пост, и это, пожалуй, самое закономерное и парадоксальное в сталинской эпохе. При Сталине мы находились на посту. Пост – это бдительность, собранность, самоограничение и в пределе – жертвенность. Годы лишений, войны, всеобщего напряжения сил и ресурсов выковали у нашего народа особое состояние духа, которое дало возможность создать колоссальный задел, позволивший достичь невероятного.

      Сегодня нашему народу НАДО опять сделать невероятное, опять стремиться ввысь, опять пробежать за 10 лет то, что упустили, развалили, прозевали в предыдущие тридцать.
      И тогда Победа будет за нами, как предрекал “отец народов”, верховный главнокомандующий СССР, великий Сталин.

  9. БОДХИДХАРМА says:

    СТРАНЫ, миритесь.

  10. ELLA says:

    “Постит” Иванович по собственному желанию или из-под палки – не имеет особого значения. Все выставляется на всеобщее обозрение.
    И у нас есть читатели, которые , ввиду их собственного небольшого жизненного опыта, недостаточной эрудированности и неустановившихся моральных ценностей могут стать последователями навязываемой Ивановичем системы ценностей.
    Если люди ничего не знают о том периоде советской истории, не знакомы с историческими источниками и с литературой о сталинском периоде, то они вполне могут посчитать откровения Ивановича правдой, которой им нехватает.
    Из-за того, что многие отмахиваются от ивановичей (прохановых , кургинянов. колмогоровых и пр.) в России уже 50% считают Сталина гением, полководцем. эффективным менеджером, а не убийцей, трусом, боящимся собственного народа и по своему недомыслию бросившего его на уничтожение под гусеницы гитлеровских танков. Советский народ выстоял, конечно, благодаря своему мужеству и своей непритязательности, но также и благодаря количеству. Другой народ, потеряв 27 млн, уже не смог бы восстановить свою численность.
    Сейчас уже 33% россиян считают, что Путин может начать ядерную войну. “Мы за ценой не постоим”, опять – на те же грабли.

    • Торопов Валерий says:

      ОСОБЕННО ОБРАТИТЕ внимание на фальшивый пафос “Ивановича”…

  11. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Дональд, перестаньте уже муссировать мифы. Почему началась вторая мировая война? Она началась после революции большевиков. Первая мировая подразумевала крушение империй – Германской, Российской, Австро-Венгерской и Балканской. Германию поставили после первой мировой в жесткие кабальные условия, был голод, американские компании скупали акции перспективных предприятий. В России вдруг появился Сталин, который выслал Троцкого из страны и “оставил с носом” западные концессии. Как только Троцкий покинул страну началась “накачка” Гитлера в качестве “борца с большевизмом”. Забыли только, что Сталин спас мир от ядерной катастрофы. Вторая мировая война породила “отцов ядерной бомбы”. Хорошо, что она не попала в руки безумцев, иначе бегали бы сейчас с каменными топорами и вместо долларов использовали ракушки в качестве денег.

  12. ELLA says:

    Иванович:
    “Сталин не умер – он растворился в будущем.”

    Вот-вот, в вашем будущем и ваших детей, если они у вас есть, Иванович!
    Не желаю вам этого, конечно, но вы сами приближаете это будущее своими недальновидными, глупыми и по-детси наивными писаниями.
    Не решаюсь поздравить вас с Гулагами, с “великой стройкой века”, Байкало-Амурской магистралью, которую и строили “выпускники” Гулага. А Днепрогэс? А как не вспомнить несколько нашествий самого настоящего голода, которые пережил советский народ в прекрасные сталинские годы! Не решаюсь вам напомнить о переселениях целых народов подальше в Сибирь, которая с тех пор так и осталась малопривлекательной частью “Великой советской Родины”. Сколько людей положили из-за мании “отца народов”! А “враги народа” – термин, изобретенный этим убийцей для своих же граждан! И вы им уже начинаете вовсю пользоваться теперь.
    Приближаете будущее, Иванович?
    А еще Сталин – это 27 млн советских людей, которые погибли в войне против всего лишь 6,5 млн погибших немцев. Как вам такой полководец, “гений” которого состоит в том, что за одного врага он положил 4(четыре) своих солдата?
    Как же надо не любить свой собственный народ, Иванович, чтобы восхвалять его уничтожение великим палачом советских людей, нищую жизнь, изувеченное детство прошлых и будущих поколений? К чему вы готовите своих будущих детей и внуков, Иванович?
    О чем вы все тут, ивановичи, солоницыны, василии и практики, думаете? Есть ли у вас чем думать? Это вообще-то вызывает большие сомнения.
    Когда вы пишете тут свою галиматью, можно только вам же посочувствовать, до чего вы в своей мании преследования перестали ощущать, что произошло и что на самом деле с вами происходит. Ведь именно для вас в первую чередь это может плохо кончится.
    Не соображаете, где находится враг, повернитесь, он у вас за спиной. И вы перед ним беззащитны.

  13. Namiz says:

    Сергею Яковлевичу.

    Краткий, корректный, сдержанный анализ проблемы.
    Главное достоинство – немногословие.
    Полностью поддерживаю Вас.

  14. ELLA says:

    Привет, Сергей Яковлевич! Добро пожаловать в нашу компанию.

  15. ELLA says:

    Russian Ukrainec says:
    May 17, 2015 at 2:07 pm
    to Сергей Яковлевич

    “Ну вот что Вы написали?
    Что факты Вас интересуют в последнюю очередь?”
    —————–
    То, что написал С.Я., и есть факты, которые объясняют цифры. Или вы затрудняетесь определить, что такое факты?
    И еще. Мы уже не первый раз здесь сталкиваемся с употребляемым вами (и Андреем) словосочетанием, которое недостаточно хорошо понятно.
    Объясните, пож., кого вы имеете ввиду под словосочетанием “жидо-бандеровцы”? ( жид – это всем известное слово, оно с успехом употреблялось фашистами). Среди бандеровцев были те, которые тоже любили употреблять это слово.
    Но вместе – это как-то не вяжется. Но если они все-таки есть, то где они обитают? И как с ними сочетается слово “американские”?
    Есть ли они в России? И почему вам кажется, что они угрожают вашей жизни, если многие люди вообще их никогда не видели?
    Поделитесь с нами, что вы знаете об этих жидо-бандеровцах, причем американских.

  16. Л.Э. says:

    nycmb 6ygem Mup…

  17. Namiz says:

    О сталинизме.
    Подавление, подчинение человека человеком заложено в нем природой.

    Идея эта появилась не со Сталиным и, конечно, не закончилась с его смертью.
    Желание подчинить ближнего есть в каждом из нас. Идея эта была, есть и будет.

    “…для всего образа действий великих людей по отношению к другим людям
    и к их времени – именно лучшими своими качествами, тем, на что они и способны, они губят множество слабых, неуверенных, становящихся, тщащихся людей и
    оттого они вредны.

    Может даже случиться, что они в целом только и вредны, ибо лучшее в них
    принимается и как бы испивается такими людьми, которые теряют от него,
    как от слишком крепкого напитка, рассудок и самолюбие: они пьянеют настолько, что вынуждены спотыкаться и обламывать себе ноги на всех околицах, куда влечет их хмель”.

    Подобные факты мы можем почерпнуть из истории. А лучше пристальнее вглядеться в ситуацию сегодняшних событий.

  18. Рюрикович says:

    > Идея Кремля о Великой Отечественной войне «основана на позиции, что война началась в 1941 года, когда Германия атаковала СССР, но не в 1939 году, когда Германия и Советский Союз вместе захватили Польшу», – пишет Снайдер.

    Эта не соответствует истине. В СССР всегда считали, что Вторая мировая началась 1 сентября 1939 года. В 1941-м году началась Великая Отечественная, которую можно считать частью ВМВ.

    >Другими словами, по официальной версии Москвы, земли, захваченные в результате советской агрессии 1939 года, всегда были советскими, а не стали «призом» той войны, которую Сталин помог развязать Гитлеру.

    “Совершенно случайно” новая граница прошла по “линии Керзона”. В СССР не попала ни одна часть, населенная поляками. Да, СССР считала, что эти земли захвачены Польшей и не признавала законность этого захвата.

Leave a Reply to "Тот самый Мюнхаузен" Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

АВТОР

Автор

Дональд Дженсен – аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Дон Дженсен пишет на темы внутренней и внешней политики России, отношений России и США и стран бывшего Советского Союза. С 1996 -2002 он занимал должность заместителя директора Радио “Свободная Европа”/ “Радио Свобода” в Праге, а с 2002-2008 – директора департамента аналитики Радио “Свобода” в Вашингтоне.  С 1985 по 1996 Дженсен находился на дипломатической работе, работал в посольствах США в Москве и Софии. В 1987 -89 годах – участник переговоров об ограничениях стратегических вооружений, первой инспекции советских ракетных баз. Дон Дженсен имеет степень доктора наук и магистра Гарвардского университета, а также степень бакалавра Колумбийского университета.

О БЛОГЕ

O блоге

Столица США – это не только административный, исторический и культурный центр страны. Вашингтон – это город, в котором сосредоточены многочисленные авторитетные «фабрики мысли», институты и фонды, цель которых – помочь политикам в трансформации научных идей в практику. В своем блоге Дон Дженсен будет знакомить читателей с интеллектуальным продуктом этих аналитических центров – идеями и решениями, дискуссиями и докладами, личными наблюдениями и выводами на тему американо-российских отношений,  международной и региональной политики.

НАШИ БЛОГИ

КАЛЕНДАРЬ

May 2015
M T W T F S S
« Apr   Jun »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031