В поисках Владимира Путина

Posted October 28th, 2015 at 5:26 pm (UTC+0)
30 comments

«Владимир Путин – кто он?» – многие задавались этим вопросом еще с тех времен, когда 15 лет назад тогдашний президент России Борис Ельцин выбрал своим преемником этого бывшего офицера КГБ. С тех пор многие эксперты пытались ответить на этот вопрос в многочисленных книгах, статьях и интервью, с весьма противоречивыми результатами.

По одним оценкам, Путин – авторитарный душитель свобод, который разрушит Россию, по другим – сильный лидер, который возродил могущество России, он либо коррумпированный бандит (как назвал его в США один из кандидатов в президенты от Республиканской партии), либо – жестокий властитель в духе исторической российской традиции.

Западные СМИ часто изображают его злодеем из фильма о Джеймсе Бонде, в то время как дома его считают национальным героем. Сложность изучения его личности усугубляется наличием фактических пробелов в карьере. Интерпретации так разнятся, что один западный эксперт усомнился, в шутку, а существует ли Путин вообще? Другой с сарказмом предположил, что Путин – это либо вообще некая голограмма, на которую эксперты проецируют свои собственные домыслы, или же просто искусный муляж, созданный кремлевской пропагандой. Точная оценка этого человека еще более усложняется из-за различий во мнениях по поводу роли, которую он играет в российской политической системе.

Его часто рассматривают как главу авторитарной «вертикали власти», где каждый его приказ неукоснительно исполняется запуганными подчиненными, и навязывается пассивному обществу. Однако история его пребывания на вершине власти также свидетельствует о том, что он также возглавляет и «горизонталь власти» – систему различных центров влияния на федеральном и региональном уровнях, которая фактически ограничивает его полномочия.
Власть Путина также ограничена неформальным, постоянно меняющимся переплетением политики элит, где он выступает как арбитр и постоянно ищет баланса.

Опубликованные недавно три книги о Путине, авторами которых являются известные эксперты по России, ставят целью прояснить ситуацию. Авторы книги «Мистер Путин: Оперативник в Кремле» Фиона Хилл (Fiona Hill) и Клиффорд Гэдди (Clifford Gaddy) пытаются ответить на вопрос: «Кто такой мистер Путин?». В этой расширенной и переработанной версии предыдущей книги, высоко оцененной критикой, авторы говорят о том, что существует как бы несколько Путиных. Его мировоззрение, полагают авторы, сформировалось под воздействием наслоившихся архетипов российской политической культуры, его собственного понимания истории, его подготовка в системе КГБ, служба в Восточной Германии, Санкт-Петербургский этап в 1990-х, а также последовавший период его «теневой» карьеры в Москве.

Путин также пропустил охватившую тогда страну эйфорию периода «перестройки». Результатом всех этих факторов стало создание им иерархической, персонализированной системы, в которой Путин играет роль главного менеджера и царя, осуществляя контроль путем селективного применения методов принуждения и шантажа. Особенно интересны последние главы книги, которые описывают упадок отношений с Западом с тех пор, как Путин вернулся в президентское кресло, и российское вторжение в Украину – что, по мнению авторов, соответствует описанным в начале книги различными гранями его личности.

Как это бывает с попытками психологического анализа значимых политиков, выводы получаются подчас весьма спекулятивными: в прошлом Путина остаются «черные дыры» – периоды, о которых мы вряд ли что узнаем. Архетипы характера президента, представленные в книге, тоже слишком упрощены.Тем не менее, Фионе Хилл и Клиффорду Гэдди удалось создать взвешенный и в целом убедительный портрет личности Путина и государства, которым он управляет.

Книга «Новый царь: взлет и правление Владимира Путина» – тоже весьма впечатляющая новая биография Путина, написанная бывшим московским корреспондентом New York Times Стивеном Ли Майерсом(Steven Lee Myers). Он подробно описывает лишения, испытанные в детстве Володей Путиным в Ленинграде, ранние этапы его карьеры и восхождения к власти, его мотивацию, то, как ему удалось сосредоточить власть в своих руках, каким нынешний российский президент видит мир.

Как пишет Майерс, жесткий, националистический стиль правления Путина нацелен на то, чтобы вернуть влияние России в мире. Автор особо отмечает подавление несогласных внутри страны и шаги по ограничению влияния олигархов в ранние годы правления Путина. Майерс менее, чем Хилл и Гэдди, уделяет внимания формированию российских традиций. Если можно найти минус в такой сильной работе, наверное, это то, что автор чересчур узко фокусирует внимание лишь на самом Путине, а не на системе, которой он управляет.

«Имперская авантюра: Путин, Украина и новая холодная война» –еще одна книга о Путине принадлежит перу журналиста-ветерана Марвин Калба (Marvin Calb). Как следует из названия, автор особое внимание удаляет анализу решений российского президента в период украинского кризиса. Калб считает, что цели Путина – ослабление НАТО и подрыв влияния США в Европе. По мнению автора, будущее мирового порядка зависит от решения украинского кризиса. Он также считает, что в центре конфликта лежит столкновение интересов Украины и России.

Единственным разумным решением, полгагает Калб, является то, чтобы Украина и Россия поняли, что их будущее неразрывно связано властными интересами, политикой и историей. Как следует из книги и предыдущих комментариев Калба в СМИ, “Путин выиграл свою войну в Украине». В период нерешительности Запада и его отступления, Путин последовательно и неотвратимо ведет дело к «замораживанию» украинского конфликта, считает автор.

Однако проблема анализа Калба в том, что он наделяет Путина куда большей хитростью и контролем над ситуацией, чем это имеет место на самом деле. Если конфликт в Украине и заморожен, то это не только из-за «нерешительности Запада и его отступления», но и из-за просчетов Кремля.

Путин рассчитывал, что русскоговорящее население востока Украины выступит против Киева, что украинцы вряд ли станут воевать. Он недооценил сплочение и решительность Запада. Даже если он и пошел на замораживание конфликта, пусть и временное, то это произошло потому, что это оказалось наименьшим злом из еще более плохих для него политических сценариев. Калб также, похоже, разделяет упрощенную и по многим важнейшим моментам фальшивую пропагандистскую установку Кремля о якобы общих «культуре, языке и истории» России и Украины.

Ключевым вопросом, конечно, является вопрос о будущем России. Путин отметил свой 63-летнюю годовщину в октябре, ожидаемой демонстрацией своих спортивных достижений и объявлением о том, Россия приступила к нанесению ракетных ударов по противникам режима Ассада в Сирии. При этом он как никогда выглядел уверенным в своей власти. Однако среди его окружения заметны признаки раскола в связи с экономическими проблемами России – можно предположить, что следующий период путинского правления будет более сложным, чем предыдущий.

В той или иной степени, все три книги, презентация которых прошла в Вашингтоне в октябре 2015 г., демонстрируют, что Путин и система, которой он управляет, являются как продуктом российской истории и политической культуры, так и отступлением от них. Такой подход предполагает, что уход Путина улучшит перспективы для российского демократического будущего. Но даже если будущий новый президент России и окажется менее склонным к риску и нарциссизму и более гибким, навряд ли он или она смогут легко и по собственной воле привести страну в сообщество стран Запада.

30 responses to “В поисках Владимира Путина”

  1. БУДДА says:

    БЕССПОРНО, он – многогранная личность…
    И что будет с Россией и миром в 2017 году?
    Мог ли кто в 1983 г. знать, что будет в 1987?
    Даже в 1985 году это не очень-то чувствовалось…

    • Иванович says:

      По мнению французского историка Элен Каррер д’Анкосс, на Западе сложилось ошибочное представление о Владимире Путине и его политике. На самом деле, российский лидер – обычный человек и большой патриот своей страны, стремящийся вернуть Россию на мировую арену. Кроме того, он вполне способен в одиночку решить сирийский конфликт, поэтому западным лидерам стоит начать с ним сотрудничать.

      По словам историка и постоянного секретаря Французской академии Элен Каррер д’Анкосс, образ Владимира Путина, сложившийся во Франции и на Западе, не соответствует действительности. В интервью LCI и Radio Classique она поделилась своим мнением о российском президенте.

      «У нас несколько примитивное представление о нем, то есть, прежде всего, мы считаем его странным, а он не особенно странный, – полагает Элен Каррер д’Анкосс. У этого человека есть одна страсть. Он страстно любит свою страну, историю своей страны, и полагает, что его страна призвана сыграть свою роль.

      Владимир Путин – не монстр, настаивает французский историк. Безусловно, его стиль правления авторитарен, но он считает, что Россия нуждается в таком правлении, и подавляющая часть российского общества с ним согласна. Кроме того, не стоит забывать, что он вырос в советские времена, его страна была далека от швейцарской модели демократии, которая, возможно, имеет для него меньше значения, чем для Запада, рассуждает Каррер д’Анкосс.

      Но главное – Владимир Путин убежден в том, что Россия – великая страна. Сегодня эта страна должна занять причитающееся ей место и играть важную роль в решении международных вопросов, в частности – на Ближнем Востоке, констатирует историк.

      При этом Элен Каррер д’Анкосс считает, что для Владимира Путина судьба какого-либо иностранного государственного деятеля – не его проблема. Также французский историк уверена, что без российского президента Запад не сможет урегулировать сирийский конфликт. «Если мы не будем с ним сотрудничать, он будет действовать в одиночку, и именно он пожнет лавры победителя, после того как в один прекрасный момент победа над ” ИГИЛ ” будет одержана», – заявила Каррер д’Анкосс в интервью LCI.

      Для Владимира Путина ИГИЛ представляет серьезную проблему, поскольку в самой России проживают 15 миллионов мусульман, а еще она граничит с мусульманскими странами, констатирует историк. Радикальные мусульмане есть не только на Кавказе, но и в других странах ближнего зарубежья. “… Это настоящая внутренняя проблема, а не только внешняя», – подытоживает Каррер д’Анкосс.

  2. MIKEN90 says:

    Помимо перечисленных автором книг о Путине следует добавить и другую, изданную в прошлом году. Это книга американского профессора Карен Давиша «Путинская клептократия: кто владеет Россией?». В ней обстоятельно изложена деятельность Путина как главного мафиози России и глубоко показаны масштабы клептократического режима нынешней РФ. Поэтому, с одной стороны, Путин “крестный отец”, с которым повязаны так называемые олигархи, а с другой – типичный автократ гебистско-советского менталитета; неслучайно название одной из новых книг “Новый царь …” В любом случае независимо от разных оценок нынешнего кремлевского властителя западному политическому классу уже давно пора понять, что Путин и возглавляемый им режим враг Запада. На основании этого и следует выстраивать политику по отношению как к самому царю, так и к самой России.
    В этой связи можно еще упомянуть не книгу, а исчерпывающую статью Пола Джонсона, опубликованную в журнале Forbes еще в 2012 году. Владимир Путин – самый неприятный человек в современном мире, утверждает Пол Джонсон. “Он в ранней молодости пришел в КГБ и доныне связан со спецслужбами. Это его религия в той мере, в какой он вообще религиозен”, – говорится в статье. По информации обозревателя, Путина охраняет столько же человек, сколько Сталина – около 250 тыс. сотрудников спецслужб. Резиденций у Путина тоже примерно столько же, сколько у Сталина, – два десятка.
    Правда, Сталина не интересовали деньги и роскошь. “Путин любит богатство, любит накапливать имущество, хотя его вкусы чрезвычайно вульгарны”, – отмечается в статье.
    Джонсон находит и еще одно отличие от Сталина: сегодня “потенциальные участники заговора против Путина могут связываться между собой без его ведома”. В итоге Путина сместит кто-то из его соперников, но Путин не уйдет без боя, прогнозирует автор.

    • Багаван says:

      У каждого есть свои недостатки.

      • Александр Фролов says:

        “Недостатки” Путина, о которых говорит MIKEN90, тянут на вышку. Такие “недостатки” встречались у многих отморозков в мире. Взять хотя бы Саддама, с “недостатком” оттяпать чужое – Кувейт. По его примеру другой отморозок, “российское все”, оттяпал Крым. Где теперь Саддам со своими “недостатками”, не подскажите?

        • змей горынычь says:

          Казнившие (под присмотром США) Саддама сейчас сидят на 1/3 территории и занимаются с ИГИЛ перетягиванием одеяла нефтедобычи.
          Может, достигнут какого-нибудь равновесия, побеждать-то явно не жаждут.
          В Багдаде всё спокойно, никто никого не взрывает.

  3. практика - критерий истины says:

    Судя по предоставленным презентациям книг о ВЕЛИКОМ И УЖАСНОМ ВВП, основным общим недостатком Путинианы является недостаточная степень демонизации главного фигуранта и “системы, которой он управляет”.
    Есть куда совершенствоваться.

  4. Аноним says:

    Министерство обороны США нагло и демонстративно разбомбило госпиталь в Афганистане.
    Зачем?
    Чтобы шантажировать Б.Обаму (будешь упрямиться, раб, – мы ещё и школы посносим во время уроков) – чтобы он продлил пребывание американских войск в Афганистане.
    Зачем?
    Да ведь все знают, что именно по армейским каналам (без досмотра ведь) вывозится из Афганистана Главный экспортный Продукт этой страны.

    Вот что значит Истинная Демократия! Власть президента надёжно контролируется Обществом. (Ну, некоторой привелегированной частью общества, – в данном случае наркомафией…)

  5. ELLA says:

    “Поиск Владимира Путина” затрудняется тем, что эксперты не знают, где искать.
    Глеб Павловский:
    ” Все эти 15 лет Путин двигался в тех же потьмах, в которых двигалась страна. Точнее — его несло вместе со страной. Мы же до сих пор не определилась, как хотим жить и чего добиться. Единственное, о чем договорились: нужно подниматься с колен и вернуть утраченную мощь. Еще 15 лет назад в команде Путина, в которой я работал, властвовала утопическая мысль, что возвращение мощи поможет вернуть стране управляемость, благосостояние, уважение других народов и решить все остальные проблемы.”
    Возвращение мощи Путин решил доказывать с помощью нападения на Украину. Это говорит о том, что стратег он никакой, он не смог предвидеть реакции украинцев.
    А этот его постулат про нападение первым – это его опыт ленинградского двора, который он решил применить в Сирии. Чтобы заставить с собой считаться. Именно с собой, не с Россией.
    Поэтому утверждение автора : ..” жесткий, националистический стиль правления Путина нацелен на то, чтобы вернуть влияние России в мире ” не соответствует действительности в полной мере. Он видит именно себя рядом с Президентом Америки решающими судьбы мира. И когда это не получается, он впадает в истерику и совершает плохо просчитанные шаги.
    И если его внешнюю политику соотнести с экономической ситуацией в результате его правления, то обнаруживается, что он слишком мелкий, с узким кругозором политик, который по масштабу не соответствует такой огромной и разнообразной России. Он уменьшил Россию под себя, он опустил россиян под свои личные мелкотравчатые интересы. И недалек тот час, когда ему об этом напомнят.

  6. Рюрикович says:

    Дело не в Путине, дело в нас.

  7. Vladimir Shliahov (Crimea) says:

    Вероятно, уместно будет вспомнить фразу, произнесенную в сердцах ЛД Кучмой в начале 2011 года, благо, что инет все помнит:
    «Я иногда чувствую: какого черта я пошел в президенты? Жил бы – кум королю и сват министру, как вы прекрасно понимаете. Тем более, положение мое было тогда соответствующим».
    Будет ли тоже самое говорить, хотя нет, скорей всего думать ВВП?
    Где-то читал, что ЛД Брежнева, когда тот собирался на пенсию, уговорили остаться и что из этого вышло, мы уже видели.

  8. Железняк says:

    “привести страну в сообщество стран Запада” – это невозможно пока мы говорим на нашем языке. И слава Богу.
    Потому что войти в “сообщество стран Запада” – синдикат потомков варваров, это значить умереть как культура, цивилизация.
    Например в Греции, что бы “привести страну в сообщество стран Запада” вырубали вековые оливковые деревья – для цивилизованного человека* это катастрофа.

    “Но даже если будущий новый президент России и окажется..” самая большая опасность здесь, которую уже видно сегодня, это если, не дай Бог, например Медведев займёт пост президента.
    Подумайте только, он на серьёзе, совсем недавно например аргументировал продолжение ЕГЭ у нас тем, что так делают другие (“сообщество стран Запада”).
    С каждым днём всё яснее и яснее, что даже на высшие должности в стране, в приватизационное время, попали недалёкие умом люди, когда мы как это у нас периодически случается, сами затеяли смуту.
    Результаты смуты известны “элита говорила и принимала решения на английском языке” в качестве советников были англосаксы. (написали даже нам конституцию – есть необходимость исправить заложенные статья для разрушения нашей цивилизации отдельная тема)
    Возьмём например ЕГЭ – это англицизм, частично заимствуется способ принятия решения (есть поправки но этого мало), нашим детям предлагается действовать, жить по чужим, причём более простым смыслам – результат сморите у соседей и не только.
    Способ создания смысла в языке, определяет сам смысл существования, внутреннюю обоснованность существования культуры. Размажь это (современная тактика тех кто стоят за марионетками) – будет смута.
    Пусть они пишут книги о нас, нам же следует жить своим умом и в соответствии со смыслом создаваемым в нашем языке, внутренней обоснованность существования культуры.

    Вот для писателей “Владимир Путин — кто он?” – Путин один из нас россиян.
    Путин не забыл, из каких дворов он вышел в большой мир, так же как например я, и большинство из нас. Да и не забывается такое.
    Медведев же, сын профессора, например с таким не был и знаком.

    На мой взгляд, править нашей страной должен человек имеющий опыт наших дворов.
    Следует работать над тем что бы это было осуществимо и Общероссийский Народный Фронт в этом смысле – хорошая возможность.

    *Общность цивилизаций: наличие идеалов, табу, самодисциплины, самоограничения… – одним слово на разумность, один из важнейших аргументов в мире человека. Вырубать вековые оливковые деревья, по причине целесообразности – это варварство.

  9. Onotole says:

    “Калб также, похоже, разделяет упрощенную и по многим важнейшим моментам фальшивую пропагандистскую установку Кремля о якобы общих «культуре, языке и истории» России и Украины.”

    Вот странно, и столицей древней Руси Киев был, и в составе империи и в составе СССР Украина от и до, и язык преимущественно понятно какой, ибо суржик импортированная элитка внедряет в качестве государственного только последние лет 25. Но подиж ты, оказалось, что это всё установки из Кремля =)

  10. ELLA says:

    Своим умом жить – не всегда возможно.Если общество хочет жить по принципу дворового общения, то тогда и небольшого умишка достаточно.
    Если у общества есть запросы, выходящие за пределы этого двора, то умишком не обойдешься. Потому что придется думать о том, как перераспределить свои умения и ресурсы таким образом, чтобы у всех все было, все были заняты и не чесались руки залезть к соседу и устроить там небольшую войнушку.

    • Рюрикович says:

      Элла, сколько небольших “войнушек” устроила за последнее время Америка?

      На ваш личный взгляд.

  11. Рюрикович says:

    Путин и выборы на Украине.

    Есть информация от Госдепа, поздравившего Порошенко с самыми честными и демократическими выборами. И есть информация с мест:

    ” рисуют по-черному, причем в областях каждый старается на своего хозяина.

    В общегосударственном масштабе рисуют явку. Пример: явка на выборы на 16.00:
    – В Одессе – около 20 процентов,
    – Донецкой, Луганской (украинских частях) – 10 и 9 процентов соответственно,
    – Киеве – около 22 процентов.

    А на 18.00 явка уже по официальным данным:
    – Киев – около 36 процентов
    – Донецк., Луганская обл. – 26 с копейками,
    Одесса – около 30.

    Цифры не точные, пишу со слов человека, с которым разговаривал. Но как он сказал, по стране средняя “явка на выборы” вроде “согласована” на уровне 35 – 40 процентов. Сколько реально придет – никого не интересует.

    В Днепре, кстати, Беня со своим Укропом конкретно опустил Петю. У Пети – цифры на уровне статпогрешности.

    А вообще, если интересно, по выборам надо разговаривать отдельно, долго все схемы описывать Одно скажу -ТАКОГО РАЗВОДИЛОВА Я ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ”

    Чему верить нам (но нам не принимать решения, мы люди безответственные) и чему верить Путину?

  12. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Владимира Владимировича Путина нельзя рассматривать в отрыве от своего окружения. То есть “кооператива Озеро”, “Политбюро 2.0” и вертикали власти в стране…Ху есть мистер Путин? – вопрос уже не актуален, – ответ очевиден в образе супермена, великого общественного и политического деятеля по “мановению волшебной палочки” возращающий электрички народу…Деятельность Путина вместе с тем, его заявления уровня Бисмарка и операция в Сирии проводится на фоне клинической картины критинизма в самой стране…как пример – нескончаемая непрекращающиеся война власти с автомобилистами. Хочется порой спросить, а они вменяемы? У нас права международного образца, – не важно где получены – в России или в Армении…не важно в какой автошколе, насколько она “правильно лицензирована”. Раньше был экстернат, и вообще было все проще. Про “0” промилле и история его отмены-введения – история отдельная. Еще есть ЖКХ и “чиновники”, – это отдельная такая социальная группа в стране… Ну да ладно, в поисках смыслов Вашингтонские мудрецы очевидно задумались, что после Эболы и ИГИЛ с которыми очевидно будет скоро все закончено, – единственным “мировым Злом” станет В. Путин.

  13. путин преступник на государственном уровне и причем самого дешевого кроя если сравнивать с лидерами других стран

  14. Владимир says:

    Не буду защищать нашего президента, не буду и обвинять. Меня поражает другое: о нем написано, наговорено, показано в телеэфире – и хорошего, и плохого – столько, что все другие политики бледнеют от зависти. Очевидно одно: все современные политики – Меркель, Обама, Оланд, Саркози, будущий президент США и т.д. – войдут в историю как мелкие политические деятели эпохи Путина.

    • Александр Фролов says:

      Гебистское дерьмо твой Путин, создавший в России дебильно-коррумпированный паханат. Таким и войдет в историю.

      • Святогор says:

        Видимо Саша Фрол был мелким чинушей, попавшимся на взятке, после чего он получил пинок под зад и с треском вылетел с гос службы с волчьим билетом! 🙂 Вот теперь и зубы скалит из под скамейки 🙂 🙂 🙂

      • Рюрикович says:

        Саша, ты где такого лексикона понабрался? Не захлебнись от ненависти.

  15. БУДДА says:

    В поисках светлой личности…

Leave a Reply to практика - критерий истины Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

АВТОР

Автор

Дональд Дженсен – аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Дон Дженсен пишет на темы внутренней и внешней политики России, отношений России и США и стран бывшего Советского Союза. С 1996 -2002 он занимал должность заместителя директора Радио “Свободная Европа”/ “Радио Свобода” в Праге, а с 2002-2008 – директора департамента аналитики Радио “Свобода” в Вашингтоне.  С 1985 по 1996 Дженсен находился на дипломатической работе, работал в посольствах США в Москве и Софии. В 1987 -89 годах – участник переговоров об ограничениях стратегических вооружений, первой инспекции советских ракетных баз. Дон Дженсен имеет степень доктора наук и магистра Гарвардского университета, а также степень бакалавра Колумбийского университета.

О БЛОГЕ

O блоге

Столица США – это не только административный, исторический и культурный центр страны. Вашингтон – это город, в котором сосредоточены многочисленные авторитетные «фабрики мысли», институты и фонды, цель которых – помочь политикам в трансформации научных идей в практику. В своем блоге Дон Дженсен будет знакомить читателей с интеллектуальным продуктом этих аналитических центров – идеями и решениями, дискуссиями и докладами, личными наблюдениями и выводами на тему американо-российских отношений,  международной и региональной политики.

НАШИ БЛОГИ

КАЛЕНДАРЬ

October 2015
M T W T F S S
« Sep   Nov »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031