Американо-российские отношения: итоги года и прогнозы на будущее

Posted December 28th, 2015 at 5:03 pm (UTC+0)
134 comments

Год назад Соединенные Штаты и их западные союзники, казалось, достигли консенсуса. Агрессия России в Украине и попытка Москвы разрушить установившийся в Европе после Холодной войны миропорядок сделали очевидной невозможность партнерских отношений с Россией, по крайней мере – пока она следует этим курсом. Еще год назад все выглядело так, будто разногласия между сторонами перевешивают взаимные интересы. Президент Барак Обама заявлял об успехах усилий его администрации по изоляции России, а российские власти – о том, что в Кремле утратили всякую надежду на сотрудничество с Белым домом, по крайней мере до тех пор, пока в 2017 г. там не появится новый хозяин.

Однако год прошел, и развитие кризиса в Сирии и Украине, а также ошибки американской дипломатии вынудили Вашингтон отступить от жесткой линии. Так, например, в ходе переговоров по Сирии Госсекретарь Джон Керри искал пути сотрудничества с Россией и пошел на сближение американской позиции с российской в вопросе о роли президента Сирии Асада, при этом стараясь сохранить жесткую линию по вопросу Украины.

Начнем с того, что подход Вашингтона к отношениям с Россией в целом в последние годы был полон противоречий. Официальные представители администрации Обамы часто принижали серьезность российской угрозы – так, например, в отношении Украины, сигналы подавались подчас смешанные.

С одной стороны, США выражали поддержку сделанному Украиной выбору в пользу ориентации на Запад, введя санкции, чтобы наказать Россию за войну в Украине. С другой стороны, как пишет Фред Каплан в последнем номере журнала Foreign Affairs, по мнению Барака Обамы, Россия имеет «жизненные» интересы в Украине, и поэтому американская поддержка Киеву не должна «провоцировать» Москву.

Во-вторых, политике Обамы в отношении России всегда не доставало стратегии. Хотя ему следует отдать должное за успех администрации по сплочению западного альянса в деле поддержания режима санкций, однако какова конечная цель этих санкций? Должны ли они повлечь изменение режима в России? Или принудить Путина изменить агрессивную внешнюю политику под давлением внутреннего экономического кризиса? Или же цель – поддержание санкций на достаточно низком уровне, чтобы не допустить раскола среди европейских союзников?

Окончательная архитектура соглашения по санкциям стала результатом компромисса: Вашингтон не стал полностью перекрывать торговлю, ограничившись заморозкой активов и ограничениями доступа к финансовым рынкам для отдельных лиц и компаний, но окончательные цели этих шагов пока не просматриваются.

Санкции, неоспоримо, способствовали сползанию России в экономический спад, возможно также, что они вынудили Путина отказаться от военной агрессии и перейти к экономическому, политическому и дипломатическому давлению на Киев. Однако я не вижу признаков того, что Россия окончательно отказалась от своих целей по нейтрализации Украины.

В свою очередь, Россия придерживается неизменной внешней политики – по крайней мере с того времени, когда Владимир Путин вернулся в президентское кресло. Запад считает бывшие постсоветские республики полностью суверенными государствами, а Москва – всего лишь регионами, над которыми следует восстановить российскую гегемонию. Кремль создает дополнительные проблемы своими попытками внести раскол в ЕС путем использования пропаганды, а также при помощи кооптирования, а то и прямого подкупа представителей европейских элит. Все это подтверждает, что цели внешней политики Путина остаются прежними – вернуть России на позицию сверхдержавы, и коренным образом изменить миропорядок, в котором, как он считает, доминируют США.

Несмотря на то, что российской дипломатии удалось добиться определённых успехов в уходящем году, в целом итоги 2015 для России оказались неоднозначными. С одной стороны – Москва вернулась на международную арену, поспособствовав успеху переговоров по иранской ядерной программе. Неожиданная российская интервенция в Сирии выглядела как возврат России в статус постоянного игрока на Ближнем Востоке.

Смещение Кремлем акцента в Украине с военных действий на дипломатию поколебал, но так и не разрушил единство Запада по вопросу санкций. В своих попытках разрушить действующую систему международных отношений, Москве так и не удалось предложить альтернативу. Ее «разворот» в сторону Китая пока что не принес никаких ощутимых экономических выгод. Несмотря на то, что Россия остается наибольшим мировым производителем нефти, и активно модернизует свою армию, ее экономические показатели продолжают затяжное падение, коррупция по-прежнему повсеместна, а вера населения в способность правительства удовлетворить социальные запросы граждан – падает.

В канун 2016-го – последнего года второго президентского срока Барака Обамы – можно с достаточной долей уверенности предположить, что и в наступающем году в американо-российских отношениях будет доминировать напряженность по проблемам Сирии и Украины. Несмотря на то, что ЕС недавно продлил санкции против России за аннексию Крыма на 6 месяцев, уже начинаются разногласия по вопросу о том, как долго сохранять их в дальнейшем против крупнейшего торгового партнера ЕС. Можно также ожидать, что тема политики в отношении России будет одной из значительных в стартующей в США президентской кампании.

На мой взгляд, причины экспансионизма России следует искать в ее внутриполитической динамике, а не в том, как относятся к Москве США и Запад. После распада Советского Союза, как показывает недавнее исследование Chatham House, Россия так и не смогла найти удовлетворительную модель развития. В 2016, скорее всего, цены на нефть останутся низкими, уровень жизни в России продолжит падение. Инфляция останется высокой, безотносительно к тому, будут ли продлены санкции.

Какими бы массированными ни были усилия пропагандистской машины Кремля, цель которых – внушить общественности тезис о возрождении статуса России как глобального игрока – Путину будет трудно сохранить свой рейтинг.
Как отмечает журнал Economist, с учетом предстоящих во второй половине года выборов, а также уже имевших место в недавнем прошлом массовых уличных демонстраций, можно ожидать, что президент Путин вновь прибегнет к разжиганию милитаристской риторики, популизму и репрессиям. Все это может стать тестом и для политики Вашингтона – ведь ранее администрация Обамы относила демократизацию путинского режима к числу важных целей американской дипломатии.

134 responses to “Американо-российские отношения: итоги года и прогнозы на будущее”

  1. Кристина says:

    Не надо двойственности в стиле Джимми Картера.
    Лучше – идеализм, ясность, цельность позиции – и…прагматизм в духе великого Рональда Рейгана.

    В 1983 он один из всех политиков посмел бяку назвать бякой –
    и через пару лет бяка покатилась под откос.
    Чего любая империя зла не любит – так это слова правды.

    • MIKEN90 says:

      Политика Барака Обамы во многом, особенно во внешней, похожа на политику Картера, поэтому призыв отказаться от “двойственности в стиле Джимми Картера” не может быть реализован, по меньшей мере до конца президентских полномочий господина Обамы.
      Тем не менее итоги прошедшего года, о которых говорит Дональд Дженсен, оказались весьма плачевными не для Обамы, а для режима Путина.
      Во-первых, очевидно, что украинская авантюра кремлевского самодержца провалилась, проект “Новороссии” сдали в архив. Общенациональная истерия “Крымнаш” сменилась столкновением с реальностью политического и экономического бойкота полуострова, включая и энергетический.
      Во-вторых, перманентное падение цен на нефть и газ отбросили и без того слаборазвитую, сырьевую экономику путинской России в прошлое. ВВП страны резко просел, а российские банки в своих итоговых докладах объявили о закате потребительской модели экономики России, которая определяла ее развитие в последние 15 лет. Возможностей для быстрого роста доходов, импорта и потребления они больше не видят. В стране за прошедший год резко увеличилась бедность. Людям даже не стало хватать средств на еду. Доля семей, которым едва хватает денег на продукты увеличилась до 39%. Число тех, кто свободно может позволить себе покупку продуктов и одежды, сократилось с 47% до 40%, а тех, кто мог позволить покупку автомобиля, снизилось с 27% до 16%. http://www.ntv.ru/novosti/1588460/
      В-третьих, хотя и недостаточно сильные санкции США и Европы против России тем не менее сыграли и играют важную роль. Причем не только в том, что, как пишет Дженсен, они вынудили Путина отказаться от дальнейшей военной агрессии против Украины, но и в ускорении вывоза капитала из страны и отказах в инвестированиях в российскую экономику. Более того, санкции фактически провалили путинскую “фикс идею” тесного экономического сотрудничества с Китаем. Проект газопровода так и остался на бумаге, а расчеты между банками России и Китая стали идти медленно из-за того, что китайская сторона “излишне тщательно” подходит к соблюдению санкционного режима в отношении российских финансовых институтов, о чем заявил первый замглавы ВТБ Василий Титов.
      Наконец, в-четвертых, военная интервенция России в Сирию привела не только к увеличению террористической угрозы для населения России, но и фактически привела к уничтожению более 200 граждан России при взрыве террористами ИГИЛ пассажирского самолета, а также к военному столкновению с ВВС Турции, уничтожившим российский бомбардировщик. Практическим результатом этого стало резкое ухудшение российско-турецких отношений и лишение граждан России их популярных мест отдыха, как в Египте, так и в Турции.
      К этому стоит прибавить и тот факт, что в 2015 году внутри России еще более возросла атмосфера ненависти и ксенофобии, траектория которой простирается от убийства противника путинского режима Бориса Немцова до доведенного до самоубийства Влада Колесникова, выступившего против войны с Украиной.

      • Юрий says:

        Браво, MIKEN90! Чёткий и лаконичный анализ 15 го года.
        Случай с Колесниковым ужасен. Ни в одной стране мира не встречал настолько жестоких и равнодушных людей, как в России. Достаточно немного отличаться от других : рыжие волосы, неблагополучная семья, странное имя – Эдик и т.п. – и вот ты изгой и тебя шпыняет каждый. Если семья не защищает, не оказывает поддержку, не бегает по инстанциям, не жалуется, то всё – ты пропал. Путинская Россия убила ещё одного ребёнка, доведя друга Украины до самоубийства. Но правда то в том, что большинство населения РФ поступило с этим светлым мальчиком в соответствии с тем, что оно собой представляет-злобную, отсталую, не способную мыслить массу, готовую выполнить любой преступный, безумный приказ коррумпированной власти. Сейчас надо спасти друга этого парня-вывезти его, хотя бы на время. Несомненно, Россию ожидает глобальная катастрофа, ибо так жить ни одна страна долго не может. И только такая катастрофа, подобная случившимся с фашистскими странами, сможет изменить ситуацию.

        • Рюрикович says:

          Чем имя Эдик то странное? Одно из самых распространенных и популярных в России.

          Бред какой-то.

    • Vladimir Shliahov (Crimea) says:

      ” Бяка-то покатилась под откос”, это верно, но сохранилась ее не видимая часть, она то и рулит в лице ВВП в России. В смысле краткосрочной перспективы был успех и с этим нельзя не согласиться, но что мы имеем в настоящее время, это просто ужас…
      Система не имеющая ни какой идеологии и как следствие этого цели, прикрывающаяся одновременно царскими штандартами и коммунистической идеей … просто нет слов.

      • Иванович says:

        Половина американцев на мели и не откладывает на «черный» день

        Проведенные среди американцев опросы показали, что большинство из них не имеет финансовых запасов на «черный» день. Более того, пятая часть граждан не накопила ни цента. Крис Стрит (Chriss Street) для портала Вreitbart обобщил результаты двух опросов о финансовом состоянии американцев. Федеральное агентство новостей публикует перевод материала «Sorry, America is Now Broke».

        Опрос потребителей Google показал, что практически две трети американцев имеют на сберегательных счетах менее тысячи долларов, а пятая часть населения не накопила и вовсе ничего.
        Опрос проводился по инициативе компании из Лос-Анджелеса GOBankingRates.com, которая еженедельно публикует наиболее выгодные процентные ставки по сберегательным вкладам для миллионов своих подписчиков. Опрос показал, что сбережения 62% населения не доходят до тысячи долларов, сбережения еще 13% приближаются к тысячи, а 9% населения держат на счету минимальную сумму, необходимую для поддержания открытого счета. При этом 28% являются владельцами нулевого счета, а у 21% счета вообще просто нет.

        Из тех американцев, у которых есть желание или возможность отложить хотя бы тысячу долларов, примерно 10% смогли накопить от одной до пяти тысяч; 5% накопили от пяти до десяти; и всего 14% — более десяти тысяч долларов..

        Неожиданным результатом опроса GOBankingRates.com оказалось то, что не только безответственная молодежь держит на счету 50 долларов и меньше. Примерно 44.2% граждан в возрасте от 18 до 34 лет предположительно имеют такие же сбережения, а 49.2% также не могут похвастаться накоплениями, превышающими 50 долларов.

        Результаты опроса Google практически полностью совпадают с результатами проведенного ранее опроса Bankrate.com, который показал, что у 62% американцев не было сбережений «на черный день», и они не могли выплатить тысячу за лечение или 500 долларов за ремонт автомобиля. Около 57% респондентов Bankrate.com сказали, что вынуждены были потратить то немногое, что у них было во время рецессии, хотя она официально закончилась в октябре 2010 года.

        Одной из главных причин своей неспособности копить американцы называют стагнацию в росте зарплат в период высокой инфляции.

        Кэмерон Хаддлстон по ведению личной бухгалтерии сайта GOBankingRates отметил: «Тот факт, что у большинства американцев на будущее отложено настолько мало, звучит пугающе. Это значит, что у них нет резервных средств на случай неожиданной крайней необходимости, и им придется надеяться только на кредиты, друзей, семью…».

        • БУДДА says:

          Да будут счастливы все люди.

        • Neutron Bomber says:

          Все “достижения” коммуно-свинячьего Мордора -это топить в дерьме цивилизацию (успешно, досрочно, “с опережением графика” ) , штамповать бараки и “хрущебы”, горы металлолома , кирзачи , галоши , телогрейки , стоять в очереди за колбасой ,хамить , плеваться , ну и , конечно, учить весь мир как надо правильно задницу пальцем подтирать ( марксизму-лен-зму) или звездоносцы всех стран совокупляйтесь !!! ….Ну и на посошок немного истории… Работяги по выходным за колбасой на поезде в москву ездили.

          • Рюрикович says:

            А вы, князь, из каких будете? Не из рюриковичей часом?

            С Новым годом. “Собака бывает кусачей только от жизни собачьей”, так что улучшения вам в новом 2016-м!

      • weissmann says:

        Современная “РФ” ничего общего с Европой и цивилизацией не имеет . Это видоизмененый и адаптированный со временем аналог Хазарского каганата 8-9 века . Бандитско-мафиозный паханат ( каганат ) возник спустя 1100 лет , кинув ядовитые семена марксизма в питательную почву криминального племени русни . Бэк – Ленин , Бэк- Джугашвили , каганы – Бронштейн , Мойшевич , Каганович , Микоян .

        • Рюрикович says:

          Марксизм – европейская теория, вообще-то. Российская теория – народничество.

          • weissmann says:

            Для тебя “европейская” , для других хазарский каганат .

          • Рюрикович says:

            Не, так достоевским тебе на стать. Можешь стать только “автор не читал своего произведения”. Ну как можно написать “марксизм – хазарский каганат”?

    • БАГАВАН says:

      БУДЕТ ли мир в 2017…
      Верю – да.

    • Neutron Bomber says:

      Великий Рональд объявил Крестовый поход против империи зла и от нее остались грязные брызги и зловоние ….. Крестоносцы победили звездоносцев .

      • Neutron Bomber says:

        Князь Владимир Русь крестил . Бланк-Ульянов совок звездил .

        • Оккам says:

          А Великий Рональд \Рейган\ сделал пасс рукой –
          и нету этого тридевятого царства…

      • Vladimir Shliahov (Crimea) says:

        “Крыша” политическая рухнула, она бы из без него разрушилась, но фундамент СССР в лице органов безопасности пережил все не приятности, смог адаптироваться к новым условиям и по прежнему крепок.

        • Рюрикович says:

          Фундамент – это сколько в человеках?
          Лучше бы конечно в человеко-часах, но для начала в человеках.

    • Рюрикович says:

      Успехов Вам, Кристина, в распространении правды в новом 2016-м!

      Надеюсь, что наконец вы сообщите нам правду об убитых курсантах на Майдане в 2014-м.

      Здоровья и удачи!

      • Рюрикович says:

        Вайсман, вы эти гадости от души пишите или за квотер?

        • weissmann says:

          Пишу за деньги , хочу стать как Толстой , Чехов , Пушкин , Достоевский .

    • Рюрикович says:

      По поводу слов правды:

      “бывший посол США в Москве Джек Мэтлок разместил ссылку на публикацию Дэна Симпсона на своей странице в Facebook и добавил, что в сказанном, «к сожалению, больше правды, чем многие из нас хотели бы признавать».

      http://www.post-gazette.com/opinion/2015/12/30/Dan-Simpson-Peace-on-Earth-Not-until-the-U-S-stops-selling-arms-and-making-war/stories/201512290018 – оригинал выступления Симпсона на английском языке

      Симпсон отработал на Госдеп 35 лет с середины 60-х годов и в 2001 году свалил на пенсию.

      U.S. Ambassador to the Central African Republic, Somalia and the Democratic Republic of the Congo. Overseas service also in Nigeria, Libya, Burundi, South Africa, Bulgaria, Iceland, Lebanon, and Bosnia-Herzegovina.
      Also Deputy Commandant, U.S. Army War College, Carlisle, PA and Vice President, National Defense University, Washington, DC.

      Почтенный возраст видимо способствует накалу откровений. Не то, чтобы Симпсон совершил какие-то небывалые открытия, об этих моментах еще советская пропаганда постоянно напоминала. Тем не менее смелости Симпсону не откажешь, раз уж он решился выступить с подобной самокритикой. Правда нет особых оснований полагать, что это ворчание старых карьерных дипломатов что-то поменяет в нынешних шатаниях внешней политики США.”

      Кристина, вы это имели в виду, когда писали о правде?

  2. Багаван says:

    Отношения наладятся в 2017 году…

  3. Лариса Русалкина says:

    Не нужно балансировать на грани…
    Державы, миритесь.

  4. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    «Сдерживание России» — это тайный культ с человеческими жертвоприношениями, который американская элита унаследовала от британской и которому повинуется не рассуждая. Где-то когда-то кто-то сказал, что Россия занимается безудержной экспансией и в конечном счете поглотит Европу и мир. Никаких доказательств предъявлено не было — точнее, их Западу пришлось сочинять самим, пустив в оборот фальшивку с «Завещанием Петра Великого», стоившую миру больше крови и смертей, чем даже «Протоколы сионских мудрецов».

    И вот «сдерживание» России стало мистической религией западных президентов, премьеров, министров, генералов и адмиралов. Иногда это отливается в конкретные принципы, например: не подпускать Россию к теплым морям или любой ценой оторвать от России Украину. Иногда выражается в самом общем виде — любая попытка России следовать своим национальным интересам немедленно должна быть подвергнута международной обструкции, потому что этого требует идея «сдерживания».

    Пока ЦРУ, послушное распоряжениям Обамы, подпитывало вооружениями «умеренную оппозицию» (на днях было опубликовано видео, как эти умеренные убивают вышедшую на улицу без хиджаба женщину, очевидно у крайних она даже выйти не успела бы), по распоряжению главы Объединенного комитета начальников штабов Майкла Дэмпси американские военные делились с Асадом разведывательной информацией.

    Демпси был убежден, что главной угрозой для США являются ИГИЛ и исламские радикалы, за что и слетел со своего поста. Сменивший его генерал Джозеф Дэнфорд первым делом обнадежил сенат: он рассматривает в качестве первостепенной стратегической угрозы для США Россию и приложит все усилия для ее сдерживания.

    Именно поэтому “матрешечная дипломатия” не дала результатов — США неожиданно и, казалось бы, на пустом месте не только продлили существующие санкции против России, но и ввели новые.

    Я думаю, Керри ходил на Арбат в разведку, играя в Морозко: «Холодно ли тебе девица, холодно ли тебе, красная?» Оказалось — не холодно. Москва, по крайней мере, на первый взгляд не выглядит ни страдающей, ни обнищавшей. Матрешки по 8 тыс. рублей тоже на месте. Значит, решил госсекретарь, еще добавим…И добавили.
    (Егор Холмогоров — о том, что реально может поколебать санкционную политику Вашингтона)

    Две новости должны порадовать Вашингтон, – Тегеран передал Москве 11 тонн урана, и Роскосмос не будет строить “лунную базу”. В Кремле предпринимают реальные попытки, подкрепляя словом и делом свои миролюбивые намерения. В то же время “артисты кукольного театра” – Порошенко и Яценюк настроены совсем иначе, создавая на юго-востоке страны “провокационный фон”. Ими даже не принимается сама суть “Минских соглашений”, что видно из диалога Порошенко с немецким журналистом – http://www.infox.tv/videos/1578/nashumevshee-intervyu-poroshenko-v-germanii-vy-zahvatili-avstriyu-vy-kak-russkie/?pqr=4:666b145e147500c0e495436f30b65f53:0:1578:1 Поэтому и суть заявлений В. Путина в стиле: “Как жить будем? – Согласно устава ООН или по понятиям?” – вполне уместна быть. Пока живем по “понятиям”…отсюда и соответствующая риторика и “информационный туман”. А теперь – “Нефть”, которая уже выступает не как “выстрел себе в ногу”, а выстрел в обе ноги. Низкая цена убила вашу “сланцевую революцию” и теперь “убивает” ваши же ТНК, которые имеют “точку безубыточности” на уровне 60 долларов за барелль. Теперь “Морозко” пришел и на Запад. По расчетам ваших же аналитических агентств “точка безубытка” российских компаний составляет около 30 долларов за баррель.

  5. In says:

    На самом деле события последних двух лет показали, что политика неоимпериализма, проводимая Штатами, зашла в тупик, и американцы уже не могут осуществлять ее ни дипломатически или мягкой силой, ни вооруженным путем. Дипломатически и мягкой силой Вашингтон не может действовать потому, что уже требует слишком многого от стран, которые еще не забыли, что они суверенны, а вооруженным путем, вторгаясь в страны, не может потому, что пока что еще слишком много стран читали, что там написано в международном праве (а вторжение в независимые страны, как это было с Ираком, – это наглое попрание международного права, причем вкупе с еще одним попранием – ложью в высоком международном собрании, я про пробирку говорю). Ну и, вдобавок к этому, опять же есть страны, которые еще не забыли, что они суверенны.
    Неоимпериализм и неоколониализм США стали уже проблемой мирового масштаба, решить которую мир не в состоянии ни путем применения международного права (уговорами), ни путем применения силы против страны-нарушителя, так как вооруженные силы ООН – это слабая мелочевка по сравнению с армией страны-нарушителя.
    И с этим надо что-то делать.
    Очень интересно сравнить действия двух основных сторон конфликта (у автора достаточно прямо указано, что этот конфликт – это конфликт США и России, а Европа, Украина и остальное являются всего лишь инструментами.
    В то время как Россия по максимуму соблюла принципы международного права, воспользовавшись закрепленными в этом праве положениями, поспособствовала выявлению мнения народа Крыма и принятию народом Крыма решения выйти из состава Украины и присоединиться к России, США, сколотив свою шайку по введению санкций, нарушила все такие нормы. Нигде в нормах международного права не написано, что странам разрешается организовывать сговор с целью навредить другой стране или что организовавшим сговор странам разрешается в нарушение норм ВТО вводить санкции против другой страны.
    Кстати, о том, что решение о выходе из состава Украины и вступление в Россию было решением народа Крыма, Вашингтон знал очень хорошо, поэтому-то было запрещено международным организациям приезжать в Крым и следить за проведением референдума – иначе нельзя было бы врать, что народ Крыма не хотел выходить из Украины, и пришлось бы признать, что процесс был максимально демократическим.

    При этом, автор еще раз подтвердил тот факт, что вся современная неоимпериалистическая политика США направлена на уничтожение России как целостного независимого и самостоятельного государства. Ну, в общем, мы и не сомневались. Да, создать невыносимые экономические условия для народа России (несмотря на самые первые заверения, что санкции не нацелены на народ и не ухудшат его состояние) и привести к смене режима, когда во главе России будет поставлена американская марионетка (типа Порошенко, с которой Байден за полтора года накрутил тысячу часов разговоров) и произведет нужные для США действия – распад России на несколько мелких государств по принципу Югославии – сценарий, с которым уже полтора года носятся русофобы всех национальностей и гражданств, от украинских до “всяких прочих шведов”.
    Говоря “Вашингтон не стал полностью перекрывать торговлю”, автор показывает глубину проникновения империалистического духа в мозги американцев. Ребята, а вы когда-нибудь задумывались, что ваши действия – действия Империи США – не просто противоречат международному праву, не просто выходят за рамки уже мирового жандарма, но уже превратились в политику уничтожения несогласных, в политику политических репрессий, сделав США мировым диктатором?
    Когда американские кандидаты в президенты говорят на полном серьезе о том, что США должны ввести бесполетную зону в Сирии и уведомить об этом Россию, их реакции показывают, насколько глубоко США как неоимперия стали мировым диктатором.
    Диагноз неутешителен. США опьянены своей силой и, как всякий пьяница, отрицают свое опьянение, при этом совершенно неспособны объективно оценивать реальность. Чем заканчивают пьяницы, в общем, тоже известно.

    • Alzaripov says:

      Чем заканчивают такие пустобрехи и зомби как ты тоже известно. Они однажды просыпаются и узнают, что их любимого вождя-пахана растерзали подчиненные и от режима остались рожки да ножки. Херню про лжереферендум в Крыму нести легко, чего взять с зомби. А вот разгребать все дерьмо, в которое погрузил Рашу пахан будет непросто.

      • In says:

        Что, мой комментарий задел тролля за живое? Истерика тролля не может не радовать.
        Продолжайте брызгать слюной и дальше.

        • Alzaripov says:

          Типичный ответ кремлевского тролля – сам тролль. А уж про истерику кому бы говорить. Она сейчас у таких как ты и других путинистов: лавина истерики выплескивается с экранов русских зомбоящиков, в истерике такие как ты строчат многословные, но лживые и дебильные тексты. Потому что в путиндепии не идут дела, наверное руссо-советикусов в понедельник мама родила…

          • Рюрикович says:

            Где вы увидели историку – один бог знает.

            Ну, если не считать истерику рождаемую вашим мозгом. Расслабьтесь.

      • Рюрикович says:

        Опровергнуть “лжереферендум” еще легче – приезжайте в Крым и познакомьтесь с результатами. Только вы почему-то до сих пор вместо такого прямого пути продолжаете попытки развесить свою лапшу на уши.

    • weissmann says:

      Все больше и больтьше людей в мире понимают тупость , и порочность жестокого темного Мордора . Ибо Мордор -это тормоз прогресса и цивилизации .

      • Рюрикович says:

        Вам отвечает Дэн Симпсон:

        “Бывший посол США в ряде стран Дэн Симпсон, ныне являющийся помощником главного редактора американской газеты Pittsburgh Post-Gazette, считает, что «пока США не перестанут торговать оружием и развязывать войны, мира на земле не будет». «Рассматривая отношение к США по состоянию на конец 2015 года, я заключаю, что мы — нация убийц, у себя дома и за рубежом. Нравится это вам или нет, такова наша репутация. Большинство иностранцев, с которыми мне доводится встречаться, считают нас сумасшедшими. Практически все поголовно видят в нас угрозу для мирового сообщества»,— пишет отставной дипломат.
        По его словам, за рубежом американцев считают убийцами. «Другим странам остается лишь молиться своему богу или богам о том, чтобы США не решили навязать им свою волю, будь то путем установления у них формы правления, которая, на наш взгляд, им подходит, или использования неких якобы совершенных ими нарушений в качестве предлога для того, чтобы обрушить на них свои бомбы или направить беспилотники для убийства их лидеров»,— пишет бывший посол, подверждая свои слова целым рядом примеров — от Ирака и Афганистана до Ливии и Йемена.

        Также Дэн Симпсон считает, что «некоторые так называемые союзники США», например, британцы, принимают сторону американцев «в попытке хоть как-то обуздать наши смертоубийственные наклонности». По его словам, другие страны, включая Индию, которую США обхаживают в качестве потенциального покупателя своих вооружений, не случайно предпочитают иметь дело не с ними, а с Россией.
        Во внутренней политике США господин Симпсон критикует свободную продажу оружия и регулярные массовые расправы, «в том числе в церквях и школах». По его мнению, в перечисленных напастях виноваты прежде всего «оружейная промышленность» США и ее влиятельное лобби. В связи с чем колумнист призывает США «вернуть домой свои войска». «Давайте не будем оставаться убийцами»,— заключил Дэн Симпсон.”

  6. Vladimir Shliahov (Crimea) says:

    На мой взгляд все очень сложно и не предсказуемо.
    В краткосрочной перспективе сдерживание РФ возможно, в долгосрочной скорей всего нет.
    Не пойди РФ на авантюру с Востоком Украины, ограничившись одним Крымом, ситуация в мире выглядела бы совершенно иной нежели сейчас.
    Вероятно и с Сирией не так остро стоял бы вопрос.
    Могу сказать по Крыму, так как нахожусь в нем. Блокада полуострова со стороны украинского материка не принесли ничего, кроме экономических и политических убытков нанесенных самой Украине. Проблемы со светом у нас были недели две. Российская сторона очень оперативно отреагировала и смогла подключить полуостров к своей энергетической сети, теперь тоже самое делает и с газом.
    Это как пример долгосрочного планирования, которое по отношении к РФ крайне сложно сделать. При ВВП другого ожидать просто не приходится.

  7. In says:

    Листаю отчет Stratfor по поводу России и вижу в каждой строчке подтверждение моих выводов.
    Stratfor представил не столько анализ тенденций в России, сколько направления работы диверсионно-террористического матричного отдела Госдепа/ЦРУ и Пентагона.
    Ну, давно уже стало понятно направление на развал России в лучшем случае как СССР (даже методички эпохи развала СССР в ход пошли), ну а в худшем – развязывание гражданской войны в самом кровавом сценарии.
    Правда, до выхода отчета Stratfor у меня теплилась надежда, что этот пункт сценария не будет основополагающим в сценарии диверсионно-террористическго отдела Госдепа. Теперь надо понимать так, что это, наоборот, самый важный пункт, для реализации которого будут прилагаться максимальные усилия. Не только украинские русофобы, но и русскоязычные жители бывших республик СССР.
    Россия, конечно, справится, вопрос только в том, какой ценой и какой кровью.
    Вот тут я соглашусь с Александром Роджерсом – у США мало времени на полноценную реализацию, еще не цейтнот, но времени мало.
    И в этом надежда, что удастся обойтись малой кровью.
    Спасибо, Дженсен и Stratfor, что предупредили о ваших планах.

  8. In says:

    Кстати, один пассаж в Stratfor поразил, вот это:
    “Аналитики предположили, что на западе России Польша, Венгрия и Румыния будут стремиться вернуть утраченные в борьбе с Россией регионы,”
    Пытаюсь понять, как это будет выглядеть, ведь ни Венгрия, ни Румыния не граничат с Россией – граничат с Украиной и Белоруссией.
    Вариантов несколько:
    1. аналитики Stratfor пропускали уроки географии в школе и колледже и не знают, где и как расположены эти страны.
    2. у аналитиков Stratfor нет хороших политических карт этого региона
    3. аналитики Stratfor до сих пор представляют Россию в границах СССР
    4. аналитики Stratfor считают, что независимой Украины существовать не будет, она войдет по частям в Польшу, Венгрию и Румынию, а вот тогда (!) эти последние будут стремиться вернуть утраченные территории.
    Нда, загадочный пассаж, надо думать дальше ;))

  9. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Stratfor всегда были объективны в отношении России, формируя некие “ожидания”, которые направляли бы западную политику. Конечно все договоренности последнего времени, – это консенсус “официального Брюсселя”, Лондона, Берлина, Кремля, Уолл-Стрит и Вашингтона. Сирия – это такой вариант “сомалийского сценария”, заданный Израилем, Турцией и саудовской Аравией. Это их “междусобойчик”, естественно с “курдами”, ИГИЛ, “умеренной оппозицией”, Йеменом и Башаром Асадом. Плавильный котел Ближнего Востока, в котором можно очень долго выяснять, кто-кому должен и кто кому “зуб за зуб” и “око за око”. Россия в нынешнем виде появилась благодаря “стоянию на реке Угре”. Это такое вот психологическое, с мелкими стычками на уровне “разбедок боем” время препрождение, – почти медитация на уровне СМИ всех стран, прикрытая естественно “информационным туманом”. На счет Украины, – тут государство мягко скажем “исскуственное”, действительно оно собиралось в составе Российской империи и позже – СССР, по нынешним меркам – давно. Вот отсюда-то и все противоречия. Порошенко не хочет платить пенсии и зарплаты людям на Донбассе, – это “оторванный ломоть” типа Абхазии. И держит армию на юго-востоке. Так нужно определиться с этим правовым статусом “непризнанных республик”, ведь так просто аннексировать их Москва их не может. Поэтому чтобы определяться нужно Украину “делить” или “возрождать” в границах СССР снова “аннексируя” Украину, Белоруссию и возможно казахстан с др. “бывшими” осколками. Мне больше нравится этот сценарий. . Весьма вероятно, что Вашингтон устроит самый радикальный сценарий, о котором мы уже писали в материале «Вторая годовщина Майдана: как сделать из Украины руины»: «Два года, прошедшие с момента начала распада Украины, показывают, что прежней Украины нет, и уже никогда не будет. Нынешняя стадия распада — только промежуточная. Следующая — распад на три-четыре части (Новороссия в составе 5−8 областей юго-востока, Центр (ядро — Киев-Чернигов), Юг (ядро — Днепропетровск, Одесса) и Запад (Львов — Ивано-Франковск) в лучшем случае. На этом государство Украина прекратит свое официальное существование. После этого события войдут в третью стадию, в которой они имеют только два принципиальных варианта развития событий» (http://regnum.ru/news/polit/2 017 848.html).

  10. Alx says:

    Теперь у США два возможных выхода из военного и политического противостояния с Россией: 1. Роспуск НАТО из-за его опасности разжигания неуправляемого хаоса-ядерной войны для существования и будущего США; 2. АРМАГЕДОН – неминуемая полная гибель США, когда действия выйдут из под контроля политиков и министров в войне против России. Путин еще тогда в Мюнхене их об этом предупреждал – теперь НАТО и США в панике.

    • Neutron Bomber says:

      “т еперь НАТО и США в панике” . Ну , конечно, после развала и самоликвидации совка , лопнувшего как пузырь, и оставившего грязные вонючие брызги , на очереди теперь РФ , по той же схеме .

  11. ELLA says:

    Совершенно верный и совершенно однозначный посыл данного блога.:

    “Подход Вашингтона к отношениям с Россией в целом в последние годы был полон противоречий. Официальные представители администрации Обамы часто принижали серьезность российской угрозы – так, например, в отношении Украины сигналы подавались подчас смешанные.”
    “Политике Обамы в отношении России всегда не доставало стратегии. Хотя ему следует отдать должное за успех администрации по сплочению западного альянса в деле поддержания режима санкций, однако какова конечная цель этих санкций? Должны ли они повлечь изменение режима в России? Или принудить Путина изменить агрессивную внешнюю политику под давлением внутреннего экономического кризиса? ”
    Цель администрации Обамы по отношению к агрессивной политике Путина не совсем ясны, это очевидно.
    А именно от этого зависит дальнейший расклад сил на международной арене.
    Простить ли России ее агрессивную политику, которая отождествляется с путинским режимом?
    Или попытаться сделать вид, что ничего такого необычного не происходит, и эпатажное поведение Путина – это лишь поведение не совсем адекватного человека, и не стоит на это обращать внимание?
    Как поведет себя нынешняя администрация в оставшееся ей время и что она оставит в наследство будущей – вот главные вопросы, которые стоят на мировой повестке дня.
    А заявления на прессконференциях, одиозные высказывания Путина в его “Цитатнике”, высказывания известных и неизвестных персонажей о великой роли России в мировой политике – это всего лишь информационные шумы. Они продолжают будоражить мировое общественное мнение, только и всего.
    Политика делается в тишине вашингтонгских кабинетов. И важно только то, кто в этих кабинетах находится.

    • Neutron Bomber says:

      Я бы такой “Цитатник” читать не стал , потому что после него руки мыть надо .

      • Ф.Ф. says:

        Поверьте, его – как набор сигналов – внимательно анализируют – “где нужно”…
        В совокупности с политическими, экономическими и прочими акциями он может быть подспорьем = для правильной оценки ситуации.

  12. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Елла, да, все правильно, Вашингтон невнятно и неправильно управляют своими марионетками, зачастую все напоминает “испорченный телефон”, – эти марионетки все делают не так как планировалось в высоких кабинетах Вашингтона, – все не так, – “косячат” марионетки. Далее “актеры кукольного театра” в СМИ пытаются оправдываться “подставляя” тех самы высокопоставленных лиц, которых Уолл-Стрит уполномочил “порешать вопрос”. Да и риторика “заржавела”, – особенно когда Россия достает свою “ядерную дубину” и Китай выдвигает аргумент, что он “родил в себе экономику США”, – пытаясь поговорить “на равных”. Но – МЕНТАЛИТЕТ заставляет в этих самых кабинетах “вашингтонского обкома” лажать и лажать… Вообще не получилось “вашингтонским мудрецам” запихать в свою “Матрицу” весь остальной мир. ФРС – довольно таки “непрозрачная организация”, поэтому меняются правила МВФ, появляется банк БРИКС и китайцы создают “альтернативную финансовую систему”. Не забывайте про Китай, и про то, что именно “друзья” столкнули в свое время лбами Афину и Спарту во времена Древней Греции, где, собственно говоря и зародилась пресловутая ДЕМОКРАТИЯ. США “наступили на свои же грабли” поправ свои же “ценности демократии” – руки по локоть в крови у террористов, которые направляются из этих кабинетов в Вашингтоне.

  13. Alzaripov says:

    Да мюнхаузен ты подтверждаешь свой псевдоним. Одно вранье и глупые домыслы. Озаботься лучше сволочью Путиным, вот у кого действительно руки по локоть в крови.

  14. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    “Тот самый Мюнхаузен” – это название фильма, а Карл Фридрих Иероним барон фон Мюнхга́узен – реальное историческое лицо, Есть еще Мюнхгаузен — “литературный персонаж”, который возник благодаря его недоброжелателям. Поэтому “имя нарицательное”, – это имя человека рассказывающего невероятные истории. Поэтому не моя вина, что “то как есть на самом деле”, особенно в современном мире похожа на эти самые “невероятные истории”. Такова жизнь в “информационном тумане”, приходится домысливать.

  15. Namiz says:

    “Важная (от себя, быть может, главная) цель администрации Обамы – демократизация путинского режима” в американо-российских отношениях.

    США и не только США пора понять, что “демократизация” любого режима вызывает противодействие со стороны этого режима. В итоге – страдает народ, которого хотят “демократизировать”.

    “Силовая” демократизация невозможна. Каждая страна должна выстрадать политический строй, который воплотится в демократию.

    Можно сделать основополагающий вывод.

    Все страны придут к демократическому строю в свое время и своим путем. “Помощники” только “мешают” данному движению.

    Балбес ты, Святогор, так балбесом и остался.

    Вот и перед Новым годом приходится ругнуться. Вынуждают.

    С Новым годом всех участников дискуссий! Благополучного 1916 года желаю всем!

    • Святогор says:

      Это я балбес? Хех, Алзарипов опять напился и стал Намизом!!! Но упился до того, что даже забыл, какой год наступает 🙂 Намиз, так через год у Вас революция будет! Октябрьская 🙂 🙂 🙂

      И кто тут балбес? 🙂

  16. Namiz says:

    Молодец, балбес! Ошибку исправляю, конечно, 2016 годом. Спасибо, друг, балбес!

    • Святогор says:

      “Балбес” – это у Вас, у либералов, такое уважительное обращение друг к другу? 🙂 Хорошо, Намиз, Зарипыч или как там Вас еще: Вы – балбес!!!

      🙂

  17. Namiz says:

    Хотя, надо признать, что российский народ можно поздравить с любым 16 годом любого века от 9 по 19. Ошибки большой не будет.

    • Святогор says:

      Балбес Намиз – это по принципу: кто празднику рад тот накануне пьян? 🙂 Эк тебя развезло-то! 🙂 🙂 🙂

      Вот как бывает – напился один балбес Намиз а ведь на западе скажут, что пьют все россияне…

    • Neutron Bomber says:

      Американо-российские отношения с 18 -го века и до 1917г были всегда отличными . Друг другу помогали .И в первую мировую и в борьбе с бандитами-большевиками (Антанта). , оккупировавшими 1/6 суши .Ну а с красной империей зла какие могут быть отношения ? Если там сумасшедшая горилла с гранатой сидит , зубы скалит .

      • Neutron Bomber says:

        Многоступенчатая самоликвидация Мордора – 1917 – 1937 -1941-1991 – ?

        • Святогор says:

          …2008 – 2015 – 2025 – 2070 – 2100 – 2250 – 2520 – 2750 – 3000 – 4500 – 6700 – 12000 и так до бесконечности 🙂 Если внимательно читали Профессора, то должны помнить, что это эльфы в итоге свалили из Средиземья, а Мордор был, есть и будет 🙂

          • Феликс Добрый says:

            Скажите, гофмейстер, откуда знание таких тайн?

          • Neutron Bomber says:

            В Библии написано:” Свиньи с ума сошли и бросились с высокой скалы в море .” Это был 1917г.

          • Neutron Bomber says:

            Вот и Украина помахала ручкой : ” гудбай рашка ” . Темное царство мракобесия Мордор все меньше и меньше.

    • Neutron Bomber says:

      С 9 по 20 век

  18. Павел says:

    Близорукое мнение в статье. И многие комментарии не имеют ничего общего с политикой России. Выдумывать ерунду просто. Какая агрессия, какие имперские амбиции. Вы хотите упорно выдавать свои желания за действительность. В основе политики России (последнее время) лежит желание защитить свои границы от расширения и возможной агрессии НАТО, защита русских и предотвращение угрозы терроризма. Если б не переворот с помощью США на Украине, то все было бы спокойно и Россия продолжала бы помогать Украине, давать кредиты и заказы её промышленности. А сейчас вы и сами убедитесь – кто в реальности стоит у власти на Украине, кому они служат и какие преступления совершили и совершают.

  19. ELLA says:

    Павел, если статья близорукая, то вы тогда полный слепец. Или не видите, или видеть не хотите, или просто туго соображаете.
    Да уж, Россия так помогала, что Украина за годы ее помощи превратилась в государство третьего мира. Янукович с помощью России грабил украинцев даже почище, чем российская власть грабила россиян.
    В России было полно нефти и газа и по заоблачным ценам, поэтому путинская власть могла от этого вкусного пирога что-то оставлять и своим холопам. Украина же, делавшая ставку всегда на тяжелую промышленность и инженеров, все отдала на откуп путинским прихлебателям, разогнала профессиональные кадры и оказалась на грани уничтожения.
    Я сама со своей семьей все это прошла и прекрасно знаю, о чем говорю.
    И когда люди, разобравшись в том, что происходит, отказали в доверии Януковичу и его покровителям. тогда и произошел Майдан. Тут все время такие как вы пытаются убедить наивных людей, что это Америка сделала революцию в Украине. Что, дама с печеньками это сделала, в то время как в Киеве дневали и ночевали Сурков и вся путинская рать? Только почему-то украинцы отказали российским кураторам в доверии и да, пригласили американцев, попросив у них защиты от российского принуждения.
    И вовремя. Иначе бы вскорости не только Крым и Восток Украины оказались под российской оккупацией, а вся юго-восточная Украина.
    Так что если у вас такое задание – рассказать , что это американцы спровоцировали Майдан, вам нужно поучиться у наших знакомцев на ГА, вы тут найдете их ники. Не скажу, что у них это получается поумнее, но вы уж совсем демонстри руете отсутствие IQ как такового.
    То, что сейчас происходит в Украине – это следствие и прошлых губительных для Украины лет, и ошибок нынешнего правительства. Коррупция не ликвидирована. Но это не делается по мановению волшебной палочки. Главное, что новая власть пытается сделать – для начала ликвидировать коррупционную связь с российским режимом, потом будет легче. Если же нынешние не справятся, надо выбирать новых, но опять – смотреть, чтобы новые не оказались связанными с путинской камарильей. Будем надеяться, что все наладится.
    А вам, Павел, еще работать и работать для повышения своей квалификации.
    Успехов в освоении пропагандистских навыков в Новом Году.

  20. БУДДА says:

    Всем – счастья в 2016 году.

  21. Namiz says:

    Полагаю, что книгу Президента РФ В.Путина называть цитатником некорректно.
    Если в эту книгу вошли такие фразы В.Путина:
    “Ты должен всегда подчиняться закону, а не только когда схватили за яйца”.
    “Если бы у бабушки были другие, определенные половые органы, она была бы дедушкой”.

    Это философия, воплощенная в афористическую форму.

    • Neutron Bomber says:

      Не хотели слушаться белых крестоносцев – 1918-1922 ? получили по красным соплям от железных крестоносцев 1941 . Ну а потом ….пшик…грязные брызги….куча дерьма и вот они “золотые 90-е”.

  22. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Ella и другие “американские аналитики”, – заверяю Вас, что отношения Путина с США становятся самые какие ни на есть дружеские. Не может российская власть не исполнять веления воротил с Уолл-Стрит, – она создавалась именно для этого. То есть сначала ее задачей было создать “народный капитализм”, – раздав акции всем случайно оказавшимся на предприятии в это время работникам. Да еще и с ваучерами “замутили” тогда историю. Потом “размыли доли” выдавая акциями зарплату рабочим. Затем в “сложные времена” менеджеры скупили эти акции у рабочих. Потом олигархи “отжали” эти акции у менеджеров. Затем воротилы с Уолл-Стрит предложили за эти пакеты хорошую цену за те самые доллары, которые им “подпечатывает” ФРС “из воздуха”. И назначили своих “управленцев”. Так Уолл-Стрит скупает весь мир. Все “элементарно Ватсон”. Войны последнего времени, – это как раз эти стадии подобного простого и незамысловатого процесса. В России, на какой-то стадии этот процесс дал сбой, наша “национальная элита” в лице, да что уж говорить, – обобщим, как “менеджеры Газпрома”. Назначили Сердюкова министром обороны и создали не имеющую аналогов в мире ЧВК – “армию страны, армию Газпрома”, – которая обслуживает интересы наших ТНК в мире. Наша армия выполняет в Сирии особую миссию, – снижает предложение “дешевой нефти”. Доля рынка высвобождается для наращивания своих объемов и еще Иран тут “впрягается” уже. Что будет дальше? Да наверное, как обычно, – “воротилы с Уолл-Стрит” просто купят акции у “менеджеров Газпрома” и назначат на из место своих “смотрящих”. Этот процесс пока отложен во времени, но как мне кажется – все так и будет. Поэтому, если вам нужен Сталин, – да пожалуйста, поставьте его памятник вместо “Железного Феликса” на Лубянке, только не мухлюйте рынком. Хотите “нянчиться” с режимами “марионеток Запада” – забирайте. Как говорится “берите суверинитета сколько хотите”. Турцию вот еще хотим попросить себе “понянчиться”, а то Давутоглу говорит, что сначала дал команду сбить СУ-24, теперь от своих слов отказывается. На самом деле в Турции начинается гражданская война, граница с курдами полыхает, грозя превратиться в “очередное Сомали”.Для Европы, – это ни что иное, как новая партия беженцев, только уже турков. Оно вам надо?

  23. Рюрикович says:

    Нет никаких реальных оснований предполагать возможность военного вмешательства России на Украине. Соответственно, “нельзя починить то, что не ломалось”(с), ничто не могло остановить то, чего не было и не планировалось.

    Зачем эти провокационные фантазии?

    • Igor says:

      Коротка память у учёного, а кто же зашёл на Украину(Крым) с оружием? По словам Путина он лично этим руководил, даже Письков не сказал как нужно это понимать в действительности, а Вы чего та отклоняетесь от курса партии.

  24. Рюрикович says:

    Пожелаем новому 2016 – му году улучшения российско-американских отношений и, главное, улучшения взаимопонимания.

    С Новым годом!

  25. ELLA says:

    Рюрикович, у вас амнезия?
    Берегитесь, начинается Альцгеймер. Чтобы не заболеть окончательно, начинайте вспоминать, причем строго последовательно, как сначала залезли в Крым, потом послали “отдельных военных” в Донбасс, там из привезенных с собой “выпускников тюрем” и “добровольцев” сколотили ополченцев, которые вскоре стали олицетворять собой властные структуры, как потом из числа граждан Донецка набрали самую “элиту”, которая то ли в гаражах работала, то ли техникум все-таки успела закончить. И потом из нее уже сделали самые что ни на есть “аутентичные донецкие власти”.

    Как обстреливали донецкие города, и как прятали свои пушки среди местного населения, и как ответные обстелы попадали в это несчастное население.
    Дальше, когда будет время, я вам расскажу, что сейчас происходит в Донецке.
    Чтобы вы это запомнили и уже не забывали.
    И еще попытайтесь не забыть про сбитый Боинг.
    До встречи.

    • Рюрикович says:

      Давайте будем бороться вместе с вашим альцгеймером.

      Вооружение майдана и убийства/угрозы убийства 19-летним курсантам. массовые скандирования “на гиляку”, закидывание бутылками с зажигательной смесью – ваши даты событий и подготовки к ним, начиная с лагерей в Польше.

  26. Neutron Bomber says:

    Давайте будем бороться вместе с вашим альцгеймером.

    Вооружение майдана и убийства/угрозы убийства 19-летним курсантам. массовые скандирования “на гиляку”, закидывание бутылками с зажигательной смесью – ваши даты событий и подготовки к ним, начиная с лагерей в Польше.

    • Рюрикович says:

      Вадим, извините, это у меня часть окна вверх уползла и я не заметил очередной ляп амриканского софта.

      • Igor says:

        Кто же мешает Вам использовать софт производства РФ?

        • Рюрикович says:

          Расскажите, как я могу на ГА использовать софт форума Снежки, автор доступен, если надо что-то подправить за разумную плату он это сделает.

          • Igor says:

            А Вы не знаете что одна программа может интегрироваться в другую?

          • Рюрикович says:

            Igor-я понесло.

            Я не только знаю, я это сам ручками делаю. Так на мой вопрос ответите? Конкретно – кто, что, как. Не надо меня спрашивать, знаю ли я.

          • Igor says:

            Что за недоумение с софтом в таком случаи, используйте свои программки тут на сайте раз они более стабильны, какие проблемы. Попутно можете использовать ” Клаву” производства РАША, а не ШИНА … Потом похвастаетесь 🙂

          • Igor says:

            А в чем был вопрос? Как можете использовать сторонний софт на сайте ГА? Я Вам отвечу раз у вас руки не догоняют. Написать трояна подсадить его на сайт и внедрить сюда все что душе угодно.Не ужели Вы как программист этого не знаете? ХА-ХА! Работайте лучше охранником и анализируйте передачи Раша тв 🙂

          • Рюрикович says:

            Igor, написать трояна не могу по этическим соображениям, внедрить на чужой сайт – тем более западло. Это у вас, похоже, моральных тормозов нет.

    • Igor says:

      Власть не поддерживаемая народом является не легетимной, следовательно она должна уйти, что бы пришли те кого народ( большинство) поддерживает. Менты и прочий мусор который защищают с оружием в руках не легитимную власть должны быть арестованы или ликвидированы.Я не видел на майдане сторонников Януковича , они очевидно сидели с пивом на диване и болели за своих. Не хочет Украина иметь ни чего общего с современной Россией , не понятно почему она должна это обсуждать с РФ или оправдываться разве Украина колония РФ или субъект её Федерации

      • Рюрикович says:

        На Украине в настоящий момент не существует власти, поддерживаемой народом. Проинформируйте Порошенко с его рейтингом 17% что он должен уйти.

  27. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Янукович мог быть переизбран через год, без “кровавого майдана” и других проявлений неонацизма. Но решили переформатировать “украинцев”, создать им новое национальное самосознание, – отличное от “москалей”. Этот майдан был самый настоящий сценарий терроризма проводимый верховным представителем Евросоюза по иностранным делам Кэтрин Эштон, Викторией Нуланд и др. представителями “официального Вашингтона”. Майдан создал “тектонический разлом”, который отделил от Украины Крым и Донбасс. На Украине все еще хотят себя мнить “пупом Земли” и перекладывать свои проблемы на Россию, США, Евросоюз. Подобное “самомнение” тех, кто разбирается лишь в “сортах сала и горилки” объясняется лишь сверх-наглостью, которую они заимствовали в известной всем идеологии. Протревзление – процесс вполне неотвратимый и сопряженный с признанием собственных ошибок и раскаиванием. В общем процесс болезненный. Пока “майданутый мозх” находится в состоянии прострации, а экономика – в состоянии дефолта.

    • Igor says:

      Переизбран так же как Путин в России ? До этого в начале 90 так же как на майдане свергли режимы в Чехословакии, Румыния и т.д. Современная Россия это враг гражданского общества , власть не отражает интересы населения.

      • Рюрикович says:

        Как Ющенко выбрали в 2004-м, впрочем Igor об этом никогда не слышал.

  28. ELLA says:

    Рюрикович. наверное. это плохо – торговать оружием. Так отчего же Россия берет т олько плохие примеры с США? У США есть очень много хорошего, чего не стыдно было бы позаимствовать.

    Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости.:

    “4 ноября 2000 года указом Президента России было создано ФГУП “Рособоронэкспорт” – государственный посредник по экспорту/импорту оружия, сменивший в этом качестве ФГУП “Росвооружение” и “Промэкспорт”. В настоящее время на долю компании приходится около 85% российского оружейного экспорта – остальное приходится на те немногие предприятия, что имеют право самостоятельно торговать продукцией военного назначения на внешнем рынке.
    За прошедшие 10 лет российский оружейный экспорт заметно вырос – с 3,7 миллиардов долларов в 2000 году, до 5,8 – в 2004, 7,5 – в 2007 и круглых 10 миллиардов долларов (предварительная оценка) в 2010 году.
    Россия занимает устойчивое второе место по экспорту военной техники и вооружения после США, имеет (на начало 2010 года) 34-миллиардный пакет заказов, а ее присутствие на рынке уверенно расширяется”.

    Могу добавить, что в прошлом году госкомпания “Рособоронэкспорт” заключила зарубежных контрактов более чем на 17,5 млрд долларов. По сравнению с 2011 годом показатель вырос в 2,5 раза.

    С успехами в продаже оружия, Рюрикович.

    • Рюрикович says:

      А вы поинтересуйтесь мнением Мадлен Оллбрайт и вообще мнением англичан, хорошо или плохо торговать оружием. В любом случае, как говорил Владимир Игоревич Арнольд: есть Бомба – есть математика, нет Бомбы – нет математики. И не Россия это установила. Интерстейтам США обязана атомной бомбе. И я не думаю, что в США кто-то страдает от этого факта.

  29. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Элля, не нужно завидовать…”война-это не покер, ее нельзя объявлять когда вздумается”. Торговать то оружием можно, тем более есть спрос, есть угроза. Подумайте, какая это угроза? Портфель заказов нашего оборонного комплекса в ближайшее время может существенно расшириться. Помимо традиционных покупателей российского оружия, к числу крупнейших из которых принадлежат Ирак, Индия, Китай и некоторые другие страны, в скором времени присоединится и Иран. Если будет создана сеть ПВО, охватывающая всю Азию, то США и ее союзники не смогут наносить авиаудары в этом регионе, используя обычные истребители, беспилотники и ракеты, поясняет издание. К тому же, купив С-400, Иран и Индия возьмут под контроль большую часть воздушного пространства над Пакистаном и Афганистаном. При одной мысли об этом Пентагон уже чувствует себя неуютно. Ранее американские эксперты заявляли, что российские зенитные ракетные комплексы С-400 “Триумф” практически неуязвимы. Специалисты восхитились боевыми возможностями комплекса и отметили, что С-400 нельзя уничтожить практически никакой боевой авиацией. На конец 2015 года портфель экспортных оружейных контрактов России достиг максимального значения — $55 млрд.

  30. ELLA says:

    Мюнхаузен, ну что же у вас такая короткая память, может, вы – девушка?

    Пентагон, уверяю вас, чувствует себя очень даже уютно, особенно после того, как ваши разрекламированныеС-400 были обезврежены турецкими ВВС.
    “Зенитно-ракетные комплексы С-400, которые Россия перебросила в приграничные с Турцией регионы Сирии, чтобы прикрыть свои бомбардировщики от турецких ВВС, были выведены из строя. Это стало возможным из-за установки Анкарой новейших радиоэлектронных комплексов Koral, делающих российские ракеты “слепоглухими”.
    Об этом 1 декабря сообщило турецкое издание Milliyet, передает BY24.org.
    Как объяснили в Генеральном штабе турецкой армии, необходимость такого шага была продиктована именно размещением Россией своих С-400 в Сирии.
    А местоположение о местоположение пусковых установок зенитно-ракетных комплексов С-400, а также прикрывающего зенитного ракетно-пушечного комплекса “Панцирь-С1”, которые Россия перебросила в Сирию, было раскрыто международным волонтерским сообществом InformNapalm

    • In says:

      Элла, Вы просто кладезь по вбросам всякой туфты в нормальное сообщество.
      Ну вот чтобы утешить Вас, процитирую материал о 1 декабря 2015 года.
      “Глупость полнейшая” “Это глупость полнейшая, они могут создать помехи, в какой-то мере снизить эффективность нашей системы на отдельных направлениях, например, дальность обнаружения цели процентов на 20, но отнюдь не ослепить. Сигналы радиолокационных станций С-400 обладают повышенной помехозащищенностью и для того, чтобы обеспечить подавление этих станций, нужно знать логику и алгоритмы работы данной системы”, – заявил ТАСС Сивков, комментируя эти публикации.

      Подробнее на ТАСС:
      http://tass.ru/armiya-i-opk/2488596
      И подробнее Вам никто рассказывать не будет, потому что это – военная тайна ;))

  31. ELLA says:

    Рюрикович у всех осведомляется о роде занятий, а сам что-то сильно темнит. То он “профессиональный ученый”, а то вдруг оказался программистом. Недавно мне попалась на глаза заметка, что он пишет компьютерные коды.
    Рюрикович, многостаночный вы наш!
    Не сильно ли вы разбрасываетесь? Талант надо беречь.

    • Леонид Леонидов says:

      Ключевое слово в вашем тексте, Элла, “осведомляется”…
      “Осведомитель” – это совсем не ОСАВИАХИМ…
      Это – выведал, узнал, и “осведомил” начальника – или “кого нужно”.
      Он постоянно задаёт “искренние” (как ему кажется – точнее, он думает – что многие их такими воспринимают) вопросы – а где вы, а кто вы,
      а я о себе “столько уже рассказал”
      а, может быть, и вы расскажете?

      Вы, конечно, помните таких людей по Советскому Союзу –
      они подходили, задушевно беседовали, расспрашивали, но после этого
      к вам подходил человек, которого вы действительно уважали, и говорил,
      не болтай с ним, ты что его не знаешь?

      И через время вы узнавали, что, правда, содержание вашей беседы с осведомителем известно отнюдь не только вам и ему…

      • Рюрикович says:

        Максим Максимов, вы какие-то странные вещи пишите, шизофрения не мучает?

        Здесь абсолютно открытая площадка. Что и до кого надо доносить?
        Элла живет в США. Что именно и от кого (в России?, в США) она должна скрывать?

        Мне кажется естественным не верить ни одному слову людей, которые не могут о себе дать никакой информации. Прямо как платные тролли.
        Первый и главный признак платного тролля – он не отвечает на вопросы.
        Вы согласны, Петр Петров? Или Сергей Сергеев, как правильно?

        • Аркадий says:

          Рюрикович. С новым годом.
          Как вас Л. Леонидов припечатал?

          • Рюрикович says:

            Как – как. Как осведомитель. Причем тупой. Скучно с таким контингентом.

            С новым годом, Аркадий.

        • ЛЛ says:

          рюрик-квазирюрикович,
          видимо, прикроют вам ,троллям, возможности в вашей деятельности…
          Так что, похоже, не зря вы плачете…

    • Рюрикович says:

      Элла, а в чем здесь на ваш взгляд противоречие?

  32. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Эллочка, понятно, что Вы обыкновенная женщина, поэтому никто и не требует от вас больше чем вы можете. Как “перевирали” байки известного персонажа: — “И когда медведь бросился на него, господин барон схватил его за передние лапы и держал до тех пор, пока тот не умер.” То же и с нашими ЗРК, которые Турция будет “держать за передние лапы”, пока авиация НАТО станет летать вокруг нашего комплекса С-400, выкладывая фотки в Инстаграм. Потом ЗРК, – комплекс мобильный, поэтому, если сегодня если его обнаружили в одном месте, то вполне может оказаться потом совсем в другом. Есть еще “надувные” макеты С-300, – они тоже вводят в заблуждение, особенно если смотреть со спутника. А если говорить серьезно, то по сути Сирия – это для России “западня”. Недаром сенатор Маккейн играя на своем айфоне в покер решил, что надо хоть что-то сделать, тем более что он тогда в карты проиграл. Нас туда “заманили”, затем спровоцировали Турцию сбить СУ-24, потом еще две турецкие подлодки крутились вокруг крейсера “Москва” намереваясь нанести “удар в спину-2”. Поэтому Патрушев недвусмысленно заявил, – будем применять ядерное оружие, через проливы пробьемся военной силой. Лучше бы Маккейн научился выигрывать в покер…хотя бы на айфоне, и не лез бы в мировую политику. Все стало гораздо сложнее, дипломатичнее надо быть.

  33. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Военная эскалация набирает силу и мощь на Ближнем Востоке. На счет нашей, российской системы ПВО: “В частности, в Сирии выстроена трёхэшелонная зенитная ракетная оборона. На дальних рубежах действует ЗРС С-400, на средней дальности — ЗРК «Бук-М2», а ЗПРК «Панцирь-С1» выполняет задачи уже на ближних подступах к охраняемому объекту”, – пишут в «Военно-промышленном курьере». Михаил Ходарёнок напоминает, что ЗРС С-400 — это тоже не абсолютное оружие и её нужно использовать во взаимодействии с другими видами вооружённых сил и родами войск. «Если работает Growler, то в первую очередь задачи по поражению этого самолёта РЭБ должны быть поставлены истребительной авиации. Если помехи создаются с наземных станций РЭБ, то по ним нужно нанести бомбово-штурмовые удары или поразить их огнём дальнобойной артиллерии и ракетных войск. То есть надо создавать условия для выполнения ЗРС-400 боевых задач», — продолжает эксперт. Во-первых, зона поражения у ЗРС С-400 достаточно большая, во-вторых, пропущенную цель может подхватить «Бук» либо «Панцирь».

    Теперь по второму вопросу, – отношениях Тегерана с Саудовской Аравией. Война возможна и она “на пороге”. Сценарий войны Ирана с Саудовской Аравией просчитывался военными экспертами уже много лет назад. Например, несмотря на отказ от ядерной программы, у Ирана немало ракет, которые “достаточно точны для того, чтобы их могли использовать против военных баз и других военных объектов”. При этом дальность действия большинства ракет “уверенно покрывает большую часть востока Саудовской Аравии – региона, где саудовцы добывают большую часть нефти и газа”. А ведь Тегеран создал множество “фальшивых” ракетных баз – чтобы их не успели уничтожить королевские ВВС, да и системы ПРО на подходе…Если Иран и Саудовская Аравия напрямую столкнутся, то Саудовской Аравии просто не будет, причём, довольно быстро. Саудовская Аравия – страна хоть и богатая, но Иран – серьёзная. При открытом конфликте Тегеран найдёт себе достаточно союзников в регионе, тогда как Эр-Рияд, надеясь на помощь США, может этой поддержки и не получить”,- заявил Lifenews президент института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

    Констатирую, что “провальная политика Вашингтона” направлена на эскалацию ближневосточного конфликта. Источник в МИД РФ заявил RT, что Москва готова выступить посредником в урегулировании этого жестокого кризиса между шиитами и суннитами.

  34. БУДДА says:

    Да будет благо на Земле и мир…

  35. ELLA says:

    Рюрикович, противоречие в том, что программист не пишет компьютерные коды, это удел тестера, низкоквалифицированного специалиста, обучение которого в США длится 3-4 месяца. Даже из банковских служащих за 4 месяца получается тестер, вполне прилично справляющийся с тестированием несложных программ, создаваемых программистами.
    Поэтому когда вы разоткровенничались, что создаете компьютерные коды для ядерной промышленности, вы полностью себя разоблачили, потому что тестеру абсолютно все равно, какую программу тестировать, хоть для ядерной промышленности, хоть для логистики, хоть для капельного орошения.
    Ну а насчет того, какой вы ученый, мы этот вопрос уже обсуждали.

    Как стало сейчас ясно, наше участие в обсуждении блогов подошло к концу.
    Вы были не самым противным оппонентом, даже соблюдали правила приличия.
    Поэтому – до новых встреч.

    • Рюрикович says:

      Элла, а ведь вы любите отвечать на вопросы. Когда у вас есть хороший (по вашему мнению) ответ. 🙂

      В данном случае все не совсем так, как вы написали.

      Вы взяли ( с ошибками, тестер все же не пишет коды, коды-программы пишет программист, которому разработчик алгоритма дает алгоритм, а разработчику алгоритма дает …. ну, там длинная цепочка) современное состояние дел в IT – области, которая создает коммерческие программы для широкого круга пользователей не обладающих никакой специальной квалификацией.

      В атомной науке все “немного не так” (совсем не так , если честно) . Особенно если учесть еще временной фактор (IT как отрасль вообще появилась, емнип, лет 20 назад) – в 70-80-е все было совсем не так, и в атомной отрасли по ряду причин (долго объяснять, прежде всего программы нужны для высоковалифицированных пользователей со специальными знаниями, которых очень мало, т.е. это совсем не коммерческая деятельность в значительной части) все во многом осталось как в 70-80-е, в том числе проще и дешевле зачастую тем, кто выполняет сложные расчеты самому написать программу, чем нанимать кого-то низкоквалифицированного и потом ему долго объяснять, а что он должен сделать.

      Есть еще один момент – я что-то не припомню, чтобы я писал что-то похоже на “я программист”. (это не значит, что я не умею программировать, курс программирования в начале 70-х нам давали еще на мехмате МГУ). Писал об этом Igor. Откуда он взял – спросите у него.

      Возвращаясь к “атомным кодам” и квалификации тех, кто их пишет.
      Большое количество расчетных кодов для атомной области написано в LANL, написано людьми, которые сначала получили PhD, а потом стали создавать расчетные коды – это иллюстрация ошибочности вашей убежденности в универсальности утверждения что “созданием кодов занимается малоквалифицированный персонал, которым все равно что тестировать”.

      Им может и все равно (да тоже не все равно, они даже терминов в которых идет разговор не знают, “коэффициент реактивности, эффективность СУЗ, пустотный эффект, повреждающая доза и чем она отличается от мощности повреждающей дозы – просто ничего не поймут), только вот атомной энергетике не все равно.

      Ну да ладно, с вами все понятно.

      Успехов и здоровья.

      • Igor says:

        Ученый У Вас не только разум , но и память отшибло! 2 января кто написал о ” ручками делаю”? Пора уже сборник цитат выпускать как у нашего пахала, содержание в нем будет анологичное, верх художества будет интегралы вытекающие из розетки 🙂

        • Рюрикович says:

          А, вы об этом. Писал, было дело. Разговор пошел в сторону “троянов” и “низкоквалифицированных тестеров”, меня это несколько сбило.

          Еще раз: я умею программировать и пользуюсь своим умением в работе, но не работаю “программистом”. Тем более, что если уж говорить о программировании, то отношусь к древней “доайтишной” группе “все можно сделать на фортране, чего нельзя сделать на фортране – можно сделать на ассемблере, чего нельзя сделать на ассемблере – не нужно делать вообще”.

          В вашей интерпретации “какой же вы программист если не можете сделать траяна и посадить на сайт” – я точно не программист, не могу.

          • Igor says:

            Судя по всему Вы профессионал в теме словесного блуда. Нормальному человеку было бы стыдно когда его поймали на лжи, Вы же имеете свойство : “… А ,Вы об этом”. Позорище одним словом,учёный.

          • Рюрикович says:

            Игорь, какой реакции вы от меня ждете в данном случае? В чем конкретно, в каком сообщении моя ложь – умышленное введение в заблуждение? Процитируйте её.

          • igor says:

            Вы не тот за кого себя выдаете.Значит лжец.

          • Рюрикович says:

            Если не тот – то конечно.

            Но это хорошо бы обосновать как-то. В чем именно я не тот, “за кого себя выдаю”?

          • Igor says:

            Знаете что та общее, поверхностное . В деталях начинаете плутать, вызывает конечно интерес, но до поры до времени.

          • Рюрикович says:

            Т.е. ничего конкретного сказать не можете, но громкие выводы уже сделали. Ну и лады. Будут четкие претензии – выкатывайте.

            А вообще, вы бы о себе хотя бы что-то написали, прежде чем обвинять других, что вот “в деталях что-то вам не понятно”. Насколько вы в реальности совпадаете с тем, кого стараетесь изображать на ГА.

          • igor says:

            есть категория граждан которым не важно ,что написано на дверях магазина например,вход или выход.та же категория граждан не считает доказанным факт наличия войск РФ в лугандонии,те же граждане считают не доказанным роль рф в трагедии Боинга под донецком,те же граждане верят ,что рф в сирии бомбит игиловцев а не кого та иного.Есть такое выражение у А.Новикова “Страна всеобщего вранья” Вы один из элементов в этой системе.Вы даже не помните что кому и о чем пишите это указывает на ваше поверхностное восприятие информации,что не свойственно людям занимающимся умственным трудом.Ваша фраза: “…как учит Платон” это шедевр и таких ляпов здесь очень много.

      • ELLA says:

        Рюрикович,
        Что вы имеете ввиду под выражением “рассчетные коды” ? . Видимо, это таки специфичные коды для оперирования системой, не сам програмный код?
        В любом случае, вы хорошо знакомы с программированием, даже если вы работаете тестером. И это меня только радует, т.к. приходится общаться со специалистом.

        Но тогда мне совершенно непонятны ваши другие высказывания, ваше многословие и разбросанность мнений при обсуждении вопросов, поднимавшихся на ГА. Зачем нужно специалисту так разбрасываться и отвечать на любой пост, вынуждая оппонента к такому же необязательному ответу? Зачем нужно провоцировать людей на оскорбления и поддерживать малопривлекательную дискуссию ни о чем?

        Можете не отвечать. Просто, если придется встречаться в другом формате, учтите мое мнение. Всем хочется, чтобы наши дискуссии были более соответствующими задачам, которые стоят перед нами.

        • Рюрикович says:

          > Что вы имеете ввиду под выражением “рассчетные коды” ? . Видимо, это таки специфичные коды для оперирования системой, не сам програмный код?

          Это код, которые получает численное решения какого-либо уравнения (диффузии, уравнения переноса Больцмана, уравнений Навье-Стокса), на основе численного метода дискретизации (метода конечных разностей, метода конечных элементов, метода дискретных ординат) и итерационных методов линейно

          В любом случае, вы хорошо знакомы с программированием, даже если вы работаете тестером. И это меня только радует, т.к. приходится общаться со специалистом.

          Но тогда мне совершенно непонятны ваши другие высказывания, ваше многословие и разбросанность мнений при обсуждении вопросов, поднимавшихся на ГА. Зачем нужно специалисту так разбрасываться и отвечать на любой пост, вынуждая оппонента к такому же необязательному ответу? Зачем нужно провоцировать людей на оскорбления и поддерживать малопривлекательную дискуссию ни о чем?

          Можете не отвечать. Просто, если придется встречаться в другом формате, учтите мое мнение. Всем хочется, чтобы наши дискуссии были более соответствующими задачам, которые стоят перед нами.

        • Рюрикович says:

          > Что вы имеете ввиду под выражением “рассчетные коды” ? . Видимо, это таки специфичные коды для оперирования системой, не сам програмный код?

          Это код, которые получает численное решения какого-либо уравнения (диффузии, уравнения переноса Больцмана, уравнений Навье-Стокса), на основе численного метода – статистического метода Монте-Карло либо детерминистических методов с использованием какого-либо метода дискретизации (метода конечных разностей, метода конечных элементов, метода дискретных ординат) и итерационных методов линейной алгебры (метода неполной факторизации, метода сопряженных градиентов. и др.). Нужно умение рассчитывать турбулентность.
          Зачастую для решения, особенно нестационарных задач требуются часы и сутки расчетов не только на РС но и на суперЭВМ.

          Для всех этих задач кроме собственно уравнений матфизики требуются нужны изотопные составы материалов с достаточно высокой точностью, плотности теплоносителя (воды, натрия, свинца) с зависимостью от температуры и давления, модели расширения металлов при нагревании и еще много – много всего. Нужны
          огромные файлы данных по взаимодействию нейтронов ( а также фотонов и электронов) с ядрами нуклидов, теплофизические данные (теплоемкости, теплопроводность), ….

          Все это измеряется в экспериментах, а потом выполняется верификация (проверка, что уравнения решаются приближенно с достаточной точностью считая что исходные данные абсолютно точны) и валидация, – проверка что коды с нужной точность описывают реальность с учетом того, что все исходные данные на самом деле известны приближенно.

          Все это включает анализ огромного экспериментального и теоретического материала, включая также анализ того, что пишут в журналах и докладывают на конференциях и как считают наши американские, французские, немецкие и другие коллеги.

          Если вы хотите называть эту работу тестировкой я особенно возражать не буду. И если считаете, что исполнителя можно подготовить за пару недель – тоже не буду спорить.

          > В любом случае, вы хорошо знакомы с программированием, даже если вы работаете тестером. И это меня только радует, т.к. приходится общаться со специалистом.

          Да, я хорошо знаком с программированием как на уровне каждой из физических задач (моделирование нейтроники, теплофизики, прочности по отдельности) так и с мультифизичными расчетами – т.е расчету с комплексным использование нейтронного кода для нейтроники, теплофизического для теплофизики, отдельного модуля для расчеты изотопной кинетики, архивирования результатов и пр.

          Но вот трояна написать не сумею. И учиться даже не буду. По Igor-ю не программист.

          > Но тогда мне совершенно непонятны ваши другие высказывания, ваше многословие и разбросанность мнений при обсуждении вопросов, поднимавшихся на ГА. Зачем нужно специалисту так разбрасываться и отвечать на любой пост, вынуждая оппонента к такому же необязательному ответу? Зачем нужно провоцировать людей на оскорбления и поддерживать малопривлекательную дискуссию ни о чем?

          Вы много чего не понимаете. Да и мне в вашем поведении много не понятного.
          Было бы желание – было бы можно разобраться.

          > Можете не отвечать.

          Мне казалось, что у вас нет оснований считать, что я не буду отвечать.

          > Просто, если придется встречаться в другом формате, учтите мое мнение. Всем хочется, чтобы наши дискуссии были более соответствующими задачам, которые стоят перед нами.

          Мне трудно учесть ваше мнение, так как я его не понял. Не понял и какие задачи стоят перед вами.

          Ваш работающий тестером (в некотором смысле) Рюрикович.

  36. ELLA says:

    Мюнхаузен, конечно, я обыкновенная женщина, но и вы ведь тоже не гений.

    Все эти ваши развернутые соображения о том, чем грозит миру возрождающееся величие России, было бы уместно и легко опровергнуть, используя последние аналитические материалы различных авторов и изданий, более независимых в своих суждениях, чем ваш, например, Е.Сатановский.
    Но, как видно, наши умозрительные столкновения подошли к концу. ГА не собирается продолжать эту программу обсуждений в блогах в таком виде, как она существовала последнее время.
    Посмотрите на Главную страницу ГА и Видеоблог Ариэля Коэна, который теперь нам будет рассказывать правду об американо-российских отношениях, и где не будет места троллям, искажающим эти отношения для ничего не подозревающей публики.
    Так что, прощайте, возможно, до свидания в новых реинкарнациях дискуссионного клуба.

  37. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Переход на “видеоролики”, – в этом нет ничего нового. Это просто переход ресурса от живого обсуждения, в режиме ЖЖ, до пустой пропаганды видеороликами. Именно так создавался “Бесогон-ТВ” Никитой Михалковым, – актером и режиссером. Идти по этому пути, – это попытка “вещать в пустоту” и потерять аудиторию. Нормальный человек не может свободно общаться, когда про него все известно, через социальные сети, тем более Фейсбук, который спровоцировал целую серию “цветных революций”.

  38. ELLA says:

    Просто, я думаю, берется тайм-аут. Перед каким-то новым проектом.
    Я тоже считаю, что видеоролики не могут достичь цели. Правда, и цель пока что непонятна.
    Насколько я могу судить, закрытие этого проекта связано с недавним расследованием “тролльского инцидента”, когда один из не просто обыкновенных троллей, а какой-то видный член этого российского тролльского сообщества рассказал перед аудиторией “Эха” о том, что собой представляет это новое явление, кем и как оно финансируется. И стало ясно, что такие усилия не могут предприниматься без очень явной цели , именно пропагандистской, для создания из Америки образа врага для нормального русского человека.
    А если так, то и с нашей, американской стороны должны быть предприняты совсем не любительские усилия, каковыми они были до этой реорганизации.
    Так что нам остается только ждать. Может, главные дискуссии еще впереди.

    • Рюрикович says:

      Элла, у российских профессионалов с американскими профессионалами никогда никаких проблем не было, от хоккея до ядерного оружия. Так что для нас чем профессиональнее (если не в плане профессионального надувательства) – тем лучше.

  39. Namiz says:

    Farewell, ELLA. Альберт Зарипов.

  40. ELLA says:

    See you later, Albert.

  41. Рюрикович says:

    Элла, вместо того, чтобы писать что РФ не должна следовать плохому примеру США (торговле оружием) может быть вам попробовать бороться самой с плохим в США?

    Поднимите вопрос о запрете торговли оружием Штатами. Возможно, вам что-то объяснят и вы это что-то поймете.

  42. weissmann says:

    Люблю Америку я сильно .

  43. ELLA says:

    weissmann, вам же здесь не заплатят не только как Толстому, но даже как Проханову. А тролли вообще слезы получают.
    Так что не прикрывайтесь меркантильными интересами, колитесь, зачем пишете гадости Рюриковичу.

  44. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    “Мы находимся внутри гигантского финансового пузыря. Он может лопнуть в любой момент”…
    Когда упали башни-близнецы весь мир затаил дыхание, – сработает или нет “эффект домино”, посыпется ли “карточный домик” финансовой системы США? На протяжении многих лет ФРС удалось внушить миру, что стабильность финансовой системы мира находится в надежных руках. В 2007 году, не смотря на лихорадочное “латание дыр” начались конвульсии финансовой системы, Путин выступает со знаменитой “мюнхенской речью”, – которая была вызвана текущей ситуацией и началом “конспирологических разборок” того времени в жанре, а почему этот “колосс на глиняных ногах” до сих пор стоит? И что буде потом, если он падет. Разбрасывание денег с вертолета и тушение пожара “количественным смягчением” во время кризиса создало ситуацию при которой на рынке взаимных фондов набухла дыра в полтриллиона долларов, которую фонды вынуждены теперь постоянно маскировать, чтобы избежать банкротства. Чудес не бывает, из воздуха недостающие полтриллиона долларов не появятся. Так что выбор у ФРС США небогат: либо ФРС США пустит события на самотёк – и тогда через какое-то время мы увидим цунами последовательных банкротств – либо ФРС США включит ПОПС, то есть или опустит ставку обратно в отрицательную зону, или начнёт новый раунд QE. Обвал фондового рынка США в первые четыре дня торгов в 2016 году оказался самым серьезным падением в первые дни нового года за последние 119 лет, сообщает CNN со ссылкой на данные компании FactSet Research Systems. Надо что-то делать, “Морозко” пришел на Уоол-стрит.

  45. ELLA says:

    Мюнхаузен, не нужно обольщаться.
    Главным событием 2015 года был взрыв “пузыря” нефтегазовых цен. И это событие остается главным и сейчас, на начало 2016-го.
    Этот пузырь, который надулся в 2004-2005 году, который, по ожиданиям аналитиков, должен был лопнуть гораздо раньше, всё-таки лопнул. Тридцать шесть и две десятых! И это не температура тела российской экономики. Это 36,2 доллара за баррель. Вот это и есть главное событие начала 2016 года. Нефтяной пузырь лопнул.

    ” В самом деле, как может быть такое, что совокупное потребление нефти в мире с 2004 по 2008 год выросло на 17 процентов, а цены выросли в 4,5 раза? Если это не чисто спекулятивный пузырь, то что это? На что доктора и академики начинали говорить про растущую экономику Китая, про экономику Индии и Бразилии… Всё замечательно. Но 17 процентов! Это ведь конкретная цифра.
    Конечно, зависимость спроса и цен не линейная. Но цифры должны оставаться в каком-то соответствии. При этом потребление выросло на 17 процентов, а давно и успешно введённые в эксплуатацию месторождения в Саудовской Аравии качают 60% от своих возможностей. То есть увеличить добычу в полтора раза Саудовская Аравия может одним поворотом рычажка регулятора на качалке. И нет ни малейших проблем с тем, чтобы компенсировать 17-процентный рост потребления. Да, никакой линейности нет. Но если по рынку ходят шесть покупателей картошки, а потом появился седьмой, это, конечно, вызовет некоторый рост цен, но не в 4 же раза.
    И вот теперь пузырь лопнул. Российскую экономику ждёт грандиозный обвал”.

    Я не злорадствую, ни боже мой . Это Фонтанка.ру.

    • Рюрикович says:

      “В самом деле, как может быть такое, что совокупное потребление нефти в мире с 2004 по 2008 год выросло на 17 процентов, а цены выросли в 4,5 раза?”

      А на сколько они должны были вырасти, Элла, кто-нибудь может сказать осмысленно, а эмоционально размахивая руками?

      Дело не в нефти, дело в экономике. Экономика становится экономикой пузырей. Во сколько “увеличился футбол” и во сколько раз увеличились зарплаты футболистов?

      PS. Я не понял, мы Доном простились?

  46. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Опять о “ценах на нефть”…ну это уже конспирология какая-то, гадание на “кофейной гуще” спроса и предложения. Просто ее (нефть) стали больше добывать. Это некий “психологический фактор” на рынке, как и рост процентной ставки федрезерва, который делает доллар немного дороже, – так написано в учебниках по экономике, а раз так написано, значит есть риски. Есть конечно “игроки в мировое казино”, которым пофиг, покупать за 33 или подождать до 25, как предсказывают некоторые аналитики опираясь на фундаментальные и технические сигналы. Есть пословица: “ЗА МОРЕМ ТЕЛУШКА—ПОЛУШКА, ДА РУБЛЬ ПЕРЕВОЗ”, так и с нефтью. Ее нужно еще привезти и доставить до конечного потребителя, потом, как мне думается, вся нефть уже раскуплена. Это на биржах торгуют фьючерсами, а это производный финансовый инструмент. На рынке продажи этих бумажек превышают в десятки раз продажи реальной нефти. Это значит, что есть огромная денежная масса, которую можно направлять в нужную сторону, увеличивая или понижая стоимость фьючерсов.
    Для тех кто “не понимает”, – 3 октября 2015 года “Президент ОПЕК, экс-глава Министерства нефтяной промышленности Нигерии Дизани Элисон-Мадуэке была арестована в Лондоне по подозрению в совершении коррупционных преступлений”. Теперь понятно, почему ОПЕК добывает на 1,5 миллионов баррелей в день больше, чем нужно? Теперь эта организация не влияет на цены на нефть. Этот “мировой заговор” начался как мы знаем с “горничной” Доминика Стросс Кана, потом Блаттер, Платини… При чем здесь футбол? Да пираты играли отрубленной головой на палубе захваченного судна. Пока, как мы видим “понятия” пирата Моргана до сих пор “рулят” в мировой политике. Нефть взяли “на абордаж”!

  47. Рюрикович says:

    Элла, по поводу нефти, золота и писем Хилари Клинтон.

    “Недавно были рассекречены электронные письма Хиллари Клинтон, которые раскрывают мотивы интервенции в Ливию.
    Госдепартамент США опубликовал ряд писем, раскрывающих объём золотых запасов Каддафи. Согласно документам, эти запасы так велики, что могли стать основой для создания панафриканской валюты, которая, в свою очередь, могла конкурировать с долларом в регионе. Также в качестве причин интервенции были названы крупные нефтяные запасы Ливии”

    Объясните, пожалуйства, как наличие большого количества золотых запасов у страны, нефти, высокого уровня социальных программ (фото Ливии при Каддафи могу помочь найти. Как Ливии после Каддафи) приводит к массовым недовольствам и свержению режима.

    Igor и остальные – подключайтесь, пока не прикрыли.

  48. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Каддафи хотел ввести “золотой динар”, до этого Мустафа Мухаммад Абд аль-Джалил сообщил шведской газете Expressen, что Каддафи приказал взорвать самолет авиакомпании Pan Am, выполнявший рейс №103. Опять самолет…Уже неоднократно отмечалось, что к крушению МН-17 были причастны спецслужбы США. Теперь рейс 9268 над Египтом, крушение А-321. Там тоже есть “американский след” спецслужб США. Whatdoesitmean.com, имеющий обыкновение ссылаться на инсайдерские источники информации в РФ, публикует материал под названием: Daring Raid Captures CIA “Assets” Who Downed Russian Plane In Egypt, другими словами, русскому спецназу удалось захватить двух агентов ЦРУ причастных к теракту в Египте. Дальше посмотрим новостной контент. Радиостанция «Голос шариата», вещающая на территории региона от имени группировки ИГИЛ, находится на американской военной базе в провинции Нангархар. Об этом сообщают афганские СМИ. А до этого США захватили в Сирии и вывезли несколько лидеров ИГИЛ. А до этого Дональд Трамп обвинил Хиллари Клинтон и Барака Обаму в создании ИГИЛ. А до этого в переписке Хиллари Клинтон нашли озвученные ею причины нападения на Ливию — золотой запас и нефть. Вот такая вот “империя Добра” – США.

Leave a Reply to Alx Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

АВТОР

Автор

Дональд Дженсен – аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Дон Дженсен пишет на темы внутренней и внешней политики России, отношений России и США и стран бывшего Советского Союза. С 1996 -2002 он занимал должность заместителя директора Радио “Свободная Европа”/ “Радио Свобода” в Праге, а с 2002-2008 – директора департамента аналитики Радио “Свобода” в Вашингтоне.  С 1985 по 1996 Дженсен находился на дипломатической работе, работал в посольствах США в Москве и Софии. В 1987 -89 годах – участник переговоров об ограничениях стратегических вооружений, первой инспекции советских ракетных баз. Дон Дженсен имеет степень доктора наук и магистра Гарвардского университета, а также степень бакалавра Колумбийского университета.

О БЛОГЕ

O блоге

Столица США – это не только административный, исторический и культурный центр страны. Вашингтон – это город, в котором сосредоточены многочисленные авторитетные «фабрики мысли», институты и фонды, цель которых – помочь политикам в трансформации научных идей в практику. В своем блоге Дон Дженсен будет знакомить читателей с интеллектуальным продуктом этих аналитических центров – идеями и решениями, дискуссиями и докладами, личными наблюдениями и выводами на тему американо-российских отношений,  международной и региональной политики.

НАШИ БЛОГИ

КАЛЕНДАРЬ

December 2015
M T W T F S S
« Nov   Jan »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031