ЕС-Россия: кто кому должен помогать?

Posted November 29th, 2012 at 3:03 pm (UTC+0)
7 comments

Фото АР

Фото АР

На последнем саммите Россия-ЕС, обе стороны выражали готовность помочь друг другу в разрешении финансовых и экономических проблем противоположной стороны. Примечательно, что большую настойчивость в стремлении выручить партнера проявляла как раз российская сторона, подкрепляя свою позицию конкретным предложением о «более тесном» сотрудничестве в сфере энергетики.

На протяжении последних месяцев, в дополнение к понятному интересу России ещё более расширить сферу поставок энергоресурсов в Европу, стали также все больше говорить о заинтересованности Москвы в поддержании стабильного евро. Несколько лет тому назад Банк России решил изменить структуру валютных резервов, при этом акцентируя свои усилия на увеличении резервов в европейской валюте. По последним данным, примерно 41% валютных резервов России составляют евро. В дополнение к этому, более 50% внешней торговли России приходится на страны Еврозоны.

Становится очевидным, что Европа стала основным финансово-экономическим и торговым партнером России, а российская экономика становится всё более и более зависимой от процессов, происходящих в Еврозоне, что делает Россию уязвимой в случае в случае неблагоприятного развития ситуации.

В тоже время, некоторые европейские компании, хотя и робко, но пытаются устроиться на российском рынке. Однако не секрет, что большинство иностранных компаний, работающих в России, осуществляют инвестиции, в основном в сфере добычи и транспортировки сырья, а в некоторых случаях – её первичной переработки на местах. Хотя это и не решает вопрос модернизации российской промышленности, тем не менее, это позволяет создавать дополнительные рабочие места и развивать региональную промышленность. В целом же, данный процесс всё больше вовлекает Россию в сферу европейских бизнес-интересов, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.

В условиях, когда российская инфраструктура может обеспечить поставку сырья (в частности углеводородов) в основном только в европейском направлении, Москва с особой щепетильностью относится к вопросу кредитоспособности, или покупательной способности стран, входящих в Еврозону. Исходя из этого, любые изменения в данной области весьма болезненно воспринимаются со стороны Кремля, так как изменения незамедлительно отражаются как на объемах поставок российских энергоносителей в Европу, так и на покупательной способности вырученных средств. Очевидно, что в случае неблагоприятного развития событий, в обоих случаях реальная выручка Российской стороны сокращается.

В данном контексте, не удивительно, что для российской стороны особое значение приобретает вопрос стабильности евро. В то время как цена экспортируемой в Европу продукции фиксируется заранее, колебания курса евро в отрицательном направлении уменьшают де-факто стоимость российской продукции, вынуждая поставляющую сторону маневрировать по ходу исполнения контракта в поисках приемлемых компромиссов, что в большинстве случаем завершается без особых успехов, так как предварительно подписанный контракт есть контракт.

В дополнение к вышеперечисленным обстоятельствам, ситуация усугубляется ещё и тем, что в настоящее время, значительная часть валютных резервов России содержится в евро. Когда американская валюта за сравнительно короткий промежуток времени потеряла примерно 40% своей стоимости, Банк России начал переводить и хранить резервы в евро, надеясь, как и некоторые другие страны, на стабильность новой валюты.
Однако и евро оказалось не застрахованным от падений. За последний год, единая европейская валюта «полегчала» примерно на 20%, в то время как американский доллар поправил своё пошатнувшееся было положение лидирующей мировой валюты, и прибавил в «весе».

Пытаясь ограничить фактор внешнего воздействия на состояние внутреннего валютного рынка и финансы в целом, Россия неоднократно пыталась придать рублю статус «региональной валюты». Не найдя должной поддержки среди своих основных торговых партнеров, идея была «преобразована» в создание совершенно новой «региональной» валюты. Однако и это предложение пока не нашло должного отклика.

По мере того как разворачиваются события в Европе, становится всё более очевидным то, что на сегодняшний день экономика России диспропорционально сильно привязана к экономике Европе. Проблема в том, что работа экономической машины Европы, к сожалению, в последнее время оставляет желать лучшего.

Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.

7 responses to “ЕС-Россия: кто кому должен помогать?”

  1. MIKEN90 says:

    Финансовые метания России от США к Европе и наоборот в части хранения своих резервов можно объяснить полной нестабильностью экономики в мире, но не только. Ущербность экономического положения России, вызванного тем, что страна стала энергетическим придатком развитых государств и Китая как раз и не позволяет ей выйти на создание “региональной валюты”, а лишь закрепляет её экономическую зависимость от Европы.

  2. Илья says:

    Кипр,Греци, Испания страны не производящие продукцию и не имеющие экономики на уровне Германии и Франции,но в то же время они имеют многократно большие бюджетные затраты. Т.е они просто дармоеды,как Москва и подмосковье. И именно в эти страны россия вбухала деньги,как и в американскую иппотеку и др бумаги. А теперь москва хочет помочь Евросоюзу или просто желает запутать следствие.

  3. Ella says:

    Ясно,что Россия нуждается в ЕС как в потребителе своей углеводородной продукции. Поэтому она должна участвовать в формировании долгосрочных потребностей европейского партнера. Эти потребности в российских углеводородах создаются на базе непрекращающихся волнений на Ближнем Востоке. Подпитывая войну в Сирии, напряженность между Ираном и Израилем, Россия создает для себя верного и долговременного потребителя.
    Европа сейчас никому помочь не может, хоть бы разобралась в своих внутренних делах.

  4. Илья says:

    На Европейском форуме,выступали два российских предпринимателя,Дерибаска и Потанин,так вот эти господа,которые раззорили страну и извили российский народ учили политиков Европы как нужно жить и работать. Картина давольно мерзкая,но скорей всего они собираются раскашелиться. Пускать на российский рынок европейцев боятся.

  5. Павел Юрьевич Гаранин says:

    Таких друзей- в музей.Европейцы,бесспорно,заинтересованы в раскрытии российского рынка для своих предприятий.А вору путину и его банде рано было торжествовать-то и опрометчиво заявлять о неизбежном успехе углеводородного сырья на ближайшие 30лет.Как видно,нескончаемая воровская вакханалия путинской банды-не такая уж и бесконечная и скамья преступников в Гаагском трибунале дождётся-таки встречи с вором путиным и его бандой.

  6. Илья says:

    Россия уже «помогла»всему миру,ввергнув в экономический кризис,путём вливания нефтедолларов в чужие экономики и пр. бумаги. Россию необходимо изолировать. Пусть из большого забора торчат две трубы и будет окошечко для передачи денег.

  7. Oleg Petrov says:

    Евросоюз – это Соединенные Штаты Европы, поэтому президент данного государства обязательно должен избираться напрямую. Каждая из стран, вступивших в вышеуказанную федерацию, добровольно отказывается от части своего суверенитета именно для того, чтобы стать законным потребителем полноценной цивилизации, которую просто невозможно создать в малых масштабах. Почему госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин наотрез отказываются немедленно подать заявление на вступление России в Евросоюз? Вот в чем вопрос.

Leave a Reply to Oleg Petrov Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

О блоге

Обзор актуальных событий в мире бизнеса, экономики и финансов.

Наши Блоги

Календарь

November 2012
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930