Российское оружие. Международный спрос

Posted December 25th, 2012 at 2:10 pm (UTC+0)
19 comments

По итогам 2012 года, объемы продаж российских вооружений за рубеж установили новый рекорд – они превысили 14 млрд долларов. Таким образом, Россия укрепилась на второй строчке в списке крупнейших мировых поставщиков военной продукции. РФ уступает лишь США, чей годовой оборот торговли различными видами оружия и военных технологий вплотную приблизился к отметке в 30 млрд долларов.

В дополнение к уже вырученным 14 млрд за проданную продукцию, по состоянию на начало декабря 2012 года, Россия подписала новые экспортные контракты на сумму, превышающую 15 млрд долларов. Хотя и не совсем понятно – когда будет осуществлена фактическая поставка продукции по новым контрактам, тем не менее, очевиден растущий спрос на российское вооружение, что в свою очередь означает дальнейшее развитие и рост всего военно-промышленного комплекса РФ и сопредельных с ним отраслей. При этом, значительная часть продаваемых Россией вооружений – весьма металлоёмкая и трудоёмкая продукция, что подразумевает существенный вклад смежных отраслей, а также использование большого количества российского сырья.

Список потребителей российской военной продукции продолжает расширяться, и в настоящее время включает 88 стран, из которых около 50-ти являются, по словам Владимира Путина «традиционными» покупателями, что по всей вероятности означает, что эти страны импортировали вооружение с надписью «Сделано в СССР». Данное обстоятельство обеспечивает для России поток заказов на модернизацию и реконструкцию советских технологий и оборудования. Конкуренция на этом рынке очень высока, и Россия пытается всеми силами укрепить свои позиции.

Интересно отметить, что в ответ на критику по поводу продажи оружия Сирии почти что на 1 млрд.долларов, Москва ответила что не нарушала международных законов и санкций, установленных в отношении Дамаска. Это не первый пример такого года.

Основываясь на вновь озвученных президентом РФ данных, очевиден более чем 50%-й рост клиентуры российского ВПК, причем данный рост произошел в течении последних лет.  Рост числа «локальных» военных конфликтов, и волны революций захлёстывающих те или иные регионы нашей планеты, способствовали росту объемов экспорта вооружений. И это произошло даже несмотря на, время от времени возникающие вопросы к качеству российской продукции или напоминаний о низкой стоимости «похожих» вооружений, изготовленных в Китае.

Во всем мире производство и продажа оружия считается одной из наиболее прибыльных отраслей производства, где коэффициент чистой прибыли (маржа) намного превышает аналогичный показатель, используемый в других отраслях.

Как видно, Россия не намерена останавливаться на достигнутом. В подтверждение этого, в ходе только что завершившегося визита президента Путина в Индию, в числе других, были также подписаны крупные оружейные контракты. Решение второй по численности (после Китая) армии мира использовать российское оружие свидетельствует о том, что ВПК России в обозримом будущем будет загружен работой.

Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.

США и сжиженный газ: исследование о природе богатства

Posted December 18th, 2012 at 4:40 pm (UTC+0)
13 comments

Мировой спрос на сжиженный газ продолжает расти. Американские компании пытаются не упустить момент и укрепить свои позиции на этом рынке.
По прогнозу, в течение следующих пяти лет ежедневная потребность в сжиженном газе возрастет примерно на 5 млрд. кубометров по сравнению с сегодняшними объемами потребления. Подобные перспективы вызывают неоднозначную реакцию внутри США.
С одной стороны, развитие новых технологий, позволяют американским газовикам поставлять на мировые рынки необходимое количество сжиженного топлива: переработка сланцевого газа, позволяет насытить как внутренних потребителей, так и наладить экспорт.
Однако оппоненты увеличения экспорта энергоресурсов из США, заявляют, что вывоз углеводородов за пределы страны не в «интересах американского общества».
Представители химической промышленности (одного из основных потребителей газа), заявляют, что широкий выход американского газа на международный рынок, где цены на газ выше, приведет к удорожанию газа на внутреннем рынке. Другим аргументом в пользу ограничения экспорта газа из США является предположение о том, что потеря экспортной выручки от продажи этого сырья, вполне компенсируется экспортными продажами более высокотехнологичной продукции произведенной с использованием «дешевого» газа.
Есть еще один фактор – ограничение газового экспорта может стать причиной жалоб на США в рамках ВТО: иные государства могут обвинить Вашингтон в том, что он предоставляют скрытые дотации ряду своих экспортно-ориентированных отраслей в виде низких цен на энергоносители.
Ныне действующая в США система регулирования отрасли, направленная, в первую очередь, на защиту внутреннего рынка от возможной нехватки энергоресурсов, не позволяет своевременно реагировать на изменяющуюся конъюнктуру мировых рынков. Для выхода на внешние рынки, газовой промышленности США необходимо вначале получить соответствующие лицензии на строительство заводов для сжижения газа, на вывоз газа за пределы страны, а также на строительство соответствующего терминала.
Этими обстоятельствами не преминули воспользоваться конкуренты США. Предприятия по переработке сжиженного газа ударными темпами возводятся в Катаре, Австралии, ряде других стран. После ввода в строй в прошлом году на Дальнем Востоке нового предприятия по производству сжиженного газа, Россия подписала долгосрочный контракт на поставки газа в Японию, одного из крупнейших мировых потребителей.

На сегодняшний день, регулирующие  органы США рассматривают заявки на предоставление 18 экспортных лицензий для поставки за рубеж в общей сложности примерно 9 млрд. кубометров сжиженного газа в день – это около 85% мирового потребления сжиженного газа. Необходимо отметить, что в США имеется всего лишь один грузовой терминал полностью лицензированный для осуществления грузовых операций со сжиженным газом.

На сегодняшний день, США обладают как технологиями, так и необходимыми запасами природного сырья для того чтобы превратиться в мирового лидера по поставкам сжиженного газа.  Кроме того они географически близки к азиатским рынкам, где находятся крупнейшие потребители этого сырья.

Однако, кроме экономических, есть и другие факторы, которые препятствуют превращению Соединенных Штатов в повелителя мирового рынка сжиженного газа.

Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.

 

США: доходы среднего класса сокращаются

Posted December 7th, 2012 at 5:08 pm (UTC+0)
4 comments

Фото АР

Фото АР

Статистика о том, что доходы американских семей продолжают сокращаться, пожалуй, не нова, и больше не шокирует своей остротой. Известно, что в условиях, когда экономика всё еще не работает на полную мощь, прежде всего страдают представители среднего класса, а также самые бедные. Известно также, что за последнее десятилетие разрыв между растущим благосостоянием самой состоятельной категории населения и менее обеспеченными продолжал увеличиваться. Однако реальные масштабы этого процесса и его размах оказались неожиданными.

Согласно исследованию, недавно проведенному Нью-Йоркским университетом, чистая стоимость активов среднестатистической американской семьи достигла 43-летнего минимума, и составляет 57,000 долларов. Однако удручающим является не только то, что сегодня американские домохозяйства беднее, чем в 1969г. Фактически, за период с 1983 по 2010гг., доля домашних хозяйств, материальные активы которых равны менее чем 10,000 долларов (в ценах 1995г.) выросла с 29,7 % до 37,1%. Куда же делись триллионы долларов, созданные американцами, производительность труда которых все время возрастала, и сегодня является одной из самых высоких в мире? Ответ не однозначен, однако отметим, что за тот же период, 1% самых богатых семей страны увеличили своё благосостояние в среднем … аж на 71%.

Другим показателем тектонического» сдвига в распределении благ и материальных ценностей в США являются статистические данные о том, что в период с 1983 по 2010 гг., доля общего богатства, принадлежащего самым богатым 10% американских домохозяйств, увеличилась с 68,2% до 76,7 %. И в в то же время, материальное состояние всех остальных имущественных групп населения лишь продолжало сокращаться.

Однако пока в Китае продолжается замедление темпов экономического роста, а Европа всё ещё находится в сетях бесконечных проблем с суверенными долговыми обязательствами, экономика США хоть и медленно, но идет на поправку. Безработица сегодня находится на 44-месячном минимуме, а во втором квартале был зафиксирован рост ВВП, пусть и на скромные 1,3%. Тем не менее, если спросить представителя среднего класса о том, как обстоят дела, ответ, скорее всего, будет сдержанным. Из 1,300 представителей среднего класса, опрошенных недавно, 85% заявили, что сегодня намного труднее поддерживать привычный уровень жизни, чем это было 10 лет назад.

Объяснение усугубляющемуся имущественному неравенству частично кроется в том, что материальная компенсация американского среднего класса не увеличивается пропорционально росту прибыли корпораций. По сравнению с январем 1980г., номинальная заработная плата в США выросла на 201%. Однако с учетом инфляции, рост заработной платы составил всего лишь 1.3%, что в свою очередь привело к сокращению сбережений населения.

Сравнительно высокая степень безработицы, продолжающаяся на протяжении довольно длительного периода времени, привели к тому, что часть трудоспособного населения перманентно находится вне рамок трудового «экономического круговорота». Подобная ситуация также является одной из причин, ведущих к сокращению материальной базы среднего класса страны.

В заключение отметим, что происходящий сдвиг в распределении капитала не представляет собой изолированного явления. Наоборот, тенденция продолжается. Так, в 2010г. 93% (288 млн. долларов) от общей части некорпоративных доходов поступила на счета 1% наиболее состоятельной прослойки населения. В результате, для данной категории лиц был отмечен 11.6% рост годовых доходов по сравнению с предыдущим годом. Что же касается остальных 99% населения, в том числе и средний класс, то по сравнению с предыдущим годом, их годовой доход в среднем увеличился на ….80 долларов.

На основе приведенных данных становится всё более очевидным: один из фундаментальных экономических процессов – процесс перераспределения капитала – заметно «пробуксовывает». Хотя этому есть свои причины, скорейшее решение связанных с этих проблем становится для США всё более актуальным. Ожесточенность дебатов в Конгрессе по поводу «фискального обрыва», намерение администрации добиваться увеличения налогового бремени на самых состоятельных американцев являются подтверждением того, что процесс поиска таких решений уже начался.

Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.

ЕС-Россия: кто кому должен помогать?

Posted November 29th, 2012 at 3:03 pm (UTC+0)
7 comments

Фото АР

Фото АР

На последнем саммите Россия-ЕС, обе стороны выражали готовность помочь друг другу в разрешении финансовых и экономических проблем противоположной стороны. Примечательно, что большую настойчивость в стремлении выручить партнера проявляла как раз российская сторона, подкрепляя свою позицию конкретным предложением о «более тесном» сотрудничестве в сфере энергетики.

На протяжении последних месяцев, в дополнение к понятному интересу России ещё более расширить сферу поставок энергоресурсов в Европу, стали также все больше говорить о заинтересованности Москвы в поддержании стабильного евро. Несколько лет тому назад Банк России решил изменить структуру валютных резервов, при этом акцентируя свои усилия на увеличении резервов в европейской валюте. По последним данным, примерно 41% валютных резервов России составляют евро. В дополнение к этому, более 50% внешней торговли России приходится на страны Еврозоны.

Становится очевидным, что Европа стала основным финансово-экономическим и торговым партнером России, а российская экономика становится всё более и более зависимой от процессов, происходящих в Еврозоне, что делает Россию уязвимой в случае в случае неблагоприятного развития ситуации.

В тоже время, некоторые европейские компании, хотя и робко, но пытаются устроиться на российском рынке. Однако не секрет, что большинство иностранных компаний, работающих в России, осуществляют инвестиции, в основном в сфере добычи и транспортировки сырья, а в некоторых случаях – её первичной переработки на местах. Хотя это и не решает вопрос модернизации российской промышленности, тем не менее, это позволяет создавать дополнительные рабочие места и развивать региональную промышленность. В целом же, данный процесс всё больше вовлекает Россию в сферу европейских бизнес-интересов, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.

В условиях, когда российская инфраструктура может обеспечить поставку сырья (в частности углеводородов) в основном только в европейском направлении, Москва с особой щепетильностью относится к вопросу кредитоспособности, или покупательной способности стран, входящих в Еврозону. Исходя из этого, любые изменения в данной области весьма болезненно воспринимаются со стороны Кремля, так как изменения незамедлительно отражаются как на объемах поставок российских энергоносителей в Европу, так и на покупательной способности вырученных средств. Очевидно, что в случае неблагоприятного развития событий, в обоих случаях реальная выручка Российской стороны сокращается.

В данном контексте, не удивительно, что для российской стороны особое значение приобретает вопрос стабильности евро. В то время как цена экспортируемой в Европу продукции фиксируется заранее, колебания курса евро в отрицательном направлении уменьшают де-факто стоимость российской продукции, вынуждая поставляющую сторону маневрировать по ходу исполнения контракта в поисках приемлемых компромиссов, что в большинстве случаем завершается без особых успехов, так как предварительно подписанный контракт есть контракт.

В дополнение к вышеперечисленным обстоятельствам, ситуация усугубляется ещё и тем, что в настоящее время, значительная часть валютных резервов России содержится в евро. Когда американская валюта за сравнительно короткий промежуток времени потеряла примерно 40% своей стоимости, Банк России начал переводить и хранить резервы в евро, надеясь, как и некоторые другие страны, на стабильность новой валюты.
Однако и евро оказалось не застрахованным от падений. За последний год, единая европейская валюта «полегчала» примерно на 20%, в то время как американский доллар поправил своё пошатнувшееся было положение лидирующей мировой валюты, и прибавил в «весе».

Пытаясь ограничить фактор внешнего воздействия на состояние внутреннего валютного рынка и финансы в целом, Россия неоднократно пыталась придать рублю статус «региональной валюты». Не найдя должной поддержки среди своих основных торговых партнеров, идея была «преобразована» в создание совершенно новой «региональной» валюты. Однако и это предложение пока не нашло должного отклика.

По мере того как разворачиваются события в Европе, становится всё более очевидным то, что на сегодняшний день экономика России диспропорционально сильно привязана к экономике Европе. Проблема в том, что работа экономической машины Европы, к сожалению, в последнее время оставляет желать лучшего.

Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.

США на пути к независимости. Энергетической

Posted November 24th, 2012 at 5:46 pm (UTC+0)
15 comments


Согласно исследованию, подготовленному Международным энергетическим агентством, к 2020 году США станут крупнейшим в мире производителем нефти, обогнав Саудовскую Аравию и Россию.
Прогнозируется также, что к 2035 году, США смогут полностью обеспечиить собственные энергетические потребности.

Предполагается, что подобный результат станет совокупной производной сразу нескольких факторов, главными из которых являются внедрение новых методов добычи энергоресурсов – в частности получение сланцевого газа, а также более эффективное использование энергии наряду с существенным увеличением добычи собственной нефти. Отметим, что в настоящее время, за счет импорта покрывается примерно 20% энергетических нужд США, в то время как 41% потребляемой в США нефти было добыто за рубежом.

При этом очевидно, что изменение структуры энергопотребления США, немедленно отразится на направлении и объёмах глобальных энергопотоков, а также приведет к изменениям в различных секторах международной экономики. Весьма вероятно, что в разы возрастёт экспортный поток нефти, направляемый с Ближнего Востока в Азию, что в свою очередь поставит в остроту угла, в том числе и вопрос о безопасности основных газо- и нефтепроводов.

В изменившейся ситуации, весьма вероятно, что изменения также коснутся и самой структуры энергопроизводства в различных странах. Доступ к большему количеству более безопасного и сравнительно дешёвого сырья подтолкнёт некоторые страны серьёзно рассмотреть вопрос об отказе от использования атомной энергии. В тоже время, несмотря на то, что в общем энергопотоке возрастёт удельный вес энергии полученной из возобновляемых источников (солнца и ветра), тем не менее, энергия, полученная из углеводородов, будет доминировать на международных рынках на протяжении нескольких последующих десятилетий.

Одним из основных факторов способствующих буму нефтяной промышленности США – высокая стоимость «черного золота». На протяжении последних десяти лет, средняя цена 1 барреля нефти составляла примерно 69 долларов. В тоже время, средняя цена нефти за прошлую декаду составила всего лишь 21 доллар за баррель. Поддерживаемый приливом наличности, в США прирост добычи углеводородов на конец текущего года составит 7%, то есть примерно 10.9 млн. баррелей в день. В последний раз подобный годовой прирост добычи энергосырья в США наблюдался в далеком 1951 году.

Предполагается, что в следующем году, ежедневная добыча нефти составит 11.4 млн.баррелей в день, что является историческим рекордом для нефте-газодобывающей отрасли США. В тоже время, к 2020 году этот показатель может достигнуть отметки в 13-15 млн. баррелей в день. Прошлый пик добычи был зарегистрирован в 1985 году, в основном за счет роста добычи на Аляске. А в период с 1986 года по 2008 год добыча нефти в США сокращалась. Тем не менее, США и в будущем должны будут импортировать значительное количество нефти. В настоящее время, страна потребляет эквивалент 18.7 млн. баррелей нефти в день.

Наряду с ростом добычи нефти в таких традиционно нефтедобывающих штатах как Техас, Аляска и Северная Дакота, добыча активно развивается в Колорадо, Оклахоме и Огайо. Благодаря работе нефтедобывающей промышленности, наблюдается также и активизация работы в смежных с ней отраслях, а также отраслях «обслуживающих» энергетиков. Ярким примером тому является тот факт, что в вышеперечисленных штатах уровень безработицы намного ниже, чем в среднем по стране.

Для наглядности отметим, что уровень безработицы, например,  в Северной Дакоте составляет всего лишь 3%. Подсчитано, что в настоящее время, в нефтедобывающей отрасли США сосредоточено около 1.7 млн. рабочих мест. Сохранение темпов развития отрасли на сегодняшнем уровне, приведёт к созданию в течение нескольких лет дополнительных 1.3 млн.рабочих мест.

Как известно, в настоящее время, крупнейшим в мире производителем житкого энергосырья является Саудовская Аравия (11.6 млн.баррелей в день), за которой следует Россия. В тоже время необходимо учесть, что себестоимость добычи нефти в обеих странах намного ниже, чем в США. Несмотря на то, что по итогам этого года, средняя цена 1 барреля нефти составит примерно 107 долларов, ожидается, что на протяжении последующих пяти лет средняя цена 1 барреля нефти сохранится в пределах 89-90 долларов. В случае же если стоимость нефти опустится ниже отметки 75 долларов за 1 баррель, многие американские компании возможно сократят добычу нефти, так как им станет просто не выгодно заниматься этим бизнесом.

Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.

Президентские выборы в США и финансовые рынки

Posted November 15th, 2012 at 3:35 pm (UTC+0)
1 comment

Фото АР

Фото АР

В сознании многих американцев невольно возник стереотипный образ кандидата-республиканца, ратующего за свободно развивающийся и саморегулирующийся капиталистический рынок, с минимальным уровнем налогообложения. В тоже время, предвыборная программа кандидата от Демократической партии воспринимается, как документ, призывающий к немедленному увеличению налогового бремени для богатых во имя сокращения бюджетного дефицита и оплаты услуг растущего государственного аппарата, а также создания новых регулирующих структур для защиты потребителей и окружающей среды.

Однако исторические факты представляют совершенно противоположную картину. Например, за годы президентства Джорджа Буша-младшего, акции компаний потеряли примерно 25,1%. В тоже время, в течение первого 4-летнего периода правления Барака Обамы, стоимость акций в общей сложности выросла почти вдвое – на 7,3 трлн долларов.

Подобная реакция рынка наблюдается не впервые. Начиная с 1929 года, в среднем, рынок ценных бумаг фиксировал 10,8%-й рост в течение отрезка времени, когда у президентского руля находился представитель Демократической партии, и всего лишь 2,7%-й рост за период правления президента-республиканца.

Подобная «закономерность» затронула не только биржи США, но и отрицательно отразилась на уровне корпоративной доходности, инфляции, безработице, росте ВВП страны и ряде других показателей. С этой точки зрения, хуже всего дела обстояли при президенте-республиканце Герберте Гувере.

Согласно историческим данным, по итогам прошедших с 1900 года 28-ми президентских выборов, на следующий день после оглашения результатов, 13 раз биржи реагировали ростом котировок и 15 раз спадом. Наиболее впечатляющий результат был отмечен в 1900 году, когда на следующий день после голосования, американский фондовый рынок продемонстрировал 3%-й рост.

Примечательно, что в марте 2009 года – то есть примерно через два месяца после вступления Барака Обамы в президентскую должность – индекс показателя «голубых фишек» «докатился» до минимального значения в 6 547 пунктов. В тоже время, на протяжении последующих лет показатель биржевого индекса Dow Jones удвоился, ситуация связанная с финансовым кризисом стабилизировалась, стали просвечиваться контуры восстановления поступательного развития экономики, и в целом, финансовый рынок стал менее опасным для обычных инвесторов.

В долгосрочной перспективе, по всей вероятности, результаты прошедших выборов положительно отразятся на акциях компаний, действующих в области медицинского страхования. Подобного нельзя сказать о корпорациях являющихся субподрядчиками в крупных государственных военных программах, так как одним из положений плана президента Обамы по балансированию федерального бюджета является сокращение военных расходов.

Результаты прошедших выборов могли не понравиться также и финансовым компаниям, которым придется учитывать новые, более жесткие положения регулирования. В свою очередь, некоторые энергетические компании, в частности, угледобывающие, надеялись, что с возможным приходом в Белый Дом кандидата от Республиканской партии, будут пересмотрены, на их взгляд, чересчур жёсткие требования к технике безопасности и охране окружающей среды, что соответственно сократит расходы на добычу энергоресурсов.

Известие о переизбрании Барака Обамы на второй президентский срок, Уолл-стрит воспринял точно также как и четыре года тому назад – котировки резко пошли вниз. Причем, со дня выборов и по сей день, отрицательное движение рынка не прекращалось ни на день. А в среду, биржевые котировки установили своего рода промежуточный рекорд – Dow Jones (а также остальные ведущие американские индексы) «просели» примерно на 1,5%, тем самым зафиксировав самый низкий показатель за последние пять месяцев.

Справедливости ради отметим, что ночью, сразу же как только стали известны результаты выборов, американские биржевые фьючерсы пошли резко вверх. И только ближе в утру, под воздействием новостей из Европы, положение стало меняться.

Не в последнюю очередь, биржевые колебания связаны с неопределенностью связанной с проходящими переговорами относительно государственного бюджета США, эскалацией напряженности на Ближнем Востоке, а также продолжающейся неопределённостью в Европе.

Тем не менее, неделя, прошедшая со дня выборов, похоже уже внесла некоторые изменения в статистические данные об «исторической тенденции» направления развития рынка ценных бумаг после избрания президента-демократа.

Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.

Ураган “Сэнди” и экономика США

Posted November 7th, 2012 at 5:08 pm (UTC+0)
8 comments

В то время как спасательно-восстановительные работы по преодолению последствий урагана “Сэнди” всё ещё продолжаются, уже вырисовываются предварительные контуры ущерба, нанесенного им экономике региона – в промежутке от 30 до 50 млрд долларов. Таким образом “Сэнди” представил серьёзную заявку на место в пятёрке наиболее «дорогих» ураганов за всю историю США.

Порывы ветра, достигающие 90 миль в час, разорвали не только линии электропередач, но и тесно связанную с ними индустриальную цепочку и коммуникационные связи, включая более-менее налаженные схемы работы авиакомпаний, розничной торговли, сферы обслуживания, и т. д.

В общей сложности, авиационной индустрии пришлось отменить около 12,500 рейсов по всему восточному побережью США от Бостона до Вашингтона. В течение примерно двух дней крупнейшие аэропорты всего восточного побережья не приняли ни одного самолета, внеся соответствующие корректировки в расписание авиаперевозок по всему миру – от Европы до Австралии.

По количеству отмененных авиарейсов, “Сэнди” уже опередил ураган Айрин. Даже сегодня, авиакомпании всё еще не смогли полностью восстановить нормальную работу, как в регионе, подверженном удару стихии, так и на всей территории страны. Ожидается, что разбушевавшаяся стихия скажется на финансовых отчетах авиакомпаний JetBlue, United, Delta, и некоторых других, которым в срочном порядке пришлось отменять рейсы, перебрасывать оборудование и персонал из одного региона в другой, а также находить новые маршруты для доставки горючего.

Как раз накануне открытия сезона праздничной распродажи, розничная торговля потеряла как минимум одну торговую неделю. Напомним, что на праздничный сезон приходится до 40% годовой выручки некоторых компаний розничной торговли. Так что в это время года каждый торговый день на особом счету. В тоже время, ещё больший потенциальный ущерб заключается в потере потребителями/ покупателями праздничного настроения, предраспологающего к праздничным покупкам – фактор отнюдь не маловажный.

Согласно предварительным подсчетам, воздействие урагана на страховую индустрию соизмеримо с потерями, зарегистрированными во время печально известного урагана “Айрин”. В случае если сейчас общая сумма, предъявленная для оплаты страховым компаниям превысит 10 млрд.долларов, то потери индустрии превысят так называемый «допустимый» предел, что может иметь весьма ощутимые отрицательные глобальные последствия для отрасли в целом.

По стечению обстоятельств, под удар “Сэнди” попал один из мировых регионов наибольшей концентрации личного богатства, т.е. в этом регионе компактно проживали (вместе со значительной частью своего состояния) многие состоятельные американцы, да и граждане других стран. В зоне стихийного бедствия оказалось примерно 284,000 домов, общая стоимость которых составляет около 88 млрд долларов.

На протяжении двух дней Нью-Йоркская фондовая биржа , а также все связанные с ней основные американские биржи были закрыты, в связи с угрозой наводнения и обязательной эвакуацией персонала. Таким образом, впервые с 1888 г. биржевые площадки США не работали 2 дня из-за погоды. Для представления масштабов финансовых потерь отметим, что средний объем ежедневных торговых операций на Уолл-Стрит исчисляется в сотнях миллиардов долларов.

Отметим, что на сегодняшний день, по масштабам причиненного ущерба, пятерка наиболее разрушительных ураганов США выглядит следующим образом: ураган “Вильма” (побережье Флориды, октябрь 2005г.) – 20,6 млрд долларов; ураган “Айк” (северо-восточная часть США, сентябрь 2008г.) – 27,8 млрд долларов; ураган “Эндрю” (побережье Флориды и Луизианы, август 1992г.) – 45,5 млрд долларов; ураган “Сэнди” (восточное побережье США, октябрь 2012г.) – до 50 млрд, долларов; ураган “Катрина” (юго-восточная часть США, август 2005г.) – 105,8 млрд долларов;

Как ни парадоксально это может звучать, однако экономические последствия урагана “Сэнди” могут в некоторой степени оживить экономическую активность как в самой зоне бедствия, так и в регионах, снабжающих её продукцией, необходимой для проведения восстановительных работ. В дополнение к этому, нужно учесть, что большое количество товаров было закуплено в рамках подготовки к надвигающемуся урагану. В дополнение к этому, возникла необходимость восполнить запасы товаров поврежденных ураганом. Всё это приведет к росту товарооборота, и как следствие – росту производства.

Так что при всей трагичности ситуации, может получиться так, что в долгосрочной перспективе воздействие данного природного катаклизма на экономику в целом будет не таким уж и отрицательным.

Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.

«Супер-комитеты»: а доноры кто?

Posted November 5th, 2012 at 6:34 pm (UTC+0)
11 comments

Согласно американскому законодательству, для президентской предвыборной компании частные лица могут пожертвовать до 2,500 долларов в ходе выдвижения кандидатов на уровне штатов, и ещё 2,500 долларов – для избирательной компании на федеральном уровне. Подобные ограничения, целью которых является ограничение влияния финансовых доноров на исход президентской гонки, были введены сравнительно недавно.

В тоже время, в результате недавнего решения Верховного Суда, которое продолжает вызывать острые дискуссии, особую роль в американской предвыборной кампании стали играть общественные группы, объединяющие политических активистов. Так называемые «Комитеты политических действий», или Super PACs (political action committees) – не ограничены в своих действиях как при сборе пожертвований на нужды того или иного кандидата, так и при последующем перечислении средств на счет его избирательной кампании. Причем такие «супер-комитеты» могут принимать средства в неограниченном количестве – как от частных лиц, так и от корпораций, профсоюзов, и т.д.

Для наглядности познакомимся с некоторыми политическими активистами, которые благодаря Super PAC внесли 1 млн долларов и более (согласно данным Федеральной избирательной комиссии) в предвыборные фонды кандидатов в президенты США.

По состоянию на 30 сентября, Super PAC «Восстановить наше будущее» (Restore Our Future), собрал в пользу избирательной компании республиканского кандидата Митта Ромни более 110,5 млн долларов. Одним из самых крупных доноров этого супер-комитета стал Боб Перри (Bob Perry) – владелец строительной компании в Хьюстоне, который пожертвовал 10 млн долларов. Интересно отметить, что Боб Перри был также основным донором проекта Swift Boat Veterans for the Truth – группы, которая помогла подорвать в 2004 г. имидж кандидата на пост президента от демократов Джона Керри, подвергнув критике его послужной список ветерана вьетнамской войны.

Еще один «мега-донор» республиканцев – Шелдон Адельсон, миллиардер и владелец сети казино в Лас-Вегасе и Макао, в том числе – знаменитого Venetian. В избирательный фонд президентского кандидата от Республиканской партии Адельсон и его супруга только в октябре внесли 10 миллионов долларов.

По миллиону долларов на избирательную кампанию республиканцев пожертвовали: Боб Парсонс – миллиардер, основатель компании веб-хостинга Go Daddy; Джим Дэвис – председатель правления компании по производству спортивной обуви «New Balance»; Станли Герцог (Stanley Herzog) – генеральный директор основанной в штате Миссури компании Herzon, занимающейся субподрядными работами; Джон Чайлдс (John Childs) – проживающий во Флориде основатель инвестиционной компании JW Childs Associates LP; Эдвард Конард – бывший топ-менеджер Bain Capital, частной инвестиционной компания, соучредителем которой являлся сам Митт Ромни; Джон Кляйнхайнц – менеджер хедж-фонда Kleinheinz Capital Partners; Дж. У. Марриотт- младший – председатель совета директоров и генеральный директор компании Marriott International; Ричард Марриотт – председатель Host Marriott International; Роберт Макнейр – владелец футбольной команды Texans из Хьюстона. Вышеприведённый список отнюдь не является полным, и отражает лишь малую часть крупных доноров.

Другой крупной организацией, поддерживающей республиканцев, является Super PAC American Crossroads, который в общей сложности собрал 68 млн долларов (по данным на 30 сентября). Основными его донорами являются: Гарольд Симмонс, пожертвовавший вместе со своей компанией Contran Corp.15.5 млн.долларов; вышеупомянутый Боб Перри – 6,5 млн долларов; Роберт Роулинг – техасский бизнесмен, владелец компании TRT Holdings Inc, которая управляет сетью фешенебельных гостиниц Omni Hotel, и тренажерных залов Gold, – предоставил на нужды избирательной компании 4 млн долларов. В свою очередь, телемагнат Джеральд Перенчио (Perenchio), бывший председатель совета директоров испаноязычного телеканала Univision пожертвовал 2 млн долларов.

Не отстают от своих республиканских коллег и «супер-комитеты», поддерживающие кандидата от Демократической партии. Так, в поддержку президента Барака Обамы Super PAC Priorities USA собрал 50,1 млн долларов. 3,5 млн долларов внес Джеймс Саймонс – миллиардер, менеджер основанного им хедж-фонда Renaissance Technologies Corp. Равную сумму пожертвовал и Фред Ейчанер (Eychaner) – основатель и владелец корпорации Newsweb.

Примечательны взносы в фонд Priorities USA, поступившие из Голливуда. Так, Джефф Катценберг – исполнительный директор DreamWorks Animation, пожертвовал 3 млн долларов. По 1 млн долларов пожертвовали актер Морган Фриман, Эми Голдман – сценарист и писательница, наследница состояния Нью-Йоркской компании по торговле недвижимостью Sol Goldman, комик Билл Мар, кинорежиссер Стивен Спилберг.

Финансовую поддержку кандидату от Демократической партии оказывают и некоторые общественные и профессиональные объединения. Так, например, Национальная ассоциация авиадиспетчеров, представляющая более 16,000 работников, пожертвовала 1,3 млн долларов. Профсоюз автомобилестроителей United Auto Workers пожертвовал в общей сложности 1,1 млн.долларов. Union Committee on Political Education, профсоюз, представляющий интересы более чем 2 млн. служащих, пожертвовал 1 млн. долларов. Объединённая ассоциация работников сантехнической и трубопроводной индустрии (United Association of Journeymen and Apprentices of the Plumbing and Pipe Fitting Industry) – союз, объединяющий более 340,000 работников – в общей сложности пожертвовал немногим более 1 млн.долларов.

В тоже время, «скромный адвокат» из Хьюстона, Стив Мостин (Mostyn) перечислил Priorities USA 2 млн долларов. Избирательный ажиотаж поддержал и Ирвин Джейкобс – бывший генеральный директор Qualcomm Inc. (2 млн долларов), Энн Кокс Чемберс – дочь миллиардера Джеймса М. Кокса, основателя Cox Enterprises (1,5 млн долларов), миллиардер Дэниел Эйбрахам (Daniel Abraham) – создатель бренда SlimFast (1,2 млн долларов), и рядовая пенсионерка из Майами Барбара Штифель (1,1 млн долларов).

В США культура политических пожертвований довольно развита, и имеет свои давно отработанные механизмы. Одним из основных принципов, способствующих успеху всей кампании, заключается в ее массовости, т.е. привлечении как можно большого числа доноров – вне зависимости от их финансового вклада. Ведь не секрет, что сегодняшние доноры завтра наверняка проголосуют за кандидата, в фонд которого они пожертвовали. Уже в ближайшие сутки мы узнаем, чья предвыборная стратегия оказалась эффективней, сумели ли пожертвования мега-доноров склонить чашу весов в пользу их кандидата, или же все решили голоса рядовых избирателей – американская политическая история полна фактов, когда преимущество в пожертвованиях отнюдь не гарантировало победу.

Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.

Деньги для кандидатов

Posted October 31st, 2012 at 9:15 pm (UTC+0)
1 comment

Согласно законодательству США, для президентской предвыборной компании частные лица могут пожертвовать до 2,5 тыс долларов в ходе выдвижения кандидатов на уровне штатов, и ещё 2,5 тыс на избирательную кампанию на федеральном уровне. Подобные ограничения, целью которых является ограничение возможного влияния спонсоров на победителя президентской гонки, были введены сравнительно недавно.

В тоже время, независимые группы – «Комитеты политических действий» или PAC –  не ограничены в своих действиях как при получении пожертвований на нужды того или иного кандидата, так и при последующем перечислении этих средств в счет избирательной компании конкретного кандидата. Причем эти структуры (крупнейшие из них называют Super PAC) могут в неограниченном количестве принимать средства как от частных лиц, так и от корпораций, профсоюзов и т.д.

Для наглядности познакомимся с некоторыми деятелями, которые посредством комитетов Super PAC внесли 1 млн долларов и более (согласно данным представленным в Федеральную избирательную комиссию) на нужды избирательной компании кандидатов в президенты США.

По состоянию на 30 сентября, Super PAC Restore Our Future, собрал на благо избирательной компании республиканского кандидата в Президенты Митта Ромни более 110,5 млн долларов. Один из заметных доноров этой структуры – Боб Перри – владелец строительной компании в Хьюстоне, который пожертвовал 10 млн долларов. Интересно отметить, что Перри также был основным донором проекта Swift Boat Veterans for the Truth, группа, которая помогла подорвать в 2004 году иммидж кандидата на пост президента от Демократической партии Джона Керри, подвергая резкой критике некоторые эпизоды его службы во время войны во Вьетнаме.

Другой видный донор республиканского кандидата в президенты – Шелдон Адельсон – владелец сети казино в Лас-Вегасе. В избирательный фонд президентского кандидата от Республиканской партии Адельсон и его супруга внесли по 5 млн. Не отстают от супругов Адельсон, и их друзья по партии. В частности, общий вклад в республиканскую предвыборную компанию Била Коха и его партнера Гурона Карбона  и контролируемой ими компании Oxbow Carbon, достиг 4 млн долларов.

На избирательную компанию Митта Ромни, по 1 млн долларов пожертвовали: Боб Парсонс – основатель веб-хостинг гиганта Go Daddy; Джим Дэвис – председатель правления компании по производству спортивной обуви New Balance; Стэнли Герцог – глава компании Herzon; Джон Чайлдс – основатель инвестиционной компании JW Childs Associates LP; Эдвард Конард – бывший топ-менеджер Bain Capital, частной инвестиционной компания, соучредителем которой являлся сам Митт Ромни; Джон Клеинхейнз – менеджер хедж-фонда Kleinheinz Capital Partners… Этот список отнюдь не является полным, и отражает лишь маленькую часть списка крупных доноров.

Другой организацией поддерживающей кандидата от Республиканской партии является Super PAC American Crossroads, который в общей сложности собрал 68 млн долларов (по данным на 30 сентября). Основные контрибюторы «Перекрёстка» – Гарольд Симмонс, пожертвовавший вместе со своей компанией Contran 15,5 млн долларов; вышеупомянутый Боб Перри (6,5 млн); Роберт Роулинг – владелец компании TRT Holdings Inc, которая управляет сетью гостиниц Omni Hotel, и тренажерных залов Gold – предоставил на нужды избирательной компании 4 млн. долларов. Телемагнат Джеральд Перенчио, бывший глава испаноязычного телеканала Univision пожертвовал 2 млн долларов.

Не отстают от своих республиканских коллег и Super PAC, поддерживающие кандидата от Демократической партии  Барака Обаму. В частности, организация Priorities USA Action собрала 50,1 млн долларов.

Свою лепту – 3,5 млн долларов внес Джеймс Саймонс, глава основанного им же хедж-фонда Renaissance Technologies. Аналогичную сумму пожертвовал и Фред Айхайнер  – основатель и владелец корпорации Newsweb.

Примечательны взносы в фонд, поступившие из Голливуда. Так, Джефф Катценберг – исполнительный директор DreamWorks Animation, пожертвовал 3 млн долларов. По 1 млн. долларов пожертвовали актер Морган Фриман, сценарист Эми Голдман, комик Билл Махер, режиссер Стивен Спилберг.

Финансовую поддержку кандидату от Демократической партии оказывают и некоторые общественно-профессиональные организации. Например, Национальная ассоциация авиадиспетчеров, представляющая более 16 тыс работников, пожертвовала 1,3 млн долларов. Профсоюз автомобилестроителей United Auto Workers пожертвовал в 1,1 млн. Профсоюз Union Committee on Political Education, в котором состоят более чем 2 млн человек, пожертвовал 1 млн…

В тоже время, скромный адвокат из Хьюстона, Стив Мостин перечислил 2 млн, столько же выделил Ирвин Джейкобс – бывший глава компании Qualcomm. Энн Кокс Чемберс – дочь миллиардера Джеймса М. Кокса, основателя Cox Enterprises – пожертвовала 1,5 млн. долларов, Дэниел Абрахам – создатель бренда SlimFast – раскошелился на 1,2 млн..

В США, индустрия политических пожертвований довольно развита, и имеет свои давно отработанные механизмы. Одним из основных принципов работы, способствующей будущему успеху всей компании заключается в массовости – способности привлечения как можно большого количества доноров вне зависимости от их финансового вклада. Ведь не секрет, что сегодняшние доноры, завтра в «обязательном порядке» проголосуют за кандидата, в чей фонд было сделано пожертвование. Через неделю станет ясно: насколько оправдались ожидания американцев, пожертвовавших деньги на поддержку своих кандидатов.

Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.

Нобелевская премия по экономике присуждена американцам

Posted October 22nd, 2012 at 3:09 pm (UTC+0)
11 comments

Присуждение Нобелевских премий, как правило, сопровождается оживленными дискуссиями относительно отмеченных работ. В этом году, одной из наиболее активно обсуждаемых тем стало присуждение премии в области экономики двум американским экономистам – 60-летнему Элвину Роту (Alvin Roth) из Гарвардского университета, и 89-летнему профессору Ллойду Шепли (Lloyd Shapley) из Университета Калифорнии.

Как официально объявил в Стокгольме представитель Нобелевского комитета, эксперты Банка Швеции, вручающего эту награду с 1968 года, отметили достижения экономистов в «теории устойчивых распределений между участниками рынка, и практических подходах к формированию самих рынков». И хотя оба ученых работали независимо друг от друга, сочетание фундаментальных теоретических работ Шепли с практическими исследованиями Рота породило огромную сферу эффективного применения теории на практике.

По сути, речь идет о способах вычисления наиболее оптимальных способов распределения ограниченных ресурсов между определенным числом участников рынка. Так, одной из сфер применения работ Элвина Рота явилось создание алгоритмов для распределения и взаимосовмещения участников специфического сегмента рынка. На практике это выражалось совмещением ограниченного ресурса медицинских доноров с потребностями пациентов («банк пересадки почек»). Другим примером прикладного применения данной теории является наиболее оптимальное распределение студентов по тем учебным заведениям, которые больше всего способствуют дальнейшему развитию талантов и способностей данной личности, а также установление контакта работодателей с потенциальными работниками.

Касаясь прикладного значения своих работ, Элвин Рот сказал, что «…[разработанная теория] помогает обеим сторонам лучше осознать свои возможности, т.е. обе стороны имеют возможность выбора. Это как при женитьбе. Поступление на работу – примерно то же самое. Одновременно, в жизни существует множество ситуаций, когда возможность выбора просто отсутствует. Получение трансплантата и является одной из подобных ситуаций. Мы изучаем оптимальные пути взаимосоответствия сторон в подобных ситуациях».

Вклад Ллойда Шепли заключается в объяснении принципа оптимальности между участниками экономического пространства, при наличии определённых факторов, влияющих на формирование данного экономического пространства, и возможных путей распределения существуюших в данной системе ресурсов/благ. Несмотря на то, что данная концепция, по сути, была «импортирована» из «теории игр» с применением некоторых математических алгоритмов, тем не менее, её практическое применение стало возможным лишь с применением экономической составляющей и в экономическом пространстве, что и дало толчок к дальнейшему прикладному применению данной теории в различных сферах жизни.

На первый взгляд, при рассмотрении вышеописанных теорий (по большей части математических) может возникнуть вопрос – а причем тут премия по экономике? Однако как отметил член Нобелевского комитета, профессор Стокгольмской школы экономики Торе Элингсен (Tore Ellingsen): «По большому счету, суть экономики и заключается в том, чтобы наилучшим образом распределить существующие более-менее ограниченные ресурсы, т.е. “экономизировать” процесс».

Нужно отметить, что официально полный список претендентов на получение Нобелевской премии будет опубликован лишь через 50 лет. Тем не менее, в научном сообществе активно обсуждались имена других потенциальных соискателей на получение этой престижной награды.

Одним из возможных претендентов упоминалось имя профессора из Оксфорда Антони Аткинсона, автора работ по исследованию соотношения доходов и расходов в бюджете социально-ориентированного государства. Другим претендентом мог стать Ангус Дитон, профессор из Принстона, исследующий как соотносятся уровень потребления и расходы с понятием благополучия. Третий возможный номинант – Стивен Росс из Школы управления при Массачусетском технологическом институте, автор новой теории ценообразования. Роберт Шиллер из Йельского университета был номинирован «за фундаментальный вклад в современную финансовую науку». Наконец, Артур Окун, еще один представитель Йельского университета, выдвинут «за вклад в исследование волатильности финансовых рынков и динамики цен на активы». Таким образом, среди кандидатов доминировали ученые-американцы.

Напомним, что и в прошлом году Нобелевская премия по экономике тоже досталась американцам – Томасу Сардженту и Кристоферу Симсу за эмпирические исследования причинно-следственных связей в макроэкономике.

Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.

O блоге

О блоге

Обзор актуальных событий в мире бизнеса, экономики и финансов.

Наши Блоги

Календарь

March 2024
M T W T F S S
« Jan    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031