Свобода прессы в России: пунктик от Медведева

Posted May 3rd, 2012 at 9:40 pm (UTC+0)
53 comments

Фото АР

Накануне Всемирного дня свободы прессы правозащитная организация Freedom House опубликовала ежегодный доклад о положении СМИ в разных странах мира. Россия в этом рейтинге заняла «непочетное» 172-е место по соседству с Азербайджаном и Зимбабве. Также, как в Узбекистане, Казахстане, Армении, Кыргызстане, пресса в России признана «несвободной», хотя по сравнению с прошлым годом страна аж на целый пункт (!) улучшила свою позицию в мировом рейтинге. А за три последних года и вовсе переместилась с 175-го на 172 место.

В Госдуме РФ сразу после публикации доклада Freedom House назвали его «предвзятым», критерии оценки «непрозрачными» и «ненаучными», а также привели «массу фактов», которые говорят прямо-таки о торжестве свободы и независимости российской журналистики под мудрым руководством правящей партии единороссов.

Как бы там ни было, но даже «микроскопическое» улучшение рейтинга свободы российских СМИ, на мой взгляд, показательно и все-таки действительно отражает весьма противоречивые тенденции в общественных настроениях при правлении Дмитрия Медведева.

Конечно, придя в Кремль после Путина, Медведев начинал с риторических банальностей. Чего стоит его знаменитое наблюдение, что свобода, оказывается, лучше, чем несвобода. Тем не менее, давайте вспомним, что именно Медведев впервые дал большое и обстоятельное интервью «Новой газете» и даже поблагодарил это издание за принципиальную собственную позицию. Именно на страницах этого, по сути, антипутинского издания новый президент еще в 2009 году заявил, что даже в постсоветской России «демократия не требует реабилитации», а интернет – это «лучшая площадка для дискуссий, и не только в нашей стране, но и вообще в целом».

Кстати, если говорить об интернете, то благодаря личной позиции Медведева, как считают некоторые российские эксперты, несколько лет удавалось довольно успешно отражать яростные попытки бюрократии втиснуть онлайн-медиа в прокрустово ложе все той же путинской «вертикали власти». И, в конце концов, при Медведеве интернет-пространство в стране все-таки осталось последним заповедником независимых СМИ.

Даже на федеральных телеканалах, известных своими «стоп-листами» и самоцензурой, при Медведеве впервые появились (пусть даже в усеченном виде) синхроны лидеров внесистемной оппозиции, и говорящие сами за себя кадры массовых протестов на Болотной и на проспекте Сахарова. Наконец, именно Медведев инициировал создание в стране общественного телевидения, которое еще со времен даже не путинского, а ельцинского правления воспринималось как угроза безраздельной государственной и олигархической монополии (что зачастую оказывалось одним и тем же).

Можно привести немало примеров личного уважительного отношения Медведева к прессе вообще и к журналистам в частности. Взять хотя бы памятную многим прошлогоднюю эпопею с организацией встречи президента со студентами журфака МГУ. Я думаю, что нужно было определенное политическое мужество, чтобы пойти на вторую встречу после провальной и скандальной первой. Причем в обязательном порядке пригласить на нее тех молодых людей, которые ранее задерживались силовиками за антимедведевские пикеты. Многие из тех, кто был участником той второй встречи на Моховой, признают: готовность президента отвечать на любые не заготовленные заранее, и, зачастую, неудобные вопросы, произвела хорошее впечатление.

О таких медведевских плюсах можно говорить много, но вот беда – они как-то сами собой незаметно переходят в минусы. Ведь любое решение Медведева по СМИ отличалось половинчатостью и делалось с оглядкой на старшего политического партнера в тандеме. Самый показательный и свежий пример такой двойственности – новый закон об общественном телевидении в России. И дело даже не в том, чем плох сам закон, или нет, а в том, что реализация его полностью отдается на откуп все тому же Владимиру Путину, который еще со времен разгона старого НТВ памятен как «большой друг российских журналистов».

В общем, пока оснований для оптимизма в отношении перспектив свободы прессы в России я вижу немного. Во всяком случае, за свою очередную шестилетку преемник Дмитрия Анатольевича на президентском посту может легко отыграть назад этот один единственный плюсовой пунктик в рейтинге свободы прессы от Медведева, полученный в 2011 году.

53 responses to “Свобода прессы в России: пунктик от Медведева”

  1. илья says:

    Совершенно верно в России при Путине говориться одно,делаеться другое ну а о чем думаеться одному богу известно. Путин болезненно относиться к критике запрет прокраммы “Куклы”его первый шаг на президенстве. А это говори о многом.

  2. Агент 007 says:

    Ложь и насилие – фундамент воровской вертикали власти.
    Свобода СМИ недопустима, так как разрушает официальную ложь и высвечивает насилие.

  3. Агент 007 says:

    Вадим. Какая наивность о каком- то рейтинге ,от какой-то правозвщитной организации..
    Пора выходить из детской иллюзорности .
    Любая организация финансируется для общественной деятельности .
    Кто платит ,тот и заказывает музыку.
    Рассусоливание о журналисткой этике и нравственной чистоте души сотрудников ….
    вызывают смех.
    Ангажированность в угоду работодателю.
    Раздражает тупая демагогия сопоставления с Зимбабве.
    Самая читающая страна и вдруг на одной ступени с папуасами..
    Давай навсидку тебе и сотрудникам правозащитной организации задам тысячу вопросов без подготовки о классике в прозе ,поэзии, изобразительном искусстве,экономике,истории и проверим Ваш культурный “слой” на цивилизованность ?
    Яркое впечатление детства – графика Нади Рушевой ! Без поиска в рунете ,едва ли ответите ! Равно ,как и лучшее произведение Тициана .
    Так что не надо пытаться флудоносить неубедительно.

    • Yuri Skorodelov says:

      Да уж конечно … надо же пытаться убедительно флудоносить.

      То, что так радует Вас – не менее смехотворно, и раздражает не меньше …
      Ваша патетика с отсылками в детство, и непонятные множественные интенции, в равной степени ни о чём не сообщают. Вы похожи на бормочущего суфлёра.

      Сами отсылки в детство, и к Тициану – безусловно прекрасны. Но это не имеет никакой связи с реальным положением вещей. Более того, Ваша параметризация “цивилизованности культурного слоя” сродни шовинистким замашкам, увы …

      Так что я бы не стал тут говорить о Тициане, и уж тем более пытаться донести свой безбожный флуд …

      Выдвиньте теорию, уважаемый, кем же всё-таки финансируется Freedom House?
      Блесните забралом, так сказать …

      Спасибо.

      • Агент 007 says:

        Как бы Юрию Скороделову.
        В человечный альтруизм финансирования общественных организаций может поверить лирик,который в жизни не занимался бизнесом.
        Вследствии этого далёк от экономики,как науки.
        Гений Людвиг ван Бетховен после постигшей его беды (глухота) , не сломался и сочинил глубочайше философское – “Лунную сонату”. Вот это сила воли !
        В моих коментах нет копирования и стремления кому-то потрафить, равно как и все, высказываю свою точку зрения.
        Беда штатных блогеров в том, что они не имеют возможности читать оппозиционную прессу в регионах, где далеко не голословно костерят губернаторов и краесое правительство, но с хорошой (живой) фактологией.
        Когда же какое-то проплаченное агенство шельмует походя, да это раздражает.

        • alex campbell_3 says:

          Как бы “Агенту 007”:
          Забавно слышать выпады в адрес “штатных блогеров” от человека, присылающего коменты под разными именами с одного адреса.
          И вообще, умерьте пафос, пишите по делу, и без личных выпадов в адрес других участников дискуссии и авторов.
          Мы приветствуем любые мнения, и придерживаемся простых правил, никакой цензуры по идеологическим мотивам у нас не бывает. Однако я как модератор буду беспощадно удалять расистские намеки, брань и оскорбительные высказывания.

          • Агент 007 says:

            Отнюдь не забавно . Аналогии с Главлитом СССР, прямо-таки напрашиваются !

            Изложено о СВОБОДЕ СЛОВА в губерниях.

            “Умерьте пафос, … расистские намёки..” Релятивизм и идеологический диктат в действии.
            Критические высказывния и не в унисон с бюджетной ратью ГА..
            Позвольте узнать,тогда на кой ляд форумы ?
            ИЛИ ЭТО НЕ МЕСТО ДЛЯ ДЕБАТОВ ?

  4. Vladimir Shliahov says:

    Уважаемый автор, если позволите я приклею ссылку на замечательный, как я считаю, материал, в нем имеется описание проблемы с которой сталкиваются практически все страны.
    Власть, ее переход, олигархия, автократия и пр.
    http://www.ji-magazine.lviv.ua/anons2012/Cholmogorov_Vzbesivshajacja_oligarhija.htm
    Не знаю кому как, для мня это интересно…

  5. alzaripov says:

    Автор пытается желаемое выдать за действительно или польстить г.Медведеву.
    Даже перемещение РФ на один “пунктик” в рейтинге свободы СМИ не заслуга г.Медведева – а “победа” протестного движения.
    Г.Медведев в роли президента выглядел и вел себя порой эдаким шалунишкой в руках могущественного человека. Эти забавы были столь безвредны, что уже мало кто на них обращает внимание.
    Все эти “па” г. Медведева – попытка хоть как-то доказать, что и он все же был Президентом, как впрочем, и г.Кириенко – премьер-министром.
    И образованным, и культурным людям (народам) все же необходимы свободные СМИ.
    Без свободных СМИ нет развития общества или оно будет не истинным (СССР, ф.Германия).

  6. Василий says:

    Позвольте я вас проясню товарищ
    Yuri Skorodelov , который says: Выдвиньте теорию, уважаемый, кем же всё-таки финансируется Freedom House? Блесните забралом, так сказать … .

    Если прочитать первое предложение то , обнаруживается , что ,
    ” …. Накануне …. Freedom House опубликовала ежегодный
    доклад о положении СМИ в разных странах мира … ”

    обратим внимание 1) ” …. опубликовала … ” – т.е опубликовала
    сама себя – эдак любой из нас может опубликовать любой бред .

    2) ” … доклад … ” – т.е. не исследование , которое требует методологии , признанной и доказанной научным миром а доклад , т.е. описание своего

    видения процесса

    – эдак каждому из нас может иногда такое привидится ,
    что и не приведи господи .

    3) ” … о положении … ” – положение как понятие , относящееся к пространству – времени , принято чем то измерять соотнося его с точкой отсчета , относительно которой происходит замер , а если ,
    как у этой “фридомхаусе” ,
    нет измерительных приборов , заявленных в докладе ,
    то определяли они положение на глаз , так сказать –
    эдак любой из нас может сказать , что определил на свой глаз расстояние, до луны в 3456 км .

    А теперь спросите у любого не автора статьи ” … кем же всё-таки финансируется Freedom House? … ”

    и блеснет забралом любой автор –

    ” … да всякому дурню понятно , что финансируется оно теми , кто в этом списке на первых местах – за славу ,
    оно и понятно , платить надобно ….”

    Кстати в каком-то российском докладе указывалось что русские не только самые читающие в мире , но и самые свободные на язык журналисты в мире – болтают что не попадя .

  7. Ю. Ежов says:

    Согласно данным рейтинга правозащитной организации Freedom House, в США у прессы столько же свободы, сколько у прессы Эстонии, а у прессы России – столько же, сколько у прессы Зимбабве.
    Вот далеко не полный список убитых теми же лицами журналистов России.Всего убито за
    1990-2011годд более 800 журналистов.
    Американский “Комитет в защиту журналистов”, По мнению авторов доклада, основную угрозу для журналистов в России представляют заказные убийства. Согласно статистике, в основном в России убивали журналистов печатных СМИ, которые занимались расследованиями деятельности организованной преступности и коррупции в государственных органах.Политизация системы правосудия, ее коррумпированность и недостатки управления привели к сохраняющейся атмосфере безнаказанности в России.
    Среди убитых в России журналистов “Комитет в защиту журналистов” выделяет редактора русского издания журнала “Форбс” Пола Хлебникова, которого застрелили рядом с офисом журнала в июле 2004 года.Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов в беседе со мной высказал такое мнение: «Все убийства журналистов, которые не дошли до суда или не найдены виновные , можно считать политическими.

  8. Александр Сергеевич says:

    Обнищание 70% населения России.

    В России создана невиданная в мире бутафория( (итал. buttafuoria) — поддельные, специально изготовляемые предметы (скульптура, мебель, посуда, украшения, оружие и др.), употребляемые в театральных спектаклях взамен настоящих вещей) под Запад
    государственных институтов власти и СМИ так.наз.”демократия “по по-фсбешному сценарию кремлевской администрации ,но как известно рана или поздно бутафорию время и люди отвергают и она сама неживая погубит организм самих основ государства Российского.Именно разыгрывается театральные спектакли властьпридержащих в России о заботе то России и ее пипла.
    Панибратство,кумовство,землячество питерское и другое процветает в верхах власти.»Переемники» часто доверяют финансово важные гос.дела друзьям и землякам крупным аферистам.
    В капиталистической системе Запада жизнь человека определяется на бирже труда, при этом она должна обеспечивать воспроизводство рабочей силы. Таким образом, цена на бирже труда должна обеспечивать, нормальную здоровую жизнь человека, естественно с учетом состава семьи и необходимый для воспроизводства достаток.
    Именно поэтому хозяин стремиться применять новую технологию, средства производства. Для наших руководителей «переемников» страны это китайская грамота.Хотя треп, простое вранье и демагогия руководителей о заботе о матушке России,но это пропаганда и реклама их для пипла России присутствуют на ТВ каждый день.
    Записали в Конституции – Россия социальная страна (Ст.7 Конституции РФ, а там хоть трава не расти.

  9. П.Евтушенко says:

    Глава России или точнее»переемник» сам реально .определяется и назначается мощными группировками олигархов,которых он удовлетворяет, совместно с администрацией»переемника» и в которой он почти равный, но только нужный символ..»Переемник» никакой роли в так наз.управлении государством не принимает и даже оценить какая у него роль , почти марионетки, не может в силу ограниченности интеллекта для управления таким огромным государством как Россия.А Россия реально управляется мощными финансовыми потоками от сырьевых ресурсов ,находящихся в руках олигрхических групперовок России и чиновников самого высокого ранга ,которых они спонсируют и часто повязаны общими многомиллиардными финансовыми аферами.Крупный часто криминальный бизнес диктует Законы в России.
    Обнищание 70% населения России.

  10. alzaripov says:

    Агенту 007.
    Похвально искать в произведениях Бетховена философские мысли. Меня также восхищают и обнадеживают дискуссии о картине К. Малевича “Черный квадрат”. В этом произведении заложена масса идей для философствования. Поистине неисповедимы пути Аллаха в познании мира.

  11. alzaripov says:

    Евтушенко.
    Прочитав Ваш комментарий, признаться он приводит к мысли о безысходности России.
    По простоте души предполагалось, что многое может решить первое лицо государства, но Вы в этом ему совершенно отказываете.
    Согласен с Вами, что современная внутренняя политика власть предержащих отвечает интересам запада. Но ведь не настолько, чтобы вообще забыть о национальной идее.
    Значит, чтобы все эти промышленно-финансовые группировки обуздать нужно будет новое энергичное действие.

  12. П.Евтушенко says:

    Проблемы Путина и Медведевы однокоренные. Оба лишены задатков к эффективному правлению. Отсутствие опыта, некомпетентность усугубляются нерешительностью Медведева и стагнацией мировоззрения Путина. Когда они проводят совещания, то такая примитивность не встречается даже среди бригадиров. Это симбиоз бездарностей. Они оба закоренелые атеисты, безбожники.

  13. П.Евтушенко says:

    Воровство и коррупция 90-х кажутся детским садом по сравнению с путинскими годами. Страну разворовывают и гробят на наших глазах под вспышки объективов и “победные” визги холуёв режима. Народу давно пора просыпаться и показать, кто власть в стране. Хватит довольствоваться объедками с барского стола.

  14. Василий says:

    Согласно данным рейтинга правозащитной организации Freedom House, в США у пресса столько же свободы, сколько у прессы Эстонии, а у прессы России – столько же, сколько у прессы Зимбабве, а у прессы Зимбабве столько-же , сколько у прессы Мозамбика , а у прессу Мозамбика столько-же сколько у прессы Мавритании , а у прессу Мавритании столько-же сколько у прессы Эстонии , а у прессы Эстонии столько-же сколько у прессы Америки, / а в Америке столько этого прессу / … и далее по кругу .

  15. Вадим, скажите пожалуста, лично Вы сталкивались с государственным ограничением свободы прессы в свое журналистской деятельности?

    • Vadim Massalskiy says:

      Много раз сталкивался, Глеб. Причем, не просто с ограничениями, а с вопиющими нарушениями российского же законодательства и Конституции, попрания элементарной морали. Несколько раз из-за этого уходил с работы, причем – с руководящей и хорошо оплачиваемой. Но об этом не жалею, такова специфика журналистской профессии.

  16. alzaripov says:

    Горит, взрывается, рушится, тонет,замерзает.Женщина выбрасывается из окна многоэтажки с двумя малолетними детьми, другая вешает двоих детей и вешается сама[ вскрытие показало что в их распухших животах нет ничего кроме отрубей] и таких примеров, или аналогичных, можно привести сотни тысяч.
    Каждому здравомыслящему человеку ясно следствием чего это является.
    По РОССИИ уже не одно море слез, по безвременно ушедшим из жизни, по которым на своих суперяхтах, с гиканьем, несутся так называемые”господа- олигархи” которым слово”нелюдь” является чрезмерно мягким выражением.
    Талисман”Сочи 14″ отлить из чугуна, 100 кг. каждый, и мендельпутам на шею.

  17. alzaripov says:

    Один идиот выдвигается на второй план, второй идиот в очереди опять выдвигается на первый план. Выбора народу не остается, что в лоб что по лбу. Рубить гидре бошки пора.

  18. Элла says:

    Вадим, очень многие российские деятели масс-медиа оценивают деятельность Медведева как благие намерения, и не более того.
    Очень показательны здесь превращения гл. редактора “Новой газеты” К.Ремчукова. В начале медведевского срока он (К.Р) был склонен в каждом высказывании Медведева видеть перспективы свободного развития российского общества, политического, делового, культурного и т.д. Он рассказывал о встречах гл.редакторов с ДАМом и был полон надежд. Через четыре года оптимизм Ремчукова иссяк, надежды испарились.
    Медведев был не просто никчемным руководителем, он украл у думающих людей надежду. В этом смысле он даже хуже Путина, тот хоть не врёт так медоточиво. Теперь с точностью нельзя даже сказать, были ли у Медведева эти благие намерения, или он целенаправленно лгал все эти годы. Жалкий персонаж!

  19. Василий says:

    Журналисты ….. . Место вам в малограмотной америке .

    “… Много раз сталкивался, Глеб. Причем, не просто с ограничениями, а с вопиющими нарушениями российского же законодательства и Конституции, попрания элементарной морали. … ” Найдите все ошибки .

    Уверен , что не опубликуют .

    Пусть , хотя бы , сами прочитают и поймут что про них думают русские .

    Не уверен , кстати , что получили они свои тридцать вожделенных .

    Думаю ,что изрядно подсъэкономили новые хозяева .

    А некоторым , очевидно и вообще ничего не досталось .

    Таких легко определить по комметариям , ибо готовы на все в их нынешнем положении чтобы подобраться к кормушке .

  20. илья says:

    Россия страна двойных стандартов во все экономика,рыночные связи,бонковская деятельность все чего не коснись. Есть свои,а есть так сказать которы подождут,а еще лучще пусть пойдут известно куда. Государство,как говорил Жириновский гермофродит.

    • Агент 007 says:

      Илья. Аналитика кухонной философии под кружку пива. Проснись ,вылезь из погреба адепт 80 годов.

  21. Яков says:

    alex campbell_3, дорогой Вы наш, нельзя ли сделать так, чтоб под словами Leave a Reply в окошечках не появлялись чужие имена и адреса почты, чтоб посторонние не могли печататься под чужими именами, не говоря о том, чтоб лицезреть адрес чужой почты: нехорошо это, тем паче для такого солидного издания, каковым Вы, надеюсь, считаете свой сайт. Это уже было. Сейчас повторяется. Скоро вменяемые и неангажированные люди могут покинуть данный ресурс. С кем останетесь? Спасибо, если понимаете.

  22. Присоединяюсь, я уже меньше времени здесь появляюсь

  23. В России открытое общество.
    Пессимизм с миазмами в коментах против России – это по причине чего ?
    Демократии и Свободе Слова ?
    Отнюдь НЕТ !
    попытка зацифровать людей

  24. Агент 007 says:

    Альзарипов. Почитайте о мировой классической музыке, послушайте – это не фунт гамбургера…

  25. Агент 007 says:

    Алзарипову. Мировая музыкальная элита признаёт философский смысл , а ежели какой-то некомпетентный блогер подвергает сие сомнению, то это проблемы его Ерудиции.

  26. alzaripov says:

    Агенту 007.
    К счастью не могу похвастаться принадлежностью к “мировой музыкальной элите” и в округе нет такого, чтобы поинтересоваться его мнением.
    Нет нужды оспаривать мнение людей, которые находят, например философию игры в футбол, где, наверное, истинным умозаключением является удар головой по мячу. Еще есть философия чаепития, поедания суши. Появится и философия интернета.
    Но лучше всего это философия боя на клинках, где, по всей вероятности, доказательством истины будет восхитительный удар по нежной шее.
    Есть еще философия грубости и просто хамства.
    Чтобы начать о чем-либо спорить необходимо уяснить и понять предмет спора.

    • Агент 007 says:

      Бедный Сократ, тут на форуме проводят параллели между философией ,как наукой и снобизмом пожирания суши.Вырвались из под железного занавеса и из деревни , сразу хотят на Мерседесе класса “Е” ездить и жрать суши,прихлёбывая сакэ.
      Непроходящее ощущение, что мировое классическое литературное наследство всё-таки прошло мимо Вас,коль в футболе ищите филослфию.Это алзарипову.
      Комплексы у Вас Ю.Скороделов. Относительно интерпритации Голливудом классики,как нибудь изложу о “шедеврах”.
      Бизнесом занимаемся более двадцати лет и не хрен нам впаривать ахинею и вешать на нас ярлыки.

  27. Yuri Skorodelov says:

    вот и славно,
    трам-пам-пам …

    Агенту007: …
    Прям таки опереттка … и говорить больше не о чем, вроде того …

    Мне кажется комплекс дисквалификации мучает не только агентов, но и их премьер-министров … ведь поскольку они такие цельнометаллически промотируемые, в исконно голливудской пропорции, но всё ж таки, с присущими им недостатками.

    Особого внимания заслуживает Ваше собственное особенное внимание к компетентности блоггеров. А также выдаёт акцент, извините …

    Василию:
    Ваши доводы логизированы, но в них присутствует несколько ритмических сбивок, после которых Бетховен в исполнении Агента – оскорбление как для музыки, так и для философии. Поскольку излишки философии, как правило, лишаются прав быть аргументированными, за ненадобностью. У Вас это вышло автоматом. К тому же Вы мне очень польстили. Я согласен быть “любым дурнем”, но я отказываюсь замечать то, что Вы приписываете любым дурням … По меньшей мере так мне удастся контрастировать, и не сливаться с Вами. К тому же, раз уж тут такая сверхэлитная атмосфера, которая все время сбивается на нуль, не в силах прокачать своего августейшего любимца …

    Полагаю этого достаточно, чтобы умный человек НЕ задавался вопросом:
    “Кем финансируется Freedom House?” … иначе его трудно назвать умным человеком.
    Можете привести сколько угодно логичных доводов, но не думаю, что ответ на этот вопрос может быть настолько феерически простым, чтобы просто наплевать на это обстоятельство, коим образом Вы и поступили …

    Извините, за экскурс по огибающей …

    ————
    Спасибо.

    • Василий says:

      Джури .
      если конечно для него .

      1) Форма , ритм , музыка , ритм в музыке , эмоционально – бессознательное .

      2) ритм в стихах , ритм в прозе , философия , ритм в форме изложения т.е стиль , ритм в осознаваемых рассуждениях – мыслях , эмоционально – осознаваемое .

      Замечу , тот экскурс, который по огибающей , т.е. растекшись по древу
      больше похож на первое .

      Если , напрягшись таки , уловить элемент второго ,
      то замечу , что ваши оппоненты здесь на ГА ,
      не являются слепыми апологетами Путина как личности ,
      и как вдохновителя существующего порядка вещей в России .

      Наверняка есть более сильные и талантливые кандидаты .

      Разногласия в оценках связано с представлением о первопричинах снижения эффективности хозяйствования в стране , и выделении двух основных влияющих факторов
      внешнего
      и внутреннего .

      Второй есть вторичный и является обычным явлением для любых изменений .

      Первый , же – это внешний враг СССР в прошлом
      и России в настоящем ,
      враг жаждущий полного разрушения ,
      неустанно работающий в этом направлении ,
      не жалеющий на то денег и времени .

      Глупцы и слепцы бросаются в бой по указке этого врага ,
      думая , что творят историю своей страны , разрушая при этом остатки собственного благополучия .

    • Агент 007 says:

      Якобы Ю.Скороделову.
      А там , в стране Вашего проживания , сколько дают срока по местному законодательству за подстрекание к свержению власти и оскорбление должностного лица.
      Ведь там нет свободы словомарания, всё зарегламентированно юрисдикцией и сутяжничество предполагает большие сроки отсидки.

      • Yuri Skorodelov says:

        🙂
        Вот это и есть свобода запугать кого-только вздумается, только потому что хруст баксов так сладок !?

        Я высказываю свое собственное мнение.
        Приношу извинения, если задел Вас случайно.

  28. Агент 007 says:

    Реверансы все агентам цифры ! Правила хорошего тона от бюджетного блогера..
    Смеётесь , быстрее Эверест прийдёт пешком на Уоол -стрит .
    Вы же тройного подчинения – ЦРУ,Госдеп, Конгресс. И все пашут на теневую закулису.
    Юрику ! Далеки от твоих прогнозов , впрочем с лириками о экономике.
    Лучше уж с черепахой о спринте…

  29. Агент 007 says:

    Юрий . Воспитание ренессансирует с происхождением в каждом коменте.
    Не обессудьте, но следующая позиция – это отработка баксов.
    Важно нахмуренный лоб не признак мудрости.

  30. Yuri Skorodelov says:

    хыхы, и кто тут по Вашему бросился в бой, Василий? 😀
    И не коверкайте имя, уважаемый, хотя если Вас это развлекает, Василий, то в общем и целом, я вижу в этом дружеский жест, но в частности, пока что, неуместную игривость …

    Мои оппоненты? Вы, мне кажется, слишком озабочены моим присутствием?

    Изложить свою точку зрения, тем структурированее, чем например это сделали Вы, будет вероятно означать некоторую очевидность (к слову, чего?) бессмысленной, или гениальной атаки? Может быть поражения? Непроходимой глупости?
    Священной мудрости, может быть, ниспосланной нам всем безвестным, и оттого производящим щемящюю жалость в сердце, неким Агентом, взывающему к столпам музыки и философии …

    Даже не надейтесь … )

    Простой только совет Вам дам:
    видеть в каждом врага – это так по-советски уныло …

    Спасибо конечно, за расстановку … но мы простите не на планёрке в казарме, чтобы Вы мне давали такие советы …

  31. Агент 007 says:

    Ю.Скороделову.
    Со всей очевидностью можно отметить , несколько высоко самопозиционируете себя.
    NOBLESSE OBLIGE !
    Впрочем, самоэпатаж – это возврастное ,пройдёт .
    Досадно,что забанили много коменнтариев.

  32. Руслан Сев Кавказ says:

    Ю.Скороделову. Как-то хотите выделится, продекларировать.что не солдафон.
    Губоко заблуждаетесь !
    Существенной разницы между политруками,комиссарами,замполитиами ,к коим Вы относитесь , и собственно пехотой – нет !
    А вот те ,которые в казарме,всегда жизни ложили за Родину.
    И в этом смысле – ДИАМЕТРАЛЬНО отличаются от идеологов.
    Критерии добра и зла , правды и неправды, у них не размыты.
    А цифровики- адепты идей диссиденства 80 годов , ну просто марсиане в своей политриторике. Клише архаики заклинило и жувут в плену своих субъективных представлений,плюс алгоритм редакционной политики.
    Переформатироваться пора, баласт прошлого века сбросить, давно уж пора.

    • Yuri Skorodelov says:

      Нет, не хочу. И человек — не машина, чтобы его форматировать.
      К военным никаких претензий я не высказываю.
      Я говорю о вашем отношении к простым людям.

      Спасибо, за бодрячок. 😀

  33. alzaripov says:

    Влияние искусства на формирование человека никто и никогда не отрицал. Даже более, именно силой искусства, порой, держат народ в “узде”.
    Парадокс в следующем. Бесноватый фюрер также был ценителем искусства и даже сам подвизался в этой области. Кто же будет обвинять Бетховена, Вагнера, что именно они вложили в его сознание расовую теорию.
    У французского писателя Р.Мерля в произведении ” Смерть мое ремесло” есть эпизод, где помощник лагеря, забавы ради, стрелял в обнаженных девушек, пробегавших по сцене, Он (помощник) получил замечание от начальника за стрельбу в обнаженных. Де, где же у него моральные устои, если он стреляет в обнаженных. Тоже получал эстетическое наслаждение.
    Один ценитель аппассионато также хотел перевоспитать целые народы по своему усмотрению.
    Любой вид искусства подталкивает человека к размышлению, а какие убеждения почерпнет он от погружения в мир искусства одному Аллаху известно.

  34. alzaripov says:

    Агенту 007.
    Сие “философии” не мои изобретения. Это современные “мыслители” употребляют данное понятие везде и всюду. Это просто констатация. “Бедный” Сократ утверждал, что в отношениях людей должна господствовать добродетель. Царь же философов указал путь к истине:”Мера во всем”. Даже в дискуссиях.
    “Если бы богине Музыке вздумалось говорить не тонами, а словами, то пришлось бы заткнуть себе уши”. Подходит к музыке Чайковского.
    “Хваля, хвалишь всегда самого себя; порицая, порицаешь всегда другого.”

    • Василий says:

      Аппасионата и Ленин .

      Пузипири и современные демократизаторы .

      Прогресс или регресс ?

  35. Агент 007 says:

    Не стоит демонстрировать свою начитанность, не впечатляет.Не рекомендую вешать ярлыки в простоте сермяжной. Если начнем цитировать великих, то эскулап засохнет от зависти.
    Откуда бомбим в блогосфере , Алзарипов ? Из какой страны ? Ответ и после этого продолжим диспут о Шикльгрубере,Сократе,Мерля, П.И.Чайковском.
    Шаблоны можно признать только в велико – добродеятельном.

  36. alzaripov says:

    Агенту 007.
    Приводил слова людей с одной лишь мыслью – ничто не ново под луной.
    Я из страны, где в ГПТУ когда-то учили обрабатывать шерхебелем древесину, дабы привести ее в состояние удобной для дальнейшей обработки.
    Пора, брат, пора и шерхебель отбросить, и приемы и методы усовершенствовать.
    И из той стороны, где недавно крикнул мужичок, “жираф большой, ему видней”.
    Из рода-племени: кочевник, вдруг с коня и за компьютер, и ноги еще клещневаты, и глаза в прищуре злом.
    Знаниями хвастать – последнее дело и несправедливо. Есть – хорошо, а нет – ну слава Аллаху.
    Пора вернуться к нашим баранам – к тексту статьи и проблемам в ней.

  37. Агент 007 says:

    Алзарипов . Без Эзопова языка и понтов о слесарном деле , неужели не можешь внятно обозначить хотя бы страну ? Про рашпили не интересно.
    И не передёргивай, не в покер играешь.Блефовать надо уметь ! В российских казино тебя не видел !
    Где СЕЙЧАС живёшь ?
    По поводу прищура ,клячи и компьютера , к татарам себя причисляешь или как ?

  38. alzaripov says:

    Агенту 007.
    Долго отсутствовал и не видел Вашей реплики.
    Живу в самом центре РФ. Если нужен точный адрес, могу указать.
    Был на Урале . Змей ловил. Много их, сволочей, что-то развелось.
    Нет, башкир я.

  39. Руслан Сев.Кавказ says:

    Ну дак читай башкир. Лидеры третего рейха были далеко не беловолосые и голубоглазые арийцы с голубой кровью.
    Прочти на эту тему в рунете, осмысли . А потом вернёмся в идеологический серпентарий и продолжим диспут.

Leave a Reply to Элла Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Автор

Вадим Массальский Вадим Массальский – репортер, редактор, ведущий видеопрограмм Русской службы «Голоса Америки». Журналистикой занимается тридцать лет. Работал в Москве, в Краснодарском крае, Мурманской области. С 2005 года сотрудничает с «Голосом Америки». Автор документальных фильмов, цикла повестей, очерков и рассказов. Выпускник международной программы стипендий Фонда Форда. Защитил магистерскую диссертацию на факультете журналистики МГУ по теме: «Русская служба «Голоса Америки: от Радио до Интернета. Опыт конвергенции». С 2013 года живет в Вашингтоне.

Наши блоги

Календарь

May 2012
M T W T F S S
« Apr   Jun »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031