Газпром и Турция: брак по расчету

Posted December 7th, 2012 at 6:38 pm (UTC+0)
7 comments

Предлагаем вашему вниманию блог, подготовленный московским экспертом в области международной безопасности Натальей Шаровой. Представленные ею аргументы позволяют глубже взглянуть на проблему регионального сотрудничества Москвы и Анкары. В том числе – в контексте сирийского военно-политического кризиса.

Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган

Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган

Исторически Россия и Турция были не самыми дружными соседями. Однако в последние десятилетия две страны интегрировались в экономику друг друга настолько, что политические конфликты, подобные недавней задержке российского самолета, летевшего в Сирию, портят общую «картинку», но все же являются не значительными для ухудшения экономических отношений между двумя странами.

Многие россияне, любящие приморский отдых, знают, что в Турции их всегда любят и ждут. Но не каждый знает, насколько экономика обеих стран взаимозависима. Скажем, товарооборот между двумя странами за первые девять месяцев этого года составил 25,6 млрд. долларов, а к концу года эта сумма возрастет, как ожидается, до 35 миллиардов. Такой денежный прирост – 10 млрд. долларов за три месяца – следствие террористической деятельности турецких курдов.

Дело в том, что большую часть товарооборота со стороны России составляют поставки Газпрома, который на сегодняшний день обеспечивает около 70% потребности Турции в природном топливе. В густонаселенную Турцию идет два газовых потока – трансбалканский газопровод из Ирана и «Голубой поток» из России. Первый был подорван террористами 19 октября, в связи с чем Турции пришлось значительно увеличить поставки газа по «Голубому потоку», осуществляемые Газпромом. Из-за аварии российская компания стала поставлять на 16 млн куб. м. в сутки больше, чем прежде, что в денежном исчислении теперь приносит газовой монополии 6,5 миллионов долларов ежедневно.

В данной ситуации Турция чувствует себя не достаточно комфортно, так как цены Газпрома высоки, и Турция вынуждена на них соглашаться, по крайней мере, пока идет ремонт второго газопровода (турецкие власти обещают закончить ремонт за три месяца с момента происшествия).

Однако взаимоотношения двух стран не ограничиваются вопросами спроса и предложения на газ. Основой турецкого экспорта в Россию являются продовольственные товары, что делает Турцию пятым по величине торговым партнером России. Со стороны же России грядет капитальное вложение, а именно 20 млрд. долларов в Турецкую атомную энергетику. Турция, желая избавиться от газовой зависимости, изъявила желание развивать атомную энергетику, в чем Россия великодушно предложила помочь. На самом деле, Турция уже с 70-х годов прошлого века изъявляет подобное желание, но осуществить его стало возможным только сейчас. Такой российский «подарок» обещает очень скоро окупиться – по предварительным прогнозам, первая турецкая АЭС «Аккую» будет приносить России доход в 4 млрд. долларов ежегодно. Очень своевременное вложение, учитывая, что на доходы Газпрома Москве остается недолго рассчитывать в связи со сланцевой революцией.

Но даже при таких радужных перспективах сложно не связать два факта – недавнюю аварию на газопроводе, осуществленную курдскими террористами, и планы перехода Турции на атомную энергетику. Дело в том, что между степенью обогащения мирного атома и атома, пригодного для изготовления атомной бомбы, большая, но быстро сократимая разница, как в Нью-Йорке всем наглядно объяснил премьер-министр Израилья Биньямин Нетаньяху (см. статью). Продолжить начатый процесс обогащения не так уж и сложно, если иметь нужное оборудование. Поэтому ситуация, в которой террористы в Турции смогут завладеть мирным атомом и обогатить его до опасной кондиции не должна исключаться.

К тому же, Турция не планирует останавливаться лишь на одной АЭС – для быстроразвивающейся экономики страны этого будет далеко не достаточно. Россия же с энтузиазмом поддержит планы Анкары построить хоть десяток АЭС, пока Москва будет получать от них прибыль. Заметим, в этом вопросе у России нет конкурентов, так как ни одна другая страна не согласилась вкладывать деньги в дорогостоящие турецкие АЭС ни сейчас, ни в ближайшем будущем.

На взгляд сторонников ядерного нераспространения, строительство АЭС не идет в разрез процессу ядерного разоружения, но лишь потому, что еще не придумано более эффективного аналога горючему топливу, а не потому, что это безопасно. Кроме террористов есть много причин, почему строительство АЭС в Турции нежелательно.

К ним относятся: повышение риска распространения смертельно опасных радиоактивных выбросов в случае аварии на АЭС (судя по проведенным еще в 2007 году опросам, население Турции опасается именно этого); возрастание опасности взрыва в случае вступления страны в военный конфликт (что необходимо учитывать, помня о близком соседстве Турции с нестабильной Сирией); нанесение ущерба окружающей среде в процессе утилизации ядерных отходов, а также дороговизна обслуживания ядерного реактора. Последняя причина может стать проблемой для Турции только в том случае, если Россия по каким-либо причинам откажется от договоренности обслуживать реактор, а учитывая, что заключенный договор рассчитан на 60 лет, такая вероятность, все-таки, есть.

Так почему бы Турции не положиться на старый-добрый российский газ? Большой шаг в этом направлении был сделан на днях – две страны заключили договор о поставках газа на 30 лет вперед. Осталось только надеяться, что в связи с дороговизной строительства АЭС Турция решит продолжать использовать только «голубое топливо». Учитывая, что Газпром в ближайшее время будет вынужден во много раз снизить цены, Турция сможет безболезненно для своей казны увеличить объемы поставок. Так и российский гигант не останется без покупателей, и в Турции будет спокойнее. Чем не идеальный симбиоз?

7 responses to “Газпром и Турция: брак по расчету”

  1. Василий says:

    Вопрос о строительстве АЭС – уже решен .
    Вся европа напичкана АЭСами – и что с того ?
    Чем турки хуже .
    Самая дешевая энергия – от АЭС .

    Русские традиции в мирном атоме самые надежные –
    потому у России и нет конкурентов ,
    хотя многие хотели бы позариться и из америки (здесь автор слукавил , хотя ему и не привыкать ) .

  2. Иванович says:

    ” Сланцевая революция “- скорее миф и пиар-кампания для того, чтобы отбить затраты по добыче сланцевого газа, себестоимость которого в 3-4 раза выше, чем природного газа в России. Поэтому эффективность добычи сланцевого газа возможна только при высоких ценах на газ.
    В Польше, например, пробурили 2 скважины и проект закрыли, т.к. признали его нерентабельным. Кроме того, добыча сланцевого газа наносит огромный ущерб окружающей среде из-за выбросов парниковых газов и радиации, отравлении химикатами грунтовых вод. В Пенсильвании бассейны добычи сланцевго газа признаны зоной экологической катастрофы.
    Поэтому ” во много раз “, как пишет автор, снизить цены на газ на мировом рынке не получится.
    Что касается торгово-экономических связей, то действительно, за последние 5 лет товарооборот увеличился в 4 раза.
    Кроме газа, Россия экспортирует в Турцию трубы из черных металлов, стальной прокат, круглый лес, шины, металлолом, пищевую продукцию и др.
    производственные товары.
    Между странами отменен визовой режим. У Турции свои цели и задачи по развитию своей экономики, особенно, в условиях мирового кризиса.
    Увеличение товарооборота между Россией и Турцией , в течение
    пяти лет, в размере до 100 млрд. долларов- вполне возможно и достижимо.
    Эрдоган и Путин на правильном пути.

    • Vadim Massalskiy says:

      Иванович, вообще-то это стыд и позор, что Россия экспортирует в Турцию лес-кругляк…

  3. Oleg Petrov says:

    Турция – это самая культурная исламская страна. В свое время агрессивные варвары завоевали Византийскую империю, которая и стала для злых дикарей источником цивилизации. Ошибочно полагать, что Османское государство могло возникнуть и долго существовать только за счет экспансии. Сейчас Анкара во всем берет пример с Берлина, поэтому ядерное сотрудничество госп. В.В.Путина и госп. Р.Т.Эрдогана невозможно объяснить лишь экономическими мотивами. Нужна ли мусульманам атомная бомба? Вот в чем вопрос.

  4. Elphrid says:

    Уважаемый Василий,
    Вся Европа разрабатывает планы по отказу от АЭС!
    Турки, конечно, не хуже европейцев) но живут рядом с очень эмоциональными соседями, не думаю, что строительство Атомной станции там- это хорошая идея!
    Скажите, готовы ли вы купаться в море зная, что где-то рядом, на том же берегу, работает ядерный реактор?
    А, подскажите, Вы много статей автора читали, чтобы обвинять его в лукавстве?

    • Василий says:

      Элфрид спрашивает мня ” А, подскажите, Вы много статей автора читали, чтобы обвинять его в лукавстве? ”
      Отвечу вопросом на вопрос , -” Много относительно чего ? ”

      То , что автор является пропагандистом ГА ,
      , т.е. – пропагандистом организации , ведущей информационную войну с Россией , организации пытающейся внушать русским , что патриотизм – есть зло , что Россия есть говно , что америка правильная и поэтому русским нужно украсть что можно у себя , и с этими деньгами , т.е. заметьте – именно с деньгами а не с голым карманом , уезжать в америку , где их воровство прикроют и отвечать не придется , и т. д. … никто здесь не сомневается , включая возможно и ВАс .

      Поэтому логика ответа должна Вам быть ясной .
      Разве не от лукавого вся эта агитация на ГА ?

    • Иванович says:

      Достаточно и одной статьи автора. Но, я читал их много.
      Турция- это не ” вся Европа “. Чехия, например, расширяет свою АЭС и
      осуществлять проект будет Россия. Германия тоже уже пересматривает
      свою позицию, Болгария и другие. Строит АЭС Беларусь.
      Несмотря на аварию в Фокусиме, атомной энергетике нет альтернативы, особенно там, где нет водных ресурсов и углеводородов.
      Поэтому даже Япония вынуждена будет строить новые АЭС.

Leave a Reply to Vadim Massalskiy Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Автор

Вадим Массальский Вадим Массальский – репортер, редактор, ведущий видеопрограмм Русской службы «Голоса Америки». Журналистикой занимается тридцать лет. Работал в Москве, в Краснодарском крае, Мурманской области. С 2005 года сотрудничает с «Голосом Америки». Автор документальных фильмов, цикла повестей, очерков и рассказов. Выпускник международной программы стипендий Фонда Форда. Защитил магистерскую диссертацию на факультете журналистики МГУ по теме: «Русская служба «Голоса Америки: от Радио до Интернета. Опыт конвергенции». С 2013 года живет в Вашингтоне.

Наши блоги

Календарь

December 2012
M T W T F S S
« Nov   Jan »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31