Газпром и Турция: брак по расчету

Posted December 7th, 2012 at 6:38 pm (UTC+0)
7 comments

Предлагаем вашему вниманию блог, подготовленный московским экспертом в области международной безопасности Натальей Шаровой. Представленные ею аргументы позволяют глубже взглянуть на проблему регионального сотрудничества Москвы и Анкары. В том числе – в контексте сирийского военно-политического кризиса.

Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган

Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган

Исторически Россия и Турция были не самыми дружными соседями. Однако в последние десятилетия две страны интегрировались в экономику друг друга настолько, что политические конфликты, подобные недавней задержке российского самолета, летевшего в Сирию, портят общую «картинку», но все же являются не значительными для ухудшения экономических отношений между двумя странами.

Многие россияне, любящие приморский отдых, знают, что в Турции их всегда любят и ждут. Но не каждый знает, насколько экономика обеих стран взаимозависима. Скажем, товарооборот между двумя странами за первые девять месяцев этого года составил 25,6 млрд. долларов, а к концу года эта сумма возрастет, как ожидается, до 35 миллиардов. Такой денежный прирост – 10 млрд. долларов за три месяца – следствие террористической деятельности турецких курдов.

Дело в том, что большую часть товарооборота со стороны России составляют поставки Газпрома, который на сегодняшний день обеспечивает около 70% потребности Турции в природном топливе. В густонаселенную Турцию идет два газовых потока – трансбалканский газопровод из Ирана и «Голубой поток» из России. Первый был подорван террористами 19 октября, в связи с чем Турции пришлось значительно увеличить поставки газа по «Голубому потоку», осуществляемые Газпромом. Из-за аварии российская компания стала поставлять на 16 млн куб. м. в сутки больше, чем прежде, что в денежном исчислении теперь приносит газовой монополии 6,5 миллионов долларов ежедневно.

В данной ситуации Турция чувствует себя не достаточно комфортно, так как цены Газпрома высоки, и Турция вынуждена на них соглашаться, по крайней мере, пока идет ремонт второго газопровода (турецкие власти обещают закончить ремонт за три месяца с момента происшествия).

Однако взаимоотношения двух стран не ограничиваются вопросами спроса и предложения на газ. Основой турецкого экспорта в Россию являются продовольственные товары, что делает Турцию пятым по величине торговым партнером России. Со стороны же России грядет капитальное вложение, а именно 20 млрд. долларов в Турецкую атомную энергетику. Турция, желая избавиться от газовой зависимости, изъявила желание развивать атомную энергетику, в чем Россия великодушно предложила помочь. На самом деле, Турция уже с 70-х годов прошлого века изъявляет подобное желание, но осуществить его стало возможным только сейчас. Такой российский «подарок» обещает очень скоро окупиться – по предварительным прогнозам, первая турецкая АЭС «Аккую» будет приносить России доход в 4 млрд. долларов ежегодно. Очень своевременное вложение, учитывая, что на доходы Газпрома Москве остается недолго рассчитывать в связи со сланцевой революцией.

Но даже при таких радужных перспективах сложно не связать два факта – недавнюю аварию на газопроводе, осуществленную курдскими террористами, и планы перехода Турции на атомную энергетику. Дело в том, что между степенью обогащения мирного атома и атома, пригодного для изготовления атомной бомбы, большая, но быстро сократимая разница, как в Нью-Йорке всем наглядно объяснил премьер-министр Израилья Биньямин Нетаньяху (см. статью). Продолжить начатый процесс обогащения не так уж и сложно, если иметь нужное оборудование. Поэтому ситуация, в которой террористы в Турции смогут завладеть мирным атомом и обогатить его до опасной кондиции не должна исключаться.

К тому же, Турция не планирует останавливаться лишь на одной АЭС – для быстроразвивающейся экономики страны этого будет далеко не достаточно. Россия же с энтузиазмом поддержит планы Анкары построить хоть десяток АЭС, пока Москва будет получать от них прибыль. Заметим, в этом вопросе у России нет конкурентов, так как ни одна другая страна не согласилась вкладывать деньги в дорогостоящие турецкие АЭС ни сейчас, ни в ближайшем будущем.

На взгляд сторонников ядерного нераспространения, строительство АЭС не идет в разрез процессу ядерного разоружения, но лишь потому, что еще не придумано более эффективного аналога горючему топливу, а не потому, что это безопасно. Кроме террористов есть много причин, почему строительство АЭС в Турции нежелательно.

К ним относятся: повышение риска распространения смертельно опасных радиоактивных выбросов в случае аварии на АЭС (судя по проведенным еще в 2007 году опросам, население Турции опасается именно этого); возрастание опасности взрыва в случае вступления страны в военный конфликт (что необходимо учитывать, помня о близком соседстве Турции с нестабильной Сирией); нанесение ущерба окружающей среде в процессе утилизации ядерных отходов, а также дороговизна обслуживания ядерного реактора. Последняя причина может стать проблемой для Турции только в том случае, если Россия по каким-либо причинам откажется от договоренности обслуживать реактор, а учитывая, что заключенный договор рассчитан на 60 лет, такая вероятность, все-таки, есть.

Так почему бы Турции не положиться на старый-добрый российский газ? Большой шаг в этом направлении был сделан на днях – две страны заключили договор о поставках газа на 30 лет вперед. Осталось только надеяться, что в связи с дороговизной строительства АЭС Турция решит продолжать использовать только «голубое топливо». Учитывая, что Газпром в ближайшее время будет вынужден во много раз снизить цены, Турция сможет безболезненно для своей казны увеличить объемы поставок. Так и российский гигант не останется без покупателей, и в Турции будет спокойнее. Чем не идеальный симбиоз?

Обама – президент половины россиян

Posted November 17th, 2012 at 8:13 pm (UTC+0)
14 comments

Почему консервативные россияне поддерживают американского либерала?

За Барака Обаму могло бы проголосовать 48% процентов россиян, если у них была возможность принять участие в выборах президента США в ноябре этого года. В свою очередь кандидатуру Митта Ромни поддержали бы только 4% россиян. Таковы итоги последнего соцопроса опубликованного на сайте Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Для сравнения, в 2008 году Обаму, как указывает ВЦИОМ, поддерживали 38% россиян. Среди них в большей степени – молодые люди и сторонники непарламентских партий.

Показательно, что подавляющее большинство россиян (93%) знают о том, что в США состоялись президентские выборы, а о победе Барака Обамы известно 75% опрошенных. При этом, по данным исследования, лишь 6% респондентов впервые услышали о прошедших выборах в ходе опроса. Больше всего таких респондентов оказалось среди селян (10%).

Вместе с тем две трети опрошенных убеждены, что переизбрание Обамы не принесет серьезных изменений в отношениях между США и Россией не произойдет. В 2009 году таких скептиков была только одна треть. Скептически настроены прежде всего сторонники коммунистов (77%) и жители городов-миллионников (69%).

По данным ВЦИОМ, россияне стали относиться к Обаме более безразлично (40%, а в 2009 году – 36%), но, по сравнению с началом его первого президентского срока, возросло количество людей в России, кто относится к Обаме с уважением (с 11 до 19%), симпатией (с 12 до 17%) или доверием (с 4 до 10%).

На первый взгляд, подобный итог соцопросов очевиден и легко предсказуем. Во-первых, именно Обама провозгласил в 2009 году курс на американо-российскую «перезагрузку», именно с его принципиальной позицией связаны и подписание договора СНВ-3 и долгожданное вступление России ВТО. Наконец, он никогда, даже в пылу предвыборной полемики, не допускал – как его соперник Митт Ромин – фраз, что, дескать, Россия при Путине была и остается геополитическом противником Америки номер №1.

Однако парадокс состоит в том, что как раз консервативно настроенный Ромни, которого на дух не переносят в России (вспомним все те же 4 процента) по духу гораздо ближе среднестатическому россиянину. И уж, во всяком случае, у либерала Обамы, было бы, пожалуй, не больше шансов набрать голосов на президентских выборах в России, чем у местных демократов-оппозиционеров Григория Явлинского и Бориса Немцова.

Начнем с вещей самых очевидных. Трудно представить, что современный российский избиратель поддержал бы иммиграционную реформу Обамы, которая, в частности, предусматривает возможность получения гражданства для молодых людей, прибывших в страну вместе с родителями нелегальных путем. А в классическом споре властей Аризоны и федерального правительства относительно права проверять документы на улице у людей, которые могут быть заподозрены в том, что являются нелегальными иммигрантами, большинство россиян наверняка стали бы на сторону республиканцев.

И уж при нынешнем уровне гомофобии в российском обществе, которая, кстати, была использована Кремлем в недавней президентской компании (вспомните историю с белыми ленточками), совсем нереально представить, что российский избиратель поддержал бы инициативу Обамы по защите прав солдат-геев или его, по меньшей мере, нейтральную позицию при легализации на законодательном уровне штатов однополых браков.

В общем, список подобных гипотетических «претензий» россиян к нынешнему президенту Соединенных Штатов можно продолжать и продолжать.

Но, по всей видимости, в самое ближайшее время у тех самых 48% россиян, которые бы проголосовали за Обаму в ноябре, может возникнуть еще одна, но уже реальная претензия к новому-старому американскому президенту. Это может произойти, если после одобрения Сенатом Обама подпишет, наделавший столько шума в России и уже принятый Палатой представителей Конгресса США «закон Магнитского».

Не исключаю, что после принятия этого закона, который, похоже, воспринимается Путиным чуть ли не как личное оскорбление, в России можно ожидать нового приступа антиамериканской истерии во всех прокремлевских СМИ.

Конечно, кремлевской пропаганде трудно будет в очередной раз объяснить собственному народу, почему дело о таинственной смерти в СИЗО юриста Сергея Магнитского за три года так и не было досконально расследовано, но зато гораздо привычнее будет обвинить в очередном вмешательстве во внутренние дела России «неуемных янки».

Достанется здесь прежде всего конгрессменам-республиканцам, но под огонь критики попадет и президент-демократ. Правда, критика эта наверняка будет дозированной, хотя бы потому, что в 2013 году президента США ждут с визитом в Москву.

«Выборы» в России: мифы старые и новые

Posted October 15th, 2012 at 7:26 pm (UTC+0)
33 comments

Понедельник стал очередным поствыборным «триумфом» для правящей партии «Единая Россия». Единороссы одержали полную победу везде, где только можно: от Тихого океана до Балтики, от Подмосковья до Северного Кавказа. Перефразируя кутузовскую победную реляцию, можно было бы сказать, что выборы закончились за полным истреблением неприятеля (читай – оппозиции).

По этому поводу в понедельник заместитель секретаря Генсовета «Единой России» Алексей Чеснаков поспешил заявить, что прошедшая избирательная кампания якобы развеяла четыре мифа. Во-первых, по словам единоросса, развенчан миф, что партия Путина-Медведева «раскалывается, она не едина, у правящей партии есть проблемы». Второй миф – «о сложности муниципального фильтра», дескать, на самом деле те, кто хочет, преодолевают этот фильтр без проблем. Третий миф, который якобы был развеян на выборах 14 октября, – это миф о низкой явке. И, наконец, четвертый – это миф о том, что правящая партия окончательно и бесповоротно теряет большие города.

Не пытаясь вступать в полемику с этими утверждениями, я бы только добавил: прошедшие региональные выборы окончательно развеяли миф о том, что правящий в России режим при нынешних правилах политической игры, в том числе после введения «выборности» губернаторов и упрощения процедуры регистрации политических партий, якобы готов делиться властью с оппозицией, и даже что-то менять в стиле проведения так называемых «выборов».

Показательно, что председатель ЦИК Владимир Чуров уже утром в понедельник поспешил заявить, что нарушений в ходе голосования не зафиксировано. И это при том, что накануне одна только Ассоциация по защите прав избирателей «Голос» сигнализировала о 500 поступивших на ее «горячую линию» сообщениях о нарушениях. Не буду утомлять перечислением подобных примеров. Все это можно прочитать, в том числе – и на сайте Русской службы «Голоса Америки».

Позволю себе только одну сегодняшнюю цитату в прессе представителя «эсеров» в Госдуме Ильи Пономарева:

«Очевидно, что вопреки заявлениям властей о честных выборах разгул фальсификаций был в целом выше, чем в декабре 2011-го. Так, в Краснодарском крае, где я участвовал в наблюдении, по моей оценке, было вброшено до четверти всех бюллетеней. Итоги губернаторских выборов в Брянской области вообще вызывают оторопь: число проголосовавших по открепительным талонам зачастую в 1,5-2 раза превышает число избирателей в списках, а данные КОИБов (Комплексы обработки избирательных бюллетеней – прим. автора) даже не напоминают официальные данные комиссий. Шоу с ОМОНом, устроенное в Химках, где расклад сил был понятен заранее, вызывает искреннее сожаление и недоумение».

В отличие от депутата Пономарева я не был наблюдателем на выборах, но, находясь в день голосования в Краснодарском крае, могу сказать только одно: здесь, похоже, сильно постарались, чтобы запутать избирателя. На выборах в Законодательное собрание края баллотировались сразу две «справедливые» и три «коммунистические» партии. Причем, количество кандидатов-двойников било всякие рекорды.

Все эти трюки хорошо известны еще с 1990-х. Но вот, что действительно оказалось новым фокусом, так это то, как экс-губернатор Кубани, знаменитый на всю Россию «борец с сионизмом» «батька Кондрат» (Николай Кондратенко), многие годы призывавший голосовать исключительно за КПРФ, (потому как именно там, мол, чаще всего встречаются «русские люди»), и сам в недавнем прошлом депутат Госдумы от компартии, – вдруг повел «в бой» региональных единороссов… Проще говоря, оказался первым в их краевом списке.

На мой взгляд, именно такое, массовое в наши дни, «политическое многочленство» показывает, в какой маскарад превратились выборы в российских регионах. И цель этого «маскарада» одна – удержание власти любыми средствами. И вот почему мифом является преставление, что в современной России на выборах возможен какой-либо другой результат кроме «победы» партии Кремля.

Впрочем, есть еще один насаждаемый кремлевской пропагандой (это особенно хорошо получается у «соколов Жириновского») миф – дескать, на постсоветском пространстве другой «демократии» и быть не может.

По совпадению (тут уже действительно по совпадению, не зависящему от российских пиар-волшебников) в минувшее воскресенье прошли парламентские выборы в соседней Литве. Победу здесь отпраздновали сразу три оппозиционные партии. А правящая партия «Союз отечества» во главе с премьер-министром страны заручилась поддержкой лишь 13% избирателей. Думаю, что для путинской России такие варианты в обозримом будущем выглядят фантастическими. И это уж точно не миф

Грузия без политики, или дорожные впечатления

Posted October 2nd, 2012 at 4:33 pm (UTC+0)
5 comments

Мирные пейзажи военно-грузинской дороги

Мирные пейзажи военно-грузинской дороги

После десятого по счету звонка друзей на мобильник из России, задававших один и тот же вопрос: ну, как там, в Грузии, русских не обижают? – мой товарищ по поездке в Кахетию, адвокат из Волгограда Павел Казаченок не выдержал и сорвался на крик:

– Да, здесь просто ужас! Вчера нас до ночи пытали вином и шашлыком. И сегодня Мераб и Валико (наши друзья ротарианцы – прим. В.М.) грозили, что пытку продолжат…

На мой взгляд, эта шутка как нельзя лучше передает отношение, с которым сталкиваются россияне на гостеприимной грузинской земле. Впрочем, не только россияне, но все остальные туристы, приезжающие в эту страну. Наши коллеги из симферопольского «Ротари-клуба» были поражены, когда в аэропорту Тбилиси при прохождении паспортного контроля каждому из них вручили в подарок бутылку грузинского вина. Дело не в этом – в Крыму тоже прекрасные вина. Дело в отношении. Скажете, это просто маркетинговый сюрприз? Да пусть и так. Но согласитесь, такой сюрприз много лучше, чем бесконечные очереди и хмурые лица на паспортном контроле в московских аэропортах.

Кстати, о контроле, Я и еще трое моих давних друзей – ротарианцев из Краснодара и Волгограда пересекали российско-грузинскую границу на автомобиле в Верхнем Ларсе. Так вот, эта процедура на грузинской стороне заняла в три раза меньше времени, чем на российской. А наводящих вопросов задавалось, пожалуй, и в десять раз меньше… Скажу больше, за несколько дней путешествия по Грузии – а проехали мы на машине с российскими номерами полтысячи километров – нас ни разу не остановил дорожный патруль. Для сравнения на Юге России нас останавливали неоднократно с одним и тем же набором вопросов от ДПС: куда едете, с какой целью, что везете…?

Ротарианец из Пенсильвании Роберт Уолтон учится готовить чурчхелу

Ротарианец из Пенсильвании Роберт Уолтон учится готовить чурчхелу

Случайность? Совпадение? Реалии жизни в неспокойном регионе? Спорить не буду. В разных странах в дороге всякое бывает. И стражи порядка попадаются разные. Но вот уж никак нельзя назвать случайностью или совпадением то радушие, с которым принимал ротаринский клуб «Тбилиси Интернэшнл» нас, участников семинара по фандрайзингу.

Тема семинара была достаточно серьезная и касалась опыта привлечения средств на благотворительные проекты, чем, в принципе, и занимаются многочисленные клубы, входящие в «Rotary International”. В этих клубах нет никакого разделения по политическим или религиозным взглядам. Более того, о политике, по моему многолетнему наблюдению, говорить здесь вообще считается дурным тоном, ведь девизом этой благотворительной организации являются слова: «Служение превыше себя» (Service Above Self). А вот об экономике говорить приходится. Говорить хотя бы потому, что любой благотворительный социальный проект рождается при материальной поддержке успешных бизнесменов, которые умеют не только делать дело, получать прибыть, но и делиться результатами своего труда с теми, кто в этом особенно нуждается.

Одним из таких людей можно назвать доктора Шалву Гварамадзе. В прошлом математик – ученый, работавший в Академии наук Грузии, в душе он – как и каждый грузин – винодел. И когда после распада СССР для экономики республики наступили тяжелые времена, Шалва решил заняться производством так называемых авторских вин. И взялся за новое для себя дело с математическим расчетом. Сейчас его продукцию можно встретить не только в Грузии, но и на самых престижных международных выставках. Доктор Гварамадзе свободно говорит как по-английски, так и по-русски, хорошо знает Россию и уважительно относится к этой стране. Кстати, он считает, что российская политика запретов на грузинские вина, которая имела целью «наказать Грузию», пошла на пользу и местной экономике, и борьбе с контрафактом. Она позволила заняться диверсификацией, повышением качества продукции, научила работать на трудном европейском и американском рынках. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло.

Фотохудожником в Тбилиси становится каждый турист

Фотохудожником в Тбилиси становится каждый турист

И тем не менее, многие грузинские бизнесмены сегодня с надеждой смотрят на развитие российско-грузинских торгово-экономических отношений. Ведь после присоединения России к ВТО появляются шансы работы с ней хотя бы через другие страны – члены Всемирной торговой организации. Например, ту же Украину. Более того, подобные примеры уже есть…

Однако бывший российский предприниматель, экс-министр экономики Грузии, а ныне ректор «Свободного университета» Каха Бендукидзе советует не стоит строить особых иллюзий. В пример он приводит Молдову, которая также, являясь членом ВТО, содействовала вступлению России в эту организацию, но при этом и сегодня продолжает постоянно сталкиваться с какими-то неожиданными запретами в торговле с Москвой. Однако Грузия, замечает Бендукидзе, не намерена ввязываться в подобные «торговые войны» и предпринимает «ассиметричные меры» по привлечению инвестиций. В том числе – российских.

…Мы сидим в университетской аудитории, и Кахе Автандиловичу уже надо спешить к студентам на новую лекцию, но он не может отказать себе в удовольствии перечислить российские компании, которые работают на грузинском рынке. Среди них, как известные брэнды – Лукойл, ВТБ, Билайн, так и средние, и даже небольшие фирмы, которые зарегистрированы здесь бизнесменами из России. Все это, как видим, даже при отсутствии российско-грузинских дипломатических отношений вполне успешно работает на развитие Грузии.

Эксперты много спорят относительно цены и последствий грузинского «экономического чуда», но то, что Тбилиси строится и хорошеет на глазах, трудно отрицать любому непредвзятому наблюдателю. Дороги и магазины здесь ничем не уступают европейским. А вечером древний и сказочный Тбилиси сверкает тысячами огней не хуже, чем любой столичный мегаполис. И это в городе, жители еще хорошо помнят тотальное отсутствие света и газа.

Русских книг хватает на полках тбилисских магазинов

Русских книг хватает на полках тбилисских магазинов

Туристов здесь много, причем со всего мира – на улице Леселидзе мне даже встретилась парочка из Австралии, заблудившаяся в Старом городе. Российские туристы тоже есть. Заблудиться им сложнее, хотя в городе давно уже нет надписей на русском языке. Но почти любой тбилисец старшего или среднего возраста с радостью по-русски подскажет вам дорогу. А если у кого-то не хватит слов, то он «дообъяснит» вам жестами. У меня был анекдотичный случай, когда таксист, по ошибке неправильно указавший мне маршрут, бросил машину на перекрестке и догнал меня через квартал, чтобы подсказать мне, как найти нужный дом в лабиринте старых улочек.

Но, что правда, то правда – молодежь по-русски почти не говорит, хотя также дружелюбна и откликается на просьбы. Но кто виноват в этом незнании? Разве не политика запретов и ограничений? И зачем, к примеру, даже тбилисскому студенту штудировать русский, если путь в Россию ему заказан?

Даже противники Саакашвили признают, что здесь-то он «переиграл Путина», когда сделал безвизовый режим для россиян. Формально Москва не отказывает грузинским гражданам посещать Россию, оформляя визу через посредника – посольство Швейцарии. Но, кто знаком с российской бюрократией, знает, чем порой оборачиваются такие формальности. На деле даже при наличии родственников вряд ли вы получите гостевую визу с первого, а то и со второго или третьего раза.

С одним из таких «русских грузин», которому уже давно трудно приехать в Россию, я познакомился в галерее «Тифлис авеню». Иван (или в местном варианте Ива) Хохлов, чьи предки приехали в Грузию из Рязанской губернии еще в 19-м веке, известный в Тбилиси юрист, успешный бизнесмен. Два года назад вместе с супругой Экой Мачарадзе, у которой кстати, тоже русские корни, он открыл в Тбилиси свою артгалерею http://tiflisavenue.com/. Здесь выставляются молодые грузинские художники. Более того галеристы помогают молодым дарованиям продвинуть их работы в Европе. Недавно организовали такую презентацию в Австрии. Одна из идей Ивы Хохлова и Эки – устроить выставку картин современной грузинской живописи в Москве, где у них много друзей. Но пока, пожалуй, такой проект – это несбыточная «грузинская мечта».

Вечерний Тбилиси. Берега Куры.

Вечерний Тбилиси. Берега Куры.

Меньше всего бы здесь мне хотелось говорить о политике, о которой сейчас в Грузии говорят все. Мои тбилисские коллеги-журналисты недоумевали: почему я уезжаю из страны буквально за день до выборов: разве по-журналистски мне неинтересно, как будут развиваться события? По-журналистки – интересно. Но по-человечески, я думаю, какими бы ни были результаты этого голосования, они вряд ли изменят главный выбор, который уже сделало и продолжает делать грузинское общество: выбор свободы и открытости миру.

Лично я настолько же далек от мысли, что оппозиция «Грузинская мечта» работает на российские деньги и реализует проект Кремля, насколько не разделяю попытки демонизировать Михаила Саакашвили, в которых преуспели СМИ, в том числе – и в России. Более того, не очень верю в «мечты», что одни только выборы, даже нынешние, в которых победу одерживает якобы «пророссийская партия», могут по волшебству разрушить стену принципиальных противоречий между Москвой и Тбилиси.

Я вообще не об этом. Я об увиденном, и запомнившемся. О том чувстве внутреннего комфорта, которое испытал, путешествуя по этой стране. Поэтому, не претендуя на обобщения, могу только дать совет: приезжайте в Грузию, посмотрите на все своими глазами. И может быть, вам захочется приехать сюда снова и снова…

Ромни против Путина, или «Перезагрузка» по-республикански

Posted August 31st, 2012 at 10:01 pm (UTC+0)
42 comments

Фото АР

Фото АР

Программная речь Митта Ромни, в которой он пообещал в случае своего избрания гораздо меньше гибкости и гораздо больше твердости по отношению к Путину, стала жирной точкой, поставленной в «российских» речах республиканских политиков на съезде в Тампе. Напомню, что ранее экс-кандидат в президенты сенатор Джон Маккейн подверг критике администрацию Обамы за многочисленные уступки России. А сразу после него бывший госсекретарь в администрации Джорджа Буша-младшего Кондолиза Райс заявила, что именно Москва наряду с Пекином напрямую противодействуют интересам Соединенных Штатов на Ближнем Востоке.

Впрочем, это по большому счету и все, что говорилось о России на республиканском съезде. Такой факт символичен, ведь сколько бы ни тиражировались в прессе фраза Ромни о том, что именно Россия является геополитическим врагом США №1, очевидно, что сейчас кандидата-республиканца волнуют куда более насущные предвыборные заботы, а именно – что предложить американскому избирателю для решения внутренних национальных проблем и прежде всего экономических, связанных с растущим госдолгом и безработицей. И здесь любая внешнеполитическая риторика просто бессильна.

Кроме того, многие эксперты – и в Вашингтоне, и в Москве – склоняются к мысли, что на самом деле предвыборная платформа Республиканской партии гораздо более взвешенная по отношению к России, чем предвыборный запал некоторых республиканских лидеров. Например, в этой платформе отмечаются общие интересы США и России в борьбе с такими глобальными вызовами, как терроризм и ядерное распространение. А что касается торговли, то республиканцы являются сторонниками не только принятия «закона Магницкого», предусматривающего санкции против высокопоставленных российских чиновников, но и развития торгово-экономических связей с Россией, что после вступления Российской Федерации в ВТО приобретает новое значение для американского бизнеса.

Вот почему в случае прихода Ромни в Белый дом, когда отшумят предвыборные страсти, стоит ожидать, что новый президент-республиканец окажется перед фактом учета реальностей той самой политики «перезагрузки», которую проводил его предшественник-демократ. Согласитесь, трудно представить, что тот же Ромни пойдет на отмену соблюдения договора СНВ-3, или откажется от российских услуг в доставке американских грузов в Афганистан, или, наконец, выступит против участия России в санкциях против Ирана.

В этом плане президентский курс США – даже при смене партийной вывески – часто сохраняет определенную преемственность. И как тут не вспомнить, что вывод американских войск из Ирака, который сегодня ставят в заслугу президенту Обаме, был запланирован еще при президенте Буше-младшем, как и некоторые меры по борьбе с глобальным финансовым кризисом, которые просто продолжила реализовывать новая демократическая администрация. Такая преемственность вполне ожидаема и при возможной новой смене хозяина в Белом доме. Тем более что политика «перезагрузки», с которой, возможно, будет покончено при президенте Ромни, фактически исчерпала свой ресурс уже сегодня при президенте Обаме. Об этом все чаще говорят многие аналитики по обе стороны Атлантики.

Конечно, и при Ромни, если не произойдет какого-то серьезного военно-политического кризиса, не стоит ожидать возвращения к «холодной войне». Правда, сползанием к такого рода кризису может стать военная операция Израиля против иранских ядерных объектов. Разумеется, при поддержке Соединенных Штатов. После недавнего визита Ромни в Израиль именно кандидата-республиканца упрекают в поощрении израильских властей к нанесению такого удара.

Однако не исключено, что после ноября сам Обама, переизбравшись и получив карт-бланш еще на четыре года, вынужден будет пойти на принятие такого тяжелого решения, как проведение военной акции против Тегерана. Показательно, что на этой неделе представитель Белого дома Джей Карни в очередной раз дал понять Ирану, что окно дипломатических возможностей «не будет открыто бесконечно долго». При этом пресс-секретарь Обамы добавил, что у Вашингтона есть возможность «следить за развитием иранской ядерной программы», и если иранцы «совершат прорыв на пути к созданию ядерного оружия, мы об этом узнаем».

В общем, пока нет оснований считать, что угрозы кандидата в президенты США Митта Ромни в адрес Кремля могут как-то напугать президента РФ Владимира Путина. Более того, рискну предположить, что республиканец Ромни – для Путина оппонент куда более удобный, привычный, исповедующий близкий ему жесткий, агрессивный стиль, чем гарвардский интеллектуал, демократ Обама, с которым у российского лидера никак не складывались отношения ни в бытность последнего премьером, ни после возвращения в президентское кресло.

Как говорят китайцы, мягкое преодолевает твердое. В этом плане именно готовность Обамы к компромиссам иной раз даже мешает Путину наращивать жесткую антиамериканскую риторику в интересах мобилизации своего электората и поддержания в российском обществе нужного градуса антиамериканских настроений. Разумеется, в интересах решения внутренних политических и в том числе предвыборных задач.

Впрочем, до новых выборов «трижды российскому президенту» еще целых шесть лет. И, как ни крути, если на выборах 2018 года фактор «русофоба» Ромни гипотетически может быть использован пиар-командой Владимира Путина, то фактор «русофила» Обамы уже в любом случае – нет. Ведь конституцию американскую не так просто приспособить под нужды очередного президента, как конституцию российскую.

Дело Pussy Riot как операция прикрытия

Posted August 22nd, 2012 at 6:57 pm (UTC+0)
44 comments

Фото АР

Фото АР

В августе Левада-центр опубликовал данные соцопроса, согласно которым сегодня только 47% россиян лояльны по отношению к президенту России. Впервые, как отметили СМИ, менее половины респондентов, высказались о Владимире Путине благоприятно. Даже во времена принятия закона о монетизации льгот в 2005 году этот показатель был выше (55%). А в 2008-м доходил до 80%.

А вот другая статистика. И тоже Левада-центра. Накануне вынесения приговора в Хамовническом суде Москвы по делу Pussy Riot 44% респондентов в целом согласились, что суд над участницами панк-молебна в Храме Христа Спасителя проходит «справедливо, объективно и беспристрастно». Есть ли связь между этими цифрами: 47% – лояльность президенту, и 44% – доверие судебному процесса? На мой взгляд, да. И она – опосредованно, конечно, – отражает стремление власти в условиях ее делегимитизации как-то сплотить тающий, как весенний снег, электорат, и отвлечь общественное мнение на громкие, но не имеющие отношения к глубинным социально-экономическим процессам, события.

Посмотрите, как технично увели прокремлевские СМИ тему антипутинского протеста Pussy Riot в удобное русло разжигания межрелигиозной вражды и богохульства. Авторы многих российских телерепортажей о вынесении приговора в Хамовническом суде удивительно дружно умалчивали об антипутинской природе панк-молебна. Эффект налицо: некоторые россияне, особенно представители старшего поколения, до сих пор уверены, что эпатажная выходка музыкантов не имела никакой антипутинской подоплеки, а имела целью оскорбить только церковь и верующих.

Более того, возьмусь утверждать, что громкий, скандальный процесс над Pussy Riot оказался объективно выгоден власти в условиях падения рейтингов и размывания «сакральности» образа самого Владимира Путина.

В прессе уже много писалось, что Путин и его администрация понесли колоссальные имиджевые потери как внутри страны, так и за рубежом из-за процесса над участницами панк-группы. Нет числа звездам мирового шоу бизнеса, которые призывали Кремль освободить трех девушек, заключенных под стражу еще до суда. Хотя довольно спорным оказывается сам факт этой поддержки. Если говорить об американской поп-диве Мадонне, то еще неизвестно, как повлияли ее заявления на российское общественное мнение. Со знаком плюс или со знаком минус? Особенно в российской глубинке и среди пенсионеров, часто по привычке голосующих за партию власти.

Но дело, конечно, не в Мадонне. А прежде всего в том, что практика последних лет (процесс над Ходорковским и Лебедевым, аресты Немцова и Навального, гибель Магницкого) показывают, что Путин практически не чувствителен к международному общественному мнению. Будь то мнение рядовых европейцев и американцев или заявления ведущих западных политиков. Его, Путина, гораздо больше волнуют внутриполитические пропагандистские задачи. И они, эти задачи, успешно решаются. В том числе – на примере истории Pussy Riot.

Резонно предположить, что именно осуждение одиозной выходки Pussy Riot в храме могло прибавить голосов кандидату в президенты Путину на выборах 4 марта. Эта акция сработала как раз не против, а за Путина. Сработала для сомневающихся. Для тех, кто не был уверен, стоит ли в третий раз голосовать за «лидера нации». Но после того, как Путин был представлен в официальных СМИ защитником веры и национальных традиций, это определенно пошло ему в предвыборный плюс. Конечно, эффект этот незначителен и кратковременен. Я уже встречал людей, которые отходят от «теленакачки» предвыборным наркозом и признаются: какую же я сделал глупость, что снова проголосовал за ВВП.

Но дело не только в тех процентах или даже долях процентов, которые панк-музыкантши (возможно, использованные втемную) принесли кандидату Путину. Дело в том, что процесс над Pussy Riot, за которым, согласно тем же опросам, следили 57% россиян, объективно помогает Кремлю и сейчас отвлекать общественное мнение от насущных социально-экономических проблем. И в первую очередь – от кризиса, который давно дамокловым мечом висит над российской экономикой.

Опубликованные в среду 22 августа новые соцопросы Левада-центра показывают, что россиян сегодня прежде всего волнуют рост цен и бедность. Кроме этого, примерно каждый третий респондент озабочен ростом безработицы (33%), резким расслоением общества на богатых и бедных (29%), «расцветом» коррупции и взяточничества (35%). А каждый четвертый (24%) – ростом наркомании и недоступностью многих видов медицинского обслуживания.

Кроме дежурных заявлений, тиражируемых в теленовостях, ни президент Путин, ни премьер Медведев, похоже, не способны предложить обществу ни реальную программу борьбы с этими социальными болезнями, ни реальный проект модернизации экономики. Деградация национальной промышленности, даже ракетно-космической отрасли, нарастает. Олигархические кланы продолжают контролировать ориентированную исключительно на экспорт сырья экономику. И при этом сама российская власть остается практически не подконтрольной российскому обществу.

Все это кричащие проблемы. Но о них во многих российских СМИ почти не говорят. Зато тема Pussy Riot обещает оставаться в фокусе еще не один месяц. А потом? А потом, надо полагать, найдется новая медиа-приманка.

Олимпиада: прощай Лондон! Здравствуй, Сочи?

Posted August 14th, 2012 at 2:18 pm (UTC+0)
18 comments

Строительство олимпийского объекта в Сочи. Фото: Reuters

Строительство олимпийского объекта в Сочи. Фото: Reuters

Прощай Лондон! Здравствуй Сочи! Эта фраза во время закрытия Лондонских игр не раз звучала по российским телеканалам. Строго говоря, летний Лондон передал эстафету летнему Рио-де-Жанейро, но, с другой стороны, именно российскому Сочи первому уже через полтора года зажигать олимпийский огонь. Так что преемственность налицо. Но вот мои московские приятели, с которыми я следил за закрытием Лондонских игр, как-то скептически заметили на этот счет: а будет ли она вообще, эта Сочинская олимпиада?

Честно говоря, на фоне бесконечных парадных телеречевок российских чиновников об ударных темпах сочинской олимпийской стройки, такой вопрос может показаться сущей нелепицей. Ну, конечно же, Сочинская Олимпиада будет. И будет лучшей для всех времен и народов. Ведь это дело даже не национального, а личного – президентского, путинского престижа. А потому помешать ее проведению не сможет даже окончание в декабре 2012 года пресловутого календаря Майя…

Однако я уже не первый раз слышу от некоторых российских коллег-журналистов, в том числе тех, кто периодически бывает в Сочи, грустно-саркастические замечания по поводу того, как строятся «потемкинские олимпийские деревни». Дескать, лучшим способом замять эту коррупционную авантюру века стала бы отмена самих игр по форс-мажорным обстоятельствам.

Как тут не вспомнить, что недавно в российских СМИ, со ссылкой на Счетную палату РФ, прошла серия публикаций о том, что церемония открытия Олимпиады 2014 года может оказаться под угрозой срыва, так как строители Центрального стадиона в Сочи якобы умышленно затягивают сроки выполнения работ.

Кроме того, этим летом правоохранительные органы выявили несколько крупных махинаций со строительством не только центрального стадиона, но и с возведением ледового дворца спорта для фигурного катания и шорт-трека, большой ледовой арены для хоккея и санно-бобслейной трассы. Возбуждены уголовные дела. Также появлялись сообщения, что строительство ряда объектов олимпийской инфраструктуры приостановлено, причем некоторые из них уже никак не могут быть сданы в эксплуатацию к открытию Олимпиады в феврале 2014-го.

Как пишет, например, журналист BCM.ru Анастасия Захарян, сочинские объекты уже сейчас превышают по стоимости многие международные стандарты. Так, олимпийский стадион на 80 тысяч мест в лондонском Стратфорде был построен за четыре года. Стоимость всех работ была соблюдена, и, несмотря на кризис, строителям удалось уложиться в 486 млн фунтов стерлингов (а это 23,99 млрд рублей).

В России же, подчеркивает Анастасия Захарян, смета на строительство олимпийского стадиона корректировалась несколько раз. В конце 2009 года она составляла 7,5 млрд рублей, затем расходы увеличили до 15,5 млрд рублей, а в прошлом году подняли и вовсе до 23,5 миллиардов. И это при том, что сочинский стадион в два раза меньше стратфордского…

По некоторым оценкам, расходы на подготовку Сочинских олимпийских игр уже в десять раз превысили бюджеты зимних олимпиад в итальянском Турине, американском Солт-Лейк-Сити и канадском Ванкувере.

Чего же на этом фоне стоят заявления о личном президентском контроле за расходованием бюджетных средств и строительством олимпийских объектов? Вопрос, как говорится, риторический.

А тем временем в Южной Корее, как известно, проигравшей России право на проведение зимней Олимпиады 2014 года, действительно ударными темпами строятся олимпийские объекты, хотя там игры пройдут только в 2018 году. Но еще в 2011-м «Известия» писали, что в предолимпийском Пхёнчхане уже больше половины спортивных объектов готовы принять зимние Игры, а остальные достраиваются в рекордные сроки. Причем в планово рекордные сроки к – 2014 году. Так что при возникновении форс-мажорных обстоятельств у Международного олимпийского комитета есть свобода для спортивно-политического маневра.

Понятно, что основных причин для форс-мажора может быть только две: неготовность олимпийских объектов к Олимпиаде в Сочи и военно-политическая нестабильной на Западном Кавказе. Но разве первая причина не может стать катализатором второй? И при желании «группы заинтересованных лиц» спрятать концы в воду именно такая «нестабильность», граничащая с угрозой нового вооруженного конфликта между Россией и Грузией, может оказаться удобным поводом для переноса игр в далекий Пхёнчхан. Война, как водится, все спишет.

Пожалуй, сегодня такой сценарий развития событий кажется фантастическим. Но оглянемся и вспомним, сколько событий 20-летней постсоветской истории казались в свое время столь же фантастическими, начиная от расстрела российского парламента в 1993-м, двух рукотворных войн в Чечне, взрывов домов в Москве или, в конечном итоге, нынешнего превращения России в страну с «вечным президентом».

Олимпийские мифы: спорт без политики?

Posted July 27th, 2012 at 4:37 am (UTC+0)
17 comments

Лондонская, тридцатая по счету, летняя Олимпиада еще официально не началась, а олимпийские скандалы уже стартовали. Одним из самых первых и громких стала неразбериха с флагами на соревнованиях по женскому футболу, в результате которой организаторы игр перепутали северокорейцев с их идеологическими и не только (Пхеньян и Сеул все еще формально находятся в состоянии войны) противниками – южанами. Матч оказался под угрозой срыва, но спортивная злость и дополнительный выброс адреналина пришлись как нельзя кстати для «обиженных» спортсменок КНДР, которые в итоге и обыграли колумбиек.

Вряд ли столько же спортивной злости прибавило белорусским олимпийцам известие, что их бессменного «батьку-президента» Александра Лукашенко британские власти, верные соблюдению общеевропейских санкций, в Лондон не пустили. Но факт остается фактом – и здесь вмешалась политика, хотя Международный Олимпийский Комитет поспешил откреститься от такого решения хозяев Олимпиады.

И еще одно олимпийско-дипломатическое недоразумение. Киев и Тбилиси выразили свой протест в связи публикацией информационных анкет спортсменов на официальном сайте Лондонской Олимпиады. В анкетах некоторых спортсменов, представляющих Россию на Олимпиаде 2012, согласно утверждению грузинской и украинской стороны, указаны неверные данные о месте рождения. В частности, сообщает тбилисский корреспондент Русской службы «Голоса Америки» Нестан Чирквиани, Национальный Олимпийский комитет Грузии обратил внимание, что в данных двух участников российской сборной Абхазия и Южная Осетия «указаны как территория России».

И как тут не вспомнить, что именно четыре года назад, во время открытия Пекинской Олимпиады весь мир был ошеломлен неожиданным известием о российско-грузинском вооруженном конфликте, который позже вошел в историю как Августовская война.

В общем, даже сегодня, много лет спустя окончания «холодной войны», при которой жесткое противостояние между США и СССР продолжалось и на спортивных аренах, безоговорочно утверждать, что спорт стал наконец вне политики, стал «послом мира и доброй воли», могут, пожалуй, только сами политики, выступая все с тех же олимпийских трибун.

Впрочем, надо признать, что наше представление об античных Олимпиадах как о торжестве мира, сотрудничества, справедливости и равенства – это нечто иное, как еще один древнегреческий миф. Достаточно вспомнить, что в древней Элладе олимпийцами могли стать только греки по рождению, причем только свободные люди и только мужчины. А значит, благодаря Пьеру де Кубертену и вопреки «нацистской» Олимпиаде 1936 года, все-таки человечество за минувшее столетие продвинулось куда дальше в понимании спортивной солидарности, чем древние эллины. И нынешнее исключение из олимпийской сборной греческой легкоатлетки, допустившей в Твиттере расистские высказывания, наглядный тому пример.

Однако в целом создается впечатление, что Олимпийские Игры продолжают оставаться способом (перефразируем классика Клаузевица) проведения политики иными, а именно «спортивными средствами». А потому обратите внимание, что оперативные сообщения в СМИ о количестве завоеванных медалей в так называемых неофициальных национальных зачетах напоминают фронтовые сводки о взятых городах и захваченных военных трофеях. Я не раз становился свидетелем, когда люди, ранее абсолютно равнодушные к спорту и с трудом улавливающие разницу между теннисной подачей и толканием ядра, вдруг начинают, набычив шею, орать: «Мы всех порвем!», «Мы лучшие!»

Понятно, что спорта без эмоций не бывает и в них тоже красота любой спортивной борьбы. Но как не вспомнить замечательные слова Хемингуэя о том, что, прежде всего, спорт учит честно выигрывать и спорт учит достойно проигрывать.

…Нынешний финал чемпионата Европы по футболу мне довелось наблюдать в Риме, когда на территории древнего Цирка Массимо, который еще помнит состязания античных колесниц, десятки тысяч итальянцев следили за телетрансляцией игры сборных Италии и Испании. Яблоку здесь было негде упасть, а потому мы с друзьями с трудом нашли в округе ресторанчик, где еще были свободные места у телемонитора. Наше внимание привлекли здесь испанские туристы-болельщики в майках своих футбольных звезд: «Torres» и «Fàbregas». Это был их день: 4-0. Но когда раздался финальный свисток, кто-то из итальянских болельщиков, проходя мимо испанского столика, дружелюбно похлопал по плечу «Торреса» и сказал: «Да, это была красивая победа!»

Кубань: Путин и Ткачев. Трещина по вертикали

Posted July 11th, 2012 at 12:28 am (UTC+0)
95 comments

Думская фракция «Справедливой России» требует отставки кубанского губернатора и проведения парламентского расследования

Фотография АР

Фотография АР

Во вторник 10 июля парламентская фракция «Справедливой России» официально обратилась к президенту России Владимиру Путину с просьбой освободить от должности губернатора Краснодарского края Ткачева в связи с наводнением на Кубани, унесшим жизни, по последним данным, 162 человек.

Перед началом пленарного заседания лидер эсеров Сергей Миронов заявил: «Наш анализ ситуации показал, что Крымский район ежегодно затапливался, только масштабы затоплений не были такими большими. Мы сделали выводы, что Александр Ткачев неэффективно управляет регионом, в связи с чем предлагаем отправить его в отставку».

Такую позицию справедливороссов поддержал и лидер ЛДПР, давний оппонент Александра Ткачева Владимир Жириновский. Позже появилась информация, что и некоторые депутаты-коммунисты также солидарны с таким требованием.

«Непотопляемый» губернатор

Президент страны пока не высказался по поводу такого обращения депутатов, впрочем, мало кто сомневается, что Путин поддержит своего ставленника, как он поддерживал его все эти годы. Так было после трагедии в станице Кущевской в 2010-м, где по уголовным законам правила банда Сергея Цапка. Так было и после пожара в доме престарелых в станице Камышеватской в 2007-м, в котором погибло 63 человека. Так было и после разрушительного наводнения на реке Кубань в 2002-м. Кстати, именно тогда, десять лет назад, была поднята проблема неудовлетворительного состояния системы гидросооружений, а также системы оповещения и эвакуации во время стихийных бедствий. Принимались меры на региональном и федеральном уровне. Но насколько они эффективны, показали трагические события прошлой недели.

Впрочем, почти никто из обозревателей ни в Москве, ни в Краснодаре сейчас не сомневается, что и на этот раз глава региона Александр Ткачев выйдет «сухим из воды».

Это очевидно хотя бы потому, как прокремлевская партия – «Единая Россия» – дружно встала на защиту кубанского губернатора-единоросса, а в прошлом губернатора-коммуниста Александра Ткачева. Думский лидер ЕР Андрей Воробьев заявил, что циничные нападки оппозиции на Ткачева имеют «лишь одну цель – нажить дешевый политический капитал».

В качестве аргумента защиты депутат-единоросс от Краснодарского края Иван Демченко, находившийся во время трагедии в Крымске, заверил, что все структуры отработали «очень слаженно».

Однако подобные аргументы бьют и против самого кубанского губернатора, который сначала утверждал, что в крае работали «самые современные способы оповещения людей о возможных катаклизмах», но уже через день после этого взял и своим единоличным решением (на такие слова обращает внимание местная кубанская пресса) снял с поста главу Крымского района и главу города Крымска. Причем сделано это было на том основании, что на встречах Ткачева с людьми, как заявил он сам, «многие жители Крымска говорили мне, что предупреждения (о наводнении) не получали».

Александр Ткачев: «Здесь таких людей я не вижу»

Решение это вызывает как минимум несколько вопросов. Во-первых, почему же именно местные власти оказались в роли стрелочников, если известно, что органам местного самоуправления силовые структуры, на которых ложится львиная доля ответственности за спасение людей в такой ситуации, не подчиняются, а вот губернатору очень даже подчиняются? Более того, как известно, именно глава субъекта федерации в таких случаях обязан координировать работу всех федеральных ведомств.

Во-вторых, странным выглядит само смещение губернатором законно избранных главы района и мэра города (проработавшего в должности всего два месяца Владимира Улановского), а также назначение на должность главы пострадавшего райцентра руководителя из соседнего района – Абинского. Впрочем, при этом формальности были соблюдены. Но чего стоят эти формальности, если процитировать речь самого губернатора перед местными депутатами, широко растиражированную в прессе.

«У руководства, – цитирует Ткачева «Российская газета», – должны быть те, кто способен своим авторитетом объединить людей и направить их силы на восстановление нормальной жизни. Здесь таких людей я не вижу. Поэтому главы должны быть отстранены».

Для европейской и североамериканской политической практики это решение может показаться беспрецедентным. Оно является достаточно спорным и для России, которая еще в 1998 году ратифицировала Европейскую Хартию о местном самоуправлении, декларирующую политическую и финансовую независимость этого самого самоуправления. Однако, по мнению независимых политологов, все это очень вписывается в систему путинской вертикали власти, при которой любой руководитель территории «головой» отвечает перед вышестоящим, но реально никак не отвечает перед избравшими его, пусть даже формально, избирателями.

«Вторая волна» наводнения – психологическая

В такой порочной, по мнению российской оппозиции, системе управления страной можно искать первопричину многих трагедий, которые в последние годы произошли и происходят не только на Кубани, но и по всей России. И горькое напоминание этому нынешняя годовщина гибели теплохода «Булгария» на Куйбышевском водохранилище. Напомним, что эта трагедия унесла 122 человеческих жизни. И как пишет сегодня российская пресса, на скамье подсудимых снова оказались стрелочники, но никак не изменилась система, которая порождает безответственность и круговую пороку.

Впрочем, сейчас на Кубани можно видеть и другую тенденцию: стремительный рост недоверия людей ко всему, что говорит власть, даже если она говорит или хотя бы пытается говорить правду. Мне приходилось общаться со многими кубанцами, которые, даже несмотря на весьма логичные публичные разъяснения специалистов, отказываются верить, что никакого аварийного сброса воды на Неберджаевском водохранилище во время паводка не было. Кроме того, жители Крымска отказываются верить властям, что сейчас нет угрозы «второй волны» наводнения. Наконец, нередко звучат сомнения и в том, что официальные данные о человеческих жертвах не оказались заниженными…

И, может быть, такое повальное неверие власти – самое сильное и очевидное свидетельство того, что выстроенная президентом Владимиром Путиным вертикаль дает все более сильную трещину.

Обама-Путин: мексиканский максимум

Posted June 18th, 2012 at 8:07 pm (UTC+0)
35 comments

Фото Reuters

«Чтобы переговоры состоялись, нужны условия: общность интересов и расхождение интересов. Без общности интересов ни о чем договориться нельзя; без расхождения интересов договариваться не о чем». Эта классическая формула американского политолога Фреда Икле вполне подходит и к нынешним переговорам президентов Барака Обамы и Владимира Путина в мексиканском Лос-Кабосе на полях «Большой двадцатки».

Действительно, у США и России есть та самая общность интересов, которая при самой острой взаимной риторике заставляет их лидеров всякий раз садиться за стол переговоров и находить компромиссные варианты сотрудничества. Самый яркий пример такого сотрудничества – Афганистан. Достаточно сказать, что сам Путин уже после президентских выборов, в которых пропагандистская машина Кремля на полную катушку использовала антиамериканские лозунги, признал: – дескать, пусть уж лучше НАТО воюет в Афганистане с Талибаном, чем тоже самое придется делать российским солдатам на таджикско-афганской границе.

По Ирану, даже, несмотря на периодическую словесную перепалку дипломатов, у Вашингтона и Москвы тоже гораздо больше общего, чем различий. И это, кстати, неоднократно отмечал посол США в России Майкл Макфол, который как «практикующий профессор политологии» привык о многих проблемах «перезагрузки» говорить достаточно откровенно, с минимумом дипломатического глянца.

Другое дело – Сирия. Здесь у Белого дома и Кремля наоборот куда больше различий, чем общего в понимании процесса «политического перехода» от диктатуры Асада к новой форме правления, и в понимании самой необходимости таких перемен для сирийского общества. Но даже тут у ведущих американских и российских политиков есть простой общий интерес. Никто их них не заинтересован, чтобы взорвался Ближний Восток. А такая опасность не только в Сирии, но и в соседнем Египте все еще существует…

Не исключено, что даже по столь чувствительному вопросу, как ЕвроПРО Путин и Обама, особенно в случае переизбрания последнего в ноябре, еще способны как-то договориться. Хотя, скорее всего, эта договоренность будет половинчатой и промежуточной. Но вот есть проблема, по которой, пожалуй, ни Обама, ни Путин договориться не могут, даже если очень захотят.

Речь идет о новом законопроекте «Сергей Магнитский – верховенство закона и ответственность». Он, в частности, предусматривает, что российским чиновникам, причастным к смерти в тюрьме юриста фонда Hermitage Capital, должен быть запрещен въезд на территорию США, а их активы, находящиеся под американской юрисдикцией, должны быть арестованы.

Уже во вторник 19 июня Комитет по международным отношениям Сената США проведет голосование по «закону Магнитского», ранее одобренному таким же профильным Комитетом Палаты Представителей. Показательно, что в Сенате главным спонсором закона выступает демократ от штата Мэриленд Бенджамин Кардин. Кроме того, в верхней палате американского парламента демократы имеют весьма незначительное большинство. Возможно, все это и послужило поводом для сегодняшнего заявления в новостях государственного российского телевидения, что, дескать, Бараку Обаме придется объясниться перед Владимиром Путиным по поводу таких недружественных для Москвы решений американского Капитолия.
Допускаю, что на двухсторонней встрече Обамы и Путина за закрытыми дверями могла идти речь о чем угодно. Но представить, что американский президент будет оправдываться перед российским коллегой за настроения своих сенаторов может только очень наивный человек, полагающий, что Сенат является такой же «машиной для голосования», как Совет Федерации РФ, который в эпоху Путина, пожалуй, ни разу не позволил себе возразить президенту даже по самому незначительному поводу.

В общем, максимум, что может дать нынешний мексиканский саммит Обамы и Путина – это зафиксировать готовность сторон и дальше вести диалог…

Весьма вероятно, что вовсе не разногласия на Ближнем Востоке, а именно «список Магнитского» и последующие за ним другие «черные списки» российских чиновников, станут главным раздражителем в этом самом американо-российском политическом диалоге в ближайшие годы.

Это станет той самой проблемой, которая не сможет быть решена ни на нынешних, ни на каких других американо-российских саммитах, даже при обоюдном желании Обамы и Путина найти какой-то компромисс. И как тут не вспомнить утверждение все того же Фреда Икле, что «без общности интересов ни о чем договориться нельзя». Добавим, что в данном случае не проглядываются не только общие интересы, но и общие принципы. Ведь согласитесь, в американском и российском политическом сознании все-таки слишком по-разному представляют себе, что такое правосудие и как оно осуществляется.

В подтверждение стоит еще раз процитировать слова сенатора-демократа Кардина, сказанные им в интервью Русской службе «Голоса Америки»: «То, что случилось с Магнитским – это трагедия. Это очевидно для всех. Он пытался помочь своей стране, он делал то, что должен был делать ответственный гражданин – рассказал властям о коррупции, которую он раскрыл. Но в результате он не только попал в тюрьму – его пытали и убили. Справедливость должна торжествовать. И мы хотим сказать России – ради уважения к гражданам своей собственной страны вы должны действовать. А если нет – международное сообщество этого не примет».

Автор

Автор

Вадим Массальский Вадим Массальский – репортер, редактор, ведущий видеопрограмм Русской службы «Голоса Америки». Журналистикой занимается тридцать лет. Работал в Москве, в Краснодарском крае, Мурманской области. С 2005 года сотрудничает с «Голосом Америки». Автор документальных фильмов, цикла повестей, очерков и рассказов. Выпускник международной программы стипендий Фонда Форда. Защитил магистерскую диссертацию на факультете журналистики МГУ по теме: «Русская служба «Голоса Америки: от Радио до Интернета. Опыт конвергенции». С 2013 года живет в Вашингтоне.

Наши блоги

Календарь

September 2021
M T W T F S S
« Jan    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930