В пятницу вечером Ассоциации некоммерческих организаций по защите прав избирателей «ГОЛОС» показали «черную метку». В эфире НТВ «Голос» обвинили в пособничестве иностранным спецслужбам. Больше всего повеселило, что оказывается разведка шведской монархии спит и видит, как бы сорвать в республиканской России честные демократические выборы. Не иначе, как заморское королевство решило реставрировать царизм в России или чего хуже – экспортировать «шведский социализм».

В общем, все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Потому как даже в закадровом тексте повеяло советскими пропагандистскими интонациями. Примерно так же по советскому телеящику когда-то травили «приспешника ЦРУ» Александра Солженицына. Того самого Солженицына, которому Владимир Путин, уже будучи президентом, дарил цветы в день рождения и раскланивался в комплиментах.

– Не боитесь, что теперь вас всех сажать начнут? – спросил я руководителя отдела мониторинга выборов «ГОЛОСа» Андрея Бузина, когда узнал о результатах пятничного судебного разбирательства.

– У нас так быстро не сажают, – грустно пошутил Андрей Юрьевич, – в воскресенье 4 декабря мы будем работать.

По мнению Бузина, кампания по шельмованию «ГОЛОСа» говорит, что власти действительно испугались. Испугались, что правозащитники могут показать действительный масштаб той самой «нестерильности» выборов, о которой когда-то даже посетовал с телеэкрана Дмитрий Медведев.

Каким же может быть процент фальсификаций?

– Да сколько надо, столько и нарисуют, – отвечает нам мой вопрос известный московский социолог Сергей N. – Вот в 2007-м году в Москве говорили о вбросе до миллиона бюллетеней.

– Я могут официально на вас сослаться?

– Официально нет, – улыбается мой хороший знакомый.

Сергей только что вернулся из Южной Осетии, где наблюдал за президентскими выборами. Он утверждает, что там фальсификаций не было и что Алла Джиоева действительно победила, потому как местные жители были просто оскорблены масштабами той коррупции и беззакония, которые творились при бывшем президенте.

– А россиян подобное не оскорбляет?

– А россияне в отличие от югоосетин с каждым годом живут все лучше и лучше. Поэтому и махинации на выборах их не слишком оскорбляют. И они на многое готовы закрывать глаза, пока есть работа, и пока нет задержек зарплаты…

Сергей не сомневается, что и нынешние российские выборы не будут «стерильными», но, повторюсь, говорить об этом предпочитает без официальных ссылок.

А вот руководитель КПРФ Геннадий Зюганов в интервью «Ведомостям» (29.11.2011г.) выражается предельно откровенно: «Где вы видели, чтобы жулики могли проводить честные выборы? Те, кто разворовывал страну, уничтожал, растаскивал…» Правда, лидер коммунистов уверен, даже при нынешней «мафиозно-криминальной системе» на выборах «против административного лома» есть приемы. Этому «лому» якобы могут противостоять полмиллиона партийных контролеров, то есть по 5-7 наблюдателей на каждый избирательный участок. Коммунисты даже закупили для этих целей большое количество видеокамер и собираются в день голосования переквалифицировать своих активистов в видеооператоров.

Лидеры других партий тоже дружно заявляют: для того, чтобы фальсификаций было меньше, нужно, чтобы больше людей пришло на выборы. Впрочем, это давний аргумент. И он давно не срабатывает, заявляют лидеры внесистемной оппозиции, не допущенной к нынешнему пиршеству «суверенной демократии».

Нет смысла сейчас перечислять все те варианты «черных и серых технологий», которые используются при голосовании. Думаю, рядовой россиянин не раз сталкивался с этими технологиями в ходе избирательных кампаний. Сталкивался и по-разному реагировал на всяческие призывы, увещевания или даже угрозы «правильно проголосовать».

Честно говоря, интересен только один вопрос: каким же должен быть масштаб и характер фальсификаций, чтобы они действительно могли наконец… оскорбить достоинство российского избирателя?

Один из лидеров незарегистрированной Минюстом РФ и, следовательно, не допущенной к равной политической борьбе партии ПАРНАС Михаил Касьянов призвал Запад не признавать легитимность выборов в российский парламент. Их будущие результаты, по словам Касьянова, уже сейчас «выглядят практически предрешенными».

На международной конференции «Хельсинки 2.0: За демократию и верховенство права в России» сопредседатель ПАРНАСа заявил, что «Европа и Запад в целом» должны отвергнуть «мимолетные выгоды от потакания путинскому режиму во имя ценностей, на которых построено западное общество».

«Это означает, – сказал Касьянов, – что поведение властей России, которым сегодня дозволяется то, что не позволено остальным, больше не встретит эксклюзивного отношения в Совете Европы и ОБСЕ. Полномочия российской парламентской делегации не должны признаваться в парламентских ассамблеях Совета Европы и ОБСЕ».

По мнению экс-премьера, а ныне оппозиционного политика, такой консолидированный подход Запада стал бы не только адекватным ответом «на нынешнюю политику российских властей», но и оказал бы «реальную помощь демократическому сообществу России».

Касьянов и его соратники уже не первый раз обращаются с подобными призывами. Вспомним хотя бы громкую статью в газете «Вашингтон пост» в феврале этого года, в которой лидеры ПАРНАСа призвали Запад перестать «флиртовать» с Кремлем и ввести санкции против федеральных чиновников, причастных к грубым нарушениям прав человека.

Уже тогда, в феврале, Касьянов, Милов, Немцов и Рыжков предупредили, что приближающиеся в стране парламентские и президентские выборы «будут ничуть не лучше предыдущих» и пройдут по белорусскому варианту, когда «…победителей назначат задолго до голосования; карликовая оппозиция сделает вид, что ведет борьбу, а кандидатам от настоящей оппозиции не позволят баллотироваться».

Однако все эти призывы оппозиционеров очень напоминают глас вопиющего в пустыне, который многие западные политики просто не способны услышать. Таковы, увы, законы Realpolitik. Ну, представьте, к примеру, что Германия, которая только что с большой помпой и с участием президента Медведева отрыла у себя газовый вентиль «Северного потока», вдруг пойдет на конфронтацию с Кремлем только из-за того, что медведевско-путинская «Единая Россия» вновь получит конституционное большинство в Госдуме. С таки же успехом можно предположить, что Вашингтон вдруг завтра признает нелегитимным правительство своего нефтяного партнера – Саудовской Аравии только на том основании, что там…вообще нет избираемого парламента, равно как и светской конституции.

Но вернемся к парламенту российскому и на минуту представим себе фантастический вариант развития событий. Представим, что в декабре международные наблюдатели зафиксируют массовые нарушения в ходе голосования в Госдуму и затем правительства большой Европы, США, Канады признают российские выборы нелегитимными. И даже введут какие-то санкции против России. Ну, допустим, захлопнут только приоткрывшуюся дверь в ВТО. И что?

Рухнет ли от этого нынешний путинский режим? Отнюдь. Скорее, даже наоборот. А что касается энергоносителей, то их Европа без проблем покупала даже у Каддафи и уже тем более купит у кремлевского правящего тандема.

Но вот окончательный стратегический разворот России в сторону Китая, а заодно и таких режимов, как Иран, Сирия, Венесуэла, почти неизбежен. Запад от этого однозначно проиграет. Проиграет и раздробленная российская демократическая оппозиция. Ее окончательно загонят в полуподполье по белорусскому варианту, и преследования будут носить куда более жесткий характер, чем сейчас. В общем, российскую оппозицию в лучшем случае ждет белорусско-украинский сценарий, в худшем – узбекско-туркменский.

Но значит ли это, что Запад не способен реагировать и должен безучастно смотреть на «разгул» суверенной демократии? Нет. Здесь, на мой взгляд, здраво высказался, комментируя заявление Михаила Касьянова, один из лидеров «Солидарности» Илья Яшин. Он призвал с одной стороны к открытости Евросоюза для рядовых россиян вплоть до отмены виз, но с другой – к введению «точечных» визовых и финансовых санкций против конкретных чиновников. Кстати, в этом «списке» у Яшина фигурируют известный кремлевский идеолог Владислав Сурков и глава Росмолодежи Василий Якеменко.

Какие бы заявления об «альтернативных» запретительных списках для американских официальных лиц в ответ на «список Магнитского» не делал сегодня российский МИД, очевидно, что такие акции США и ЕС – самый чувствительный укол для российской бюрократии. Бюрократии, которая царствует и обогащается здесь, в России, но отдыхать, открывать банковские счета, скупать недвижимость, учить детей зачастую предпочитает вдали от «горячо любимой Родины».

Впрочем, даже если допустить, что Вашингтон, а следом и Брюссель пойдут на такие «точечные удары», то не стоит строить иллюзии, что это и позволит в России создать реальную оппозицию, свободные СМИ, независимый суд и уж тем более решить проблему запредельной коррупции.

И как тут не вспомнить старый лозунг, висевший в клубе городка Васюки, где «шахматист» Остап Бендер давал сеанс одновременной игры сразу на 160 досках: «Дело помощи утопающим – дело рук самих утопающих».

Вадим Массальский

В День народного единства во многих городах России пройдет уже традиционный, седьмой по счету, Русский марш. В Москве он, как ожидается, будет самым масштабным, а количество участников может составить до 25 тысяч человек.
Но дело даже не в количестве, как участников, так и самих маршей.

Предварительно, в столице их, маршей, может пройти два или даже три под разными лозунгами. Главным же в нынешнем Русском марше, скорее всего, станет не он сам, а его «предвыборный фон». Большинство партий, допущенных Центризбиркомом РФ к участию в выборах, уже открестились от участия в этой акции националистов. Кто безоговорочно, как например, лидер «Яблока» Сергей Митрохин, а кто с оговорками, как например, руководитель думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев, заявивший накануне, что, дескать, их партию на Русский марш просто не приглашали…

Впрочем, так или иначе, «русский вопрос» в предвыборных баталиях пытаются поднять большинство парламентских партий, как впрочем, и некоторые лидеры внесистемной оппозиции. Под лозунгом «ЛДПР – за русских!» идет на выборы партия Владимира Жириновского. Именно она официально выступила за освобождение ранее осужденных по делу о беспорядках на Манежной площади. Один из региональных списков ЛДПР возглавляет сын убитого после выхода из тюрьмы полковника Юрия Буданова. Впрочем, часть политологов считает, что вся борьба за «русский дух» у Владимира Вольфовича и его однопартийцев ограничивается «революционной фразой», а голосуют они обычно так, как их попросят в Кремле.

Напротив, КПРФ заявляет, что у них есть целый комплекс мер по поддержке русского народа, которые они намерены реализовать в новой Думе. Например, коммунисты предлагают восстановить в паспорте графу «национальность» и определять этническую принадлежность по родителям. Также партия Геннадия Зюганова предлагает восстановить систему прописки в качестве барьера на пути потока неконтролируемой миграции. Наконец именно коммунисты настаивают на закреплении в Конституции РФ статуса русских как «государствообразующей нации».
Ближайшие соседи коммунистов на левом фланге электорального поля – эсеры, куда более осторожны в своих призывах. Однако и в программе этой партии есть пункт о защите русского языка. Соратники Сергея Миронова не раз выступали с предложением обязать всех рабочих мигрантов при въезде на территорию страны подтверждать знание русского языка. Но этот лозунг буквально накануне Русского марша у справедливороссов перехватили их недавние союзники по общей борьбе в отстаивании политики Кремля – единороссы. Так, спикер Госдумы Борис Грызлов в четверг 3 ноября направил в профильный парламентский комитет законопроект, обязывающий приезжающих в Россию мигрантов подтверждать (если необходимо, то и путем сдачи экзамена) свое знание русского языка.

Правда, «Единая Россия» совсем недавно неожиданно отложила подписание договора о сотрудничестве с Конгрессом русских общин (КРО). Но вот аккурат 4 ноября, как пишет «Коммерсант», предложение КРО о совместной защите прав «русского народа и других коренных народов России» будет обсуждаться в центре социально-консервативной политики «Единой России» с участием всех ее политических клубов. В этом обсуждении, по версии газеты», примет участие и неформальный лидер КРО, постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

Я далек от мысли, что какая-либо из зарегистрированных ныне партий, придя в декабре в новую Думу, будет всерьез отстаивать заявленные ими программные установки по «защите русского народа». Однако в их серьезности оседлать «национальную тему» на межпартийных дебатах сомневаться не приходится. Тем паче, что данные соцопросов накануне выборов показывают: около трети россиян симпатизирует националистическим лозунгам. В частности, уточняет Левада-центр, лозунг «Россия для русских» находит поддержку у 20 процентов россиян.

(Photo: AP)

Пожалуй, именно такой вопрос сейчас, в разгар предвыборной кампании, резонно задать, глядя на конфликт бывшего московского градоначальника с нынешними хозяевами Кремля. Напомню, что на этой неделе экс-мэр столицы Юрий Лужков должен был в качестве свидетеля ответить на вопросы следствия по уголовному делу о якобы имевших место махинациях с продажей доппакета акций ОАО «Банк Москвы». Read the rest of this entry »

Фото AP

Моя коллега из Москвы, молодая журналистка Вера Кичанова присутствовала на дебатах «Какую стратегию выбрать накануне выборов?» между председателем демократической партии «Яблоко» Сергеем Митрохиным и лидером партии «Другая Россия». Ее репортаж предлагаем нашим читателям.

Дебаты проекта «Кенгуру» в пятый раз состоялись в клубе «Артефак». В полутемном подвальном помещении еле-еле уместились две сотни человек. И «яблочники», и нацболы толпой пришли поддержать своих лидеров. Спор шел о том, какой стратегии придерживаться оппозиционно настроенным гражданам в связи с парламентскими выборами 4 декабря. Сергей Митрохин звал всех на избирательные участки, а в роли «любой другой партии», конечно, предлагал «Яблоко». Эдуард Лимонов призвал не легитимировать выборы и выходить 4 декабря на Триумфальную площадь. Хотя оба сошлись на том, что выборов в России нет, дебаты были похожи на предвыборные.

Лимонов пришел в сопровождении четырех крепких охранников и сразу заказал коньяк. Митрохин заказал минеральную воду и охраны с собой не привел, но его группой поддержки был десяток «яблочников» в пиджаках и галстуках.

«Вот тут лежат бумажки “Я за выборы” и “Я за площадь”, а мне кажется, это взаимодополняемые вещи. Я буду всех призывать голосовать за “Яблоко”, потому что считаю, что это единственная достойная демократическая партия из существующих», – заявил Митрохин.

«Придя в Думу без своих товарищей, вы станете еще одним мелким сателлитом партии власти. Мы создавали партию, чтобы участвовать в выборах. Нас не зарегистрировали. Над нами издеваются, неужели вы до сих пор не поняли?» – парировал Лимонов.

«Если мы с этой площадки уйдем, то мы не только потеряем возможность вернуть честные выборы, но и саму эту площадку потеряем», – ответил ему Митрохин.

«Лучшая защита людей – выдавить этот режим из страны. И это надо делать, как везде в мире, – намекнул Лимонов на революционные выступления этого года, – а вы идете подлизывать бока власти».

Много внимания спорщики уделяли своим прошлым заслугам: Митрохин напомнил, что «Яблоко» десять лет назад собрало десятитысячный митинг против захвата НТВ, добилось запрета на ввоз ядерных отходов в Россию, поддержало кампанию за Химкинский лес. Лимонов вспомнил активное участие тогда еще существовавшей, а ныне запрещенной Национал-большевистской партии в коалиции «Другая Россия», попутно обвинив лидеров коалиции в том, что из-за их несговорчивости в 2008 году не получилось российской «оранжевой революции».

На остро поставленный вопрос, готов ли Митрохин доказать свою «оппозиционность» и прямо объявить, что его партия против Путина, он ответил прямо: «Мы были против Ельцина, мы против Путина, мы против Медведева. Это все матрешки, их нельзя разделять». Ответ встретили аплодисментами.

Обоих попросили перечислить три первые реформы, которые они провели бы в случае прихода к власти. У «Яблока» это либерализация законодательства о выборах, ужесточение борьбы с коррупцией и всем бесплатные квартиры от государства. Лидер «Другой России» пообещал разогнать чиновников, немедленно сменить состав Верховного и Конституционного суда и перенести столицу в Южную Сибирь. «А о тех программах, которые могут вызвать недовольство у аудитории, я промолчу», – добавил он под смех зала.

Из зала то и дело раздавались выкрики. Митрохин заметил, что это разбушевались сторонники Лимонова. «Это пьяные, а не наши сторонники!» – гневно ответил Лимонов.

На столе перед дебатерами лежали яблоки и лимоны. Лидер нацболов съел яблоко, и главному «яблочнику» осталось только съесть лимон для симметрии. Организаторы заготовили по 10 кг яблок и лимонов для зрителей – фрукт в поднятой руке засчитывался как голос за одну из сторон.

Перед голосованием слово взяли эксперты. Александр Подрабинек, диссидент и публицист, поддержал позицию Лимонова по 4 декабря: «Когда спрашивают, что делать на выборах 4 декабря, то исходят из посылки, что выборы существуют. Но сейчас такого инструмента нет. Что бы вы ни делали, на результатах выборов это не скажется. Результаты будут такими, какими их нарисует главный фокусник Чуров».

Андрей Бузин из ассоциации «Голос» сказал, что игнорировать выборы нельзя ни в коем случае, но и Митрохина не поддержал: «Яблочная платформа более убедительна, но с другой стороны, “Яблоко” представляет “пятую колонну” в демократическом движении».

Журналистка «Эха Москвы» Ирина Воробьева тоже отметила, что Митрохин выступал последовательнее и содержательнее, хотя Лимонов и был артистичнее.

Михаил Вельмакин, муниципальный депутат из Отрадного и резидент проекта «Кенгуру», отдал голос Лимонову за юмор.

В итоговом голосовании позицию Митрохина поддержали 70 человек, а за Лимонова проголосовали 77 зрителей. Под радостное скандирование нацболов «Ре-во-лю-ци-я!» дебаты завершились победой стратегии «уличного» протеста.