Внимание! Важное сообщение!

Posted January 1st, 2016 at 6:50 pm (UTC+0)
1 comment

Уважаемые читатели и комментаторы

Эта площадка в скором будущем прекратит свое существование. Вместо нее “Голос Америки” начал публикацию видеоблогов http://www.golos-ameriki.ru/section/cohen-video-blog/5584.html

Приглашаем к обсуждениям и дискуссиям.

До новых встреч!

Путин пытается разговаривать с обществом. Общество не верит

Posted November 21st, 2013 at 4:59 pm (UTC+0)
254 comments

У Владимира Путина есть стойкий образ человека, не только не учитывающего, но даже презирающего гражданское общество собственной страны. Стотысячные митинги на Болотной и Сахарова привели к ужесточению режима, а все обращения и петиции президентом игнорируются, даже если они рождены в структурах, организованных самим Кремлём. К примеру, Совет по правам человека при президенте России регулярно подает отчёты о нарушениях прав, однако не известно ни  одного случая, когда бы отчёт привёл к реальному исправлению ошибок. А доклад о несостоятельности второго дела Ходорковского и Лебедева, приготовленный по поручению Дмитрия Медведева, в бытность того президентом, не только был проигнорирован, но и привёл к допросам экспертов, которых заподозрили в том, что они тайно получили деньги от сидящего в тюрьме олигарха. Что касается знаменитых «общений с народом», которые раз в год проводит президент по телевизору, то они сводится к пятичасовым воспитательным беседам с неизменным выводом, что в России всё в порядке.

Считается, что Путин не нуждается в гражданском обществе, ибо не отделяет его от оппозиции и либералов, которые ему ненавистны. Поэтому его объявленные встречи с непарламентскими партиями и российскими писателями были неожиданностью, ибо он вполне мог без них обойтись.

Конечно, Кремль не мог допустить, чтобы на встрече с непарламентскими партиями появился Алексей Навальный, поэтому Минюст предусмотрительно не зарегистрировал его партию «Народный альянс». Что касается прочих непарламентских партий, то внутри них был ожесточённый спор, идти ли на эту встречу. Многие известные оппозиционеры, такие как Немцов, Касьянов, Яшин и подобные им, отказались идти на встречу, однако сопредседатель «РПР-Парнас» Владимир Рыжков пошёл, и, кроме выступления, передал Путину список политзаключенных, составленный правозащитным обществом «Мемориал» – 500-страничный доклад по общественному расследованию событий на Болотной площади.

«Президент сказал, что сам внимательнейшим образом это рассмотрит», – уточнил Рыжков. Политик также передал президенту резолюции митингов (на Болотной площади и проспекте Сахарова) с требованиями оппозиции. «Впервые», – подчеркнул Рыжков в своём Фейсбуке. Там же он привел полный список – из 11 пунктов – всего переданного и сказанного на встрече.

Можно с огромным скептицизмом относиться к подобной встрече, можно даже предположить, что она не будет иметь никаких последствий, ведь пресс-секретарь президента Песков уже не раз заявлял, что политзаключённых в России нет. Видимо, лучше так, чем никак, кроме того, если политик не хочет быть маргиналом, он обязан встречаться с руководством страны.

Что касается Путина, то он весьма ясно показывает, что не потерпит нецивилизованного общения на подобных встречах, и видимо партия Навального, в этом контексте, еще долго не будет зарегистрирована.

Вторая встреча была еще более удивительной, ибо Путин встретился с писателями, которые, прямо скажем, этой встречи опасались, предполагая, что прямо в зале начнётся выстраивание сталинской пропагандистской литературной вертикали. Да и отношение к этой встрече было таким же, как и к предыдущей, ибо целый ряд известных писателей отказались от приглашения.
А Борис Акунин отказался вызывающе публично, написав в своем блоге, что не может идти на встречу, пока в стране политические заключённые – таковыми он считает «Пусси Райот», арестованных экологов «Гринпис» и арестованных демонстрантов митинга 6 мая на Болотной. Интересно, что Песков, так же публично, обвинил Акунина в «общественном нигилизме».

Но, так или иначе, встреча состоялась, и президент сделал на ней ряд примечательных заявлений: «Мы никогда не вернемся в то ужасное прошлое, когда были гонения на Синявского или Пастернака», «Государство должно поддерживать литературу, потому что она даёт самый точный диагноз состояния общества», «Те фигуранты “болотного дела”, которые заслужили помилование, будут помилованы».

Последние два заявления можно смело назвать политическими, однако, как и любые политические заявления Путина, они не конкретны.. К примеру, готов ли учитывать Путин диагноз по книгам Сорокина, в которых власть в России показана не более, чем современным вариантом средневековой опричнины. А неконкретная фраза о помиловании – разве это не вежливый вариант грубого окрика «не ваше дело».

Однако, если подобными встречами Путин хотел продемонстрировать обществу, что готов к диалогу, то видимо он просчитался – никто от него давно не ждёт никаких уступок, а заверениям мало верят. Все понимают, что он лишь использует гражданское общество, но общество научилось использовать и его – как видим, пришедшие на встречу перестали покорно заглядывать президенту в рот и громко, не боясь, заявляют о своих требованиях.

Кто скажет, что по нынешним временам, это мало?

Матвей Ганапольский

Игра в Украину

Posted November 14th, 2013 at 5:45 pm (UTC+0)
43 comments

Фото АР

Фото АР

Если об очередной серии событий вокруг подписания Украиной ассоциации с Европейским Союзом рассказывать формально, то ситуация проста: на очередном заседании Верховной Рады, представители партий так и не смогли представить согласованный проект, позволяющий сидящей в тюремной больнице Юлии Тимошенко поехать на лечение в Германию, что и является главным условием подписания. Европа возмущена.

А теперь пора описать закулисные сценарии того, что происходит. Эти варианты активно обсуждает украинская пресса.

Итак, сценарий первый, в котором победитель Путин:

Президент Янукович дважды тайно (!) встречался с президентом Путиным, причём, если первый раз в Сочи, то второй раз на какой-то военной базе, под шум вертолётов, как в детективе. И тайна тут не столько в факте встречи, сколько в сути переговоров – а их содержание неизвестно. Однако считается, что Путин предложил Януковичу низкую цену на газ и огромный кредит. Оппозиция заявляет, что Янукович уже «продал Украину» Москве, и теперь откат от Европы и движение к Таможенному союзу лишь дело времени.

Сценарий второй – победитель Янукович:

Он вначале заставил Верховную Раду принимать законы о возможности Тимошенко выехать за границу, при этом приказал своей «Партии регионов» всячески тормозить их принятие. Теперь он у Путина выторговывает низкую цену на газ, ссылаясь на стремление его народа в Европу, а у Европы выторговывает льготы, ссылаясь на возможные жесткие экономические санкции со стороны России.

Сценарий третий – снова победитель Янукович:

Верховная Рада не принимает необходимый закон о перемещении Тимошенко. Представители Евросоюза – Кокс и Квасьневский – в бешенстве: они не понимают, как могли парламентарии не согласовать до их приезда какой-то рамочный закон. Рада просит их чуть подождать, ведь есть еще время, подписывать ассоциацию нужно лишь 28 ноября. Но на заседании 19 ноября закон снова не утверждают. И тогда Евросоюз, понимая, что с освобождением Тимошенко ничего не получится, однако заинтересованный в Украине, разрешает подписание соглашения без этого пункта. Таким образом, Тимошенко остаётся в тюрьме и исключается из выборов президента в 2015 году, а радостный Янукович подписывает договор с ЕС. И теперь он полностью получает, что хотел – и Европу и Тимошенко в тюрьме.

Сценарий четвёртый – выигрывают Янукович и Тимошенко, проигрывает Путин:

Этот сценарий прост: депутаты Рады принимают закон, Тимошенко уезжает в Германию, а Янукович подписывает договор.

Сценарий пятый, совсем плохой:

Янукович не подписывает ассоциацию и начинает разворот к Таможенному союзу. Это раскалывает украинское общество, разогретое европейскими ожиданиями. Оппозиция, которая едина в стремлении в Европу, блокирует работу парламента, организует массовые протесты (они, кстати, уже готовятся) и призывают к акциям неповиновения. Учитывая, что Янукович твёрдо обещал заключение соглашения с ЕС, оппозиция обвиняет его в госизмене и требует импичмента. Всё кончается беспорядками, отстранением Януковича от власти и новой «Оранжевой революцией». Тимошенко выпускают из тюрьмы, и она возглавляет список кандидатов на управление страной.

Таковы основные сценарии. Каков из них осуществиться, мы узнаем совсем скоро.

Однако, есть некоторые аксиомы.

Путин крайне заинтересован не потерять Украину, но в ней так же стратегически заинтересована Европа.

Да, освобождение Юлии Тимошенко – важное условие, но выбирая между ней и подписанием соглашения с Киевом, Европа лучше откажется от её освобождения и этим наградит Януковича, который подарит Европе всю свою страну.

Да, Владимир Путин может предложить Украине деньги. Но Януковичу, в конце концов, на деньги наплевать – ему нужно выиграть выборы в 2015 году, чтобы положить в карман не какие-то российские миллиарды, а всю свою страну.

Именно поэтому он перехватил инициативу оппозиции по вступлению Украины в ЕС. Именно в случае подписания, он войдёт в историю, как исторический персонаж.

Если же повернуться лицом к России, он останется в памяти, как национал-предатель, и никакие миллиарды от России его не спасут. И выиграть выборы в 2015 году ему уж точно не удастся.

Таков фон, на котором на наших глазах творятся украинская, российская и европейская история.

Ждать итога недолго: 19 ноября – новое заседание Верховной Рады, а 28 ноября Янукович едет в Вильнюс, где его историческую подпись будет ждать Европа.

Но возьмёт ли он с собой ручку для подписи.

Вопрос открыт.

Брошенные детки «Русского марша»

Posted November 6th, 2013 at 8:43 pm (UTC+0)
21 comments

71C31A5D-5EA4-4482-9ECA-717CFA4D850B_w640_r1_s«Русский марш», который прошёл в разных городах России в воскресенье, 4 ноября, вызвал немалое удивление. Оказалось, что День народного единства, а именно так называется государственный праздник в этот день, окончательно приватизировали националисты. Причём, всех мастей. Кроме того, выяснилось, что праздник имеет некоторую шизофреническую склонность, ибо различные части российского общества праздную диаметрально своё.

К примеру, президент Владимир Путин отметил праздник с лидерами ведущих российских конфессий. Они радостно улыбались друг другу и говорили о терпимости, о многонациональной России и дружбе народов, благодаря которой только и может расцвести страна.

В это время в другом районе Москвы собирались националисты с традиционными чёрными знамёнами со стилизованными свастиками. Раздавались привычные мегафонные речёвки: «Россия для русских!», «Хачи, вон из России!» и даже приватизированная классическая фраза «Все за одного!».

Последняя речёвка оказалась пророческой: не дождавшись конца шествия, молодые люди ринулись прямо из колонн прочёсывать местность – искать мигрантов. В Москве, к счастью, в этот день никто из мигрантов не погиб – все они попрятались по подвалам дня за три до светлого государственного праздника. А вот в Санкт-Петербурге очищающая национальная волна прокатилась по метро, и гражданин Узбекистана с тяжёлыми ножевыми ранениями был увезён на «скорой».

Как отрапортовала полиция, марш прошёл «без особых эксцессов», однако его политические последствия гораздо важнее конкретных погромов, ибо можно утверждать, что в России появилось нечто похожее на Ирландскую республиканскую армию.

Логика ИРА, как известно, была проста: мы за мир, утверждали её представители, но если вы не выполните наши условия, то у нас есть военизированное крыло, которое взорвёт пару бомб, чтобы вы были сговорчивей.

Перенесённая на русскую почву эта идея выглядит так: в одной колонне идут националисты в хорошо сшитых костюмах с умеренными лозунгами, а чуть сзади реют чёрные знамёна, кидаются фашистские приветствия «зиги», скандируются призывы к насилию над инородцами и приезжими, а лица закрываются платками.

Костюмные националисты красуются перед камерами и поясняют, что им настало время идти в парламент, что это веяние времени, что голоса «русского народа» должны быть услышаны. Но на вопрос «а кто это сзади со свастиками», следует ответ: «мы к ним не имеем отношения, сюда приходят разные люди, они нам не интересны». При этом, вы никогда не услышите от костюмных националистов прямого осуждения погромных действий. Напротив, следует оправдание: «Да, это плохо, но видите, как людей довели!..». Более того, костюмные националисты настаивают, что шовинистический подъём – он, прежде всего, социальный. То есть, если школьная шпана с битами убивает мигранта, то видимо это протест против плохих бутербродов в школьной столовой, или низкой зарплаты учителям.

Костюмные националисты не хотят нести ответственность за погромщиков еще и потому, что это политически выгодно. Они как бы говорят – легализуйте нас, потому что у нас нет бит, мы хорошие. А не легализуете, то придут «эти»!

Но «этими» сиротками со свастиками никто не хочет заниматься, потому что «эти» выгодны националистам, а сами националисты выгодны всем остальным, ибо это массовый российский электорат.

По данным Левада-центра, более 60% москвичей поддерживают идеи «Русского марша», то есть идеи силовых акций против инородцев и мигрантов. И политики используют это с успехом.

К примеру, главный российский оппозиционер Алексей Навальный сам на митинг не пошёл, но призвал своих сторонников идти, видимо для того, чтобы либеральными лицами облагородить зигующую молодёжь. Что касается этих деток с битами, то и Навальный комментирует их действия скупо, типа, «всякие люди бывают», однако и из его уст не звучат однозначные осуждения погромных действий. И не удивительно, ибо и он не хочет потерять этот электорат, одновременно призывая вводить визы для мигрантов из центральноазиатских стран и стран Закавказья.

Что касается Путина, то он вообще демонстративно не замечает погромщиков. Его тактика проста: если он упомянет о них, то значит, они существуют, а значит, он их признаёт как некую силу. Точно по этой причине он не упоминает имя Навального. Видимо, президент считает, что существуют лишь те, кого он назвал.

Как это знакомо по литературе, не так ли.

Но, одновременно, и он не осуждает конкретное насилие политически, заявляя лишь, что это дело правоохранительных органов.

Осудить нельзя, детки-нацики и его электорат.

Таким образом, зигующая толпа юнцов всем выгодна, но её как бы нет. Все хотят использовать голоса этой толпы на ближайших выборах, не замечая криминала в её поведения.

Так стоит ли надеяться, что в подобной ситуации, День народного единства обретёт свой истинный смысл?

Шаг назад, но два вперед

Posted October 21st, 2013 at 2:06 pm (UTC+0)
21 comments

Кировский кассационный суд, особо не разбираясь в деле «Кировлеса», за которое первый суд дал оппозиционеру Алексею Навальному пять лет лагерей, сходу изменил приговор. Теперь эти пять лет даны условно, а значит Навальный будет на свободе, но обязан отмечаться в полиции и тщательно следить за своим поведением – достаточно какого-то задержания, чтобы условный срок стал реальным.

Однако, есть и вторая часть этого приговора, более печальная. Это срок, на который Навальный лишается возможности баллотироваться в любые органы власти. И ему еще повезло – непосредственно перед его вторым приговором, Конституционный суд изменил правило, по которому за тяжкие преступления он был бы лишён такой возможности пожизненно. Теперь срок «политического эмбарго» решает суд. В случае с Навальным, этот срок оглашён не был, видимо он будет равен общему сроку в пять лет. А это значит, что оппозиционер пропустит будущие президентские выборы.

Навальный уверен, что замена отсидки на условный срок изменена лично Владимиром Путиным, и объясняет это тем, что Путин боится народных выступлений, которые произошли бы сразу после посадки и продолжались бы в будущем. Трудно посадить в тюрьму человека, который на выборах мэра Москвы получил треть голосов и был на втором месте. И хотя подтвердить участие Путина в судьбе Навального никто не может, отрицать этот факт было бы глупо – для Путина Навальный реальный противник, личный враг, желающий его скорого смещения.

Так или иначе, но оппозиционер уже разъяснил свою тактику и стратегию. Стратегия в том, чтобы участвовать во всех возможных выборах. Тактика в создании партии. Уже поданы документы на регистрацию партии «Народный альянс», куда Навальный пообещал открыто вступить. Этой партии уже однажды отказали в регистрации, сославшись на процедурные ошибки, однако видимо сейчас зарегистрируют, и на то есть весомая причина. Путин стремиться перевести всю оппозицию на партийные рельсы – ему выгодно, чтобы несистемная оппозиция становилась системной, ибо системную оппозицию легче обыграть, используя административный ресурс. Навальный уже заявил, что «посмотрит, как власть будет противодействовать регистрации», но ему также выгодна партия – в случае регистрации, он получит мощный законный рычаг для агитации в регионах и участия в местных выборах.

Однако, оппозиционеру нужно было решить еще одну важную проблему – как оставаться всё время на виду. После острейшего напряжения на мэрских выборах и победы его конкурента Сергея Собянина, существовала опасность исчезнуть с политического горизонта, ведь гостелевидение, как и раньше, для оппозиции закрыто. Однако, ситуации помог «Роспил» – структура, занимающаяся борьбой с коррупцией. Навальный продолжает чуть ли не каждый день публиковать разоблачающие материалы на высших чиновников, которые тут ж подхватываются прессой и Интернетом.

Так или иначе, с помощью власти, либо с её противодействием, но Навальному удалось пройти сложнейший выборный этап в своей биографии и, безусловно, получить опыт реальной политики.

Впереди выборы в Мосгордуму, и оппозиционер уже заявил, что даже при запрете на участие в выборах, он будет внутри политического процесса. Кстати, запрет может сыграть свою позитивную роль, ибо на публичной арене появятся новые лица из его окружения. Сейчас это особенно актуально, ибо оппозиционное движение переживает серьёзный кризис собственной неорганизованности и апатии. К примеру, важная оппозиционная структура, Координационный совет оппозиции, на последнем заседании вообще не смог собрать кворум – вместо сорока человек пришло восемь. Похоже, что многие оппозиционеры решили, что «уже есть Навальный», а раз так, то беспокоится незачем.

Однако, даже сторонники оппозиции выражают опасение, что такая леность оппозиционеров может привести к общей деградации политического процесса, и тогда уже Путина не в чём будет винить. Да, Навальный яркая фигура, но перекладывать на него всю работу крайне неосмотрительно. При всей своей широте взглядов, Алексей Навальный выражает правонационалистическую платформу, однако все прочие официально не представлены.

Тем не менее, Навальный остаётся в центре внимания и увеличивает своё присутствие в политике созданием партийной структуры. Противодействие его структур Путину будет явно непростым, однако число его сторонников лишь ширится.

Больше, чем бокс

Posted October 8th, 2013 at 2:59 pm (UTC+0)
32 comments

Фото АР

Фото АР

Кличко победил Поветкина, но многие увидели за этим политику. Бокс между двумя супертяжеловесами такого уровня вызвал небывалый ажиотаж в России. Зал «Олимпийского» был забит под завязку. Всё было на мировом уровне, ведь Россия впервые проводила нечто подобное – западные судьи, американец, объявлявший фамилии спортсменов с присущей такому случаю «оперной арией» – «Клиииииичкоооооооооо!», «Повеееееееееееееткин!»

Телевидение также не отставало: Первый канал, который транслировал бой, в течение часа до его начала, показал лихо смонтированный фильм, где оба гиганта бокса были показаны на тренировках и дома. Их родные и тренеры говорили о детстве, юности и выборе в жизни.

Потом, собственно, был поединок. И Владимир Кличко победил Александра Поветкина.

Мнения о спортивном итоге матча разделились – одни считают, что это был почти равный бой; другие, что Поветкин избрал неправильную пассивную тактику и поэтому проиграл – действительно, он ниже ростом и никак не мог «достать» Кличко, у которого размах рук больше двух метров.

Фото АР

Фото АР

Но оба спортсмена простояли все 12 раундов, правда комментаторы аккуратно намекают, что Кличко мог быть гораздо жёстче, и матч мог закончиться значительно раньше. Почти 10 раундов Кличко просто висел на Поветкине. Конечно, это можно назвать тактикой изматывания противника.

Но тут мы разворачиваемся в политику – куда без неё!

Сейчас в Интернете популярен смешной ролик: на картинке закольцован удар, отправивший Поветкина в нокдаун, а звуком подложен фрагмент выпуска новостей, где российский диктор рассказывает, что Украина приняла решение подписать ассоциацию с Европой. Дальше диктор предупреждает Украину, что ей будет в Европе плохо. А на картинке Кличко продолжает лупить Поветкина.

Смешно? Остроумно – авторы ролика увидели то, что за кулисами.

А за кулисами откровенная политика, которая реализовывалась каждую минуту. Это был параллельный матч, в котором должен был быть свой победитель.

Всё началось с того фильма, до поединка. Напомним, что это был бокс среди профессионалов, однако фильм настаивал на том, что Поветкин – русский, и биться он сейчас будет именно за Россию. И как-то уходило от внимания, что, даже проиграв, он получит 6 миллионов долларов. Что и произошло.

Однако, режиссёры шоу раздували национальный фактор.

Если гимн Украины спела A capella украинская певица, но ей подпевал зал, то гимн России пел, естественно, Кобзон, причём под фонограмму. При этом показывали шевеливших губами Никиту Михалкова, Александра Розенбаума и, почему-то, несколько путинских олигархов – видимо это демонстрировало, что 6 миллионов тут побоку – главное, чтобы Россия победила.

Да и само появление спортсменов демонстрировало отличие подходов: Поветкин появился под песню о Руси, которую не покорить, а Кличко под весёлых Red Hot Chili Peppers. Особо умилили трусы Поветкина с английской надписью «POVETKIN TEAM», однако вышитые старославянским шрифтом.

В общем, готовилась «сеча великая за Русь святую».

Дело, однако, закончилось «избиением младенца» – именно так многие назвали произошедшее.

И было бы это лишь фактором профессионального спорта, где Поветкину дадут его 6 миллионов, а Кличко целых 17, если бы не раздутая «битва за Русь», которая тут вообще ни при чём.

Не страшно, что Поветкин проиграл – он мужественно продержался против Кличко весь бой. Плохо, что обычный профессиональный бой за огромные деньги был выставлен, как патриотическая битва за Родину, хотя в России подобная подмена привычна.

А поскольку Поветкин проиграл, то получается, что проиграла Россия, которая вообще тут никаким боком.

Однако, Россия, повернув профессиональный спорт патриотической стороной, проиграла в этом матче не только спортивный поединок, а еще и идеологический. После победы рядом с Владимиром Кличко, на арене появился его брат, Виталий – лидер украинской партии «Удар», один из будущих кандидатов в президенты, горячий сторонник входа Украины в Европу. Он просто стоял рядом, как брат и товарищ по спорту, ведь и сам он прославленный боксёр. Но политически картинка читалась легко – получается, что, накануне подписания Украиной ассоциации с Европой, Москва проигрывает не только в спорте. Она проигрывает тактику угроз и предостережений, тактику возможного бойкота и запретов санитарного врача Онищенко.

Киев, сам того не желая, получил колоссальный политический бонус, который ему подарила Россия. Превратив матч профессионалов с гигантским гонораром, с помощью гимнов и флагов, в поединок двух конкретных стран, Россия проиграла вдвойне. И можно теперь представить, как возрастёт рейтинг обоих Кличко дома, а фраза «если мы вам там, в Москве, набуцкали, так тут, в Киеве, мы вас вообще не боимся» будет звучать в народе при любых строгостях, которыми Украину любит поучать Москва.

И последнее – о том, почему Кличко дал Поветкину играть все 12 раундов.

Он дал интервью, в котором сказал, что уровень Поветкина был ему ясен с первых минут матча и мог уложить его даже во втором раунде. Но решил этого не делать, ради уважения к аудитории – приблизительно так. Однако, есть и другая версия. Можно себе представить, как бы он знал, что сильнее, но не хотел унижать соперника из соседней страны. Зрители «Олимпийского» были бы разочарованы, если бы всё закончилось именно так. Ведь для чего тогда были куплены дорогущие билеты?! Поэтому есть версии, что гонорарный фонд был специально увеличен, чтобы шоу продолжалось столько, сколько надо.

Конечно, это уже не политика, а законы шоу-бизнеса.

Но политика всё же рулила этим матчем до самого конца.

Не сумев выиграть бой, Россия оттянулась в телевидении.

Трансляцию прервали, не показав ни официальное награждение, ни слова благодарности Кличко противнику и зрителям, которые обиженно свистели в ответ.

Хотя, это уже совсем другая история.

Неолимпийский огонь

Posted September 30th, 2013 at 5:43 pm (UTC+0)
59 comments

Владимир Путин рискует разжечь огонь новой кампании против олимпиады в Сочи

Владимир Путин

Владимир Путин

Посадка Ходорковского и Лебедева, смерть Магнитского, запрет на усыновление детей иностранцами, антигейские законы – все эти старые и новые истории российской политики приводили к закономерной нервной реакции Запада и к вопросу бойкота зимней Олимпиады в Сочи. Запад раздражает, что президент Путин, рассказывая в СМИ о традициях демократии, спокойно нарушает её общепринятые нормы, а любой намеренно строгий вердикт суда комментирует туманными фразами, что «на Западе и того хуже». Да, помощью в урегулировании сирийского вопроса Путину удалось примирить Барака Обаму с мыслью, что спорт и политика в России – это полярные вещи, и в данный момент Америка бойкот не поддерживает.

Однако Россия как будто специально испытывает Запад на прочность. Буквально каждый день приносит новости, которые смело можно назвать антиолимпийскими.

24 сентября активисты «Гринпис» с судна «Arctic Sunrise» атаковали нефтяную платформу “Приразломная” в Печорском море. Вообще-то атаки «Гринписа» на нефтяные платформы дело для россиян привычное. В советские времена в пропагандистском киножурнале «Новости дня», который показывали в кинотеатрах перед началом основного фильма, обязательной была страничка про «атаки смелых гринписовцев, которые, рискуя своей жизнью, мешают капиталистическому Западу загрязнять окружающую среду и зарабатывать новые миллиарды на ограблении народа». На экране показывали, как люди пытаются забраться на нефтяную платформу, и как сверху их поливают водой из брантсбойтов. А когда в 85-м французские спецслужбы взорвали корабль гринписовцев «Rainbow Warrior», эта история не сходила с советских экранов несколько месяцев. Дикторы клеймили «бизнес на крови» и заявляли, что «мировая демократическая общественность требует освободить борцов за чистую планету Земля».

Однако времена меняются, и в нынешней России, где министр экономики Алексей Улюкаев, не покраснев и не подав в отставку, спокойно заявляет на экономическом форуме в Сочи, что страна входит в стагнацию, «которая будет хуже, чем мировой кризис», нефть играет роль окончательного спасителя, альфы и омеги российского существования. И Улюкаев, который просто повторяет то, что ему сказали в Кремле, не смущен и, видимо, будет встречать неизбежное обеими руками, однако на своем посту.

Так или иначе, но в существующую экономику, где кроме нефти и газа, ничего конкурентного нет, пытливые экологи явно не вписываются. Поэтому весь экипаж корабля был немедленно задержан, а далее в дело вступила российская Фемида. На скором суде, где никто, даже иностранцы, не были освобождены под залог, все получили по два месяца предварительного заключения до основного суда. Интересно, что посадили всех без разбора их роли в атаке: те же два месяца получил корабельный кок, которого взяли прямо на кухне, за приготовлением макарон «по-флотски» – видимо, чтобы больше не кормил гринписовцев. С особым удовольствием присудили два месяца известному фотографу Денису Синякову, который вообще не участвовал в атаке, а просто фотографировал происходящее как работник СМИ.

Удостоверение не помогло, и он отправился вслед за остальными. И это несмотря на то, что крупнейшие российские печатные СМИ объявили акцию протеста, публикуя, вместо фотографий, пустые черные прямоугольники.

Бесполезно. Все должны сидеть!

Суд даже не учел то, что задержанная гражданка Финляндии не может обходиться без лекарств, которые у нее кончаются.

Однако самый интересный вопрос – почему решение суда было столь жестким. Ответ удивителен: оказывается, налицо тяжелейшее преступление.

И это преступление – пиратство!

Оказывается, гринписовцы хотели захватить платформу именно с этой целью.

Юристы немедленно стали смотреть российское законодательство, а именно статью о пиратстве. Там написано, что пиратством считается «захват чужой собственности, с целью ее завладения». Но, несмотря на то, что гринписовцы явно не хотели «завладеть» платформой и качать нефть, а желали лишь вывесить плакаты и, возможно, по традиции приковать себя к ограде наручниками, им вменяется именно статья о пиратстве, которая предусматривает от 5 до 15 лет тюрьмы. Но не только. Тут же появились две новые статьи: «нарушение 500-метровой зоны безопасности» и «угроза жизни членам команды платформы».

В совокупности экологи могут получить лет по двадцать.

Логика российского правосудия проста: нужно пришить такие статьи и дать такой тюремный срок, чтобы другим неповадно было.

Ходорковский получил новый срок по липовому делу, чтобы бизнесмены вели себя тихо, «Пусси Райот» получили «двушечку» за дурацкий танец, чтобы никто и никогда не танцевал в храме, участники акции протеста 6 мая 2012 года получат «от 2-х до 5-ти», чтобы отбить охоту у граждан ходить на Болотную и Сахарова.

Однако серьезный приговор гринписовцам – это важнейшая задача власти. Нужно навсегда отучить покушаться на собственность и любые действия нефтяных компаний – главного достижения и богатства путинского окружения.

Нет сомнения, что приговор будет суров, а все протесты международных организаций отметены. Путин заявит, что «он не в курсе, но доверяет суду». Он это скажет с присущей ему улыбкой, с которой и говорит подобные вещи. Возможно, это будет сказано на какой-то встрече в верхах, где Путин добавит, что «подобные истории бывают и на Западе и там дают даже большие сроки».

Далее все получат больше сроки, после чего будут амнистированы тем же Путиным к 20-летию российской Конституции.
И Запад вновь восхитится либеральным обликом российского президента.

Но амнистии может и не быть, потому что власть не привыкла учитывать мнение гражданского общества. Так было все года правления Путина, и почему сейчас должно быть иначе?

В этом нет ничего нового – режим тщательно охраняет богатство своих кошельков-олигархов, однако подобной демонстративной жестокостью он снова ставит вопрос о бойкоте Олимпиады, ибо действия российских властей входят в жесткое противоречие с олимпийскими принципами гуманизма, а еще – с Олимпийской хартией, где эти принципы изложены.

Конечно, Гринпис – это не ангелы, они часто злоупотребляют пиаром. Но и Путин тоже не ангел, да и не каждый день удается «спасать человечество», как в случае с Сирией. Правда, сейчас российский президент неожиданно предложил «освободить от химического оружия весь мир», однако подобные шапкозакидательские цели могут и не сработать.
Особенно на фоне его судебной системы.

Воспользуются ли критики России новым международным скандалом вокруг «Гринпис», чтобы активизировать антиолимпийские призывы, сказать трудно.

Однако, без сомнения, Владимир Путин получил новую армию врагов.

На этот раз – экологов.

Россия в растерянности

Posted September 23rd, 2013 at 4:25 pm (UTC+0)
41 comments

Фото АР

Фото АР

В конце ноября Украина, на Саммите восточного партнёрства в Вильнюсе, должна подписать Соглашение об ассоциации с Европейским сообществом.

Накануне подписания, Россия пребывает в панике, реагируя на это то грубостями, то пропагандой.

Москву можно понять – цена вопроса высока. Хотя Украина никогда не была в СНГ и давно высказывала проевропейские идеи, у Владимира Путина сохранялась надежда, что Киев можно склонить к Таможенному Союзу.

Однако, всё рушится: президент Виктор Янукович оказался далеко не просоветским. Киев хорошо запомнил «газовые войны» недавнего прошлого, а история бывшего премьера Юлии Тимошенко, которая сидит в тюрьме, показывает, что Москва без жалости расстаётся с бывшими партнёрами, ради лишнего рубля.

Москва, сломав угрозами и полным бойкотом Грузию, в такой же форме грубо угрожает Киеву. Президент Путин уклоняется от резких слов, однако бросает в бой Дмитрия Медведева, который, на заявленное желание Украины сотрудничать одновременно и с Европой, и с Таможенным Союзом, заявляет: «Либо всё, либо ничего!»

Подобный тон приводит к обратному эффекту: кажется, впервые вокруг Виктора Януковича могут объединиться все оппозиционные партии, оскорблённые, как они это называют, «имперской позицией Кремля». На популярной политической программе «Шустер Live», в ответ на мою просьбу дать обещание 46-ти миллионам украинцев, что переходный период не будет идти по «грузинскому варианту», политики, представляющие весь партийный спектр, выходили к микрофону и подробно объясняли, как Украина собирается минимизировать ущерб от возможных жёстких шагов России.

Только коммунисты против: они считают, что интеграция Украины с Россией слишком глубока, чтобы её игнорировать, но выходом видят лишь Таможенный Союз. Однако, в этом вопросе они явно в меньшинстве.

Выходя к микрофону, политики пытались убедить граждан в том, что могут контролировать ситуацию, и, как кажется, это не пустые обещания. Стратегическое положение Киева гораздо выгоднее, чем у Тбилиси: Украина – страна с мощной экономикой, у нее есть граница с Европейским Союзом, в ней весьма сильны традиции «оранжевой революции». В пользу европейского выбора – весьма свободная пресса и равный доступ любых партий к масс-медиа, особенно учитывая практическое отсутствие государственного владения телеканалами.

Однако, остаётся без ответа вопрос: подержит ли ЕС Киев, в случае давления Кремля по «грузинскому варианту»? Так или иначе, но даже при слабой политической поддержке, экономическая блокада провалится, ибо Украина непосредственно граничит с такими странами, как Польша, Словакия, Румыния, Венгрия – европейскими государствами, традиционно готовыми поддержать любого оппонента России. И достаточно одного указания руководства ЕС, как товары из Украины получат европейский режим наибольшего благоприятствования – первые заверения в этом уже даны.

Однако, есть еще человеческий фактор: смогут ли граждане Украины смириться с блокадой общения? Именно этот способ давления может использовать Россия, закрыв границы, или введя визы в виде «репетиции размежевания» – ведь Москва совсем недавно уже устроила почти полную блокаду украинских товаров на своей таможне.

Ответ на этот вопрос остаётся открытым, однако украинская власть заявляет, что при любых шагах со стороны Москвы, она не будет вести себя симметрично и атаковать российские предприятия и собственность в Украине. И эта позиция выглядит вполне цивилизованно.

Так или иначе, но слова, при таком обороте событий, помогут мало. Украина должна заручиться документами с весьма авторитетными подписями, гарантирующими мягкий переход страны на европейские рельсы.

Европа должна показать свою помощь не на словах, а на деле.

Второй попытки тут быть не может.

Многополярная однополярность

Posted September 13th, 2013 at 5:53 pm (UTC+0)
46 comments

Владимир Путин никогда не формулировал свою внешнеполитическую доктрину для арабского мира. Если планы России относительно бывших республик СССР прозрачны – это восстановление чего-то похожего на объединённую Европу и называемого «Таможенным союзом», то доктрины для дальнего зарубежья мутны. Единственную идею, главенствовавшую последние лет десять – откровенный антиамериканизм, вряд ли можно назвать плодотворной.

Взаимоотношения же России с арабским миром, вообще вводили Запад в смущение. Декларируя себя ближайшим другом Израиля, где проживают сотни тысяч бывших советских граждан, Москва гостеприимно принимала его откровенных врагов.

Президента Ирана сменяло руководство ХАМАСа, до иракской войны хлебом-солью встречали Саддама Хусейна, до ливийской – Каддафи. Анекдотом стала история, когда Каддафи, разбил в президентском номере московской гостиницы свой знаменитый шатёр, и именно там принимал российских мидовцев, которые, кряхтя, проклиная судьбу и сгибаясь в три погибели, вползали туда, чтобы сидеть на подушках и пить чай, обсуждая тезисы знаменитой «Зелёной книги» Муаммара.  После её часового обсуждения, можно было переходить к политике.

Справедливости ради, нужно заметить, что Путин лично «сомнительных» лидеров не принимал – это делал глава МИДа Лавров. Но если и принимал в Кремле, то сидел с тем же скучающим видом, как на знаменитой фотографии, где, не глядя друг на друга, сидят Путин и Обама.

«За всё хорошее, против всего плохого!», – именно так можно было сформулировать внешнюю политику России на Ближнем Востоке.

Однако, химическая атака в Сирии и угроза американского президента ударить по Дамаску, перевернули ситуацию.

Владимиру Путину удалось договориться с Асадом, что правительственные запасы химоружия будут описаны, декларированы, выданы и уничтожены под международным надзором. И, о чудо, это совпало с не очень горячим желанием Обамы прибегать к тому самому «ограниченному удару», который был обещан.

Путин неожиданно оказался в нужное время в нужном месте. У России оказались хорошие контакты с Сирией, а сам Асад приятно отличался от невменяемых упрямцев Хусейна и Каддафи.

К тому же совпало и некое общее российско-американское видение ситуации. К примеру, нежелание увеличения потока беженцев, которые уже сейчас валом бегут в Иорданию и прочие соседние страны. Совпадает и опасение, что «демократическая оппозиция» быстро переродится в исламистские группировки. Есть, также, обоюдное ощущение, что к обеим сторонам сирийской войны подключатся воинственные соседи.

Вот почему российская инициатива решает несколько главных проблем: возможность Обаме сохранить лицо, так и не начав войны, частично разоружить Асада и, возможно, оппозицию. Правда она пока отдавать своё химическое оружие отказывается, что наводить на некоторые мысли по поводу авторства той самой химической атаки, которая стала камнем преткновения.

В последнюю минуту заартачился и Асад – он назвал химатаку провокацией США и требует обещания от американцев не нападать на него, иначе оружие не отдаст. Но, с другой стороны, Сирия уже готовит документы для передачи их в Организацию по запрещению химического оружия. Асад утверждает, что к мирному решению его склонила Москва, а американцы его бы никогда не поставили на колени.

А в самой Москве российские государственные СМИ трубят о миротворце Путине, который остановил возможную «третью мировую войну». А чиновники МИДа и околоправительственные политологи уже обсасывают сенсацию, что своим ювелирным умением, Путин реанимировал и утвердил свою давнюю и крепко позабытую идею, о многополярном мире.

Так или иначе, но на этот раз сотрудничество России и США на благо мира было удачным.

Конечно, остаётся много вопросов.

Нужно как-то отобрать химоружие у повстанцев.

Нужно договориться с Совбезом, о том, что есть «международный контроль», под который нужно ставить сдаваемое оружие.

Обаме нужно принять укоры от республиканцев, что он принимает помощь от Путина, которому «не следует подавать руки».

Но начало, хотя бы на уровне идеи, положено. И если история с Сирией получится, то почему бы не сыграть такую же партию с Северной Кореей? Хотя, этот вопрос упирается в адекватность её лидера.

Что касается Путина, то ему предстоит выдержать потоки лести от своего окружения и молча наблюдать за попытками некоторых депутатов немедленно выдвинуть его на Нобелевскую премию мира.

Хотя, лесть не бывает чрезмерной. У Обамы ведь такая премия уже есть. А чем Путин хуже?..

Накануне выборов

Posted September 6th, 2013 at 6:51 pm (UTC+0)
10 comments

Фото АР

Фото АР

Выборы московского мэра вызывают небывалый ажиотаж, ожидается значительная явка граждан. Мотив придти на выборы разный, однако, впервые за почти пятнадцать лет для похода на выборный участок появилось причина. Кроме пенсионеров, привыкших голосовать за любую правящую власть, активно пойдёт голосовать средний класс и молодёжь, которая получила своего кандидата – Алексея Навального.

Для участия Навального в выборах власть сделала достаточно в прямом и переносном смысле. В прямом – благодаря усилиям Сергея Собянина, нынешнего и.о. мэра, Навального удалось зарегистрировать как кандидата. В переносном – весь предвыборный период власть вела себя столь бесцеремонно и высокомерно, что окончательно взбудоражила сторонников оппозиционера. К примеру, президент Путин, во время интервью «Ассошиэйтед пресс» и «Первому каналу», отвечая на вопрос о Навальном, презрительно назвал его «этот господин» и, в противоречии с законом, запрещающим с 1 сентября называть цифры рейтингов, упомянул рейтинг Собянина. Это, естественно, показали все телеканалы. Подобное поведение президента, который первым обязан исполнять законы, привела сторонников Навального в ярость, так что их явка на голосование будет максимальной.

Однако дело не только в ярости, но и в том, что нынешние выборы можно впервые назвать настоящими. Собянин не только не возражал, но и содействовал исполнению всех атрибутов, непривычных доселе. На участки будет допущено любое количество наблюдателей, которым будут выдавать любое количество протоколов голосования. Везде будут стоять видеокамеры. Практически ликвидировали открепительные талоны – именно то, что на предыдущих выборах позволяло устраивать фальсификации. Отменили предварительные голосования.

Подобного не было со времён Бориса Ельцина.

И хотя все стороны загодя кричат о предстоящих провокациях, это больше по традиции, чтобы оправдать свой возможный проигрыш.

Рейтинг выборов известен. Видимо кандидаты от коммунистов, ЛДПР и «Справедливой России» станут неудачниками. Чуть выше будет Сергей Мирохин от «Яблока». Но главные кандидаты – Собянин и Навальный.

Все опросы показывают, что Собянин выиграет, и, видимо, в первом туре, однако смысл этих выборов гораздо шире, чем мэрство в столице.

По сути, после этих выборов, независимо от их результатов, на российском политическом просторе появятся два новых федеральных политика. Собянин – потому что за много лет стал легитимным лидером – вряд ли кто-то будет это оспаривать. Навальный – потому что он будет, по такой же легитимной процедуре, поддержан значительным количеством голосов. Подобная легитимность есть только у Путина, ведь он выбирался всенародным голосованием, правда дискредитированным фантастическими фальсификациями. Больше избранных политиков федерального уровня нет – все назначены.

Конечно, Навальному нужен миллион голосов. Ему хорошо заявить власти: «За мной миллион голосов!». Подобное вполне возможно, и это магическое число станет существенной преградой в желании власти отправить оппозиционера в тюрьму, чтобы убрать его с политической арены. Однако, даже если не будет заветного миллиона, за Навального будут отданы реальные голоса. И не признать их будет невозможно, ибо тогда нужно признавать фальсифицированными все выборы.

Конечно, власть в труднейшем положении. По делу «Кировлеса» Навальный получил пять лет колонии, дело подано на кассацию и он сейчас на свободе только потому, что суд высшей инстанции должен подтвердить или отменить данный приговор.

Но все варианты проигрышны для Кремля.

Если суд подтвердить пять лет, то сторонники Навального выйдут на улицу.

Если дадут пять лет условно с поражением в правах (невозможностью избираться), то граждане выйдут на улицу.

Если признают невиновным, граждане выйдут на улицу праздновать победу Навального и слабость Путина.

Но Путин не привык оказываться слабым. Его главный принцип – никаких уступок гражданскому обществу.

Поэтому, можно смело утверждать, что выборы мэра Москвы – это не итог политической интриги, а лишь её начало.

Автор

Автор


Матвей Ганапольский – известный российский журналист и политический обозреватель, в течение 22 лет сотрудничает с радиостанцией “Эхо Москвы”. Автор многочисленных публикаций в российской и зарубежной прессе и нескольких книг о журналистике. Лауреат телевизионных и журналистских премий, ведущий различных радио- и телевизионных программ, посвященных политике, социальным вопросам и культуре.

Наши блоги

Календарь

September 2017
M T W T F S S
« Jan    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930