НЕВИННОСТЬ ИНТЕРНЕТА

Posted October 2nd, 2012 at 4:25 pm (UTC+0)
15 comments

Фото АР

Фото АР

То, что случилось в мире, после размещения в «YouTube» фильма «Невинность мусульман» хорошо известно. Ролик вызвал волну протестов в арабском мире. На протяжении двух недель не стихали волнения в таких странах, как Египет, Йемен, Ливан, Ливия, Судан, Тунис. В ходе столкновений пострадали сотни человек. А в ливийском Бенгази, в результате атаки исламистов на американское консульство, погиб посол США в Ливии Кристофер Стивенс и еще трое американцев.

Большинство протестующих и атакующих, понятно, фильм не видели, но известная истина «не читал, не видел, но хочу сказать…», как и бывает, переросла в погромы. А те, кто фильм смотрели, называют его низкопробным и убогим. И не удивительно – его снял некий Алан Робертс, известный своими работами в жанре порнографического кино – он снимал порнографию в прямом смысле, а теперь снял в переносном, вот и вся разница.

Теперь «режиссёр» в бегах, сбежал с семьёй и второй кинодеятель – Накула Бессели Накула, который и разместил 14-минутный ролик на портале «Ютьюб» под псевдонимом Сэм Бэсил. А актриса Синди Ли Гарсия, сыгравшая там небольшую роль, подала иск в Верховный суд Лос-Анджелеса против портала с требованием запрета ролика в сети Интернет.

Вот тут важный момент, ибо «Ютьюб» пока ролик снимать отказывается, объясняя это тем, что «видео не содержит контента, нарушающего законы в США, а также сцен порнографического содержания, кадров насилия, жесткости по отношению к детям или животным и других сцен, идущих вразрез с законом».

А теперь перенесёмся из США в Россию, где вокруг фильма кипят нешуточные страсти, причем совсем по другому поводу.
Среди российских мусульман ролик не вызвал особой реакции – они, в массе своей, люди светские и менее радикальные, чем в арабских странах. Кроме того, внять призыву к погромам мешает незнание арабского языка.

А еще мгновенно среагировала Генпрокуратура, которая обратилась в суд с требованием признать фильм экстремистским. И хотя в фильме ничего экстремистского нет, цель прокуроров проста – признать фильм «разжигающим», внести его в соответствующий российский список, в котором уже более 1500 всевозможных названий и запретить.

Вот вокруг «запретить» и кипят страсти.

Честно сказать, против запрета «Невинности мусульман» вряд ли возвысят свой голос даже самые либеральные российские правозащитники – туда, в этот черный список, ему и дорога.

Однако, опасность возникла совсем с другой стороны и она имеет отношение не к фильму, а к российскому законотворчеству.
«Ютьюбу» нужно все по закону? Пожалуйста, будет постановление суда, что доступ к фильму нужно запретить.

Сегодня пишут, что компания Google удалит фильм «Невинность мусульман» на YouTube, как только получит решение суда. В понедельник Тверской суд Москвы признал ленту экстремистской.

Но ведь даже убрав страницу с фильмом, у портала начнется «соревнование» с сотнями сумасшедших, которые будут маниакально выкладывать фильм снова и снова под разными названиями – поди, отследи! – ведь видео выкладывается пользователями самостоятельно. А далее может произойти невероятное: раз фильм запрещён, но не убран, то по приказу российских властей будет заблокирован весь «Ютьюб» на всей территории России. Это подтверждает министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров, который написал в своем блоге, что «Ютьюб» может быть перекрыт 3-5 ноября, согласно закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

И тут мы совершаем еще один прыжок – от американского фильма к русской Думе, которую представители СМИ буквально умоляли не принимать этот закон спешно и необдуманно. И если вначале столкнулись лишь с тем, что нужно переносить на 23.00 мультик «Ну, погоди!» из-за того, что Волк ходит с сигаретой, а русского «Шерлока Холмса» вообще показывать нельзя, потому что он не выпускает из рук курительную трубку, то теперь возникает патовая ситуация, когда из-за одного ролика могут сделать недоступным весь сервис, которым пользуется 70 миллионов россиян.

Но это только начало, ведь фильм «Невинность мусульман» будет кем-то немедленно выложен и на прочих, уже чисто российских хостингах, которые тоже нужно будет закрыть. Согласно закону!..

Когда возникли скандалы вокруг Волка и Холмса, то думцы улыбнулись и заявили, что «для этих персонажей будут сделаны исключения». Но уже понятно, что «исключения» придется делать слишком часто, а сам закон оказался сырым и, во многом, бессмысленным.

Как известно, Первая поправка Конституции США гарантирует гражданам свободу слова. Безусловно, это имеет свои издержки, однако все конфликты решаются в пользу этой свободы.

В России Первой поправки нет, но её смысл прописан в Конституции. Однако сейчас, когда какой-то фильм из далёкой страны ударяет по миллионам пользователей интернета в России, существует реальное опасение, что этот конфликт может быть решён совсем не в пользу Конституции.

15 responses to “НЕВИННОСТЬ ИНТЕРНЕТА”

  1. Vladimir Shliahov says:

    “…раз фильм запрещен, но не убран, то по приказу российских властей будет заблокирован весь «Ютьюб»” – честное слово, как в политбюро -коллективная ответственность…

    • Иванович says:

      США для России не указ! Пусть американцы сами решают свои внутренние проблемы через Конгресс и администрацию в Белом доме, это их дело.
      В России же своя законодательная власть и есть и закон об экстремизме.
      Поэтому экстремисткие порталы и сайты закроют, а виновных привлекут к ответственности. Всего и делов то. И правильно сделают. Надо ещё ввести запрет на порносайты и педофилию в Интернете. Так что Конституция тут ни при чем.

      • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

        Да ладно вам бурчать, имеются международные стандарты, которые никто не вправе нарушать. Если, к примеру бы РФ располагалась на другой планете, здесь вопросов не было, а так…
        Для наших властей что самое главное?
        Найти врага, и погнать его всем миром, при этом еще и заработать на искусственно созданной проблеме.

        • Иванович says:

          Нет таких ” стандартов ” и быть не может. Если, например, в Китае наступит
          когда то демократия, то она будет в китайских цветах, а не в американских.
          Что и подтверждают прошедшие выборы в Грузии. И в Египте будут строить свою демократию, а не по-американски.

          • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

            У демократии нет национальных цветов (американского, китайского или грузинского), она или есть или ее нет.
            Ее конечно можно как бензин, разбавить, но это уже будет не то, о чем мы говорим.

          • Иванович says:

            Есть и ешё какие. В каждой стране своя культура, обычаи, образ жизни, религия и т.д. У мусульманских стран, например, паранджа, сегрегация между мужчинами и женщинами- обычное явление, а в Европе это неприемлемо, как и смертная казнь. В тех же США людей казнят варварским способом и пытают в Гуантанамо, а ” Захватчики Уолл-стрит ” бьются за свои права в ” демократической ” стране. Поэтому не надо США и их причиндалам учить русских как им жить и что делать, пусть сначала у себя разберутся и наведут порядок, а не вмешиваются во внутренние дела России.

          • Игорь Кубань says:

            Трактовку термина изложите, пожалуйста .

      • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

        Иванович почитайте, там в Штатах ваших ГРУшников опять поймали, ссылка ниже:
        http://www.runyweb.com/articles/usa-today/russian-agent-sent-advanced-us-military-tech-home-feds.html

  2. Тамара says:

    Еще не читала, но хочу сказать – невинность и стерильность – разные вещи. Разница, однако…

    • Иванович says:

      Верховный суд РФ признал законным Петербургский закон
      Заксобрания о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних. Правильное решение, поддерживаю.
      А вот Пентагон, например, снова угрожает WikiLeaks. Его представитель
      Джордж Литтл потребовал, чтобы WikiLeaks удалила все публикации, включая записи о войне в Ираке, содержащие факты убийства 100.000 мирных жителей.
      http://rus.ruvr.ru/2012_10_03/WikiLeaks-vstupaet-v-predvibornuju-kampaniju-v-SSHA/
      Что ж господин Ганапольский не защищает интересы Ассанжа в рамках правовой системы США и не оказывает ему поддержку, в соответствии с 1-й поправкой Конституции США?!
      Так что, прежде, чем тыкать пальцем на Россию, Ганапольскому надо сначала убрать бревно из собственного глаза и отказаться от двойных стандартов применения этой поправки.

  3. MIKEN90 says:

    Товарищам в Кремле во главе с выдающимся “журавлём” полностью по барабану “Невинность мусульман”. Для них важно другое – был бы только повод покруче закрутить гайки в Интернете. Так что перефразируя известное изречение можно сказать, если бы не было фильма “Невинности мусульман”, его бы следовало создать.

  4. Oleg Petrov says:

    «Невиновность мусульман» – это художественный фильм, который не противоречит светским законам, поэтому о его запрете не может быть и речи. Исламские священники охотно призывают своих прихожан к массовым беспорядкам, но наотрез отказываются действовать правовыми методами. Умственно несовершеннолетние и нравственно неполноценные пока еще являются язычниками, а не агностиками. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что преступления варваров к вере в Бога вообще не имеют никакого отношения.

  5. Ella says:

    Вот этой принятый Думой закон создаст цепную реакцию. Все большее количество произведений будет признаваться экстремистскими или порнографическими, вся ваша правоохранительная система будет работать только на то, что будет запрещать и запрещать. Снова запретит Сорокина. И тогда новое поколение не сможет прочитать “День опричника” или “Сахарный Кремль”. Россияне станут убогими и невежественными. Ведь тут дорожка уже проторенная, Салман Рушди её открыл ( правда до него был, например, Джордано Бруно – тот ещё экстремист). Люди, которые это приветствуют, имеют менталитет представителей средневековой инквизиции. Видно, для России как раз начинается эта эра в российском исполнении. Не ведаете вы, что творите.

  6. Svetlana says:

    Вседозволенность в интернет процветает, как и в обществе. Такова демократия. Весь Ютуб закрывать ни к чему.
    Достаточно поставить фильтр с определением фрагментов фильма и штрафовать за нарушение запрета. Вычислить с какого компа выложен тоже можно.

  7. Игорь Кубань says:

    Без нравственной цензуры часть общества скатится к рудиментам атавизма.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Автор


Матвей Ганапольский – известный российский журналист и политический обозреватель, в течение 22 лет сотрудничает с радиостанцией “Эхо Москвы”. Автор многочисленных публикаций в российской и зарубежной прессе и нескольких книг о журналистике. Лауреат телевизионных и журналистских премий, ведущий различных радио- и телевизионных программ, посвященных политике, социальным вопросам и культуре.

Наши блоги

Календарь

October 2012
M T W T F S S
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031