Птица счастья Уго Чавес

Posted March 8th, 2013 at 3:37 pm (UTC+0)
8 comments

Чавес умер – пора подводить итог – кто что потерял или приобрёл.
Для граждан Венесуэлы это безусловная потеря, ибо, видимо, закончится эпоха нефтяной «халявы». Венесуэла, конечно, не была коммунистическим оплотом – Чавес с момента прихода к власти без ограничений разрешил мелкую торговлю, превратив центры городов в сплошной блошиный рынок. Однако нефть была в руках государства и «госхалява» социальных программ, без сомнения, подсадила граждан на «любовь к Уго». Теперь обязательно появится легенды о Чавесе – с якобы последними важными словами, сказанными перед смертью, с якобы существующим завещанием, с мифическими любовницами и «миллиардами, спрятанными в швейцарских банках». Кстати, начало сакрализации Чавеса уже положено нынешним премьером Николасом Мадуро, который заявил, что Чавеса «американцы заразили раком». От этой фразы один шаг до появления венесуэльского микро-Сталина с неизбывной народной любовью и фразами типа: «Вот был бы Чавес сейчас жив!..» и т.д.
Что касается США, то можно было бы сказать, что они со смертью Чавеса что-то приобрели. Но что? Если Громыко в Америке называли «Господин «нет», то Чавеса можно было бы назвать «Я так сказал!». Он действительно был авторитарен, но по- южному открыт и предсказуем во внутренних шагах, в дружбе с Кубой, в контактах с Россией. Да, он поставлял Гаване нефть, ругал Америку в многочасовых телепроповедях, но верно сказано – если вас кто-то не любит, то уже не полюбит, что бы вы ни сделали. Делайте, что делаете, и живите спокойно. Поэтому он игнорировал американскую нелюбовь, но у монеты две стороны – что бы, в свою очередь, ни сделала Америка в отношении Венесуэлы, даже что-то дружеское – она бы всё равно была «врагом», ибо важной частью политики умершего была окопная психология.
Нужно было кому-то противостоять, а кому противостоять, как не Америке?
Однако слово «враг» не зря взято в кавычки – автор этих строк, пребывая в Филадельфии, видел на доме огромную рекламу венесуэльской нефтяной компании – как видим, политика торговле не помеха.
Поэтому уместно спросить: а что лучше – прогнозируемый противник или неизвестность? А на повестке дня у США сейчас неизвестность – какой будет политика Венесуэлы, сказать трудно.
Тревожится и Россия. В ближайшие годы Москва планировала инвестировать в разработку проектов на шельфе Венесуэлы до 17,6 млрд. долларов. Но захочет ли новая власть в Каракасе сотрудничать с «Роснефтью»…
И вообще, кто придет к власти в Каракасе – антикапиталистические романтики или прагматики, решившие, что быть донорами Гаваны глупо, а лучше сокращать неэффективный госсектор и развивать рынок?
Однако главный парадокс Уго Чавеса в том, что трудно разглядеть его реальную фигуру под восхвалениями «своих» и хулой «врагов». Тем не менее, если вглядеться, то многое видится неожиданным.
Свобода мелкого предпринимательства и контроль государства над нефтью – разве это не мечта многих нынешних лидеров и парламентов, особенно в Европе? А референдумы, которые Чавес проводил по каждому поводу – разве это не европейская, да и американская модель максимального учёта общественного мнения?
А открытость в принятии решений!
Когда в Каракас прилетела группа российских строителей и они, вместе с Чавесом, рассматривали проект какого-то жилого комплекса, то это транслировалось в прямом эфире местных госканалов – разве это не мечта гражданского общества?
Кто бы ни стал новым лидером Венесуэлы, у него не получится главное, что умел Чавес – представить свою политику максимально открытой для граждан, интерактивной, если говорить современными словечками. Держать прямой диалог с народом, создать иллюзию, что этот народ принимает решения, убедить людей, не бояться их вопросов, не лезть в карман за ответами – подобное умеют считанные мировые лидеры. Некоторые это назовут экзальтацией, некоторые харизмой – но это явное умение влюбить граждан в себя, убедить в правильности своего дела, даже если оно губительно.
А политика Чавеса была губительной – в этом нет сомнения. «Справедливая распределиловка» никогда не бывает справедливой, да и кончается она неожиданно. Раздувание социальных благ вместо вменяемого рынка приводит к краху.
Конечно, следующий лидер Венесуэлы получит страну далеко не банкротом, но весьма в плачевном состоянии.
Сейчас, после волн скорби, гражданам придется вернуться к ежедневным проблемам, и с каждым днём фигура Чавеса будет всё притягательней, а память о нём все сказочней.
«Эх, если бы Уго был жив сейчас, то было бы совсем иначе» – будут говорить в народе. Конечно, Чавес был далеко не секс-символ, ему далеко до романтически-мученического облика Че Геварры и энергии юного команданте Кастро – поэтому, будут ли майки с его лицом носиться массово – это вопрос.
Но возможно, что любовь к нему будет даже крепче, ибо зиждется на постсталинской мечте о «крепкой руке», мифе о созидателе «Страны-солнца», которая почти была построена, да вот «американцы раком заразили».
Сбили птицу счастья на взлёте, так сказать…

8 responses to “Птица счастья Уго Чавес”

  1. Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

    Приятно осознавать что твое, личное мнение аналогично, скажем общественному. С Уго Чавесом действительно все было ясно и никаких изменений в период его правления не предполагалось, здесь присутствовала некая стабильность.
    Что будет сейчас, неизвестно, скорей всего будет как всегда, что-то типа “перетягивания каната”, борьба за направление взгляда нового главы этой страны. И как вы понимаете наш северный сосед в этом “политическом виде спорта” примет активное участие.

  2. Тамара Кали says:

    Долго думала, каким таким раком американцы заразили сказочную Венесуэлу… Процесс осмысления занял какое-то время и дал возможность посмеяться вдоволь. И правильно – сегодня 8 Марта, женщины должны улыбаться, цвести и пахнуть, особенно Королевы, ну вроде той, которую Вы знаете… Кто виноват, что Пан не мой Король. ( В сторону – Все иероглифы тьмы – шестерки, семерки и девятки – увы и ах – вы тема не моя. ) Начну, пожалуй, снова. Кто виноват, что Пан не мой Король. К теплу деревья инеем покрылись, и полюбила я одно. Не доросла я до Него, но ведь и Он не вырос. И замечать шаги бесшумные, и понимать тяжелое молчание – уж больше участь не моя? Король прийдет, если Король ушел. Мне, осень, все равно. P.S. Всех с праздником, и Автора тоже.

  3. Василий says:

    Конечно же америке предпочтительнее чтобы халявный нефтегазовый бизнес был собственностью частных людей и на роль этих частников уже подбирали кандидатуры .

    Одно непонятно с чего это рынок , т.е. базар для америков предпочтительнее чем государственное , т.е. разумное планирование ,
    когда имущество принадлежит всему коллективу , т.е. народу .

  4. Oleg Petrov says:

    Варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары, варвары.

  5. ELLA says:

    Чавес, конечно, был неординарной фигурой. Очень харизматичный, с демократическими воззрениями, по-видимому, немеркантильный и действительно народный трибун.
    Его популизм был для Венесуэлы очень востребованным явлением. Говорят, что он “разбазаривал” нефтяные богатства на людей, которые не работают и не хотят работать. Но, учитывая ту ужасную нищету, в которой прозябало основное (80%) население, у него просто не было другого выхода. Нищета, конечно, осталась, но все же не такая страшная. И, можно сказать, все эти 80%, которые были верны ему, останутся верны его последователям.
    И, конечно, Уго Чавес останется народным героем.
    Теперь для Венесэлы настало время выбирать дорогу дальше. Как говорится, направо пойдешь – налево пойдешь…
    Одно ясно: на первых порах люди выберут преемника. Но, как часто бывает с преемниками, и харизмы такой нет, и смелости, и всего прочего. Он выедет на антиамериканской риторике. Но потом ему придется решать непростую задачу: национализированная нефтяная отрасль ветшает на глазах, продолжать кормить неработающее население скоро станет невозможным. И тогда будет принято единственно верное решение, предусматривающее модернизацию и повышение эффективности. Вот тогда и начнутся такие же проблемы, как во всех других странах третьего мира.
    Мадуро совсем не похож на бескорыстного народного трибуна. С ним или без него, но в Венесуэле наступит дикий капитализм, путинизация и сечинизация.
    Бедная Венесуэла, все это ей предстоит пройти.

  6. ludmila says:

    А народу предстоит перенести все тяготы нового правления, перестройки и вступить в новую эпоху!! Дай Боже им терпения!!!

  7. Тамара Кали says:

    Благосостояние духовности не помеха.

  8. alexandr says:

    Da,teper Vencuela popadiot pod Amerikanskuiu vlastb,Amerika etogo i ojidaet,ona zarobit kogo zahochet.

Leave a Reply to alexandr Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Автор


Матвей Ганапольский – известный российский журналист и политический обозреватель, в течение 22 лет сотрудничает с радиостанцией “Эхо Москвы”. Автор многочисленных публикаций в российской и зарубежной прессе и нескольких книг о журналистике. Лауреат телевизионных и журналистских премий, ведущий различных радио- и телевизионных программ, посвященных политике, социальным вопросам и культуре.

Наши блоги

Календарь

March 2013
M T W T F S S
« Feb   Apr »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031