Фото Reuters
Грузинские выборы вновь показали парадокс: демократия – это такая штука, которая одновременно всем хороша, но кому-то конкретному во вред.
Михаил Саакашвили просто не мог манипулировать на выборах: во-первых, за процессом голосования следило более 60 000 (!) наблюдателей. Во-вторых, следовать идеям атлантизма и сближения с Европой приходится не только на бумаге – в данном случае любая «химия» на выборах перечеркнула бы многолетние усилия по убеждению Запада в приверженности Тбилиси демократическим ценностям.
Грузинские выборы парадоксальны и тем, что выбрали-то не Саакашвили с его экспериментами. Просто и незатейливо выбрали надежду на более сытую и стабильную жизнь – и кто осудит подобное стремление грузин? Точно так же можно осудить англичан, которые, в свое время, отказались от Черчилля. Этот великий политик – стратег, один из авторов победы над фашизмом, оказался «кинутым» собственным «неблагодарным» народом, который отказался от его очередного премьерства только потому, что Черчилль предложил поднять налоги…
Да, история действительно – дама хитрая и преподносит неожиданные уроки.
Так и грузины – они на этих выборах предпочли популизм миллиардера Бидзины Иванишвили автократии Михаила Саакашвили. Ничего удивительного, ведь Иванишвили для грузин – чистый миллиардер. Если взять за основу любимую в России фразу, что все олигархи сколотили свой капитал в 90-х годах, «ограбив бабушек-пенсионерок», то в отношении Иванишвили существует исключение – он «грабил бабушек» не грузинских, а русских, потому что весь свой капитал сколотил в России. Так что в отношении него у грузин нет никакого неприятия.
Однако, волею случая, превратившись из бизнесмена в политика, Иванишвили придется не только выполнять свои социальные обещания, но и решать вопросы сугубо политические.
И главный из них – к кому прислониться.
С одной стороны есть Америка и тот атлантический курс, по которому следовала Грузия все эти десять лет. И курс этот дал многое. Страна постепенно переводила на западный путь не только законодательство, стандарты и государственные институты, но, что главное, и мозги собственных граждан, особенно молодёжи. Не имея собственных запасов нефти и газа, приходилось брать крупные заёмы у банков реконструкции и развития, а они дают деньги только под конкретные программы и жесточайше требуют отчета за потраченное. То, что почти десять лет Запад выделял деньги Грузии – это не национальное её унижение. Напротив, это важнейший фактор доверия к стабильности страны и поддержка её стратегических структурных изменений.
Однако, все это, во многом, держалось на харизме самого Саакашвили. Прекрасное знание иностранных языков, европейское образование, умение обаять иностранных визитёров – это немало для пиар-менеджера страны, коим всегда и является президент.
Однако, Саакашвили уходит. Отходит в сторону, скажем точнее. И на арену выходит Бидзина Иванишвили, атлантический выбор которого неочевиден.
Да, с первым визитом качестве премьера, как уже объявлено, он посетит США, но скажите, а куда ему еще направиться в первую очередь?
В Россию, которая аннексировала двадцать процентов территории Грузии, превратив их в самостоятельные государства?
Безусловно, визит в США для Иванишвили необходим для подтверждения основных точек соприкосновения с этой страной. А это следование демократической традиции его страны и основным правам человека. Видимо, он вынужден будет также подтвердить свое признание грузинского референдума, на котором большинство населения высказалось за вступление в объединённую Европу и НАТО.
Однако, именно это «наследие Саакашвили» входит в противоречие со свежим заявленным тезисом Иванишвили о налаживании диалога с Россией, причем на пути этого логичного стремления стоит не только и не столько референдум, ибо иметь на Кавказе страну НАТО – это для России немыслимо и неприемлемо. Скажем прямо, именно из-за этого отношения между странами были существенно испорчены, а Саакашвили стал чуть ли не личным врагом Владимира Путина – и тут ничего личного, просто политические интересы. Однако, именно эта вражда привела к отторжению Абхазии и Южной Осетии и что с этим делать – никто не знает.
Теоретически заявив о диалоге, Иванишвили, тем не менее, демонстрирует, что не является российской марионеткой. Не успел премьер Медведев предложить Иванишвили начать контакты с «Единой Россией», как новый лидер Грузии резко ответил, что сейчас для этого не время, ибо есть «много других первоочередных задач». А последнее предложение лидера Беларуси, что он намерен инициировать «возвращение Грузии в СНГ», видимо, еще больше оттолкнёт Иванишвили от пророссийской риторики, ибо он всячески подчеркивает, что он не российская марионетка. Тут предложение Лукашенко выглядит чистой провокацией, ибо «победитель» Иванишвили в сложной ситуации: грузинский лидер, который в любой форме перестанет замечать отторжение территорий Россией – немедленный политический труп.
Таким образом, перед Бидзиной Иванишвили стоит задача усидеть на двух стульях. Ему нужно наладить хоть какой-то бизнес с Россией – со страной, в которой он жил, которую понимает, но которая отторгла часть его земли. И одновременно нужно «продолжать быть Саакашвили», потому что в этой ситуации он может надеяться только на помощь Запада.
Конечно, всем известно, что в кармане Иванишвили лежит шесть миллиардов долларов – это его личные деньги.
Эта сумма равна нескольким бюджетам его родной Грузии. Но если ты финансируешь страну из своего собственного кармана, то это означает, что ты не просто глуп. Ты не политик, а это гораздо хуже.
39 responses to “На двух стульях”
К сказанному выше, можно добавить только то, что на лидера оппозиции в РФ имеется досье -материал, с указанием всех его слабых, в том числе и финансовых мест. Потому как РФ страна такая и без такого “чекисткого прикола”, как личное дело на чуть ли не на каждого гражданина она не может существовать.
Конечно его в принципе попытаются и “шантажнуть”, лишь бы повод нашелся.
Все это будет отчетливо видно “не вооруженным глазом” по тому, как успешно будут решаться грузино-российские проблемы, которые почему-то не смогли найти своего разрешения при прежней власти.
Самый глупый шаг нового главы Грузии будет, если он согласится сотрудничать с путинистами. Приветствую выбор грузинского народа. Возможно, они первыми из СНГовских стран создадут в Грузии настоящее европейское государство.
А вот и еще одно определение Харизмы. Харизма – это лидерство, первенство.
Достойно получать помощь от достойного. МИХАИЛ СААКАШВИЛИ, безусловно, умница, харизматик, личность и просто сильный человек. Иначе он не смог бы стать первопроходцем и пионером… А вот какой он, Бидзина Иванишвили? Хитер, как грек… Поживем – увидим – оценим…
Где вы видели харизму? И где вы видели силу? Пока Америку он устраивал-он сидел и даже оппозиции не давали победить, сейчас надоел и его амеры слили, разрешили победить новому, тот богатый и не надо содержать мишико с командой. В Америке сейчас с деньгами туго-кризис
Что Вы можете сказать о том, что такое Харизма? Извините, любопытно…
Ждем – не дождемся?..
А теперь резюме. Если кратко, Харизма – это то, что у некоторых напрочь отсутствует…
Почитайте здесь насчет Саакашвили:
http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20121010/200679821.html
Может тогда и у вас глаза откроются.
Я и Вас-то не читаю… Свобода – осознанный выбор…
Никакой обиды что Грузия хочет п р и с л о н и т ь с я к Западу нет – вольному воля… Советский Союз не о б и ж а л с я что ФРГ п р и с л о н и л а с ь к США, и России нет смысла делать грустный вид : Запад не даст Грузии возможности осуществить с о б л а з н поддержать сепаратистов на н а ш е м Кавказе.Вислогузов П,И. выхожу из эфира….
“оказался «кинутым» собственным «неблагодарным» народом, который отказался от его очередного премьерства только потому, что Черчилль предложил .”
Только не надо про народ. Премьер-министр в Великобритании выбирается не народом.
“все олигархи сколотили свой капитал в 90-х годах, «ограбив бабушек-пенсионерок», то в отношении Иванишвили существует исключение – он «грабил бабушек» не грузинских, а русских, потому что весь свой капитал сколотил в России. Так что в отношении него у грузин нет никакого неприятия.”
И к моему стыду, это правда. Я неоднократно сталкивался с людьми, считающими, что украсть во Франции, Германии, Турции, России… ничего страшного.
В статье всё правильно – ни убавить, ни прибавить. ” Мавр сделал своё дело, мавр может уйти”. Но пока что не слышно самих грузин, новостные каналы не дают развернутых репортажей из Грузии, снабженных аналитическим материалом. Может, ещё рановато.
Но одно уже точно понятно: у грузин нет аллергии на богатых людей, нет этой российской непримиримости к тем, кто больше преуспел. И, конечно, присутствует надежда, что со временем отношения с Россией будут налажены. Мне кажется, это одно из приоритетных ожиданий от нового лидера.
Но чем грузины готовы поступиться ради этого?
Почему такой ажиотаж? Жизнь не скаковая лошадь которая никуда не сворачивает от старта до финиша -написал Джон Голсуорси Партия Саакошвили не сумела привлечь к себе большинство населения вот они и отвернулись Ведь большая часть грузин зарабатывает на жизнь за границей в том числе и в ненавидимой России и не всегда честным путём До сих пор суждения об Абхазии иЮжной Осетии очень поверхностны Так случилось что я слышала рассказы о неприязненных отношениях между грузинами и абхазами и от абхаза и от грузинки и это было в 60-70 годы прошлого века У них старые взаимные обиды и претензии Без их разрешения примирения не произойдёт И не надо впутывать Россию Почему-то даже русские забыли что грузины убили русских миротворцев а международная комиссия признала виновником войны 2008 года Грузию Говоря о территории нужно вспомнить о народе живущем там Я считаю что таким пренебрежением к ним их оскорбляют и о жертвах с их стороны никто не вспоминает Пролитая кровь мешает решению проблемы
Госп. Б.Г.Иванишвили – это подставной бизнесмен, у которого кремль прячет свои деньги, поэтому госп. М.Н.Саакашвили должен найти способ нейтрализации данного политического вредителя. В Латвии, Литве и Эстонии все российские олигархи приравнены к ворам в законе, а люди советского типа не имеют права участвовать в выборах. Примечательно, что оккупанты даже и не собираются уходить из Абхазии и Южной Осетии, но лидер блока «Грузинская мечта» намерен налаживать хорошие отношения с госп. В.В.Путиным.
К сказанному хочу добавить- думаю, что примирение между абхазами и юго-осетинами возможно произойдет если грузины отдадут Саакашвили в Гаагский международный трибунал для суда над ним и попросят прощения за те злодеяния, которые они нанесли людям России и Южной Осетии
Иванашвилли – богач. Хотя бы галстук не будет есть.
А Америка не друг, а помощник, всего лишь. И спросит, да еще как спросит отчёт. Так что Саакашвилли повезло!
Позор! Цензура ” ГА ” не пропускает мои комменты!
Харизма была у Кенеди, а Мишико был всегда болен, мой друг, посол Украины в одной из стран Европы, учился с ним Киеве, он был чокнутый, за что его и присмотрели американцы, из таких легко лепить, что надо. ГДЕ вы усмотрели у него харизму? Такую как у Кенеди? Тамара, вас совсем там оболванили, на родине вы были умнее
Тамара, Ольга ведь права! Только “чокнутый” в замен организованного специально для него рая (а по сути “золотой клетки”) на какой нибудь там Рублевке не продаст суверенитета своей страны…
Лично мне кажется, что выборы – борьба охотников за добычу. Кто ловчее – тому достанется. А потом начинается “работа” над полученным. Но зависит от личности, финансирования.
Звезда от звезды разнится в славе. Я согласна с тем, что не следует сравнивать американских политиков с постсоветскими. Мне посчастливилось видеть улицу, дом под Бостоном, где родился и рос Кеннеди. Кеннеди – аристократ 21 века, я имею в виду, прежде всего, духовную составляющую личности, ее качество. Все при нем – ум, стиль, мужество и благородство. И все вышеперечисленные качества находят свое счастливое завершение в специфическом обаянии… Без умения обаять нет Харизмы. Но вся загадка в том, что это обаяние может быть только природным. Нельзя подделать, нельзя воспитать… Что касается, как Вы говорите, Мишико – уж не посол ли Вас научил такой фамильярности? – Михаил Саакашвили, несомненно, человек, в ы д е л е н н ы й и з р я д а . Он похоронил совок в отдельно взятой стране – извиняюсь – думаю ни один посол не одобрит мой вольный стиль… Все, что он говорил, застревает в мозгах… О Харизме вообще можно много говорить. Я сегодня устала… господа…
Тамара, вы не похоронили совок в себе, несмотря на отъезд из совка, вы его с собой увезли , как бумага в магазине на Браутоне, в которую колбасу заворачивают. Мишико как и Вова-общепринятые названия в народе, как вы вашего негра зовете?
И был он Путину, как гвоздь в сапоге, колол не смертельно, но больно и постоянно. Не смог его Путин согнуть. А теперь и вообще выбрали мужика, которого нельзя купить, он сам может купить с десяток таких, как Путин
Что-то к этим миллиардерам нет у меня никакого почтения. Сначала Прохоров очень изящно ушел в тень, освободив поле для Путина. Теперь этот, наживший своё состояние в России и смогший без проблем продать всё нажитое для того, чтобы возглавить непокорную Грузию – и мы можем поверить в его искренность?
И в искренность тех, с кем он бок-о-бок трудился на галерах?
Нет, уважаемые коллеги, уж мне в тысячу раз милей этот сумасбродный, не всегда адекватный и, прямо скажем, не слишком харизматичный Саакашвили.
Тут рассуждали о харизме. Может, мне кто-нибудь расскажет, в чём харизма нового грузинского вождя. Ведь нет в нем стандартного мужского обаяния, и речи его тоже не свидетельствуют о нем как о пламенном ораторе. Так в чем же? Ответ: в его кошельке. А грузины оказались очень меркантильными и повелись на этот звон. Как бы он не оказался погребальным для молодой грузинской демократии.
Господин мой – Время. Харизма – это Время. Харизматичный человек появляется не сам по себе, а как некий ответ на требования времени. Вообще – то, харизма не является научным понятием. Это всего лишь наши жалкие попытки хоть как – то обозначить и понять в ы д е л е н н о с т ь , именно выделенность из ряда. Что до Иванишвили, пока еще рано говорить о его Харизме.Такие вещи обычно говорят на похоронах… Что же я вижу в нем? Он внутренне гибок и подвижен, он живой. Он безусловно умен. Для того, чтобы стать очень богатым человеком, одного желания мало… Недостаточно и простого умения талантливо пользоваться калькулятором. Здесь нужно иметь природный нюх на реальность, тонко понимать человеческую психологию, осознавать, что движет людьми. Одним словом, нужно иметь – не скажу безупречную – скажу хорошую связь с реальностью. Иванишвили обаятелен, только обаянием не классическим. Это то, что нравится на Руси – он скорее д у р а ш к а, чем умник… Да и фэйс у него более русский, что тоже кому-то будет приятно… P.S. Всегда жалела людей, пищущих лекции в комментах на ГА. Вот теперь кто -то и меня пожалеет…
При всём моём к Вам уважении, великий филантроп “Граф Монте-Кристо” – Бидзина Иванишвили уж точно российских “бабушек” не грабил. История его капитала известна и не секрет.
Во время кризиса , когда россияне во всех банках потеряли средства Бидзина в своём банке сохранил вклады клиентов, так что они даже не почувствовали дефольт. Он конечно не нуждается в моей защите. Просто почитайте про него – редкий миллиардер среди себе подобных!
Тамара . У Вас слишком американское мышление и проамериканский взгляд на бизнес постсоветского пространства.
Всё далеко и отнюдь не так.
Тамара Кали есть Tamara Kaly.
Случайно не рядом со статуей Свободы место застолбили , да ещё в платине и от Церетели ?
Для Тамары Кали.
В Америке идеальна только Статуя Свободы, в одном Вы правы…
Относительно харизмы. В греческой интерпритации – это дар и умение угождать , но все любят рассматривать трактовку термина , как исключительную одарённость и эффективность оказывать именно эффективное влияние на других.
Иными словами – эпатировать манипулируя.
Исключительная одаренность – это уже гениальность. Хотя границы здесь зыбки… Я согласна с тем, что Харизма – это Дар. Считается, что харизматичный человек – также как и человек гениальный – находится под особым воздействием высших сверхъестественных сил, вдохновляем и освящаем… Умение угождать… нахожу греческую интерпретацию справедливой и несколько узкой.
P.S. Похоже, эпатаж – одно из проявлений яркой личности. Но я не согласна с тем, что это делается для манипулирования. Вообще, причем тут манипулирование…
Можно привести примеры эпатирующих политиков на протяжении 20 лет.
Любят себя в России , но не россиян.
Я не имела в виду политиков-клоунов… Во всем должна быть Мера.
А я о общесистемном в человечестве.
Мне странно сочетанье слов – я сам. Есть внешний, есть и внутренний Адам. Игорь, все-таки Харизма это, прежде всего, в ы д е л е н н о с т ь из ряда. Это внешний – видимый- уровень. И это – одновременно – в л и я н и е на умы. Это уже внутреннее – сокровенное- ядро. Только приближенный к Идеалу, может находить и затрагивать Вечное и Идеальное в других. И такое влияние несравнимо с дешевым манипулированием. P.S. Возвращаясь к эпатажу, могу сказать, что это скорее в ы з о в и средство для самовыражения. Не каждый может позволить себе эпатировать…