Ни Сноуденом, ни духом

Posted June 24th, 2013 at 4:51 pm (UTC+0)
120 comments

Фото АР

Фото АР

История с разыскиваемым бывшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом, который то ли находился, то ли находится во внешней зоне Шереметьево, чтобы якобы лететь дальше, куда-то туда, где дадут политическое убежище – это история поразительная по количеству, мягко скажем, неправды на единицу времени и пространства.
В первую очередь, из-за самого Сноудена.
Что, скажите, должен сделать человек, которого распирает честность и порядочность, который не хочет ничего другого, кроме как рассказать – вот как ведёт себя нехорошая американская власть, которая прослушивает своих граждан? Если он хочет только этого, только рассказать правду, то он вначале едет туда, где ему дают убежище, к примеру, в Эквадор, там устраивает пресс-конференцию и рассказывает, что хочет.
Что делает Сноуден? Он передвигается по миру, он анонсирует, что летит из Гонконга, через Москву, в какую-то третью страну. Далее он не садится на самолёт в Гавану. А потом почему-то Ассанж из «Викиликса» начинает рассказывать всякие подробности: где Сноуден, что он делает, и что тот в безопасности. И держится бешеная интрига – где же этот героический шпион, каким будет его следующий шаг?
Из этой картины абсолютно очевидно, что Сноуден парень непростой и задумал он, среди прочего, унизить американских силовиков. Точно как в хороших триллерах, он анонсирует все свои шаги, а дальше играет в «Поймай меня, если сможешь!».
Унизить Америку, что может быть слаще! Никто не знает, что так ударило Сноудена – может прослушка властей, может неудачная любовь, а может плохой начальник на работе. Но сейчас опальный ИТ-администратор, имевший доступ к секретам американского разведсообщества, противопоставляет себя всей американской машине правосудия – а что может быть проще в наше время, когда одиночка неуязвим?
И когда ему помогают.
Нет, конечно, Россия не помогает Сноудену.
Это он просто случайно летит через Москву, не так ли?
И мы поверим пресс-секретарю Путина Дмитрию Пескову, что российские власти ничего не знают о прилете Сноудена и его дальнейшем передвижении. То есть, через Москву летит осведомлённейший человек, которого сам бог велел вербовать, но российская власть чище слезы младенца и она «ничего не знает».
Америка, наконец, высылает запрос на задержку своего врага, но Москва заявляет, что ничего не может сделать, потому что «Сноуден не пересекал границу России, он, видимо, находится в транзитной зоне за пределами границы».
Правда самолёт в Гавану улетает без Сноудена и его помощницы, но видимо предатель просто заснул в кресле и опоздал на вылет. А может, выпил виски – ведь все американцы пьют виски, так что можно опоздать на самолёт.
И совсем не важно, где сейчас Сноуден, куда он полетит дальше и кто ему даст убежище.
Для меня несомненны две вещи:
Сноуден не мог лететь в Москву без согласия Владимира Путина. Он мог выбрать тысячи маршрутов, но выбрал именно Россию, потому что ему, безусловно, гарантировали безопасность. Трудно сказать, кто был инициатором переговоров о прилёте, но безусловно то, что лично Путин дал на это своё согласие, ибо это вопрос внешнеполитический, а за внешнюю политику в России отвечает президент. Ибо не просто американец прилетел, а враг Америки. И Госсекретарь США даже грозит ухудшением отношений, если Россия Сноудену поможет.
А для России крайне важно, чтобы Америка требовала то, что Россия не даст, потому что для Владимира Путина это тончайшая операция, это высшее наслаждение сделать по своему, не нарушив ни одного международного закона.
Дать щелбана Америке, чтобы был синяк, но никто не видел – откуда, хотя все знают. Ни сноуденом мы, ни духом, заявляет Кремль. Это не холодная война, это заморозки. И они уже много лет. И нет им ни конца, ни края.

Российская оппозиция на распутье

Posted May 7th, 2013 at 6:13 pm (UTC+0)
157 comments

Фото АР

Фото АР

Российской оппозиции удалось 6 мая провести митинг на Болотной площади, посвящённый такому же митингу прошлого года. Ровно год назад, там же, на Болотной, случились столкновения с полицией. Власть назвала их беспорядками, после чего прибегла к арестам «смутьянов», хотя, по утверждению свидетелей, сама эти беспорядки и спровоцировала. Однако почти тридцать человек из протестующих были задержаны и уже много месяцев пребывают в СИЗО в ожидании суда. Это дало возможность наконец-то сформулировать отчётливую идею нынешнего митинга – «Свободу политическим заключённым!» Несмотря на то, что власти по привычке занижали численность участников, их собралось от 20 до 30 тысяч человек – результат весьма внушительный, свидетельствующий о постоянном слое недовольных, которые готовы в любую секунду напомнить о себе.

К сожалению, кроме напоминания на большее рассчитывать не приходится – власть давно оправилась от шока первых массовых выступлений и приступила к методичному уничтожению протестных настроений. Кроме уголовных дел против участников митингов, вовсю работает гостелепропаганда, очерняющая оппозицию и её лидеров. Против наиболее харизматичного лидера оппозиции Алексея Навального возбуждено одновременно пять уголовных дел, и его «посадка» может оказаться лишь делом времени. Более того, Кремль продолжает свою старую стратегию полного игнорирования существования оппозиции как таковой, и утверждает, что у неё нет программы, и вести переговоры не с кем. Кремль требует исключительно партийного статуса от оппозиции, однако именно в день митинга Минюст приостановил регистрацию партии Алексея Навального «Народный альянс». А уже зарегистрированные партии Владимира Рыжкова «РПР-Парнас» или «Гражданская платформа» миллионера Михаила Прохорова не могут выиграть даже региональные выборы из-за подтасовок и административного ресурса – все выигрывает «Единая Россия».

На волну жестких интернет-расследований о коррупции, которые инициировала оппозиция, власть ответила своей антикоррупционной пропагандистской волной, смысл которой был в перехвате антикоррупционной идеи. Однако реальные расследования коснулись только чиновников средней руки – ни один из высших чиновников путинского окружения не пострадал.
Таким образом, можно утверждать, что оппозиция находится в опасном состоянии, когда любые тактические победы – митинги и активная работа в Интернете, не приводят к стратегическим изменениям, а именно – к участию в реальной политике.

Это состояние для оппозиции стало критичным – пришедшие на последний митинг прекрасно понимают, что после него не будет ровно никаких политических последствий, ибо власть, как обычно, проигнорирует его. Безусловно важно то, что, что люди прекрасно осознавая это, собственно, пришли не за каким-то конкретным результатом, даже не за словом выступающих со сцены, а из чувства самоуважения.

Реальный лозунг всех массовых акции оппозиции можно сформулировать так: идти – бессмысленно, не идти – безнравственно. В своё время, когда у оппозиции вообще не было лидеров, это сыграло позитивную роль – гражданам было всё равно, кто стоит у микрофона. Однако на долгое хождение на митинги без конкретных политических результатов в перспективе рассчитывать не приходится – никто не отменял нарастания общественной апатии. Так что численность митингующих будет неуклонно снижаться, если только власть не допустит каких-то грубых антиоппозиционных шагов.
Таким образом, оппозиция оказалась в замороженном состоянии, которое грозит её распадом, и непонятно, как выйти из этого кризиса. Любая радикализация грозит арестами и сроками, а легитимный поход во власть тщательно блокируется. Казалось бы, наконец, появился харизматический лидер, который может объединить граждан – это Навальный, однако у меня нет сомнений, что он будет осуждён по какой-то тяжкой экономической статье, а по российскому законодательству, после подобного приговора, он пожизненно не сможет баллотироваться в органы власти, если только впоследствии закон не будет изменён.

Каковы же реальные последствия митинга. Они различны для власти и протестующих.

Безусловно, Кремль лукавит, изображая равнодушие. Власть в России понимает только числительные, поэтому то, что митинг был привычно массовым, её особо не радует – получается, что оппозиция уверенно может, при желании, без особых усилий собрать полную площадь народа. Однако число граждан некритично для власти, а миллионы на улицы не выйдут, ибо все проблемы привычно закидываются нефтяными деньгами. Однако выигрывая поединок с оппозиции тактически, власть проигрывает гораздо более важную стратегическую позицию – развитие страны, которое невозможно без развития политических институтов.

Что касается оппозиции, то её ждут нелёгкие времена, несмотря на падение рейтинга власти. Да, число проголосовавших за то, чтобы увидеть на президентских выборах 2018 г. нового лидера, уверенно растёт, однако не уменьшается и число тех, кто не видит другой кандидатуры, кроме того же Владимира Путина. Именно на это и рассчитывает власть.
Однако выжженная земля вокруг Кремля, это его последний рубеж обороны и, как кажется, оппозиции просто необходимо набраться терпения и не прекращать работу. Ей может помочь простой, но верный фактор – время. Телевидение теряет монополию на информацию, Интернет захватывает всё новые регионы и идёт в российскую глубинку. На арену выходит новое поколение, желающее перемен.

История России парадоксальна тем, что добровольно власть никто никогда не сдаёт. Она сама падает, изъев себя изнутри, и её остаётся только подобрать. СССР рухнул именно так.
Уверенность в несменяемости власти в России – самое большое заблуждение, ибо крепость власти – это умение гибко отвечать на вызовы времени, а с этим у Кремля традиционно большие проблемы.

Оппозиция на распутье, она действительно не знает, какими должны быть новые формы существования под неистовым прессингом властей. Однако под этим прессом сформировалась вещи гораздо большие – привычка выходить на площадь и демонстрировать своё самоуважение, первые элементы самоорганизации и выработки общественного мнения – пусть в Интернете.
Для начала это немало.

O взрыве в Бостоне и выстрелах в Белгороде

Posted April 24th, 2013 at 2:12 pm (UTC+0)
29 comments

AP

AP

Громкое преступление в России: 32-летний Сергей Помазун в Белгороде в центре города открыл огонь сначала в оружейном магазине, а потом на улице. Пять человек, в том числе 14-летняя школьница, погибли на месте. 16-летняя девушка позже скончалась в реанимации.

Так вот, реагируя на это преступление, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов заявил: убийство шести человек уголовником-рецидивистом произошло по американскому сценарию.

“Белгородская трагедия по американскому сценарию – зло, ворвавшееся в мирную жизнь людей. Необходимо остановить насилие всем Миром!” – написал Астахов в Твиттере.

То есть, по Астахову, если человек сошёл с ума, схватил два ружья и травматический пистолет, угнал машину и начал стрелять по прохожим, то это американский сценарий.

На мой взгляд, его фраза – это чистый пример того, как антиамериканское выскакивает из тебя по любому поводу, хотя само высказывание не случайно – сейчас американцев модно обвинять в чём угодно. Так почему бы не обвинить страну боевиков и Голливуда в одурманивании простого россиянина, который… ну, и так далее. Хотя Астахову нужно отдать должное – оборотом «зло, ворвавшееся в мирную жизнь» он попытался подняться чуть ли не до эпических высот Рейгана, назвавшего Россию «империей зла».

Однако отставим в сторону виртуозное умение российских чиновников оправдать неудачи собственно й страны кознями «мировой закулисы» и скажем несколько слов, собственно, о происшедшем.

Конечно, преступление в Белгороде, возможно, виртуально связано с бостонским. Виртуально в том смысле, что есть такое понятие – «весенние обострение», которое больше относится к людям с нездоровой психикой.

Но кто сказал, что стрелок Помазун или братья-взрывники Царнаевы, взорвавшие марафон, нормальны?

Народное представление о психически ненормальных – это человек, сидящий в больнице Кащенко в смирительной рубашке, либо песенка Высоцкого про главврача Маргулиса, который «телевизор отключил».

Однако для того, чтобы оказаться в смирительной рубашке, нужно себя проявить. Вот некоторые себя и проявляют.

Многократно судимый Помазун, ни с того, ни с сего, берёт три ствола и начинает палить по незнакомым людям. Стреляет в упор, на убой.

Может, кто-то станет убеждать меня, что он был нормальным человеком? Что не понимал, что он творит, что за убийство ни в чем не повинных людей его ждёт суд и смерть, либо пожизненное заключение?

Конечно, понимал. Но был ослеплён, раздражён, был в бешенстве, в аффекте – слова можно подобрать, но факт неопровержим – если он понимал, что творит, то был ненормален, потому что нормальным людям противоестественно убивать другого человека. Если не понимал, то «крыша у него поехала» вдвойне.

И никак иначе.

Понятно, что сейчас жёлтые СМИ будут копаться в деталях биографии Помазуна – найдут жестокого папу или злую маму или объявят его жертвой бытового детского насилия. Либо будет «виновато общество» – оно не «устроило жизнь» рецидивиста, многократно отсидевшего.

Не проявило к нему любовь, не слало ему фиалки по утрам, не нашло высокооплачиваемую работу.

Всё это назовут «загадкой Помазуна» – будут искать, как дошёл до жизни такой.

Точно как сейчас пишут о братьях Царнаевых.

«Нет! Они не могли!» – заявляют мать, отец и родственники.

«Это ФБР их довело, оно следило за ними пять лет!» – утверждает мать. – «Это провокация!»

Как будто, если за тобой следит ФБР, в ответ нужно взорвать мирный марафон.

По поводу того, почему Царнаевы стали взрывниками, уже появилось множество версий. Есть бытовые – старший брат не нашёл себя в США, он был спортсмен, но его не брали в сборную США, ему не давали американское гражданство, его одурманили исламисты.

Да, всё это может быть. Подобное действительно имеет место, причем со многими другими. Многие иммигранты с трудом находят себя в США, есть и такие, кто так и не могут адаптироваться в новой стране, сотни атлетов не могут пройти отбор в сборную США, миллионам претендентов не дают американское гражданство.

Но они ничего не взрывают. А Царнаевы – взорвали.

Есть тут и мнения в духе Астахова – один комментатор написал так: «они как бешеные собаки, как змеи, укусили руку, которая их кормила».

Образно, но сложно.

Для этой версии мотивом должна быть, в том числе, неблагодарность, но она и террор несовместимы – это как смешивать длинное и зелёное – в природе это змея, но в физике – понятия разных величин. Особенно если учесть, что долго жившие в США Царнаевы, не могли не понимать, что рано или поздно их вычислят, и тогда их ждёт смерть.

Тогда что это – жертвенность? Шахиды за идею?

А что, шахиды нормальны? Нормальны ли те, кто по любой, подчеркнём – по любой – причине готовы взорвать невинную толпу?

Короче говоря, на мой взгляд, здесь не было ни «злого общества» – оно злое со всеми, ни «злых родителей» – подобных миллионы.

Есть пограничное состояние, когда человек сходит с ума и решает убить других. И это сумасшествие доброхотам категорически запрещается прикрывать чьим-то влиянием.

Мы все влияем друг на друга, и исламистские проповеди ничем не отличаются по воздействию на сознание игр-стрелялок – и там итам призывают «Убей!»

Но миллионы не убивают, убивают единицы. Так что, запретить проповеди и стрелялки? А что, до них не было «бомбистов»?

Я считаю, что был бы маньяк, а повод убить найдётся.

Вот почему, имея дело с подобными убийцами, которых на Руси принято называть «душегубами», стоит освободиться от глубоких социальных изысканий, ибо «страны-солнца», социально устраивающей всех и полностью, не существует.

Лучше сосредоточиться на поиске психически больных и их своевременном выявлении. Душегуб Помазун, видимо, им был давно.
Братья Царнаевы стали ими недавно. Не более.

Навальный и президентство – проигрыш или выигрыш?

Posted April 9th, 2013 at 1:50 pm (UTC+0)
40 comments

Фото АР

Фото АР

Заявление о желании стать президентом, которое, как бы в проброс, произнёс известный оппозиционер Алексей Навальный во время интервью, не осталось незамеченным. Его активно обсуждали, соглашаясь в главном – впервые о желании президентства заявил тот, кто реально готов за него побороться.

До этого, помнится, президентская гонка была не более чем чемпионатом по спойлерству: Зюганов, Жириновский, Богданов и прочие политики заранее знали, что слишком высовываться не следует, а потому сценарий всегда был один – вначале вялая «критика режима» и туманные заявления, что «народ сделает правильный выбор», а далее – привычный проигрыш и бормотание, что выиграть помешала «кремлёвская пропаганда».

На самом деле истинное отношение к спойлерству в политике когда-то высказал мне в разговоре Владимир Жириновский, который прямо спросил: «Как ты думаешь, где лучше быть политику – стоять на трибуне в Думе, или стоять с плакатом на улице под дождём у входа?»

И это так – тот, кто переступает черту, кто высказывает уж слишком очевидные властные желания, получает «по полной». Насколько реализуемы собственные амбиции, хорошо видно по печальной судьбе Дмитрия Медведева и «походах во власть» Михаила Прохорова, которые быстро закончились. Поэтому все предпочитают играть в команде президента, мягко её критикуя.
Эта конфигурация привела не только к выхолащиванию политики как таковой, но и развратила избирателя, ибо он знает – что бы ни лепетали «кандидаты» в президенты перед выборами, всё закончится как всегда. Поэтому не стоит трепыхаться и играть в выборы всерьёз, ибо цель у всех крикливых участников только одна – после голосования сдаться на милость победителя и быть «в тусовке».

Им есть что терять.

Вот почему заявление Алексея Навального, может быть впервые, воспринято гражданами всерьёз – ему-то терять нечего.

«Я хочу стать президентом, я хочу изменить жизнь в стране», – сказал Навальный. Он назвал своей главной задачей сделать так, чтобы «миллионы человек, которые живут в этой стране, для которых нефть и газ текут из земли, не жили в такой нищете и беспросветном убожестве, а жили нормально, как в европейских странах».

Навальный и ранее высказывался, что не против идти во власть, однако никогда еще ситуация вокруг него не была так заострена.

Одна и та же фраза звучит по-разному, если слышна на другом фоне.

А фон другой, как ни посмотри.

Если наблюдать за Навальным на фоне дел, то можно смело назвать состоявшимися его проекты «Роспил», посвящённый нарушениям при госзакупках, и «Росъяма», следящий за состоянием российских дорог. Зарегистрирован «Фонд борьбы с коррупцией».

Но главная победа оппозиционера, это «пехтинг» – так назвали его скандальные разоблачения депутатов и сенаторов, которые скрывали свою зарубежную недвижимость и банковские счета. Таким образом, ему есть, что предъявить гражданам в самом больном вопросе, который будоражит общественность – в борьбе с коррупцией.

По-иному выглядит и фон власти. Если раньше Навальный ею воспринимался с юмором, как зарвавшийся выскочка и фантазёр, то после массовых митингов власть быстро пришла в себя – теперь против оппозиционера возбуждено целых четыре уголовных дела, а первый суд состоится уже 17 апреля.

Все судебные иски сам Навальный и его сторонники называют инспирированными и задача тут понятна – власти важно осудить оппозиционера, ибо по российскому законодательству он, в этом случае, уже не сможет баллотироваться в органы власти и, соответственно, «прощай, президентство». Этой же цели посвящена и массированная атака на Навального в государственных СМИ, где его называют не иначе, как коррупционер и мошенник.

Сам оппозиционер считает, что будет осуждён, и откровенно готовится к тюрьме, однако есть еще один фон, на котором следует рассматривать его персону.

Этот фон – граждане и их настроения.

Одно из самых заметных свойств российской власти состоит в том, что она всегда, благодаря силе, выигрывает тактически, однако проигрывает стратегически, если это касается борьбы с оппозиционными настроениями. Все годы, которые Ходорковский сидит в тюрьме, его имя не сходит с газетных полос. Скромный Магнитский был замучен в СИЗО, однако его смерть привела к целой цепи событий – к «списку Магнитского», ответному «закону Димы Яковлева» и, в результате, к «пехтингу», о котором уже упоминалось. Гражданская активность и бескомпромиссность Навального подняла интернет-массы, и теперь расследованиями занимаются сотни известных и анонимных блогеров.

Растёт и популярность Навального, вернее его известность.

И хотя госканалы относительно его персоны хранят либо молчание, либо выставляют его в негативном свете, он, фактически, прорвал информационную блокаду, потому что каждая его публикация в Интернете миллионно тиражируются. Окончательной точкой в утверждении его значимости стал, безусловно, «пехтинг», потому что это была победа над властью, осуществлённая без насилия, с помощью простых технологий, живости ума и открытой гражданской позиции.

Еще бы! – десятки тысяч демонстрантов с лозунгами «Думу в отставку!» не смогли ничего сделать, а Навальный запустил процесс, при котором депутаты бегут из Думы сами.
Вот почему оппозиционер выглядит на фоне власти не так уж и пессимистично, а вся история вокруг него напоминает казус Леха Валенсы, где уместен вопрос – а далека ли дистанция от простого электрика до президента страны?

Конечно, в заявлении Навального о притязаниях на главный пост в стране есть свой расчёт – теперь процесс над ним будет окончательно восприниматься как политический. Конечно же, в свете этого, уже понятны лозунги всех последующих многочисленных митингов и акций протеста – «Свободу Навальному!».

Однако, он «сам себя сотворил», на оппозиционном поле никто ни у кого не отбирает хлеб.

Хочешь быть оппозиционером – будь. Хочешь играть против власти – играй. Хочешь в тюрьму – отправляйся.

И Навальный в очередном интервью спокойно готовится к тюремной Голгофе: «Что возьму в тюрьму? Тапочки, спортивные штаны, трусы и носки, кроссовки без супинатора. Фотографию семьи, которую я приклею на стенку, мне потом найдут возможность передать, а кроссовки без шнурков нужны тебе ровно в тот момент, когда и если возьмут под стражу в зале суда. Давайте не будем драматизировать: через это прошли миллионы людей – у нас сейчас сидит больше 800 тысяч, надо будет – пройду и я».

Подобные слова вызывают уважение, не правда ли?

Никто не знает, по какому алгоритму появляются лидеры, однако в разных далёких странах они появляются и сносят власть.

В отношении России все проще: власть всегда падает сама, нужно лишь её подхватить.

Безусловно, именно власть сейчас выносит на острие борьбы Навального, делая из него героя.

В одном из своих традиционных «общений с народом» Владимир Путин посетовал, что ему не с кем вести переговоры в оппозиции – там нет лидера. В конце апреля вновь состоится прямой эфир президента и его обязательно спросят про Навального.

Ответ Путина нетрудно предугадать: «Навальный никто и имя ему никак» – что-то в таком духе.

Однако всё указывает на то, что в политике парадоксы – это не исключение, а норма.

Видимо, политическая карьера Навального только начинается

Сергей Магнитский: следствие закончено. Но забудется ли?

Posted March 22nd, 2013 at 3:18 pm (UTC+0)
54 comments

Фото АР

Фото АР

В старом итальянском фильме про мафию некто, глядя ледяными глазами на главного героя, борца за справедливость, говорил холодным голосом: «Следствие закончено. Забудьте». Фильм намекал, что «верхи» часто не заинтересованы в расследовании наиболее громких преступлений, даже если «низы» их приносят уже расследованными, просто на тарелочке.
История с Сергеем Магнитским из этого ряда.

В интернете свободно лежат «слитые» кем-то его посмертные фото кистей рук – на них следы наручников, а на коленях страшные синяки – не следы ли пыток? Это вопрос, а не утверждение – во всяком случае, это повод весьма тщательного расследования, не так ли?
Однако в загадке смерти Магнитского поставлена точка.

Умер от хронических болезней, в смерти никто не виноват, утверждает Следственный комитет.
Но ведь именно Магнитский впервые рассказал о хищениях жуликами из бюджета 250 миллионов долларов. Возможно, правоохранительные органы, о чем заявлял покойный юрист, замешаны в этом?

Вот ответ Следственного комитета (СК): «В Следственном комитете России опровергли версию юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, скончавшегося в СИЗО Матросская Тишина в 2009 году, о причастности правоохранительных органов к хищению 5,4 млрд. рублей бюджетных средств. Об этом сообщается на сайте ведомства».
Вот так.

Но ведь есть сведения, что именно высокопоставленные силовики в сговоре с сотрудниками налоговых органов украли эти деньги. И именно за то, что Магнитский вскрыл факты и настаивал на них даже в СИЗО, он и поплатился жизнью.

Вот ответ:

«Изложенные в многочисленных обращениях утверждения об уголовном преследовании Магнитского в связи с его попыткой изобличить сотрудников правоохранительных органов, в причастности к хищению 5,4 миллиардов бюджетных денежных средств, проверены следственным путем и опровергаются полученными доказательствами»
Вот так, всё проверено.

Получается, что деньги украли, Магнитского заморили до смерти, а спросить не с кого.
Хорошо, пусть Магнитский сам себя заморил, но ведь деньги-то реально исчезли. Может, кто-то в этом всё же виноват?
Нет проблем, вот еще один ответ:

«Высказывание Магнитским предположений о совершении такого преступления не могут быть положены в основу чьего-либо уголовного преследования»

Всё.

Следствие окончено. Забудьте!..

А теперь попробуйте объяснить, как возможны такие ответы. При каких условиях они возможны?

Есть две варианта столь невероятного поведения СК.

Первый вариант – преступления действительно не было – Магнитский о деньгах бредил, а потом сам умер.

Есть верящие в такой вариант? Тем более, что деньги реально исчезли.

А вот второй вариант: скрыть украденные деньги – это дело государственной важности.

Этот вариант, кстати, не так уж фантастичен – любому государству необходимы некоторые деньги для… ну, скажем так, внебюджетных целей. Для России это подкупы западных политиков, размещение в западных СМИ лояльных России статей с помощью купленных журналистов. Нужны нелегальные деньги и для странных «политологических фондов» в различных странах. Эти фонды участвуют в конференциях, пишут монографии и аналитические статьи, в которых Россия выглядит прекрасной демократической страной, преисполненной прав человека и демократических свобод.

Это можно назвать «казусом Абрамовича». Удивительный российский миллионер, в своё время, сначала купил у российского государства нефтяную компанию за 3 миллиарда долларов, а вскоре продал эту компанию тому же государству, но уже за 13 миллиардов.

Но ведь мы не можем считать Кремль настолько глупым, чтобы пойти на эту сделку без «правильных» мотивов. И этот «мотив» наблюдается уже много лет – Абрамович плавает на огромных яхтах, покупает «Челси», скупает недвижимость. И разве перед нами преступник? Ничего подобного, перед нами просто богатый человек, который своим поведением демонстрирует цивилизованные возможности открытого демократического государства российского.

Не в тулупе русские ходят, не с самоваром, не с балалайкой и медведем на веревке.

Балалайка есть, но она в руках француза Депардье, который захотел российского гражданства.

Икра тоже есть, но она в хрустале на многомиллионной яхте.

Следствие закончено, забудьте, говорит СК, но история с Магнитским почему-то не забывается. И не забывается настолько, что стала, фактически, катализатором протестного движения, массовых выступлений на Сахарова и Болотной, появления феномена Алексея Навального и, главное, принятия «списка Магнитского» властями США.

Но это не всё. «Список Магнитского», в свою очередь, привел к ответному «закону Димы Яковлева», который вызвал небывалую консолидацию блоггерского сообщества в деле выяснения как судеб усыновлённых американцами детей, так и тех сирот, которые остались в России.

Противостояние вокруг детей между обществом и Думой стало столь острым, что заявляющие о своей святости и бедности депутаты стали объектами «пехтинга» – настоящей охоты за их зарубежным незадекларированным имуществом и счетами российских чиновников в западных банках.

Итог налицо: некоторые законодатели уже покинули Думу, опасаясь уголовных дел, некоторые готовятся к этому процессу. Вряд ли стоит говорить, какой ущерб всё это нанесло репутации страны.

Путин неожиданно сам начал чистку своего коррупционного окружения – ежедневно удивлённые граждане узнают, как кого-то словили на многомиллионной взятке, все гадают, сядет ли бывший министр обороны Сердюков.

Однако… Существует дело, в котором есть факт хищения огромной суммы и есть жертва. Об этом деле все знают, его обстоятельства и «герои» подробно описаны. Известны их счета, собственность, которую они купили за украденные деньги, известны их адреса.

Конечно же, это «дело Магнитского». Но тут государство стоит насмерть, а СК заявляет, что нет ни жертв, ни кражи, ни виновных.

Можно было бы бесконечно гадать о причинах такого поведения власти, искать тайные мотивы и причины, но российская политика – вещь закрытая, поэтому не стоит впадать в конспирологию.

Понятно главное: дело Магнитского уникально, издержки от него нанесли стране катастрофический вред, ударили по её имиджу, привели к нешуточному конфликту с США – между странами возник настоящий новый виток холодной войны.

Стоит ли всего этого «дело Магнитского»? Ответ знает лишь руководство России.

Возможно, что гражданам и далее будет предлагаться та самая фраза из старого итальянского фильма. Но захочет ли общество этим удовлетвориться?

Новый Папа с новыми надеждами

Posted March 18th, 2013 at 4:34 pm (UTC+0)
9 comments

Давайте признаем, что избрание Хорхе Марио Бергольо новым главой римско-католической церкви выходит далеко за рамки католического мира.
Как и за церемонией «Оскара», за происходящим в Ватикане следили более миллиарда человек. Заметим, что сюрпризов в виде танцев и искрометных шуток не было – всё строго и традиционно. Да и сама процедура была известна до мелочей. И то, что должен пойти белый дым из печки-буржуйки в Сикстинской капелле. И то, что избранного кардинала препровождают в «комнату плача», которая носит это имя то ли потому, что в ней новый папа льёт слёзы, прощаясь со старой жизнью, то ли потому, что там монахини быстро подкалывают булавками новое облачение папы прямо на нём, а оно всегда не по росту и булавки больно колют тело.
И, конечно же, то, что нового папу выводят на балкон Ватиканского дворца, где он благословляет паству, после чего все довольные расходятся.
Так почему такой ажиотаж?
Для понимания этой загадки, нужно вспомнить, как хоронили Иоанна-Павла II – было ощущение, что этого старца хоронит вся планета. Почему? Да потому что обществу важно иметь идеалы, а покойный понтифик, до интронизации носивший имя Кароль Войтыла, им во многом соответствовал. Мир видел страдающего человека, переносящего тысячекилометровые перелёты, служащего многочасовые молебны на многотысячных стадионах в жаре и холоде.
Папа Римский Иоанн-Павел II нес не только и не столько религиозную весть, сколько личный пример – пример мужества и стойкости. Каждый полагал, хотел верить, что он, страдал и за него – вот почему прощание с ним было беспримерным в современной истории и не имело равных по масштабу.
Заметим, что блаженный Иоанн-Павел II был и неплохим организатором. К примеру, до него, кардиналы, прибывающие на Конклав, вы удивитесь, не имели места, где остановиться. Но понтифик приказал построить комфортабельную гостиницу – скромную, но удобную. Маленькие номера с кроватями и углом для молитвы – что еще надо.
Но скорбящий мир, который провожал в последний путь Кароля Войтылу, мало знал о его церковных умениях – провожали человека, который нёс свой крест до конца.

А вот Папа Римский Бенедикт XVI, до интронизации носивший имя Йозеф Ратцингер, на мой взгляд, с самого начала испытывал проблемы с популярностью. И дело даже не в служении в юношеском возрасте в «Гитлерюгенде», просто между ним и людьми не было какой-то химии взаимного влечения, взаимной необходимости. Не было веры, что он вознесёт молитву за твои грехи.
Финал его как понтифика разочаровывает – впервые за последние 600 лет ватиканской истории Папа отрёкся, добровольно покинув престол Святого Петра.
Да, возможно он поступил правильно – церковь нуждалась в обновлении, в более энергичном предстоятеле. Говорят, что его подкосили церковные скандалы, в которых было замешано окружение.
Вроде бы всё правильно: не можешь – уходи…
Но как быть с долгом служения?
Разве Римский Папа – это директор завода, который может написать «заявление об уходе», если не выполняет план?
Однако, «Король умер, да здравствует король!»
И вот миллиард человек ожидает того, кто выйдет на балкон.
В прессе появились две любопытные фотографии, снятые с разницей во времени – одна в 95-м, когда выбрали Иозефа Ратцингера, другая современная – с Хорхе Бергольо. Обе сняты с одной точки – с тыла площади, на которой собралась толпа перед собором Святого Петра. И на первой и на второй фотографии мы видим затылки и спины людей, а вдали тот самый балкон. Однако, если на первой фотографии руки людей опущены вниз, то на второй руки наверху, над головами, потому что в руках тысячи смартфонов, которыми люди снимают церемонию.
Вся площадь как будто усеяна тысячами светлячков. Эти фото – колоссальный образ меняющегося времени. Но соответствует ли вызову этого времени новый папа?
Никто не знает, кто на Конклаве голосовал за него, а кто против, однако выбор большинства несомненно свидетельствует об адекватности кардиналов.
Заметим, что новый Папа взял себе имя Франциск I, а для католического мира это важный знак. Это в честь Франциска Ассизского — основателя нищенствующего ордена и воплощения «бедности и мира», бессребреника, проповедовавшего христианство певчим птицам, защитника бедных. Это знак того, что новый папа понимает социальное значение церкви и, возможно, сможет изменить отрицательный имидж её верхушки как группы жирующих бонз, оторвавшихся от паствы и погрязших в пороке.
В прессе появились фотографии нового папы. Вот он совсем молодой играет в футбол. А вот с задумчивым лицом едет в метро.
Он – сын железнодорожного рабочего-мигранта, в Буэнос-Айресе жил в маленькой квартирке, отказавшись от дворца, даже будучи кардиналом. Продал свою архиепархию, чтобы выручить деньги для неимущих. А однажды, когда одному из священников наркоторговцы угрожали смертью, он переехал к нему, чтобы постоянно быть рядом. Называет бедность нарушением прав человека, отказался от лимузина, пищу себе готовит сам. Однажды посетил хоспис, где омыл и поцеловал ноги 12-ти больным СПИДом…
Стала известна и история, рассказанная сейчас его бывшей девушкой, которой он увлекался в молодости. Много лет назад он сказал, что предлагает ей руку и сердце, а если она откажет, то он уйдёт в священники. Она отказала и сейчас говорит журналистам: «Боже мой, если бы я знала, кому отказываю!..»
Хотя, как знать, может её отказ и подарил миру нового понтифика.
Этот букет несомненного позитива венчает факт: когда папа выступил с балкона Собора Святого Петра, последней фразой была просьба его благословить.
Тут, как говорится, почувствуйте разницу – не он благословил паству, а попросил миллиард смотрящих благословить его на папские труды.
Признаем точность посыла – он папский титул принимает не как награду, а как ярмо, как камень, который неподъёмен, но который надо сдвинуть новому Сизифу.
Кто-то назовёт это мастерством пиара, но разве папское служение в мире смартфонов можно назвать отдыхом?
И миллиард двести тысяч наблюдавших за церемонией, уверен, благословили нового папу Франциска I. И, между прочим, их с каждым днём будет всё больше – только Латинская Америка каждый год прибавляет миллион католиков.
Разве это не настоящая армия? Вот почему на нового папу смотрят с любопытством и надеждой. Кстати, он сформулировал свою стратегию – это «новая евангелизация» своей церкви.
В контексте этого, трудно даже себе представить, на какие преобразования он может решиться и какие потрясения ждут католический мир.

Птица счастья Уго Чавес

Posted March 8th, 2013 at 3:37 pm (UTC+0)
8 comments

Чавес умер – пора подводить итог – кто что потерял или приобрёл.
Для граждан Венесуэлы это безусловная потеря, ибо, видимо, закончится эпоха нефтяной «халявы». Венесуэла, конечно, не была коммунистическим оплотом – Чавес с момента прихода к власти без ограничений разрешил мелкую торговлю, превратив центры городов в сплошной блошиный рынок. Однако нефть была в руках государства и «госхалява» социальных программ, без сомнения, подсадила граждан на «любовь к Уго». Теперь обязательно появится легенды о Чавесе – с якобы последними важными словами, сказанными перед смертью, с якобы существующим завещанием, с мифическими любовницами и «миллиардами, спрятанными в швейцарских банках». Кстати, начало сакрализации Чавеса уже положено нынешним премьером Николасом Мадуро, который заявил, что Чавеса «американцы заразили раком». От этой фразы один шаг до появления венесуэльского микро-Сталина с неизбывной народной любовью и фразами типа: «Вот был бы Чавес сейчас жив!..» и т.д.
Что касается США, то можно было бы сказать, что они со смертью Чавеса что-то приобрели. Но что? Если Громыко в Америке называли «Господин «нет», то Чавеса можно было бы назвать «Я так сказал!». Он действительно был авторитарен, но по- южному открыт и предсказуем во внутренних шагах, в дружбе с Кубой, в контактах с Россией. Да, он поставлял Гаване нефть, ругал Америку в многочасовых телепроповедях, но верно сказано – если вас кто-то не любит, то уже не полюбит, что бы вы ни сделали. Делайте, что делаете, и живите спокойно. Поэтому он игнорировал американскую нелюбовь, но у монеты две стороны – что бы, в свою очередь, ни сделала Америка в отношении Венесуэлы, даже что-то дружеское – она бы всё равно была «врагом», ибо важной частью политики умершего была окопная психология.
Нужно было кому-то противостоять, а кому противостоять, как не Америке?
Однако слово «враг» не зря взято в кавычки – автор этих строк, пребывая в Филадельфии, видел на доме огромную рекламу венесуэльской нефтяной компании – как видим, политика торговле не помеха.
Поэтому уместно спросить: а что лучше – прогнозируемый противник или неизвестность? А на повестке дня у США сейчас неизвестность – какой будет политика Венесуэлы, сказать трудно.
Тревожится и Россия. В ближайшие годы Москва планировала инвестировать в разработку проектов на шельфе Венесуэлы до 17,6 млрд. долларов. Но захочет ли новая власть в Каракасе сотрудничать с «Роснефтью»…
И вообще, кто придет к власти в Каракасе – антикапиталистические романтики или прагматики, решившие, что быть донорами Гаваны глупо, а лучше сокращать неэффективный госсектор и развивать рынок?
Однако главный парадокс Уго Чавеса в том, что трудно разглядеть его реальную фигуру под восхвалениями «своих» и хулой «врагов». Тем не менее, если вглядеться, то многое видится неожиданным.
Свобода мелкого предпринимательства и контроль государства над нефтью – разве это не мечта многих нынешних лидеров и парламентов, особенно в Европе? А референдумы, которые Чавес проводил по каждому поводу – разве это не европейская, да и американская модель максимального учёта общественного мнения?
А открытость в принятии решений!
Когда в Каракас прилетела группа российских строителей и они, вместе с Чавесом, рассматривали проект какого-то жилого комплекса, то это транслировалось в прямом эфире местных госканалов – разве это не мечта гражданского общества?
Кто бы ни стал новым лидером Венесуэлы, у него не получится главное, что умел Чавес – представить свою политику максимально открытой для граждан, интерактивной, если говорить современными словечками. Держать прямой диалог с народом, создать иллюзию, что этот народ принимает решения, убедить людей, не бояться их вопросов, не лезть в карман за ответами – подобное умеют считанные мировые лидеры. Некоторые это назовут экзальтацией, некоторые харизмой – но это явное умение влюбить граждан в себя, убедить в правильности своего дела, даже если оно губительно.
А политика Чавеса была губительной – в этом нет сомнения. «Справедливая распределиловка» никогда не бывает справедливой, да и кончается она неожиданно. Раздувание социальных благ вместо вменяемого рынка приводит к краху.
Конечно, следующий лидер Венесуэлы получит страну далеко не банкротом, но весьма в плачевном состоянии.
Сейчас, после волн скорби, гражданам придется вернуться к ежедневным проблемам, и с каждым днём фигура Чавеса будет всё притягательней, а память о нём все сказочней.
«Эх, если бы Уго был жив сейчас, то было бы совсем иначе» – будут говорить в народе. Конечно, Чавес был далеко не секс-символ, ему далеко до романтически-мученического облика Че Геварры и энергии юного команданте Кастро – поэтому, будут ли майки с его лицом носиться массово – это вопрос.
Но возможно, что любовь к нему будет даже крепче, ибо зиждется на постсталинской мечте о «крепкой руке», мифе о созидателе «Страны-солнца», которая почти была построена, да вот «американцы раком заразили».
Сбили птицу счастья на взлёте, так сказать…

Корейская грамота

Posted February 13th, 2013 at 6:23 pm (UTC+0)
5 comments

Если принципы американской внешней политики сформулировать в трёх словах, то это выглядит так: уверенность – прозрачность – влияние.
Уверенность – это в том смысле, что нужно понимать, что представляет собой партнёр. Если это Великобритания, к примеру, то существует понимание, что это союзник. А если Иран, то тут точное знание, что другом назвать эту страну никак не получается.
Но и в том и в другом случае –это можно сказать с уверенностью.
Прозрачность – это умение досконально понимать процессы, идущие в стане друга или врага. Если он союзник, то понимать, почему. Что обосновывает эту дружбу, кроме красивых глаз и хороших костюмов руководителей. Что делает эту дружбу продолжительной, постоянной.
Если противник – понимать, на каких основах зиждется злоба врага. Это необходимо для понимания будущего.
Америку часто упрекают в том, что, к примеру, в какой-то стране к власти пришел отпетый негодяй, а Америка молчит. Но Америка молчит, потому что страна прозрачна – негодяй пришёл по конституционной процедуре, его выбрал народ, как часто бывает. И хотя будущее этой страны печально, но оно прозрачно – понятно, как себя с ней вести и выстраивать отношения.
Третья позиция – влияние. Любая страна пытается влиять на политику в нужном ей регионе, используя кнут или пряник. Не всегда это получается, но это высшая цель внешней политики. За политическим влиянием следует бизнес и прочие прилагаемые того, ради чего, собственно, существует внешняя политика.
Внешняя политика России подчиняется этим же правилам, хотя разновекторно – у каждой страны свои предпочтения и принципы.
Однако ядерные испытания в Северной Корее ставят обе страны в одинаковое положение. В невыгодное.
Казалось бы, Иран и Северная Корея непрозрачные государства. Однако это не так: про Тегеран всё известно – сколько ядерных центрифуг, готова ли бомба. Но вопрос не сильно педалируется, ибо Иран не проводит ядерных испытаний.
Пхеньян поступает по-другому – абсолютно закрытое государство провело ядерные испытания, открыто грозит ООН – «мы запустим ракеты, или умрём».
Тут-то задумаешься. И прежде всего о своевременности заявления Барака Обамы, что отныне США будут бороться с терроризмом непрямыми методами – помогая местной власти.
Но как быть, если террорист – сама власть? Если юный Ким Чен Ын, окончив западный университет и держа в руке смартфон, грозит миру ядерной бомбой.
Он шутит? Кто сказал?
И если с его стороны агрессия будет возрастать, то кому помогать? Южной Корее?
Конечно, сейчас начнутся великие «толковища» в Совбезе ООН, причем Россия уже заявила ту же позицию, что и США – ужесточение санкций. И это верно, потому что ядерное испытание Пхеньяна чревато серьёзными последствиями и без всякой войны.
К примеру, теперь Южная Корея, которая ядерного оружия не имела, может теперь с чистой совестью приступить к его созданию, потому что у врага она есть. И кто ей что-то скажет… Более того, другие страны региона могут пойти по этому пути, заявив о желании себя обезопасить.
Взрыв в Пхеньяне – это страшный удар по идее нераспространения ядерного оружия.
Кто же может надавить на Пхеньян? Конечно же, Китай и Россия.
Китай – главный донор Северной Кореи и с ней граничит. Россия – тоже имеет общую границу. В Южной Корее 25 работающих ядерных реакторов. Можно представить, что будет при ударе и куда полетит ядерное облако.
Но даже без ядерных ударов, запуски обычных ракет придется сбивать прямо над территорией Северной Кореи, а учитывая их неточность, возможно и над соседними странами.
Добавим и гуманитарные проблемы с беженцами, которые возникнут при войне.
Это не нужно ни Вашингтону, ни Сеулу, ни Пекину, ни Москве. И, одновременно, это первый случай, когда, видимо, в ООН позиция всех сторон будет совпадать.
Каково же может быть это решение?
Да, видимо санкции будут ужесточены. Однако Пхеньян требует разрешения на развитие своей «космической программы». Он требует возможности запускать спутники, транслирующие патриотическую музыку. Это смешно, но ему так надо.
Конечно, спутники поднимают ракеты, и, одновременно, это совершенствование военной программы КНДР. Но категорично запретить космическую программу тоже невозможно. Нельзя запрещать запуск ракет со спутниками, заявив – «а вы вначале откажитесь от идей чучхе, станьте западной демократией, проведите свободные выборы, а потом уж мы посмотрим».
Для амбициозного Кима видимо главная цель – это не бормотание заклинаний отца и деда, а реальные технические достижения – недаром у него на столе обнаружили смартфон HTC. Да, он политкорректно пользуется гонконгским изделием, однако…
Видимо, ООН придется воспользоваться американским подходом и потребовать от Пхеньяна прозрачности. Но в обмен на доверие.
Как всё это пройдёт – неизвестно. Но альтернатива войны хуже попытки переговоров. Возможно, с точки зрения Кима, взрыв – это не угроза, а попытка войти в переговоры на равных. США и России предстоит сделать непростой политический выбор – как ответить Пхеньяну. И, может, впервые за последнее десятилетие они окажутся на одной стороне.

Путин против Медведева: останется только один…

Posted February 6th, 2013 at 4:13 pm (UTC+0)
27 comments

Ранее утро. На площади перед салуном стоят два ковбоя. Их лица напряжены, а толпа испуганных горожан ждёт развязки. То, что она будет трагичной, нет сомнений. Ковбои не поделили красотку Дэзи, а в этом городке все решает «мистер Кольт». И вот подрагивающие указательные пальцы ковбоев лежат на курках, а сухие губы произносят знаменитую фразу «останется только один».
Именно эту сцену, только переложенную на российские реалии, можно наблюдать сейчас в Москве. Но различие не только стране, но и в некоторых дополнительных персонажах. Представим себе, что у одного ковбоя в руках только пистолет, а за другого дополнительно готовится выстрелить снайпер на крыше. Более того, за углом стоит гаубица, два танка, а на позицию, с ближайшего авианосца, заходят два бомбардировщика.
Это и есть «равная борьба» по-российски. И суть её в том, что окружение Владимира Путина уничтожает премьера Медведева. Политически ,конечно, но как еще можно уничтожить политика?
Медведев посмел «высунуться» и теперь получает по-полной!
А суть коллизии проста: Путин не любит нарушать договорённости, и верен им. За то, что Медведев четыре года «посторожил кресло» президента, он получил пост премьера.
И все бы было хорошо, однако в парочке интервью премьер посмел заявить, что «не сбрасывает себя со счетов», что его «карьера политика еще впереди» и «вполне возможны президентские амбиции».
Конечно, всё это было сказано самым миролюбивым тоном, «тишайше и нижайше», как принято говорить. Но этого было достаточно, чтобы с Медведевым начали разбираться.
Все уже подзабыли, что полгода назад в Ютьюбе был вывешен компрометирующий фильм, в котором критиковались международные шаги по Сирии, которые сделал Медведев в бытность президентом. Ошибкой называлась его поддержка международных санкций против Асада. А неделю назад был вывешено второе видео – «Игра в поддавки». Как и полагается фильму с таким названием, Медведев, уже премьер, обвиняется там чуть ли не в госизмене.
Однако фильмами дело не ограничивается, за ними следует атака со стороны газеты «Известия», которую выпускают люди, близкие к околопутинским олигархам. В статье «Свобода лучше чем несвобода», что есть прямой цитатой Медведева, сказанной им в бытность президентом, критикуется его пресс-секретарь Наталья Тимакова. Как оказалось, она высказала возмущение, что пресса публикует рабочие документы правительства. И в этом не было бы ничего плохого, если бы, по мнению г-жи Тимаковой, документы не оказывались в газете раньше, чем, собственно, на столе у чиновников правительства. И Тимакова инициировала проверку доступа журналистов к служебной переписке. Газета же расценила шаг пресс-секретаря как «заговор против правды».
Гнев газеты кажется справедливым, однако можно ли представить себе публикацию в той же газете служебных документов Администрации президента Путина? И чтобы потом появилась газетная статья, где в заговоре обвиняется его пресс-секретарь Дмитрий Песков? Трудно такое представить.
Вот почему фильмы в Интернете и статьи в газете однозначно трактуются политическими аналитиками как «наезд» лично на Медведева.
«Своим – всё, чужим – закон!» Эту нехитрую истину Медведев постигает сполна. Конечно, уголовное преследование ему не грозит, ведь он выполняет важнейшую функцию – руководит непопулярным правительством, на которое вскоре повесят всех собак за экономические неудачи курса Путина. Однако, даже находясь в высоком ранге премьера, Медведев получает «пинки и зуботычины» за то, что посмел намекнуть задолго до выборов, что на них возможна альтернатива. Ведь в массовом сознании, взлелеянном телегосканалами, должен быть лишь один лидер – Путин.
Конечно, может появиться и Медведев, но только с подачи Путина, и не ранее того момента, когда Путину это будет необходимо.
Такое «избиение младенцев» печально, и Медведева, скажем прямо, жалко.
Однако, это выбор самого Медведева, не так ли?
И он терпит, прекрасно понимая выгоду своего положения. А оно в том, что если Путину перехочется быть президентом, или он решит немного от президентства отдохнуть, то им снова станет… Медведев.
Других кандидатов у нас просто нет.
Возможность сладкой власти заставляет, как видим, терпеть и не такое…
Вот почему эти два русских ковбоя – Путин и Медведев – похожи лишь внешне. Вместо шляп – дорогие костюмы. Вместо кольтов – подковёрная возня.
Но граждане хорошо знают, кто выстрелит первым. И как второй ковбой театрально грохнется на землю, чтобы угодить первому. Чего не сделаешь ради «красотки Дэзи» – президентского кресла…

Политические игры вокруг Грузии

Posted January 30th, 2013 at 8:09 pm (UTC+0)
22 comments

Несколько событий оказались одномоментными, но малозаметными.
Итак, патриарх Грузии Илия II посетил Россию и встретился с Владимиром Путиным. При встрече присутствовал и патриарх Кирилл. Звучали слова о вековой дружбе. Почти одновременно премьер Иванишвили каким-то образом, но явно не случайно, получил приглашение на «русский завтрак» в Давосе. Там он как бы случайно (но явно не случайно) подошёл к Дмитрию Медведеву.
Два премьера пожали друг другу руки и обменялись парой фраз.
Вроде всё малозначимо, но…
Далее главный санитарный врач Онищенко заявляет, что в Россию уже едут представители винных фирм из Грузии, а потом он поедет туда сам. Явно близится разрешение на продажу грузинского вина и воды.
До этого Иванишвили выступает в Ереване, где говорит, что армянская модель взаимоотношений с Россией идеальна. И тут, видимо впервые, все обращают внимание, что лидер Грузии идеальной называет модель, при которой в Армении стоят российские войска, а сама страна крепко сидит на российской помощи. Услышав это, немедленно подаёт в отставку замглавы МИДа Грузии Вашакидзе, заявив, что он пришел работать на атлантическую идею входа в НАТО и единую Европу, и что он не понимает нынешний выбор Грузии.
После этого сразу выступает министр иностранных дел Грузии Майя Панджикидзе и заявляет, что выбор Грузией сделан и изменить его никто не может. Это выбор – атлантизм, НАТО и Европа.
Подав руку Медведеву, Иванишвили улетает, но вдруг представитель российского МИДа делает невероятное заявление, что между Россией и Грузией уже идут (!) переговоры о вступлении в СНГ. Директором департамента МИДа Михаил Евдокимов поясняет, находясь в Минске, что возвращение Грузии в СНГ должно произойти исключительно по собственной воле руководства этой страны. Он добавляет, что Грузию никто из СНГ не исключал, что она вышла оттуда сама.
Евдокимов говорит, что возвращение должно быть по воле «руководства», а не граждан. Это удивительно тем, что Грузия в 2008 году провела референдум, на котором более 70 % граждан высказались за вступление в НАТО. Но Евдокимов предлагает не заметить референдум, и вопрос о вступлении в СНГ решать не гражданам, а руководству – то есть нескольким чиновникам страны.
В Тбилиси, услышав эту новость, корреспонденты бросаются в МИД. К ним выходит г-жа Панджикидзе, которая заявляет, что всё это ложь и дезинформация. Никаких переговоров нет, говорит г-жа министр, и добавляет, что в российский МИД будет направлена нота.
Проходят сутки… Пока что ноты нет, хотя Тбилиси выступил с опровержением.
Становится понятно, что российский МИД не шутит. Переговоры ведутся, но за спиной грузинского МИДа. Этому факту стоит удивиться, но не он главный.
Главное – это та скорость, с которой новое руководство толкает Грузию в российские объятья. Эта скорость вызывает оторопь, ведь нынешний премьер Иванишвили говорил, что шаги будут осторожны, и что разговор может идти лишь о налаживании взаимовыгодной экономики и решения гуманитарных вопросов.
Однако то, что происходит – это, безусловно, политика. И она рождает много вопросов.
К примеру, что действительно на уме у Иванишвили и понимает ли он, каковы будут последствия вступления в СНГ?
Если для него идеальна модель Армении, то согласится ли он, чтобы на территории Грузии расположились российские военный базы – ведь Россия хочет именно этого? Ведь русские войска на грузинской территории на правовой основе «Договора о коллективной безопасности СНГ» – это и есть окончательное решение грузинского вопроса. Причем уже навсегда. Это гарантия того, что Саакашвили, либо подобные ему «прозападники», больше никогда не придут к власти в Грузии, а про НАТО можно будет забыть.
Понимает ли это Иванишвили? Я считаю, не может не понимать– советники могут подсказать, друзья по партии. Ведь со стороны это выглядит так, будто всё делается осознанно, как по заказу соседней страны.
Идею НАТО Иванишвили спускает на тормозах? Может и так, однако тут возникают другие вопросы.
К примеру: как к этому отнесутся США? Ведь рядом с Грузией Турция и Иран. Рядом Центральная Азия, Азербайджан.
Что, Америке всё это уже неинтересно?
Пока что никаких заявлений со стороны США по поводу возможного передела на Кавказе не слышно.
Возможно, сосредоточиться на Грузии Америке мешали выборы, однако факт – Иванишвили всё делает спешно, и возращение Грузии под фактический российский протекторат, как бы благозвучно это не называлось, может произойти быстрее, чем кому-то кажется.
Спешка Иванишвили кажется малообъяснимой и иррациональной.
Только, похоже, не для него самого.

Автор

Автор


Матвей Ганапольский – известный российский журналист и политический обозреватель, в течение 22 лет сотрудничает с радиостанцией “Эхо Москвы”. Автор многочисленных публикаций в российской и зарубежной прессе и нескольких книг о журналистике. Лауреат телевизионных и журналистских премий, ведущий различных радио- и телевизионных программ, посвященных политике, социальным вопросам и культуре.

Наши блоги

Календарь

September 2021
M T W T F S S
« Jan    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930