Смех «Искандера»: на следующий день

Posted March 24th, 2015 at 7:24 pm (UTC+0)
43 comments

C 1949 года одной из центральных тем в отношениях Вашингтона и Москвы был вопрос о ядерном оружии и ядерной безопасности.

Сперва две сверхдержавы создали невероятные по размерам ядерные арсеналы, гарантировавшие их взаимное уничтожение в случае начала мировой войны, затем  уравняли их, и уже потом начали медленный и болезненный процесс сокращения. В Вашингтоне и Москве согласились с тем, что ЯО стоит иметь, но нельзя использовать, поскольку риски этого чрезмерны, а в ядерной войне победителей быть не может.

Все прекрасно знали, что США и СССР способны многократно испепелить планету, но всуе об этом не говорили уже полвека. Это делалось не только из соображений дипломатической вежливости, но и для того, а чтобы люди даже гипотетически не допускали такого сценария. Более того, и американцам и советским гражданам постоянно напоминали о том, что ядерный гриб полностью и безвозвратно уничтожит жизнь на Земле.

После распада СССР, США перестал быть для Москвы символом вселенского зла и источником главной военной угрозы, а США видели в России партнера и потенциального союзника в деле поддержания глобальной стабильности. Благодаря усилиям политиков и дипломатов, количество бомб, ракет, стратегических бомбардировщиков и субмарин у США и России удалось значительно уменьшить, что, надо сказать, крайне позитивно отразилось на бюджетах и безопасности обоих государств. Переговоры на ядерную тематику продолжали вести – особенно после того, как президент Барак Обама призвал к созданию мира без ядерного оружия. На некоторые досадные откаты, вроде выхода России из программы Нанна-Лугара, в Вашингтоне предпочитали не обращать особого внимания.

Перефразируя Булгакова, «крымский вопрос» испортил все. Примерно год назад близкие к Кремлю политологи заговорили о том, что Россия может применить тактическое ядерное оружие, в случае, если кризис перерастет в войну. Потом в эфир вышла главная новостная программа на государственном российском телеканале, ведущий которой напомнил, что Россия способна превратить США в радиоактивный пепел. После этого о мощи российского ЯО в России заговорили наперебой, апофеозом этой истерии стала агитационная футболка с надписью «Санкции? Не смешите мои “Искандеры”!». Ну а в последнее время угрожающе помахивать ядерной дубинкой начали лично глава российского государства и другие официальные лица, включая посла РФ, пригрозившего неядерной Дании. Самое страшное, что, как показал недавний опрос, каждый четвертый россиянин, считает правильным применить ядерное оружие в случае «внешнего вторжения в Крым».

Легко представить, что в распоряжении Кремля не осталось серьезных политических и экономических рычагов, с помощью которых он может вырваться из международной изоляции. Также можно понять, что российское руководство с недавних пор не может не понимать, что окружающий мир сомневается в его честности и договороспособности. Именно поэтому атомная бомба и вернулась в лексикон лидеров России. Однако это крайне опасно – государственным мужам легче легкого приучить себя к мысли о том, что с помощью атомной бомбы возможно решить накопившиеся проблемы.

Не стоит забывать, что уже возникали, и без сомнений будут возникать в будущем ситуации, когда решение о начале ядерной войны будут принимать не главы государств, а военные: в случае компьютерных и механических сбоев, неверно истолкованных приказов… – имеется обширный список подобных потенциально фатальных ошибок. В прошлом некоторые советские офицеры проявили невероятное мужество и не поддались искушению нажать на «красную кнопку», что позволило спасти и СССР, и США, и весь мир. Как в подобной ситуации поведет себя офицер ВС РФ, который смотрит российские  телеканалы, которые рассказывают о непобедимых российских суперракетах, способных преодолеть любую систему ПРО? Который слушает интервью с президентом, объясняющее, что захват Крыма Россия была готова прикрывать своей ядерной мощью?

Начало всех серьезных международных кризисов и войн можно объяснять с помощью терминов геополитики или экономики, но, всегда и везде в их основе лежат простые человеческие качества – невежество, беспамятство и подозрительность.

В 1983 году – на самом пике противостояния – телеканалы и США и России показали американский художественный фильм «На следующий день» (The Day After) – в нем  демонстрировались чудовищные результаты ядерной атаки. Может быть, в России стоит повторить этот опыт, чтобы люди поняли, что шутки об «Искандерах» зашли слишком далеко.

43 responses to “Смех «Искандера»: на следующий день”

  1. Vladimir Shliahov (Crimea) says:

    Следует признать, что “Крымский вопрос” портит настроение Западу не в первый раз.
    На соседнем с нашим доме висит табличка из черного гранита с портретом и надписью под ним, в этом доме жил хранитель первого ядерного арсенала Советского Союза.

  2. MIKEN90 says:

    В нынешней России многое повторяется – страна вошла в фазу некоего дежавю, все это уже было в истории и закончилось крахом. Достаточно вспомнить начало 60-х прошлого века и самую мощную термоядерную бомбу “Кузькину мать”, взорванную Хрущевым над Новой Землей. Правда бомба была изготовлена в единственном экземпляре, и носитель бомбы Ту-95В тоже существовал в единственном экземпляре. Как справедливо отмечал Суворов в одной из своих книг:”Хрущев пытался представить бомбу каким-то сверхоружием, которым он способен сокрушить Америку. Чтобы Хрущеву угодить, конструкторы назвали бомбу “Кузькиной матерью”. Но это сверхоружие было недействующим. Эту бомбу можно было взрывать только на своей территории по принципу:бей своих, чтобы чужие боялись”. У советского полковника КГБ Путина точно такая же советская ментальность и вся эта безответственная пропаганда, включая путинские угрозы применить ядерное оружие из-за Крыма для внутренних лохов, готовых спустя штаны бежать за своим фюрером. Лучший друг Кремля Ким Чен Ыр понимает своего собрата по ядерному шантажу. Остальной же вменяемый мир не нуждается в просмотрах The Day After: превращение русскими в радиоктивный пепел США повлечет за собой превращение в такой же пепел и всей, никак не могущей встать с колен, России и всего мира.

    • Иванович says:

      Против России развертывается новая холодная война. Точнее, она и не прекращалась.

      Асимметричный выход

      Возникает объективная необходимость изыскания качественно новых подходов к обеспечению военной безопасности России, в частности стратегического сдерживания. Ключевым направлением в этом отношении остается поддержание на должном уровне потенциала стратегических ядерных сил. Однако и здесь есть свои проблемы. Система быстрого глобального удара США может в недалекой перспективе создать условия для нейтрализации российских ядерных сил. Поэтому изыскание асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для страны. Собственно об этом и говорил президент В. Путин, отмечая, что Россия не будет втягиваться в гонку вооружений, а примет асимметричные меры. Совершенно очевидно, что речь идет именно о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие.

      Техзадание на мегаоружие

      Исходя из анализа ситуации применительно к стратегическим силам сдерживания эти новые системы оружия должны отвечать определенным требованиям. Прежде всего – гарантированное поражение противника. Система должна иметь возможность со стопроцентной вероятностью реализовать свой ударный потенциал в достаточном для сдерживания объеме. При этом обладать поражающими факторами, исключающими нейтрализацию не только существующими, но и самыми совершенными перспективными средствами.

      Сопоставляя ту мощь, которую может предоставить современная наука, с требуемым ущербом, можно прийти к выводу, что без целенаправленного использования вторичных разрушительных процессов достичь результата не получится. В качестве таковых прежде всего обращают на себя внимание геофизические катастрофные явления. Превосходя по мощи самые могущественные ядерные боеприпасы на несколько порядков, геокатастрофы могут быть целенаправленно инициированы относительно малыми воздействиями. Поэтому оружие асимметричного ответа основывается на использовании в качестве основных поражающих факторов разрушительных геофизических процессов.

      В качестве еще одного требования следует выделить и асимметричность угрозы. То есть, эта система оружия должна нанести применяющей стороне несопоставимо меньший ущерб, чем ее противникам. Это достижимо, если учесть геофизические особенности территорий России и США.

      Однажды без Америки

      Прежде всего Россия расположена на Евразийском континенте, где основная, коренная часть ее территории, на которой размещается большая часть населения, удалена от океанских и морских пространств. При этом средняя высота над уровнем моря практически гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами).

      Иная картина в США. В прибрежных районах, имеющих незначительное превышение над уровнем океана, располагается основная часть населения – более 80 процентов. Здесь же размещаются основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно продемонстрировал ураган Катрина в Нью-Орлеане.
      Новый Орлеан, затопленный в результате урагана Катрина, и сегодня, спустя 10 лет, ощущает последствия катаклизма.

      Другой геофизической особенностью России является то, что основная часть ее территории в Сибири покоится на толстых ( в несколько километров ) слоях базальта.. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям.

      А что в США? Прежде всего обращает на себя внимание Йеллоустонский национальный парк, расположенный в кальдере одноименного супервулкана, который, по оценкам геологов, приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью в 600 тысяч лет. Примерно столько времени назад произошло его последнее извержение. Геологи полагают, что Йеллоустонский супервулкан может взорваться в любой момент. Признаки нарастания его активности налицо. Поэтому достаточно относительно небольшого толчка, например удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы инициировать извержение. Последствия будут катастрофичными для США – такое государство просто исчезнет. Вся его территория покроется толстым ( в несколько метров или даже десятков метров ) слоем пепла.

      Еще одной уязвимой зоной США с геофизической точки зрения является Сан-Андреас – разлом длиной 1300 километров между тихоокеанской и североамериканской плитами. Он проходит вдоль побережья по территории штата Калифорния, где-то по суше, а частью под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан-Хосинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может инициировать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами.

      Наконец нельзя забывать об атлантических и тихоокеанских трансформных разломах. Пролегая параллельно береговой черте соответственно восточного и западного побережий США, они могут служить источником крупных цунами, которые нанесут катастрофический ущерб на значительную глубину от берега.

      Детонатор для катастрофы

      То есть, США с геофизической точки зрения очень уязвимая страна. Остается определить, с помощью каких средств можно инициировать столь масштабные геофизические процессы. В 1961 году над северной оконечностью Новой Земли на высоте более пяти тысяч метров русскими был взорван крупнейший за всю историю термоядерный боеприпас. По известным оценкам – 58 Мт. Но западные эксперты пришли к выводу, что это была не полная мощность, поскольку по ряду признаков у супербомбы не было оболочки из урана-238, способной увеличить мощность взрыва как минимум в полтора-два раза, то есть более чем до 100 Мт. Боеприпас был выполнен в массогабаритных характеристиках 16-тонной бомбы, которая была сброшена с самолета Ту-95. Сегодня боеприпас такой мощности, по оценкам экспериментаторов из ядерного центра России в Сарове и крупного российского специалиста в этой области доктора технических наук Игоря Острецова, реально выполнить в пределах 5–7 тонн. То есть его легко « вписать » в массогабаритные характеристики тяжелой ракеты ( забрасываемый вес МБР «Сатаны» – около 8 тонн). Вполне подъемен он и для спутников, выводимых Россией сегодня на орбиту.
      Следовательно, для мегаоружия боеприпасов требуется немного.

      Послезавтра

      Гарантированным источником катастрофных геофизических процессов может быть прежде всего удар по Йеллоустонскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв 5–7-тонного боеприпаса АО инициирует мощнейшее извержение. В результате США прекратят свое существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими. В наименьшей степени пострадает Россия – в силу удаленности от места извержения и места расположения страны. Также относительно невелик будет ущерб стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара. Однако в любом случае извержение, станет катастрофой для всего Запада. Но на то и существует подобное оружие. Оно уже возможностью своего применения должно пресекать всякую мысль об агрессии против России.

      Другой вариант мегаудара – инициирование гигантских цунами. Это идея академика Сахарова. Суть состоит в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов (в пределах 3–4 на каждом) на глубине полтора-два километра. В результате, по расчетам Сахарова и других ученых, сформируется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 и более метров. Обрушившись на материк, она смоет всё на расстоянии более 500 километров. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, она может быть локально разрушена, и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более полутора километров, а зона разрушений превысит 1500 километров от берега. Это будет исключительно «чистое» оружие – ядерная зима не наступит, так как не образуются гигантские пылевые облака, а пары воды обрушатся на землю в виде чудовищных радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть на те же США. Такой удар, безусловно, инициирует тектоническую активность во всем регионе, в том числе, вполне возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет Европу. То есть весь блок НАТО. Чудовищный будет катаклизм. Но это асимметричная угроза последнего рубежа: нет каких-то регионов России, но тогда нет и всей западной цивилизации. К катастрофическим геофизическим последствиям приведет подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.

      Апокалипсис – просто и недорого

      Рассмотренные сценарии свидетельствуют о том, что потребное количество супербоеприпасов в качестве асимметричного оружия весьма невелико – около десятка. Это создает благоприятные условия для их гарантированного применения в соответствии с теми требованиями к асимметричному оружию, которые перечислены выше.

      Доставка боеприпаса к месту назначения может быть обеспечена разными способами. Прежде всего – на нескольких моноблочных тяжелых БР, которые, стартуя совместно с ракетами обеспечения, смогут гарантированно преодолеть все возможные даже в отдаленной перспективе системы ПРО. Небольшое количество специальных шахтных ПУ достаточно легко обеспечить надежной системой обороны, построенной как на силовой защите, так и на принципе скрытности. Такая ракета может быть разработана для стратегических подводных лодок системы «Тайфун» (проект 941). Их ракетные шахты рассчитаны на 96-тонные Р-39, что позволяет «с запасом» разместить современную тяжелую ракету, имеющую требуемый забрасываемый вес. Одного такого корабля достаточно, чтобы обеспечить асимметричное сдерживание.

      Супербоеприпасы интегрируются и с перспективными гиперзвуковыми ракетами, применяемыми с подводных лодок или из наземных ПУ. Также мегазаряды могут быть заранее скрытно выставлены в расчетных точках на глубинных позициях с кораблей ВМФ, с обеспечением возможности доведения до них в угрожаемый период команды на взрыв с использованием комбинированной системы связи, обеспечивающей гарантированное поступление сигнала.

      Время на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра, по оценкам специалистов, может составить от 5–6 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого числа носителей. То есть асимметричное мега-оружие может появиться у России в ближайшее время. Его появление исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против нашей страны, даже в условиях абсолютного превосходства противника в системах традиционного вооружения.

      • Александр Фролов says:

        Словесный понос ивановича с бредом про геофизику не поможет обелить фашистскую Рашу и не спасет ее фюрера от поражения. Вопрос лишь цены. Но во имя мира на земле нынешний режим в России должен быть уничтожен.
        Многое в истории Германии 1918–1938 и России 1991–2015 годов совпадает. Это не случайно и обусловлено близким уровнем социального развития стран, благоприятным для формирования режимов фашистского типа.
        Поражение в войне (в Первой мировой – Германии, в холодной – России), потеря территорий, крах колониальных империй, ощущение национального унижения, легенда об ударе в спину со стороны антинациональных либеральных сил внутри страны, стремление к реваншу.
        Диктаторов к власти привели крупный бизнес и буржуазные политики. В Германии: Шахт, Крупп, Тиссен, Папен и т. д. В России: Березовский, Абрамович, Чубайс, Волошин и т. д. Власть диктаторам передал престарелый и больной глава государства по наущению окружения и членов своей семьи. Гитлеру – Гинденбург, Путину – Ельцин. Интересно, что важные роли в этом сыграли сын Гинденбурга и дочь Ельцина.
        Крах Германской и Советской империи воспринимается диктаторами как “крупнейшая геополитическая катастрофа” (Путин о распаде СССР). Основная цель их политики – реванш за поражение предшественников в “противостоянии с врагами” на международной арене, восстановление былого статуса обоих стран как сверхдержав в их “исторических границах”.
        Следствие реваншизма – агрессивная аннексионистская внешняя политика. Оправдать ее диктаторы пытаются с помощью идеи объединения: всех немцев в одном государстве или всех русскоязычных в рамках “Русского мира” под покровительством России.
        Более подробно о путинском фашизме здесь – http://www.svoboda.org/content/article/26918804.html

        • Жан Жак Кусто says:

          Обалдеть, у вас анализ…
          Да…

        • Иванович says:

          Президент РФ Владимир Путин, выступая на заседании коллегии ФСБ, рассказал о существующих угрозах национальной безопасности и о том, как реагируют на них российские спецслужбы и силовые ведомства, сообщает РИА Новости

          “Абсолютно ясно, что ни запугать, ни надавить на нашу страну ни у кого не получалось и не получится”, — подчеркнул президент.

          Запад разрабатывает новые боевые системы молниеносного глобального удара, но “на все внешние и внутренние угрозы национальной безопасности у нас всегда был и всегда будет адекватный ответ”, — отметил он.

          В качестве фактора, подкосившего основу современной системы международной безопасности, Владимир Путин назвал односторонний выход США из Договора по противоракетной обороне. Кроме того, президент указал на развитие сил быстрого реагирования и наращивание инфраструктуры НАТО вблизи российских границ. Прослеживаются попытки нарушить ядерный паритет, форсируется создание европейского и азиатско-тихоокеанского сегментов ПРО, отметил он.

          “Для так называемого сдерживания России используется весь набор средств: от попыток политической изоляции до масштабной информационной войны и инструментов специальных служб. Как недавно было открыто сказано, несогласным будут периодически выкручивать руки, но с Россией такие штучки не проходят”, — заявил Владимир Путин.

          В то же время Путин выразил надежду, что ситуация в мире в целом и вокруг России в частности будет меняться в лучшую сторону. “Она будет меняться в лучшую сторону не за счет того, что мы будем постоянно уступать, прогибаться или с кем-то сюсюкать, она будет меняться в лучшую сторону только в том случае, если мы будем становиться сильнее”, — отметил он.

          Путин сказал, что спецслужбы должны перекрыть каналы въезда террористов в Россию
          Глава государства отметил, что выходцы из России и других стран СНГ проходят “обкатку” в горячих точках, в том числе в рядах “Исламского государства” на территории Сирии и ряда других стран. В связи с этим Путин призвал принять дополнительные меры по ликвидации международных связей и ресурсной базы террористов.

          Кроме того, президент заявил о необходимости перекрыть террористам каналы въезда и выезда из России, “не дать возможности перемещаться по регионам, в том числе проникать в новые субъекты Федерации — в Крым и в Севастополь”.

          Президент РФ заявил, что в 2014 году в ходе спецопераций ФСБ РФ пресекла деятельность 52 кадровых сотрудников и 209 агентов иностранных спецслужб. Он добавил, что сегодня особенно важно совершенствовать систему защиты сведений, представляющих гостайну, не допускать утечки информации о развитии военных организаций, мобилизационных планов промышленных и оборонных технологий.

          • agrigoryev says:

            Каждый год ФСБ докладывает от десятках и сотнях пойманных шпионов и предотвращенных терактах. Однако, где судебные процессы над врагами?

          • Э.Тарасенко says:

            Русь с паранойей всё никак не сладит…
            “Года идут, а англичанка гадит.”

        • Svetik says:

          А кто сказал,что Россия проиграла “холодную” войну?Она и не прекращалась,всё это время.И последнее время показывает,что не коммунистический режим так мешал странам запада,не идеология в Советах,а банальная боязнь к существованию государства,способного уничтожить и разрушить весь западный мир,как военным ,так и культурными методами…

      • Q says:

        Тема давно изучена. Решение вопроса здесь:
        http://www.sp-fan.ru/episode/103/
        Садитесь поудобнее и наслаждайтесь.

  3. Le Brahman says:

    Интересно, что как раз с 1983 года напряжение пошло на спад.
    Андропов и Черненко были уже “не-игроки”,
    а Горбачёв был более психически адекватен…

    Когда он смог осторожно управиться с кремлёвскими геронтологическими безумцами, прекратил абсолютно бессмысленную и самую для России долгую войну в Афганистане.

    И уже в 1987 году Россия издалека чуть-чуть напоминала цивилизованную страну.
    Рональд Рейган смог гибко повернуть от конфронтации к выраженной волe к миру.

    Он, впрочем, не был воинственным, как его рисовали советские СМИ,
    а просто был романтиком – верующим человеком, прямо говорящим, что он думает об СССР u коммунизме…

    А романтики, как известно, побеждают…
    К тому же он смог сформировать команду эффективных людей – Кейси, прежде всего, смог проанализировать ситуацию и наметить правильную стратегию…

    А сейчас? Директор ЦРУ уходит в отставку в связи с … каким-то любовным романом, Обама больше похож на профессора – специалиста по флоре южных районов Индонезии…

    Разве они под стать Рейгану и его команде?

    • БЕНЕДИКТ says:

      1983 год был вообще переломным для Руси –
      с .983 года по 1983…
      И по сегодня.
      Экспансия и невежество закончились.
      Благословение пришло.

  4. ELLA says:

    Вряд ли это уже поможет. 86% отравлены ядом антиамериканской пропаганды.
    И военные, призванные нажимать на кнопку, вряд ли входят в 14%.

    Мне кажется, Путин и его пропагандисты загнали Россию в яму, из которой выбраться очень трудно. И, по-моему, у них нет такого стремления.

    Чем можно объяснить такое помутнение сознания? У меня одно-единственное объяснение: эти люди уже поняли, что их страшные преступления разоблачены . Ведь блиц-криг не удался и весь мир увидел, кто стоит за этими агрессивными действиями, кто врет и считает это удалью, кто убивает мирных людей и пытается замести следы.
    А раз так, если все равно придется отвечать головой, так лучше сделать это как можно позже. А то, что за собой к ответу они могут притянуть огромное число людей – это уже неважно. Пусть весь мир летит к черту, если их в нем не будет.
    Это логика мелких испорченных людишек, временщиков. Не настоящих государственных деятелей. Обиженных богом людей, у которых вместо ума амбиции, вместо порядочности кгбистская сущность.

    • Lord says:

      Элла, блиц-криг, увы, не закончился. Стратегия Путина, надо понимать, предполагает расширение “жизненного пространства” России.
      И, стало быть, выборы в Гагаузии дают пищу для вопросов: скоро ли автономия обратится за помощью к России, если 90 процентов населения “за” это…
      Гагаузия – ключ к Молдавии, Румынии, Болгарии, к Балканам.
      Вы спросите, беспокоит ли это президента Обаму? – да ничуть…
      А для чего, скажите, российские “медведи” бороздят просторы Атлантики, недешевое, кстати, удовольствие. Запугать? – только ли?.. Нет, обозначить присутствие – все вокруг колхозное, все вокруг мое.
      А заодно и проверить ПВО НАТО.
      Военные учения идут то там, то сям – не иначе как подготовка к военным действиям.
      Мне кажется, худшее еще впереди. Вот, к примеру, недавний “съезд” в Питере европейских националистов-консерваторов и примкнувших к ним местных нацистов. Кто за этим стоит из российского руководства? – г-н Рогозин, вице-премьер по вопросам ВПК и б.предводитель партии “Родина”, и он же называется в числе тех “силовиков”, которые отдают приказы в “новороссии”. “Кнопка” – рядом с ним. Может дотянуться…
      Кстати, ВВП как-то обмолвился, что по своим взглядам, он – консерватор… Вроде г-жи Ле Пен во Франции. Рыбак рыбака видит издалека.

    • Иванович says:

      Россия обладает более 1600 ракетами, способными достичь территории Соединенных Штатов и даже если небольшая их часть поразит цель, они могут уничтожить систему электроснабжения, финансовую систему, а также всю экономику в целом», пишет Лорен Томпсон в своей статье, опубликованной в интернет-версии журнала «Форбс».

      Большая часть российских боеголовок нацелена на Америку, подчеркивает Томпсон. И все это на фоне опасного ухудшения взаимоотношений с Россией.
      На прошедшей неделе Путин заявил в документальном фильме ” Крым. Путь на Родину “, посвященном воссоединению Крыма с РФ, что он рассматривал приведение ядерного арсенала в повышенную боевую готовность, с тем, чтобы убедить Запад отказаться от военного столкновения, отметив при этом, что был готов к «наихудшему повороту событий».

      Однако, пишет Томпсон, речь не идет о военных намерениях России. Речь идет о полном отсутствии в Америке активной системы защиты для отражения единственной антропогенной угрозы, способной уничтожить американскую цивилизацию. «Представьте всех, кого вы знаете, мертвыми, ранеными или лишенными убежища и средств к существованию. И не когда-нибудь в отдаленном будущем, а завтра. Россия обладает возможностью сделать это, поскольку у США нет никакой защиты против баллистических ракет дальнего радиуса действия», продолжает автор.

      Сокращение ОМУ было довольно значительным, однако это никак не изменило положения: Россия по-прежнему способна гарантированно уничтожить американскую экономику и население. По мнению Томпсона, оно и не изменится, потому что Москва не доверяет Вашингтону. В этом суть.

      Администрация Обамы воспринимает противоракетную оборону, во-первых, слишком сложной задачей, во-вторых – слишком дорогостоящей, и, в-третьих – дестабилизирующей обстановку. Команда безопасности Обамы предпочла сосредотачиваться на дальнейшем сокращении ядерных арсеналов и поддержании минимально необходимой системы защиты западного побережья. Если она вообще рассматривала возможность российской ядерной атаки, то её решение сводилось к наличию потенциала ответного удара, другими словами, к средствам сдерживания.

      Эта система сдерживания, включающая ракеты наземного и морского базирования плюс бомбардировщики, считается наиболее важной частью военно-политической концепции США по той простой причине, что ядерный потенциал России представляет собой наибольшую угрозу. Впрочем, если система сдерживания не сработает, мощный стратегический потенциал США окажется практически бесполезным, поскольку он не способен перехватить боеголовки противника. Все, что он сможет сделать – это лишь нанести ответный удар по России.

      Автор убежден, что эта стратегическая близорукость может однажды привести к катастрофе. Америка нуждается в многослойной гибкой системе обороны против российских баллистических ракет, которая, как минимум, смогла бы отразить ограниченную атаку вследствие стратегической или технической ошибки. Эта система должна, предположительно, включать элементы наземного, морского и воздушного базирования, которые обеспечили бы возможность нескольких одновременных залпов по любой летящей боеголовке.

      Критики возражают, что подобная система была бы астрономически дорогостоящей. Однако Томпсон убежден, что создание системы ПРО на территории Америки должно стать национальным стратегическим приоритетом, несмотря на колоссальные затраты.

  5. Russian Ukrainec says:

    Если считать, что 70% ядерных боеприпасов будет сбито, то (благодаря прошедшему разоружению) оставшиеся боеголовки – НЕ уничтожат жизнь на планете. Австралия, например, вообще не почувствует, если туда не прилетит. Зато Европа – полностью обречена, поскольку напичкана базами НАТО.
    И это создаёт громадную опасность – ведь у “начальства” появляется соблазн “бабахнуть и выжить”.
    Моё почтение Чаку Хэйгелу и Хизер Е. Коул.

    • Q says:

      Если учесть особенности глобальной циркуляции атмосферы, то южное полушарие вообще не почувствует никаких катаклизмов в северном. Ну, так – лет через 50 и в сильно уменьшенном ( в сотни или тысячи раз) масштабе.

    • Svetik says:

      Австралию банально смоет волной,в такой ситуации…….

  6. Q says:

    Российские военные начали угрожать соседям ядерным оружием не год назад, а гораздо раньше, – первое обострение было по поводу планов размещения элементов ПРО в Польше. Тогда министр обороны Польши попросил своих российских коллег (Балуевского и С.Иванова, кажется) объявлять ядерную войну хотя бы реже трех раз в неделю.
    Вообще, это нормально для военных, рассматривать вариант применения ядерного оружия как один из возможных. Чтобы избежать случайностей, есть многоуровневая система защиты ядерного оружия от несанкционированного пуска и подвиг российского (или советского) офицера изрядно преувеличен, – у дежурных на пульте нет права голоса или выбора. И нет возможности запустить ракету без санкции руководства начиная от его непосредственного командира до самого верха (кажется шесть уровней, – шесть кодов).
    Возможность ядерного оружия уничтожить “все живое на Земле” сильно преувеличено и не выдерживает никакой, даже поверхностной критики. Сколько было проведено наземных испытаний в атмосфере до 1963 года? Больше 300 или 500? Я думаю в несколько раз, – но можно проверить, – данные открыты. Если Вы бывали в местах проведения испытаний, то площадка Енисей находится в 60 км от пукта М (ныне г. Курчатов, ранее Москва-400, Семипалатинск-21), и, что еще ближе, – в 25 км по прямой от площадки Ш, с которой, собственно, осуществлялось управление испытаниями. В том числе и воздушным взрывом первой термоядерной бомбы. Там до сих пор стоят бараки, может уже развалили, но в 2000 году еще стояли, в которых жили участники. И уровень радиации в точке эпицентра был на уровне фона в 1993 году точно, – сам мерил. Гипотеза “ядерной зимы” – сугубо спекулятивная, придумана в АН СССР (в начале 70-х) по заданию советского Генштаба, – помните, угрозу Агаркова взорвать свои заряды на своей территории и тем самым вызвать ту самую ядерную зиму? Вот для этого ее и придумали. На ракеты надежды не было. Потом, к концу 80-х эту гипотезу развенчал американский климатолог Шнайдер, и ее вроде бы тогда и похоронили. Но советские климатологи не сдавались и продолжали настаивать на этой, мягко говоря, глупости.
    О приписках и фальсификациях результатов в ходе испытаний ядерной и ракетной техники как-нибудь в другой раз. Так что нет никакой уверенности, что в России до сих пор что-то летает и способно куда-нибудь попасть, хотя бы с точностью до континента. Не смешите и не пугайте себя, дорогой Искандер. Оставьте это профессионалам, у них действительно смешно получается:
    http://www.sp-fan.ru/episode/908/

  7. Иванович says:

    “… Барак Обама призвал к созданию мира без ядерного оружия. На некоторые досадные откаты, вроде выхода России из программы Нанна-Лугара, в Вашингтоне предпочитали не обращать особого внимания. ”
    ——————————————————–

    И не только. Обама и Х. Клинтон объявили ” перезагрузку “, а затем Россия и США заключили договор СНВ-3 по сокращению ОМУ.
    Кроме того, Москва предложила модернизировать договор ДОВСЕ и ратифицировать его всеми сторонами в Европе, однако в Вашингтоне и в Европе ” предпочли не обращать особого внимания ” на это.

    США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО, а затем Обама тихой сапой начал развертывать ПРО в Европе, наплевав на соглашения между НАТО и РФ в Лиссабоне, а также на предложения российской стороны строить ПРО вместе.
    В результате, имеем то, что есть, русские строят ракеты с разделяющимися ядерными боеголовками, а также со всеми степенями защиты против американской ПРО, модернизируют и совершенствуют тактическое ОМУ.
    Из-за действий США и их вассалов в Европе Россия объявила мораторий на участие в договоре ДОВСЕ и считаю, что правильно сделала в интересах национальной безопасности.

    Поэтому программа Нанна-Лугара- это семечки и особой погоды не делала, есть
    вопросы в мире на порядок поважнее и ” Искандеры ” стоят там, где надо.
    Следовательно, надо не русским, а американцам почаще смотреть фильм
    ” На следующий день “, чтобы они знали к чему может привести США нынешняя политика Вашингтона.

  8. ELLA says:

    Новое американское оружие.
    Презентация сценария победы без войны позволила Пентагону в прошлом году получить дополнительные $80 млн на программу Prompt Global Strike (“Молниеносный глобальный удар”), которую американские военные разрабатывают с 2011 года. А общая сумма затрат только на исследования в рамках PGS к концу 2015-го, по данным минобороны США, составит более $2 млрд.

    Один из “отцов” программы, генерал Роберт Келер, сформулировал её цель так: “Иметь возможность в течение 60 минут нанести удар практически по любой точке на поверхности Земли”
    На старте исследований по Prompt Global Strike программа предназначалась в основном для борьбы с терроризмом. Одной из причин её появления стало неудавшееся покушение на Усаму бен Ладена в августе 1998-го. Тогда с американского корабля “Авраам Линкольн” в Аравийском море по учебному лагерю “Аль-Каиды” в Восточном Афганистане были запущены две крылатые ракеты Tomahawk. Разогнавшись до скорости 885 км/ч, они преодолели без малого 1800 км и спустя два часа достигли цели. Но бен Ладена там уже не было — по словам экс-главы американских антитеррористических сил Ричарда Кларка, для уничтожения лидера террористов ракетам не хватило чуть меньше часа. Если бы не это “опоздание”, США не пришлось бы пройти через 11 сентября 2000 года, ввязаться в Афганскую войну и потратить 13 лет на дальнейшие поиски главы “Аль-Каиды”.

    Первым этапом Prompt Global Strike стало переоснащение части баллистических ракет Trident. Вместо ядерного заряда на них ставились четыре управляемых боеголовки с обычной взрывчаткой. Но запуск баллистических ракет мог спровоцировать полномасштабную ядерную войну.
    Следующей разработкой в рамках Prompt Global Strike стали сверхзвуковые крылатые ракеты. Проект Boeing Waverider Х-51 успешно прошёл испытания в 2013 году: четырёхметровая ракета, запущенная с помощью разгонного блока с бомбардировщика В-52, развила скорость более 6000 км/ч. Для сравнения: на такой скорости Х-51 преодолел бы расстояние в 1700 км от точки пуска в Аравийском море до Восточного Афганистана в 6–7 раз быстрее, чем Tomahawk, — не за два часа, как в 1998-м, а всего за 20 минут. Кроме того, объекты, летящие на таких скоростях не по баллистической траектории, не фиксируются средствами слежения противоракетной обороны. Соответственно их запуск не должен привести к автоматическому обмену ядерными ударами.
    Третья, самая секретная составляющая PGS, — так называемое “оружие ближнего космоса”. В эту концепцию укладывается космический беспилотник Boeing с индексом X-37B. 22 апреля 2010 года ракета-носитель Atlas V впервые вывела его в космос. Аппарат оставался в космосе 244 дня, меняя орбиты и маневрируя, а 3 декабря вернулся на землю, приземлившись на военной базе “Вандерберг” в Калифорнии.

    Экспериментальный полёт под индексом USA-212 стал первым в череде испытаний под эгидой Пентагона и НАСА, но в министерстве обороны США до сих пор отказываются раскрывать подробности проекта. Не имея информации, СМИ окрестили X-37B “убийцей спутников”. На самом деле речь может идти о создании аппаратов, которые выводятся в космос в течение 30–40 минут. Размещённые на них кинетические боеголовки позволяют поразить любую цель на поверхности Земли на скорости 10–20 тыс. км/ч. При этом подобные снаряды можно вообще не оснащать взрывчаткой: столкновение с объектом весом несколько десятков килограммов на гиперзвуковой скорости даёт разрушения, сравнимые с последствиями полутонны обычной взрывчатки.
    “Гиперзвуковые ракеты способны нести до 30 кг боевого заряда Этого вполне достаточно для того, чтобы пробить крышку пусковой шахты и уничтожить ракету в ней”.

    Последний аргумент
    В середине 2015-го конгресс США примет решение о том, стоит ли увеличивать финансирование программ в рамках Prompt Global Strike. Скорее всего, оно будет положительным. Во-первых, потому что ключевые проекты PGS находятся в высокой стадии готовности — при должном финансировании все элементы могут быть развёрнуты примерно к 2020 году. Во-вторых, реализация этой программы выводит США на новый уровень в сфере стратегических наступательных вооружений — Штаты получают возможность нанести первый удар и победить в глобальной войне.

    Это краткое изложение информации , предложенной “Обозревателем” в http://obozrevatel.com/blogs/73860-cherez-5-let-yadernoe-oruzhie-rossii-ne-budet-predstavlyat-ugrozyi-dlya-ssha.htm

    • HUI says:

      До 2020 года вам еще дожить надо, ну а мы за это время затратив пару рублей подготовим еще более быстрый ответ. так было раньше и тем более так будет дальше.Русские инженеры и констркторы -лучшие в мире, слава русским инженерам !!!

  9. ПЮГ says:

    Но каков же богословский подтекст происходящего?

  10. БУДДА says:

    Будет мир…

  11. Q says:

    Если мне не изменяет память то указанный “фильм” показывали в СССР летом 1980 года. Прямо перед Олимпиадой. С намеком, наверное, поскольку Москву-80 бойкотировали очень серьезно.

  12. практика - критерий истины says:

    По мнению автора статьи, помимо перечисленных им трех случаев публичного упоминания ядерного оружия Киселевым, Путиным и какими-то обезличенными “близкими к Кремлю политологами”, САМЫМ СТРАШНЫМ являются результаты
    недавнего опроса, согласно которому “каждый четвертый россиянин, считает правильным применить ядерное оружие в случае «внешнего вторжения в Крым»”.
    Единственным компетентным из высказавшихся является Путин, который после пары каких-то туманных фраз о “мы готовы были привести в готовность”, всё-таки вполне определенно подытожил:
    – “Что же касается наших сил ядерного сдерживания, то они и так всегда в состоянии полной боевой готовности”,
    Поэтому все спекуляции на тему безответственного отношения и кровожадной готовности Путина долбить кого попало ядерной дубиной – это страшилки госдепа и НАТО для своего электората.
    Приходится очередной раз напоминать, что единственной страной, применившей ядерное оружие являются США, причем применено оно было не для достижения каких-то военных целей по военным объектам, не по военным заводам, даже не по органам военного и государственного управления (например в столице), а с целью устрашения по беззащитному населению периферийных городов Японии. Вскрывшиеся не так давно факты бомбардировок Ирака и Югославии ураносодержащими боезарядами заставляют усомниться не только в гуманности, но и в адекватности военного и политического руководства США и НАТО. Какие военные цели помогли достичь американскому командованию урановые бомбардировки, которых нельзя было бы достичь хотя бы обычными?
    Совершенно очевидно, что не понравившиеся госдепу слова Киселева не несли никакого предупреждения и тем более – угрозы, а лишь отражали паритет ядерных сил и констатировали, что кроме России этим паритетом никто не обладает.
    Неужели для американцев и его политического руководства слова какого-то Киселева – это реальный индикатор опасности применения ЯО? Его даже удостоили чести быть внесенным в санкционный список, что напоминает о ненависти Гитлера и Геббельса к Левитану.
    Наконец, по поводу опроса. Вместо выяснения про применение ядерного оружия в случае «внешнего вторжения в Крым»”, вы бы лучше выяснили вероятность и отношение к возможности самого этого «внешнего вторжения в Крым». И желательно не у населения, а у Обамы, Маккейна и Бредлова.
    Опрашивая некомпетентную аудиторию (не в обиду аудитории), ставя вопрос о возможных действиях в сомнительных гипотетических ситуациях вы и получите достаточно умозрительный ответ, ничего не отражающий. А потом вы ещё сделаете глубокомысленные выводы об очевидной кровожадности путинско-фашистского режима и оболваненности населения прокремлевской пропагандой.
    Например, спросите, убьет ли человек угрожающего ему, его семье, жилью бандита.
    Потом сделайте вывод о степени кровожадности населения. А потом подумайте, какой процент из положительно и отрицательно ответивших реально убьет.
    Никакой информации, отражающей хоть что-то реальное из такого опроса вы не получите.
    Ядерное оружие опасно не потому, что про него рассказали Путин, Киселев, анонимные политологи, опрошенное население, а потому, что оно есть, причем явно – не только у России.
    Односторонняя, надуманная, убогая демонизация одной стороны не ведет ни к чему продуктивному, и как бы намекает о полной адекватности, ответственности, благородности другой стороны.
    Еще и занимается этой демонизацией вроде бы русский человек.
    А кто же на практике испепелил, радиоактивно заразил, сжёг напалмом сотни тысяч человек?

    • Сергей says:

      Последнее время всё чаще звучат угрозы применения ядерного оружия…И как ни странно это,но звучат они не из уст “кровожадной” страны – США,а из уст самой “миролюбивой” страны,самого “адекватного” президента…Этот ещё и самый “правдивый и честный” президент России постоянно рисует страшные картинки…Постоянно ,по его словам,США намеревается захватить Россию,ввести куда-то свои войска,…И с целью якобы защиты то русскоязычного населения,то помешать оккупировать американцам какую-то часть даже не принадлежащей России земли (я имею в виду Крым) Россия захватывает всё новые и новые территории…Абхазия,Ю.Осетия,Крым,теперь война с Украиной,попытка установить контроль над Приднестровьем и Молдовой,привязка Беларуси и Казахстана под свой контроль…
      …А что мы видим со стороны США?…Где обосновались войска США?…Какую территорию они захватили?…В какой стране воюют их солдаты?…Ответ очевиден – НИГДЕ ИХ НЕТ…
      …Вот и получается,что вся эта вакханалия устроена самим зачинщиком всей этой мутии,нагнетания нервозности и страха “самым гуманным и миролюбивым” президентом всех времён и народов ,у которого рейтинг зашкаливает и допрыгнет скоро до 110%.- тов.Путиным..
      …Цель такого нагнетания при ближнем рассмотрении кроется не во внешней политике,не в политике США и других стран НАТО,а во внутренней политике этого горе-президента…И кому это интересно,то начинать надо рассматривать вопрос с ЛИЧНЫХ АМБИЦИЙ Путина и заканчивать ЭКОНОМИКОЙ РОССИИ…Здесь и кроется его размахивание оружием,в том числе и ядерным…А популяризаторам политики воинствующего монстра хочется посоветовать почитать сказку Андерсекна “ГОЛЫЙ КОРОЛЬ”

      • товарищь Дынин says:

        Популяризаторами являются Обама, госдеп, Псаки, ГА и Вы.
        Кто десятилетиями рассказывает нам, наивным европейцам и американскому электорату про всякие стратегические оборонные инициативы, ПРО в Польше и др. странах якобы против иранских ракет? ПРО против Ирана можно молча поставить за один год, и не в Польше и Чехии, а в Турции, Израиле, Греции.
        Кому нужна “вся эта вакханалия устроена самим зачинщиком всей этой мутии, нагнетания нервозности и страха “самым гуманным и миролюбивым” нобелевским лауреатом всех времён и народов”?
        Войск и баз США полно в Европе и др. регионах мира.
        А для Вас “Ответ очевиден – НИГДЕ ИХ НЕТ…”
        А флоты вообще ( в отличие от России) имеют постоянную дислокацию вне пределов США.
        Не уподобляйтесь сами “путинской пропаганде”, Путин никогда не говорил, что “США намеревается захватить Россию, ввести куда-то свои войска”.
        Смысл всех его высказываний и действий в том, что Россия будет защищать свои интересы, нравится это кому-то или нет.
        А вот Обама официально назначил Россию злом № 1-2-3 в мире, рассказал, что его целью является “смена правящего режима”, что он нанёс непоправимый ущерб экономике России и нанесет еще больший.
        Про ЛИЧНЫЕ АМБИЦИИ расскажите Порошенко, Яценюку, Грибаускайте, Квасьневскому, Камерону. У Путина и так достаточно влияния и забот.

      • практика - критерий истины says:

        В настоящее время горе-президентом является Порошенко.
        Судя по практическому состоянию дел.

    • Фандас says:

      Напомните, пожалуйста, количество военных баз России за рубежом. Заодно сравните с количеством баз США.
      И комментарии о этому поводу в студию, плииз.

      • ELLA says:

        Да если бы к вас были такие же возможности как у США, колитчетво ваших баз уже бы превзошло все мыслимые пределы. Хорошо что у вас таких возможностей нет.
        Вам остается только сожалеть по этому поводу.

        • Фандас says:

          Элле.

          Это у Вас не ответ, а уход от ответа.

          Запомнилось выражение профессора, когда во время сесссии, возвращая пустую зачетку одному неудачливому студиозусу, обронил “ДА ВЫ. БАТЕНЬКА, ПУКНУЛИ В ВЕЧНОСТЬ”.

          Это было лет 50 назад, профессора уже давно нет. А выражение его , оказалось, до сих пор актуально.

  13. ELLA says:

    Тов. Дынин о Путине “Смысл всех его высказываний и действий в том, что Россия будет защищать свои интересы, нравится это кому-то или нет.”

    Прямо по Ю.Алешковскому:
    Отечество наше в опасности, наши танки на чужой земле.

    Россия уже защитила свои интересы в Грузии. Молдавии, Украине (Крым) и продолжает их защищать на востоке Украины.
    Что вы здесь лицемерите, все ваши кремлевские тролли уже перевыполнили план, отдохните немного. А то переутомитесь, жалко вас будет.

  14. 111 says:

    Зачем адекватное и мирное США сбросило ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки?

    • agrigoryev says:

      А вы не напомните: при каких обстоятельствах это произошло? И кто-нить тогда осудил США за это решение?

      • 111 says:

        А есть веские причины, которые позволяют уничтожать мирное население ядерным оружием?

        • agrigoryev says:

          Конечно, таких причин нет. Но вы изучите историю вопроса. Например, узнайте – каково было отношение к ЯО в 1945 году, какие были альтернативы этому страшному решению, и все остальное. А после этого получите возможность заниматься морализаторством.

          • 111 says:

            А как изучить историю вопроса? Где взять такие материалы? Ведь я думаю есть несколько точек зрения? Какая из них правильная и кто это решает?
            Касательно страшного решения: именно в данном случае альтернатив, по версии одной из сторон, как понимаю, не было? А отношение к ЯО в 1945 было никакое, так как не было до того ЯО, первый блин комом?

          • agrigoryev says:

            Я потратил на копание в этой теме примерно полгода, благо доступ к материалам у меня несколько лучше. Все архивы открыты, все перепетии принятия этого решения Трумэном давно описаны и проанализированны. Точки зрения, по большому счету, только две: 1. бомбы были сброшены, чтобы напугать Сталина. Это официальная версия в СССР и у неомарксистских историков. 2. Бомбы были сброшены, чтобы максимально быстро остановить войну, наказать агрессора и не идти на штурм японских островов, что было чревато многими миллионами смертей военнослужащих и мирных жителей (посмотрите, хотя бы, статистику потерь боев за Окинаву). Японии был предъявлен ультиматум, он был отвергнут, после чего и произошло то, что произошло. Благодаря этому Япония, которая никогда и не перед кем не капитулировала, сложила оружие, как подчеркнул император, сумевший сохранить лицо: не под угрозой военной силы, а перед угрозой уничтожения нации. К ЯО относились как к сверхмощной, но совершенно обычной бомбе – отношение начало меняться только через десятилетие.

          • ВЛАДИМИРОВ says:

            А если посмотреть на ситуацию в более широком контексте \ Сталин и Гитлер делят Европу в конце 30-х, ещё раньше Сталин приказывает европейским коммунистам и иже с ними активно не бороться с Гитлером, видимо, национал-СОЦИАЛИЗМ был ему ближе, чем “буржуазная идеология” во всех её разновидностях – включая социал-демократов\ то картина и вовсе будет иная…

            Я говорю о факторах в конечном итоге приведших к атомной бомбардировке…

  15. Svetik says:

    Спасибо всем учёным России,что создали ЯО и средства доставки!!!Иначе моей страны могло уже не быть…..

  16. теодори says:

    УКРАЇНА – ЦЕ ДУХОВНИЙ ІЗРАЇЛЬ В ХРИСТИЯНСЬКОМУ ПЕРІОДІ.
    В своё время должен приидти к власти ГОГА в земле Магог (как в Египте при Моисее, должен был сесть на трон ФАРАОН), как Иуда Искариот, вот он, Володя пришел. Гога царь в Москве, земля Магог – московия. Князь Роша, Мешеха и Фувала. Роша – Україна, Мешех- Беларусь, Фувал – Россия. Іс.14:15 Но ты низвержен в ад,
    в глубины преисподней. Ієз. 32:26 там Мешех и Фувал со всем множеством своим; вокруг него гробы их…Но там нет Роша (України). Амінь. Україна піде своїм шляхом, бо вона Богом благословена. ИЗ – РАИ – ЛЬ, вигнані Из – РАЯ.
    УК – РАИ – НА, запрошені Ук – РАЙ. АМІНЬ.

  17. илья Игнатов says:

    Стоит толкнуть Путина,пусть он сядет на ядерную кнопку. А я посмотрю,как россияне в поисках бомбоубежищь будут бегать,да хотябы по Иркутску. В городе нет ни одного бомбоубежища. Старые превращены в склады,для своих,ушлых коммерсантов. Сто процентов, искандеры дальше своих шахт, на сто метров не улетят. Давно пора устроить ядерный урок россиянам.

Leave a Reply to HUI Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Alexandar GrigoryevУроженец Санкт-Петербурга. С 1984 года работает журналистом, редактором и обозревателем в различных российских и международных СМИ. В США живет 10 лет. Долгое время возглавлял информационно-аналитическое агентство Washington ProFile. На “Голосе Америки” – с сентября 2009 года. Специализируется на освещении вопросов внешней политики, обороны и безопасности, разведки, терроризма, ядерной тематики.

Наши блоги

Календарь

March 2015
M T W T F S S
« Feb   Jan »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031