«До самого недавнего времени Православная Церковь считалась на Западе немиссионерской. По общему мнению, мощное миссионерское поветрие, столь характерное для христианского Запада последних столетий, как-то обошло стороной «статичное» христианство Востока. Сегодня это мнение, похоже, поколебалось. Новые исторические исследования доказывают, что достижения православных в области миссионерской деятельности – хотя и иного рода, чем у западных христиан, – были вполне весомыми и впечатляющими».

Это начало статьи священника Александра Шмемана (1921 – 1983), который долгое время жил и работал в США, став одним из самых известных религиозных публицистов.

Я живу в США более десяти лет и неоднократно встречал американцев, принявших православие.

На Аляске я познакомился с псаломщиком, который до перехода в православие был баптистским пастором.  Один из вашингтонских политологов, выросший в семье адвентистов, принял православие на склоне лет – как он пояснил, потому что именно это направление христианства дает ему наибольшее душевное спокойствие.  Студент (выходец из семьи агностиков) учил русский язык, заинтересовался русской музыкой, потом серьезно увлекся церковным пением, потом крестился. И т.д.

Эти cюжеты даже нашли отражение в кино: помните в «Моей большой греческой свадьбе» англосакс-жених залезает в крестильную купель по требованию православной греческой семьи невесты.

Впрочем, для США это вполне естественный процесс. Многие американцы постоянно ищут и, как я надеюсь, иногда находят СВОЮ религию. Иногда их выбор падает на православие. Есть ли в этом заслуга православных миссионеров – о чем размышлял о. Александр Шмеман – я не знаю.

Здесь небольшой статистический текст о православии в США. Может кого-то порадует, что Джордж Тенет, руководивший ЦРУ с 1997 по 2004 год (по продолжительности нахождения в этой должности он уступает только Аллену Даллесу) – православный.

МАГАТЭ опубликовало доклад о ядерной программе Ирана.  Тегеран раскритиковал его, чуть позднее это сделала и Россия. В своем комментарии МИД РФ даже усомнился в беспристрастности экспертов ядерного агентства ООН. Цитирую: «видимо, вместо того, чтобы дать иранцам шанс ответить на поставленные вопросы, априори ставилась задача вынести вердикт «виновен».

Я внимательно изучил доклад МАГАТЭ, как и все предыдущие документы такого рода. На мой взгляд, главный вывод авторов доклада заключается в следующем: в Иране создана мощная и высокоорганизованная структура, работающая в ядерной сфере – причем функции военных и гражданских агентств теснейшим образом переплетены.

Многие американские и европейские эксперты отмечают, что представленный в докладе перечень операций, проводимых иранцами (желающие могут обратиться к тексту технического приложения), в целом крайне напоминает военную ядерную программу.

МАГАТЭ также аккуратно сформулировало, что до 2003 года, несмотря на все сложности в отношениях с Тегераном, оно примерно понимало: каким образом Иран развивает свой ядерный потенциал. После 2003 года препятствия усугубились.

Я напомню, что о существовании некоторых важнейших ядерных объектов Тегеран «забывал» проинформировать МАГАТЭ, хотя и был обязан это делать.

Следовательно, на протяжении долгого времени – почти двух десятилетий – Исламская республика Иран сознательно и последовательно скрывала свои действия в ядерной сфере, что вступает в противоречие с принятыми ею международными обязательствами.

И, следовательно, можно предположить, что Тегерану есть что скрывать.

Я добавлю, что МАГАТЭ можно критиковать за очень многое, но только не за легковесность и необоснованность оценок.

Я всегда читаю первоисточники. В конце 1980-х, вероятно я был единственным человеком своего поколения, который прочитал собрание сочинений Надежды Константиновны Крупской (для тех кто не помнит – супруги В.И. Ленина). Эта мудрая дама, у которой, кстати, не было своих детей, каким-то образом стала главным гуру советской педагогики. В частности она рекомендовала, чтобы мамы не читали и не рассказывали детям сказок, поскольку сказки формируют нематериалистическое мировоззрение. Вместо сказок следовало читать научно-популярную литературу.

Я в очередной раз перечитал стенограммы выступлений Владимира Владимировича Путина, тщательно выбирая из них упоминания о Соединенных Штатах.  Судите сами

Сегодня, 23 августа, работа «Голоса Америки» была прервана. Вблизи Вашингтона произошло землетрясение мощностью 5,9 балла по шкале Рихтера. Согласно информации Геологической службы США эпицентр находится где-то южнее Вашингтона, на территории штата Вирджиния, между городами Ричмонд и Шарлотсвилл, в графстве Луиса.

Кресла буквально начли выезжать из-под сотрудников, сидящих за компьютерами. Задрожали стены – некоторые мои коллеги рассказали, что у них возникло ощущение, что стены начали крениться. Я в этот момент находился на улице: я услышал тяжелый звук, как будто плашмя упала огромная железобетонная плита (в соседнем здании идут строительные работы).

После этого зазвучали сигналы тревоги и все сотрудники, находившиеся в здании, покинули его. Они заметили,  что в некоторых местах штукатурка пошла трещинами. Но серьезных разрушений заметно не было.Чуть позже нам сообщили, что здание небезопасно  – где-то заметны повреждения.

В нашем районе не функционируют сети, принадлежащие большинству операторов мобильной связи.

После этого мы провели около часа на улице: считается, что за первым подземным толчком должен обязательно последовать второй.

Сейчас часть сотрудников «Голоса Америки» вернулась на рабочие места.

Информагентства сообщают, что толчки ощущались в нескольких штатах на северо-востоке США. Землетрясения в этом районе происходят крайне редко.  Последнее мощное землетрясение в Вашингтоне (точнее в Вирджинии) произошло в 1918 году – тогда во многих домах столицы США вылетели стекла. Сегодня разбитых окон я не заметил.

Мой дом не пострадал, но некоторые вещи попадали с полок. Жена и дети прохлаждались в горах, землетрясения не почуствовали, но очень волновались. К счастью, напрасно.

У нас все в порядке.